Benutzer:Nocturne/Archiv3

Platz für neue Mails - Bitte jeweils unter den letzten Beitrag setzen

Hinweis: Ich antworte euch regelmäßig auf eurer Diskussionsseite, so dass ihr Nachricht hierüber erhaltet. Wenn ich einer IP antworte, setze ich den Text ausnahmsweise zusätzlich auf meine Diskussionsseite.

---

Hallo! Das habe ich auch schon festgestellt und eine dementsprechende Anfrage gemacht. Ob die allerdings ankommt, weiß ich nicht. Immerhin ist jetzt klar, dass das keine individuelle Sache ist, sondern tatsächlich mit den Bilddateien zu tun hat. Falls sich keine Erklärung findet: habe noch alles auf der Platte und kann es erneut hochladen. Ist schon ärgerlich. Gruß, --Königin der Nacht 12:42, 12. Okt 2004 (CEST)

Ich habs mal probiert: Funktioniert trotzdem nicht. Weder im Artikel noch auf der Bildseite wird das erneut hochgeladene Bild angezeigt. Und es dauert ewig, bis man das sieht. Obwohl die neue Version in der Versionsgeschichte des Bildes vermerkt ist. Keine Ahnung, was da genau schief läuft. --Königin der Nacht 12:57, 12. Okt 2004 (CEST)

Auf der Hilfe-Seite war ich gerade. Offensichtlich haben da auch andere die gleichen Probleme. Und niemand weiß nix genaues. Da das neue Bild auch nicht angezeigt wird, liegt es sicherlich nicht an einer versehentlichen Löschung o. ä., sondern an einem Softwarefehler. Und da der wohl einige Bilder betrifft, können wir erstmal getrost abwarten, was passiert. Sollten aber hin und wieder ein Auge drauf haben. Sind ja nicht nur nette Illustrationen, wie du ganz richtig sagst. --Königin der Nacht 13:03, 12. Okt 2004 (CEST)

Ja, das ist wirklich komisch, nicht wahr? Es gab ja einen Tip, wie man die Sache anpacken kann, aber mittlerweile sind so viele Bilder von mir im Umlauf, da weiß ich gar nicht, wo anfangen. Müsste ungefähr meine ganze Platte umarbeiten... ätzend. --Königin der Nacht 14:06, 21. Okt 2004 (CEST)

OK. Hab ich gemacht. Es kam nur die Beschwerde von einem anderen Wikipedia Nutzer, dass ich den Artikel unlesenswert gemacht habe (durch die vielen Bilder). Ich sollte den Artikel doch besser aufteilen. In zwei Artikel zum Beispiel.

Danke für den Hinweis mit den Tilden. (Wußte nicht, wie das geht.) Arminia 15:14, 12. Okt 2004 (CEST)

Hallo Nocturne, schau dir doch mal die Diskussion zum Artikel Holocaust an... Grüße, Captain-C 12:47, 16. Okt 2004 (CEST)

Hallo mal wieder ;-) wieso hast Du denn alle Links von "historisch-nationalsozialistischer" auf "historisch-nationaler" Revisionismus geändert? Kommt die Begriffsänderung von Dir? Ich finde sie nicht besonders glücklich... Grüße, Captain-C 15:03, 27. Okt 2004 (CEST)

Sorry, Nocturne, aber ich habe den historisch-nationalen wieder in historisch-nationalsozialistischen Revisionismus umbenannt. Da ist einer unserer Kandidaten am Werk und versucht in revisionistischer Absicht den Artikel Revisionismus umzuschreiben... Captain-C 15:37, 27. Okt 2004 (CEST)

Hallo Nocturne, ich bin leider auch kein Chemiker und kenne mich mit den Details nicht gut aus. Ich denke aber, die Wiederlegung des Leuchter-Reports auf http://www.h-ref.de/ar/lcht/lcht1.shtml und von Rudolf auf http://www.h-ref.de/ar/rudolf/werke.shtml sind zitierfähig. Wie ich gerade gesehen habe, bist du am Thema dran. Ist mir ganz recht, weil ich grade nicht sonderlich viel Zeit habe. Grüße, Captain-C 13:28, 9. Nov 2004 (CET)

Besten Dank für deine Ausführungen zu Leuchter & Co. Warten wir mal ab, was die "Spezialisten" daran auszusetzen haben. Grüße, Captain-C 12:26, 10. Nov 2004 (CET)

Hallo Nocturne, wärst Du nicht ein idealer Admin-Kandidat oder bist du schon einer (nachdem die Musik ka derzeit etwas aussen vor ist) GrußMink95 16:36, 26. Okt 2004 (CEST)

Wenn ich Zeit habe (moment etwas schlecht) stelle ich Antrag mit Begründung rein. Gruß Mink95 11:44, 29. Okt 2004 (CEST)

Wäre toll :) --Filzstift ○ 11:47, 29. Okt 2004 (CEST)

Hallo Nocturne, habe wohlweislich die Diskseite des Artikels benutzt, um nicht anderen in die Arbeit reinzuwerkeln. Zwischenzeitlich hat da aber eine IP den Text in eine tolerierbare Forma gebracht. Denke man kann es so lassen. Gruß---Zaungast 10:50, 29. Okt 2004 (CEST)

Hallo Nocture. Ich bin neu hier und hoff ich mach keinen Mist auf deiner Diskussionsseite :-) Ich würde lieber warten, ob nicht ein Wikianer ein Beispiel für den Halbton nach oben weiß. Mit dem Einleitungssatz bin ich noch nicht zufrieden, der hat noch nicht das Zeug zur Enzyklopädie. Grüße! Kdkeller 13:06 29.10.2004 (CEST)

Hallo Nocturne, habe dich zum Adminkandidaten gemacht. Sehe jedenfalls, dass du jetzt gerade aktiv bist, also kannst du deine Stellungsnahme noch machen ;). Wünsche dir auch schönes Wochenende und Feiertag (lebe in keinem Bundesland, sondern in einem Schweizer Kanton, welches den Allerheiligen kennt) --Filzstift ○ 14:05, 29. Okt 2004 (CEST)

Bloß nicht! Dieser großkotzige Kahlschläger, der Beiträge eine (!) Minute, nachdem sie geschrieben sind, also offenbar ungeprüft löscht, darf unter keinen Umständen Admin werden!!! (Es handelt sich wohlgemerkt um einen ganz sachlichen, jederzeit - allerdings erst Investieren von einiger Zeit - belegbaren Beitrag, ganz konkret darum, daß E. T. A. Hoffmanns "Lebensansichten des Katers Murr" Thomas Manns "Dr. Faustus" zur Vorlage gedient haben. Wer das nicht sieht, ist entweder blind oder hat beide nicht gelesen. Zu Nocturne kann man nur sagen: "Gute Nacht" und nie wieder!!! --172.183.98.52 (Urheberschaft des Beitrags nachgetragen von Nocturne 14:28, 29. Okt 2004 (CEST))

Wenn man bei dir alles ungeblich 'Unbelegte' löschen würde, herr Dr. der Rechtswissenschaften - wohlgemerkt schon eine (1!) Minute, nachdem es geschrieben wurde, also schwerlich nach einer sorgfältigen Recherche, könnte man alle deine Beiträge auf null zusammenstreichen. Lies gefälligst mal nach, bevor du hier großkotzig Kahlschlag betreibst!" --172.183.98.52 (Urheberschaft des Beitrags nachgetragen von Nocturne 14:42, 29. Okt 2004 (CEST)

übrigens: Die Recherche hab ich schon im Vorfeld intensiv betrieben. An beiden Biographien (Thomas Mann und E.T.A. Hoffmann) habe ich nämlich mitgeschrieben. Nocturne 14:42, 29. Okt 2004 (CEST)

Hallo Nocturne, vielen Dank für die Hilfe :-) --Skriptor ✉ 14:04, 2. Nov 2004 (CET)

Hallo Nocturne, du hast Recht mit deinem Hinweis zur Vertreibung. Ich habe das geändert, bin aber mit der Formulierung noch nicht ganz zufrieden. Horst Mahler hat irgendwo die Einwanderung als Völkermord am deutschen volk bezeichnet. Die Stelle muß ich aber suchen. Grüße, Captain-C 15:15, 2. Nov 2004 (CET)

Hallo Nocturne,

da Du Dich anfangs an der OBI-Diskussion beteiligt hast, wende ich mich mal an Dich. Ich hatte den Beitrag zur Löschung vorgeschlagen, aber Taube Nuss baut den Beitrag aus und ich würde die Löschung gerne zurückziehen. Geht das und wenn ja, wie muss ich dabei vorgehen? --Chaloc 14:27, 3. Nov 2004 (CET)

Habe ihn inzwischen zurückgezogen, auf der Löschantragsseite äußerte sich jemand dazu. Hat sich also erledigt. --Chaloc 14:32, 3. Nov 2004 (CET)

Hallo, wollte nur sagen, dass ich von der Seite ein paar Graffitis entfernt habe. Dabei ist mir aber aufgefallen, dass die Zeitangabe meiner Änderung noch auf die Sommerzeit eingestellt ist. Wie man das verbessern kann, weiß ich nicht. --wpopp 14:30, 3. Nov 2004 (CET)

Ist bereits von mir für 24 Stunden gesperrt. Sollte man aufgrund der Menge seiner Taten unter Beobachtung halten. CU --Herrick 11:48, 5. Nov 2004 (CET)

Hallo Nocturne, das war kein Schwachsinn, siehe hier: [1]. Ich wollte gerade mit dem Überarbeiten beginnen... Viele Grüße, --Okatjerute !?* 14:12, 5. Nov 2004 (CET)

Manchmal sind's eben die schrägsten Sachen, die stimmen. :) Aber ich habe auch nicht schlecht gestaunt. Grüße, --Okatjerute !?* 14:17, 5. Nov 2004 (CET)

Als jemand, der den Text zum Darmhirn anlegte, bin ich bass erstaunt, dass es hier offenbar eine Internetpolizei gibt, die andere mundtot machen kann, nur weil ihr etwas komisch vokrommt. Wer mit google nach Darmhirn sucht, findet zahlreiche Artikel zu dem Thema, die weder vom 11.11. noch vom 1.4. stammen. Ich bin auf die Erklärung und die Entschuldigung gespannt. Viele Grüsse von F.W.

In welcher Form bist du „mundtot“ gemacht worden?

Daß alles, was in Wikipedia eingebracht wird, von anderen Benutzern beliebig verändert – also auch gelöscht – werden kann, sollte dir nichts neues sein, wenn du die erklärenden Texte (etliche findest du auf Wikipedia:Portal verlinkt) gelesen hast. --Skriptor ✉ 09:44, 7. Nov 2004 (CET)

Darmhirn

auf so was muss man mal kommen... Aber ehrlich, schon mit dem abschließenden Satz deshalb sei das Gehirn eine Ausstülpung des Darms (oder so ähnlich lautete das) war ich überzeugt, dass das nur Blödsinn sein kann. Nun gut, da kann ich dir ja nur viel Spaß bei der Überarbeitung wünschen :-) -- Schönes Wochenende Nocturne 14:14, 5. Nov 2004 (CET)

Ich bin enttäuscht. Offenbar gibt es hier eine Polizei, die den Fortschritt der Erkenntnis verhindern darf. Natürlich ist das Hirn eine Ausstülpung des Darmes! Brecht erkannte dies mutatitis mutandis mit den Worten "erst kommt das Fressen...," An Euch ist wohl die Evolution spurlos vorbeigegangen. Bei einer unserer gemeinsamen Vorfahren, der Kaulquappe ist der Darm noch einbischen näher am Hirn als bei uns... Der Lebensmittelchemiker Udo Pollmer ist. Prof. Dr. Dr.!! Hier ist der ganze Artikel: http://www.weltwoche.ch/artikel/?AssetID=9161&CategoryID=62 IP 84.72.116.182; Nachtrag von --Okatjerute !?* 14:19, 7. Nov 2004 (CET)

Ähm... was denn? Ich habe den Artikel doch gar nicht gelöscht. Ich wollte den überarbeiten, weil ich weiß, dass es ein Darmhirn gibt, doch der Artikel war schon schnellgelöscht worden. Mit "Polizei" und "Verhindern des Fortschritts der Erkenntnis" hat das gar nichts zu tun, das war schlicht ein Irrtum eines Admin, was selten auch einmal passieren kann. Is' nicht so schlimm, ich denke, wenn Du den Artikel noch einmal neu (und gut) schreibst, bleibt er auch drin. --Okatjerute !?* 14:19, 7. Nov 2004 (CET)

Jemand hat ihn ja wohl gelöscht. Ist mir auch wurscht wer. Noch einmal schreib ich ihn bestimmt nicht mehr. Es reicht, wenn es EINEN Sysiphus gegeben hat. Kann man das Löschen nicht abstellen? War das der Nocturne? Dann sag ihm bitte mal Bescheid. Ich werde das nicht mehr tun, denn für mich ist Wikipedia gestorben. Von wegen freies Lexikon. Löschen kostet einen Tastendruck, einen Artikel schreiben deren mehrere. Und Deinen Aufruf, den Artikel "gut" zu schreiben, habe ich wahrgenommen, Herr Oberlehrer. Gehören wohl auch zu der Truppe, die sich mehr Rechte einbildet oder nimmt. Der Artikel war gut! War. Um ihn besser zu machen [Prinzip vopn Wikipedia], löscht man ihn nicht zuerst. Das nennt man zerstören. Besser ist aufbauen. Man kanns natürlich auch wie im Irak machen. Erst zerstören, dann aufbauen (oder so tun) - dann verdient man doppelt. Dort Moneten, hier vergänglichen Ruhm. (Franziska Wunderlich)

Ach Du grüne Neune - da hat jemand von „Ich bin enttäuscht“ bis „(Franziska Wunderlich)“ die ganze Diskussion von meiner Seite auf Deine verschoben, allerdings ohne den Quelltext zu nehmen, wodurch das Ganze etwas ungeordnet erscheint. Schade, anscheinend wurden durch die Löschung doch mehr Gefühle verletzt, als ich annahm, als ich versuchte die Autorin/den Autor zu beschwichtigen... Die Frage ist: Willst Du den Artikel vielleicht wieder herstellen (wenn das überhaupt geht)? Ich halte zwar die Autorenreaktion für etwas überzogen, aber immerhin hast Du ja aus Versehen einen Artikel mit „real existierendem“ Lemma gelöscht... Viele Grüße, --Okatjerute !?* 13:54, 15. Nov 2004 (CET)

Ach, das war Finanzer. Naja, nach der kurzen Diskussion auf der Adminseite hat sich das Thema dann ja wohl erledigt, sehr gut.

Gratulation übrigens noch zu der überwältigen Zahl an Pro-Meinungen zu Deiner Adminwahl! Viel Erfolg beim „administrieren“, ich hoffe, Du wirst nicht zu viel geärgert, so dass Du auch noch Artikel schreiben kannst :) Viele Grüße, --Okatjerute !?* 14:17, 15. Nov 2004 (CET)

Dein Schnelllöschantrag macht sich doch ganz ordentlich, findest du nicht? ;-) Gruß, Anathema <°))))>< 16:12, 5. Nov 2004 (CET)

Hallo Nocturne, selbstverständlich hatte ich den Link "neue Nachricht" angeklickt. Bei den Versionen war nur eine Zahlenreihe zu sehen, aber derjenige hatte überhaupt nichts verändert an der vorherigen Version. Also konnte ich keine neue Nachricht entdecken. Merkwürdig!

Davon abgesehen freut es mich, Dich kennenzulernen, da Deine Themen offenbar zum Teil in eine ähnliche Richtung gehen wie meine. Falls Dir z.B. Fehler in der Darstellung "Judenfeindlichkeit heute" - da kommt auch die Holocaustleugnung vor - auffallen sollten, sag Bescheid. Mit einer neuen Nachricht, versteht sich! Grüße, --Jesusfreund 16:36, 5. Nov 2004 (CET)

Hallo Ihr beiden, das mit dem redirect hatte ich übersehen. Mea culpa. Sorry! -- tsor 16:06, 8. Nov 2004 (CET)

Hallo Nocturne, auch das war ein unbeabsichtigter Fauxpas von mir. Natürlich wollte ich auf Deine Disk.seite schreiben. Zum zweiten mal: Sorry! -- Gruss tsor 16:26, 8. Nov 2004 (CET)

Hallo, Herr Kollege,
auf der Diskussion:Romantische Musik hat heute zu Recht jemand darauf hingewiesen, dass ein Artikel Musik der Romantik bereits existiert. An dich nun mal die Frage: wie wollen wir verfahren? Verlinkt sind beide Artikel (letzterer sogar ein wenig besser), gute bis ausgezeichnete Artikel sind beide (wobei ich Romantische Musik für tiefschürfender, jedoch begrifflich enger gefasst halte, den zweiten jedoch für einen wunderbaren Überblick über das gesamte Feld). Wie mischt man beide Artikel? Wäre das überhaupt angebracht? Sollte man über beide Artikel eine BKL setzen und vielleicht den Essay zu Romantische Musik (Essay) verschieben? Sollte man den Essay an den Artikel Musik der Romantik anhängen und per redirect darauf umleiten? Vielleicht wäre das ja die benutzerfreundlichste Lösung? Kannst mir ruhig hier antworten, ich nehme diese Seite mal vorübergehend auf meine Liste. Ich drücke dir jedenfalls noch die Daumen für deinen Admin-Meinungsbilder-Stress! Dem Benutzer:Maith gebe ich jedenfalls erst mal Nachricht, dass sich eine Lösung anbahnt... Viele Grüße --Dundak 14:19, 9. Nov 2004 (CET)

Hallo Nocturne,

du meinst mischen? So richtig per Hand? Ach du Schande! Wenn, dann würde ich eher zum Lemma Romantische Musik tendieren, da wird er ad 1) wahrscheinlich besser (vom suchenden Studenten) gefunden und ad 2) ist der Begriff ja eh nicht ganz so eng zu sehen wie im Essay => Schönbergs 1./2. Streichquartett, "Verklärte Nacht" usw... Die Rohfassung des Textes kenne ich nur zu gut. Ich habe den Artikel ankommen sehen, sofort durch den Google-Wolf gejagt und keine URV feststellen können. Anschließend habe ich mich ca. 2 h lang damit befasst. Dass Essays hier nicht reingehören ist sicher so eine Sache. Anfang August habe ich mir hier als Newbie eine ziemlich blutige Nase geholt, als ich dieser Meinung war. Siehe Diskussion:Jochen Gerz, Wikipedia:Löschkandidaten/11. August 2004#Jochen Gerz sowie Wikipedia:ELKE, obwohl ich da mit 18 Punkten nicht der Rekordhalter bin :-) Warum sollte WP nicht auch wachsen, indem sie ein paar Konventionen abstreift? Also zusammenfassend: du bist nicht für Anhängen + redirect? Und wie mischt man überhaupt Artikel? Fragen über Fragen! Viele Grüße --Dundak 15:01, 9. Nov 2004 (CET)

mit deinem SLA hast du den Artikel wieder angelegt. bitte nur einen SLA setzen wenn der Artikel schon 15 Minuten alt ist. --TomK32 WikiReader Internet 14:20, 10. Nov 2004 (CET)

Hallo Nocturne,

mit einem sensationellen Ergebnis von 55 pro und keiner Gegenstimme freue ich mich, dir weitere Funktionen freizuschalten. Solltest du Fragen zudazu haben, kannst du dich gerne an mich oder jeden anderen Admin wenden. -- da didi | Diskussion 16:59, 12. Nov 2004 (CET)

Herzlichen Glückwunsch :-) --Skriptor ✉ 17:29, 12. Nov 2004 (CET)

Ebenfalls herzlichen Glückwunsch! --Bubo ✉ 17:37, 12. Nov 2004 (CET)

Falls du doch (unerwartet) Fragen haben solltest kann ich dir den Wikipedia:Chat empfehlen :) -- da didi | Diskussion 13:38, 15. Nov 2004 (CET)

Herzlichen Glückwunsch auchvon mir --Filzstift ○ 08:42, 16. Nov 2004 (CET)

Hast Du schon die Internetseite/Quelle gefunden, von der ich per Copy+Paste meine Ausarbeitung kopiert habe? Schau mal vorbei, habe noch 2 Sachen in den Originaldokumenten gefunden. Mit bestem Gruß Salomonschatzberg 19:21, 14. Nov 2004 (CET)

Erstes Gebot der Wikipedia und da die Frage wer nun veranstaltet hat und wer nicht, immer schwer bis gar nicht zu klären ist, geht es in von mir gesperrten Artikeln als Pauschalermahnung an alle. -- southpark 00:56, 17. Nov 2004 (CET)

Hallo Nocturne, ich habe dir über die Wiki-Mailfunktione eine Mail zukommen lassen. Hoffe, daß sie ankommt. Grüße, Captain-C 17:54, 17. Nov 2004 (CET)

Nocturne, schicke mir bitte die URL mir per Email über das wikipedia-formular. Das sollte ja unmittelbar möglich sein. --Epikur 22:05, 18. Nov 2004 (CET)

Danke für die Restaurierung meiner Diskussionsseite! Sehr aufmerksam von Dir. Mit freundlichen Grüßen aus Hamburg, der Unscheinbar 14:10, 22. Nov 2004 (CET)

Wobei mir einfällt: habe ich Dir eigentlich schon gratuliert? Durch meinen Unfall bin ich nicht mehr völlig "drin", habe leider im Moment nicht so viel Sitzfleisch wie sonst. Auf alle Fälle: freut mich, hat den Richtigen getroffen! Und lass' Dich nicht ärgern! Beste Grüße vom Unscheinbar 14:16, 22. Nov 2004 (CET)

Ist ja nicht wichtig. Hatte aber deswegen leider eine Weile "Sendepause" und habe nicht mehr so viel mitbekommen wie sonst. Aber ich lebe ja noch, also kein Grund zu Jammern... Gruß vom Unscheinbar 14:20, 22. Nov 2004 (CET)

Und noch mal: Danke. Hatte mir schon gedacht, dass er es mal wieder ist... Gruß aus Hamburg vom Unscheinbar 13:04, 23. Nov 2004 (CET)

Glaubst Du, dass es sinnvoll ist, den Artikel zum 11. September vorläufig zu sperren? Wenn ich mir die Bearbeitungsfrequenz ansehe ist da nicht viel Bewegung; andrerseits lassen sich die POV-Bemerkungen auch leicht per Beoibachtung im Griff halten. Ich bin mir nicht schlüssig. Wie meinst Du? --Unscheinbar

an Holger Sambale, Nocturne, --FutureCrash, Stellasirius, Necrophorus, Andreas Praefcke und Mezzofortist.

Hallo, ich finde dass unser Musik-Portal sehr unübersichtlich ist und nur noch eine wilde Linksammlung darstellt.

Außerdem bedauere ich es sehr, dass sich kaum einer in die Mitgliederliste einträgt. Das erweckt den Eindruck, dass eigentlich keiner so richtig Interesse an diesem Portal hat und hier jeder Besucher nach belieben "rumbasteln" kann (habe ich leider auch so gemacht).

Es geht mir nicht darum eine "Vereinsmeierei" ins Leben zu rufen, sondern um die Installation einer Mitgliederstruktur, die sich für die Qualität der Artikel und das Layout der Seite verantwortlich fühlt und einen konkreten Ansprechpartner abgibt.

Aus diesem Grund habe ich einen Entwurf "gebastelt", den ich euch hiermit vorstellen möchte. Ich würde mich sehr freuen, wenn ihr zu diesem Entwurf mal eure Meinung äußern würdet. ENZO 11:41, 23. Nov 2004 (CET)

Hallo Nocturne, ich habe Dir auf meiner Seite geantwortet. Grüße, --Okatjerute !?* 15:38, 23. Nov 2004 (CET)

Hallo Nocturne, die Änderung wurde bei mir mehrfach nicht sichtbar, daher das mehrfache weitere editieren. -- 84.57.72.104 09:09, 24. Nov 2004 (CET)

Hallo Nocturne,

Ich hab ne Seite angelegt, die u.a als Forum zum Umgang mit den Artikeln zum Thema Rechtsextremismus dienen soll. Also bessere Abstimmung der Artikel, Umgang mit Kategorien, DEfinition Rechtsextremismus etc. pp. Schau mal vorbei, wenn du Lust hast.

Benutzer:Griesgram/Rechtsextremismus gruß,--griesgram 14:42, 24. Nov 2004 (CET)

Sehr geeherter Nocturne. Ich bin einer von roland K.'s Fans. Ich bitte sie innbrüstig den Eintrag nicht zu entfernen, da ich denke, der Artikel trägt zum allgemeinwissen bei. Viele Grüße, vielen dank.

danke! ich noch mehr solche sachen der leugner entdeckt, ich denke wir werden uns begnen, es tut gut dich erlebt zu haben, danke.

Malula 01:08, 26. Nov 2004 (CET)

Hi Nocturne, ich sah gerade deine Frage an Benutzer:Okatjerute, schau mal zwei Zeilen drüber >;O) - Gruß, -- 09:55, 26. Nov 2004 (CET)

Hallo Nocturne, erst mal vielen Dank für das Vertrauen! *freu* Ich habe auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Grüße, --Okatjerute !?* 10:49, 26. Nov 2004 (CET)

Hallo Nocturne,diese Seite wird hartnäckig anonym vandaliert. Kann man da nicht mal etwas machen, sie mal für etwa eine Woche sperren? Mink95 11:55, 26. Nov 2004 (CET)

Hallo Nocturne, Antwort bei mir. Grüße -Okatjerute !?* 14:02, 26. Nov 2004 (CET)

Hallo Nocturne, warum wurde der Eintrag über das abenteuerlich Hez von Jünger gelöscht bzw. wohin den verschoben?

Verschoben nach Das abenteuerliche Herz -- Gruß --Nocturne 12:57, 29. Nov 2004 (CET)

Hallo Nocturne,

wie siehts bei *dir* aus mit "Respekt vor der Leistung anderer"? Was ist denn an "Drew Barrymore ist Enkelin des Bühnenschauspielers John Barrymore. Ihr Vater John Drew Barrymore starb am 29. November 2004." besser als an "Die Schauspielerei wurde Drew quasi in die Wiege gelegt. Bereits ihr Urgroßvater Georgie Drew war bekannter Theaterschauspieler, ihr Großvater John Barrymore Bühnenschauspieler am Broadway und Hollywood-Legende. Als Tochter des Schauspielers John Drew Barrymore erlangte sie schon ..." ? Der zweite Text liest sich flüssiger und enthält mehr Fakten. Der Todestag ihres Vaters spielt m.E. in ihrer Biographie bisher keine nachvollziehbare Rolle und gehört daher in den Artikel über ihn.

Im Übrigen: Mit solchen Rechthabereien möchte ich meine Zeit nicht weiter verschwenden. Schade um Wikipedia :-(

Hallo, Sorry, da muss ich mich verguckt haben. Du hast recht. Soweit ich sehe, ist der Artikel anschließend ja auch wieder richtig gestellt worden. Gruß Nocturne 11:42, 30. Nov 2004 (CET)

<°))))o><

??? --XXX 11:44, 30. Nov 2004 (CET)

Sorry, während ich grad {{löschen}} in den Artikel eingetragen habe, hast Du ihn bereits gelöscht. So hab ich ihn nun wieder neu angelegt. Tschuldige. --Trugbild 14:30, 30. Nov 2004 (CET)

(-: Aber scheinbar bin ich nicht der einzige, dem solche Sachen passieren. :-) Benutzer TaubeNuss hat ihn ja auch grad wieder neu angelegt. :-) --Trugbild 14:32, 30. Nov 2004 (CET)

:-) --Taube Nuss 14:33, 30. Nov 2004 (CET)

Hallo ihr beiden bubus, das System ist so lahm - jedenfalls bei mir, dadurch kommt es zu diesen Überschneidungen. Aber macht nix. Ich hab noch bis 15.00 Uhr Zeit. :-) -- Nocturne 14:35, 30. Nov 2004 (CET)

Es passiert leidergottes ständig. Mir werden alle naslang artikel "unterm mauszeiger" weggelöscht wenn ich einen SLA stelle. vielleicht sollte man als admin wirklich warten bis irgendjemand einen sla stellt (oder ihn von mir aus selber stellen) ... es ist auf jeden fall nervig :) --guenny (+) 14:37, 30. Nov 2004 (CET) P.S. es liegt nicht nur am langsamen server ... das passiert bei flottem server genauso oft

Ach so, weil du dir des Lemmas nicht sicher bist, wird der Artikel gleich gelöscht, dass ist ja interessant. --XXX 09:40, 2. Dez 2004 (CET)