Benutzer:Nerdi/Wörterbuch

Die Richtlinienseite Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist schreibt unter Punkt 1: „Wikipedia ist kein Wörterbuch (im Sinne von Sprachwörterbuch). In der Wikipedia sollen in erster Linie Begriffe erläutert und keine gängigen deutschen Wörter erklärt werden, wie dies ein Wörterbuch tut.

Was soll denn das? Warum darf ich denn keine Wörter erklären, das machen die 2.925.396 anderen Artikel doch auch? Warum kann die Wikipedia denn kein Wörterbuch sein?

Diese Seite befasst sich mit der Antwort auf diese Fragestellungen.

Kurzfassung der Antwort

• Ein Wort ist nicht dasselbe wie ein Begriff. (Erklärung hier)
• Enzyklopädien bieten Sachinformationen, sie beschreiben Begriffe. Sucht man in einer Enzyklopädie nach einem Begriff, kann man nur mittels eines Wortes suchen, das den Begriff bezeichnet. Man kann nur ein Wort in eine Tastatur eintippen, nicht einen Begriff.
• Zu jedem Stichwort Nun gibt es zwei Aspekte: 1) Das Wort selbst, und 2) das was das Wort „meint“: den Begriff, den es bezeichnet. Aspekt 1) impliziert Sprachinformation, Aspekt 2) impliziert Sachinformation.
• Die Software namens "Wiki" erlaubt nur genau einen Artikel zu einem Stichwort (Eindeutige Lemmatisierung). Darum gibt es zwei getrennte Projekte: Das Wiktionary (Wörterbuch) behandelt immer Aspekt 1), den Sprachaspekt zum Stichwort. Die Wikipedia behandelt immer Aspekt 2), den Sachaspekt zum Stichwort.

Wort und Begriff sind nicht dasselbe! Es sind absolut verschiedene Dinge.

Das ist leider nur wenigen geläufig, ist aber zum Verständnis der Richtlinie notwendig. Den Sachverhalt erklären die Artikel zu den beiden Themen:

• Was ist ein Wort
• Warum ist ein Begriff kein Wort

Der Begriff ist das Ding, das Objekt, der Sachverhalt. Das Wort bezeichnet den Begriff, es ist der Name des Begriffs.

Ein Beispiel zur Unterscheidung von Wort und Begriff:

„Licht“ und Licht. (Ich nehme jeweils Anführungszeichen, wenn ich das Wort meine, und lasse sie weg, wenn ich den Begriff meine - das ist üblich so: Begriff#Anf.C3.BChrungszeichen als Zeichen f.C3.BCr die Metasprachlichkeit eines Ausdrucks11)):

• Licht ist elektromagnetische Strahlung. Der Satz ist wahr.
• „Licht“ besteht aus vier Buchstaben. Der Satz ist wahr.
• „Licht“ ist elektromagnetische Strahlung. Der Satz ist falsch!
• Licht besteht aus vier Buchstaben. Der Satz ist falsch!

Was ich damit zeigen möchte, ist, dass es zwei verschiedene „Dinge“ sind: Das eine hat die Eigenschaft eine elektromagnetische Strahlung zu sein, aus Photonen zu bestehen und in der Physik betrachtet zu werden. Das andere aber ist zweifelsohne ein Substantiv im Singular, besteht aus vier Buchstaben, hat ein neutrales grammatisches Geschlecht, lässt sich ins englische Wort „light“ übersetzen und kann im Deutschunterricht durchdekliniert werden.

Wort und Begriff sind nicht dasselbe.

In der Wikipedia werden Artikel allein über ihren Titel identifiziert und verlinkt. Zu einem Stichwort bzw. Titel gibt es deswegen immer nur genau eine Seite. Das ist eine Technische Einschränkung der Software!

Nun gibt es aber zu jedem Stichwort die folgenden zwei Aspekte: Es gibt zum einen das Wort selbst, aber zum anderen das, was das Wort „meint“ Begriff#Unterscheidung von Begriff und Wort11. Das Wort bezeichnet den Begriff.

Wenn jemand etwas über die Licht, eine elektromagnetische Strahlung, erfahren will, tippt er in seine Tastatur die Buchstaben L I C H und T ein, allso das Stichwort „Licht“. Das „Suchwort“ ist immer das Wort, welches das Thema bezeichnet, über das der Leser etwas erfahren will. Es ist genau das Wort, welches diese Strahlung bezeichnet.

Wenn jemand nachschlagen möchte, welches grammatische Geschlecht das Wort „Licht“ hat, wie sein Plural lautet, wie seine englische Übersetzung etc. wird er selbstverständlich nichts anderes eingeben, als das Wort selbst: „Licht“.

Da die Wikipedia aber, wie oben beschrieben, unter diesem einen Stichwort nur genau einen Artikel beherbergen kann (eindeutige Lemmatisierung), muss dies entweder der Artikel zur elektromagnetischen Strahlung, oder der zum Wort mit den vier Buchstaben sein.

Darum gibt es zwei Projekte:

Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie, sie behandelt die elektromagnetische Strahlung, den Begriff des Lichtes. (Begriffe, Dinge, Sachverhalte und Objekte)

Das Wiktionary ist ein Wörterbuch, es behandelt das Wort „Licht“ mit Singular, Plural, Deklination etc.

Zur Verdeutlichung kann man sich die Wikipedias verschiedener Sprachen merken: Sie erklären nicht hier das Wort „Baum“, dort die Wörter „tree“ (englisch) oder „árbol“ (spanisch). Sie erklären alle denselben eindeutigen Begriff: Was ist das, was im Wald herumsteht.

Damit man sich nun nicht irgendwelche Hilfskonstruktionen basteln muss (was schon oft genug vorkommt, siehe WP:BKL, Klammerzusätze) wie beispielsweise Licht (die Strahlung) und Licht (das Wort), gibt es die beiden getrennten Projekte. Das ist nicht realitätsfremd: Es gibt auch in der Bibliothek einerseits die Enzyklopädien (z.B. Brockhaus), andererseits die Wörterbücher (Duden).

Artikel zu Wörtern sind selbstverständlich möglich, wenn es zu dem Wort denn Sachinformationen gibt! Beispiele dafür sind die Unwörter des Jahres, das Wort des Jahres, Schöpfungen wie Nichtsdestotrotz oder Wörter wie „Neger“, das nicht nur einen Begriff bezeichnet, sondern auch als Wort mit einer beschreibenswerten Etymologie absolut enzyklopädisch relevant ist.

Nicht enzyklopädisch beschrieben werden Wörter wie „Hund“ - es muss ohne Zweifel das Tier beschrieben werden, nicht aber das Wort an sich - das geschieht viel besser in einem vernünftigen Wörterbuchartikel, siehe Hund im Wiktionary.

In einem Meinungsbild Wikipedia:Meinungsbilder/Wörterbuch wurde ermittelt, in welchem Umfang diese Ausnahmen erwünscht sind, zu lesen im Zitat auf WP:WIKW. Sprichwörter beispielsweise werden parallel im Wiktionary ([2]) und in der Wikipedia (Kategorie:Sprichwort11 beschrieben.

Was herauskommt wenn Sprachinformationen zusammengestümpert werden und der Begriff an sich auf der Strecke bleibt.

Vorher: Benutzer:Nerdi/Klischee %28alt%2911 falscher Wörterbuchartikel (als BKL getarnt), bestand 2 Jahre

Nachher: Klischee, korrekter Artikel zum Begriff des Klischees

Vorher: Kaufmann falsche BKL, bestand 3 Jahre

Nachher: Kaufmann, korrekter Artikel zum Beruf des Kaufmanns, was vorher mit einem Einzeiler abgehandelt wurde.