Benutzer:Merlissimo/KEB

Benutzer:Merlissimo/KEB/Intro

Bitte neue Nominierungen unten anfügen

• Vorgeschlagen und  Pro, Beschreibung etc. siehe oben. Nun die andere Version auf Grund der dazugekommenden Contras. --kaʁstn Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Karstn-2010-05-07T13:38:00.000Z-Volker Kauder mit mehr Stirn – 7. Mai bis 21. Mai11Beantworten

Abstimmung

•  Kontra: Gleicher Grund. --Cornischong Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Cornischong-2010-05-07T13:53:00.000Z-Karstn-2010-05-07T13:38:00.000Z11Beantworten
•  Pro, ebenfalls gleicher Grund. --Doenertier82 Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Doenertier82-2010-05-07T14:01:00.000Z-Karstn-2010-05-07T13:38:00.000Z11Beantworten
•  Pro - Besser. -- Wolf im Wald (+/-) Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Der Wolf im Wald-2010-05-07T14:34:00.000Z-Karstn-2010-05-07T13:38:00.000Z11Beantworten
•  Pro So ists in meinen Augen ein exzellentes Portrait --Felidaey Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Felidaey-2010-05-07T15:21:00.000Z-Karstn-2010-05-07T13:38:00.000Z11Beantworten
•  Pro --AngMoKio Benutzer:Merlissimo/KEB#c-AngMoKio-2010-05-07T16:44:00.000Z-Karstn-2010-05-07T13:38:00.000Z11Beantworten
•  Pro −−Mathias 19:01, 7. Mai 2010 (CEST)
•  Pro - mM exzllent -- Freedom Wizard Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Freedom Wizard-2010-05-07T17:07:00.000Z-Karstn-2010-05-07T13:38:00.000Z11Beantworten
•  Pro - und ich ändere beim oberen dennoch nicht auf Contra. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Felix König-2010-05-07T17:57:00.000Z-Karstn-2010-05-07T13:38:00.000Z11Beantworten
•  Kontra grundsolides Bild. Aber zur Exzellenz gehört auch ein optimaler Gesichtsausdruck. Die zugekniffenen Augen stören den guten Gesamteindruck sehr. zu wenig "Schwarz" ;-) --Alchemist-hp Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Alchemist-hp-2010-05-07T19:17:00.000Z-Karstn-2010-05-07T13:38:00.000Z11Beantworten
•  Pro wie oben --Corran Horn Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Corranhorn4-2010-05-08T10:44:00.000Z-Karstn-2010-05-07T13:38:00.000Z11Beantworten
•  Pro Kann sich sehen lassen --Thomas Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Mr.checker-2010-05-08T10:56:00.000Z-Karstn-2010-05-07T13:38:00.000Z11Beantworten
•  Pro --Nati aus Sythen _Diskussion Benutzer:Merlissimo/KEB#c-NatiSythen-2010-05-09T05:51:00.000Z-Karstn-2010-05-07T13:38:00.000Z11Beantworten
•  Pro --Tobias1983 _{Mail Me} Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Tobias1983-2010-05-09T20:49:00.000Z-Karstn-2010-05-07T13:38:00.000Z11Beantworten
•  Kontra - Wegen der Herumfummelei. Wir sind eine Enzyklopädie und kein Kleiderkatalog. --Micha Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Micha L. Rieser-2010-05-09T23:16:00.000Z-Karstn-2010-05-07T13:38:00.000Z11Beantworten
•  Pro Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Umweltschützen-2010-05-12T16:11:00.000Z-Karstn-2010-05-07T13:38:00.000Z11Beantworten
•  Pro --Brackenheim Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Brackenheim-2010-05-12T21:39:00.000Z-Karstn-2010-05-07T13:38:00.000Z11Beantworten
•  Kontra – Überstrahlt bleibt überstrahlt, auch wenn der Fleck jetzt etwas kleiner geworden ist. In einem Bereich, wo keine Bildinformationen mehr vorhanden sind, kann auch die beste Bild(nach)bearbeitung nichts mehr retten. --Steindy Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Steindy-2010-05-13T01:12:00.000Z-Karstn-2010-05-07T13:38:00.000Z11Beantworten
•  Kontra aber Sehenswert - ack Steindy. tmv23^-Disk-Bew Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Tmv23-2010-05-14T13:11:00.000Z-Karstn-2010-05-07T13:38:00.000Z11Beantworten
•  Kontra Das Bild ist schon OK um einen Artikel zu bebildern, aber keinesfalls exzellent. --Marsupilami04 Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Marsupilami04-2010-05-17T16:37:00.000Z-Karstn-2010-05-07T13:38:00.000Z11Beantworten
•  Pro --εuρhø ツ Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Euphoriceyes-2010-05-19T05:33:00.000Z-Karstn-2010-05-07T13:38:00.000Z11Beantworten

Diskussion

• Wenn nicht mit Loch, dann eben mit Narbe. Wat mutt, dat mutt!? Oder wenn schon niemand das Bild flicken will/kann, dann eben so. Gut zu wissen. --Cornischong Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Cornischong-2010-05-07T20:23:00.000Z-Karstn-2010-05-07T13:38:00.000Z11Beantworten
• "Gut gelungenes Portrait" ist doch keine Begründung für eine Nomination hier! Ein gut gelungenes Bild ist eben gut, ein exzellentes müsste "sehr gut" gelungen sein (exzellent gelungen kann man ja nicht wirklich schreiben). "Scharf" ist keine besondere Auszeichnung, eher wäre unscharf ein Grund für eine Löschung (wenn bereits ein scharfes Bild existiert). Sonst müssten wir ja dutzende wenn nicht hunderte von anderen Personenfotos auch gleich exzellent machen. Die Komposition ist rein zufällig, was z.B. dazu führt, dass sich ein störendes Auto (?) links neben dem Kopf befindet. --Marsupilami04 Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Marsupilami04-2010-05-17T16:37:00.000Z-Karstn-2010-05-07T13:38:00.000Z-111Beantworten

---

• Vorgeschlagen und  Kontra, die Vorschau klappt ja schon mal nicht. Heute sehe ich nur eine weiße Fläche. Ist übrigens bloss eine mittelmäßige animierte Grafik, die jeder Webdesigner in paar Minuten hinkriegt. Ps. das war eigentlich genau auch der Grund, warum ich das gemacht habe, um damals aufzuzeigen, wie schnell eine solche Grafik gemacht werden kann. Damals war eine andere Grafik exzellent, die gerade mal ein Bruchteil dieser Auflösung hatte. Warum dann ausgerechnet diese exzellent gewählt wurde, verstehe ich bis heute nicht. --Micha Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Micha L. Rieser-2010-05-09T23:14:00.000Z-Tughra Mahmuds II Abwahl/Wiederwahl – 10. Mai bis 23. Mai11Beantworten

Abstimmung

•  Kontra dieses Bild wurde gewählt, obwohl die Vorschau nicht funktioniert? --Felidaey Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Felidaey-2010-05-10T07:32:00.000Z-Micha L. Rieser-2010-05-09T23:14:00.000Z11Beantworten
•  Kontra --Qaswed Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Qaswed-2010-05-10T08:27:00.000Z-Micha L. Rieser-2010-05-09T23:14:00.000Z11Beantworten
•  Kontra Obwohl die Vorschau funktioniert. Zu kantig. --alofok^Sprechzimmer_jwp Benutzer:Merlissimo/KEB#c-JWP-2010-05-10T08:30:00.000Z-Micha L. Rieser-2010-05-09T23:14:00.000Z11Beantworten
•  Kontra Das mit dem Thumb ist sicherlich kein Fehler des Bildes. Allerdings ist das Bild selbst nun auch nicht sehr überzeugend, da es wirklich sehr einfach ist. -- Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Niabot-2010-05-10T08:49:00.000Z-Micha L. Rieser-2010-05-09T23:14:00.000Z11Beantworten
•  Kontra --εuρhø ツ Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Euphoriceyes-2010-05-10T08:55:00.000Z-Micha L. Rieser-2010-05-09T23:14:00.000Z11Beantworten
•  Kontra - Aber anschaulich ist es trotzdem... -- Wolf im Wald (+/-) Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Der Wolf im Wald-2010-05-10T12:03:00.000Z-Micha L. Rieser-2010-05-09T23:14:00.000Z11Beantworten
•  Kontra --Hermux Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Hermux-2010-05-10T13:03:00.000Z-Micha L. Rieser-2010-05-09T23:14:00.000Z11Beantworten
•  Pro - das mit der Vorschau ist zwar doof, aber kein Fehler des Bildes. Gute Grafik. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Felix König-2010-05-10T13:48:00.000Z-Micha L. Rieser-2010-05-09T23:14:00.000Z11Beantworten
•  Kontra --Corran Horn Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Corranhorn4-2010-05-10T18:02:00.000Z-Micha L. Rieser-2010-05-09T23:14:00.000Z11Beantworten
•  Pro sehe keinen logischen Grund für die Abwahl… (thumb kann er ja nix für, außerdem gibt es keinen Alternativ-Vorschlag) --kaʁstn Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Karstn-2010-05-10T18:48:00.000Z-Micha L. Rieser-2010-05-09T23:14:00.000Z11Beantworten
•  Pro ack Andibrunt --Locu Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Locusta-2010-05-11T10:43:00.000Z-Micha L. Rieser-2010-05-09T23:14:00.000Z11Beantworten
•  Neutral --IG-100 ^(Disku) Benutzer:Merlissimo/KEB#c-IG-100-2010-05-11T12:32:00.000Z-Micha L. Rieser-2010-05-09T23:14:00.000Z11Beantworten
•  Kontra --Brackenheim Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Brackenheim-2010-05-11T14:49:00.000Z-Micha L. Rieser-2010-05-09T23:14:00.000Z11Beantworten
•  Kontra für die weiße Fläche. Es gehört zur Exzellenz das auch so etwas sichtbar ist! --Alchemist-hp Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Alchemist-hp-2010-05-11T19:54:00.000Z-Micha L. Rieser-2010-05-09T23:14:00.000Z11Beantworten
•  Kontra, zwar anschaulich, aber doch verhältnismäßig einfach zu erstellen, daher nichts außergewöhnliches, und dass der Thumb nicht funktioniert, ist zwar kein Mangel am Bild an sich, aber trotzdem unschön. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Umweltschützen-2010-05-12T16:15:00.000Z-Micha L. Rieser-2010-05-09T23:14:00.000Z11Beantworten
•  Kontra --Tobias1983 _{Mail Me} Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Tobias1983-2010-05-12T22:02:00.000Z-Micha L. Rieser-2010-05-09T23:14:00.000Z11Beantworten
•  Kontra – Ich sehe, dass ich nichts sehe. --Steindy Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Steindy-2010-05-13T01:14:00.000Z-Micha L. Rieser-2010-05-09T23:14:00.000Z11Beantworten
•  Kontra - siehe Vorredner -- Freedom Wizard Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Freedom Wizard-2010-05-13T09:41:00.000Z-Micha L. Rieser-2010-05-09T23:14:00.000Z11Beantworten
•  Kontra tmv23^-Disk-Bew Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Tmv23-2010-05-14T13:10:00.000Z-Micha L. Rieser-2010-05-09T23:14:00.000Z11Beantworten
•  Pro -- Kpisimon Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Kpisimon-2010-05-14T15:59:00.000Z-Micha L. Rieser-2010-05-09T23:14:00.000Z11 siehe Andibrunt untenBeantworten
•  Pro Das Bild kann nichts für Software-Mängel! -wau > Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Waugsberg-2010-05-14T22:30:00.000Z-Micha L. Rieser-2010-05-09T23:14:00.000Z11Beantworten

Diskussion

• Hm, wenn man das Bild runterskaliert, dann klappts auch mit dem Preview. --Quartl Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Quartl-2010-05-10T09:59:00.000Z-Tughra Mahmuds II Abwahl/Wiederwahl – 10. Mai bis 23. Mai11Beantworten
• Mir ist in letzter Zeit auch aufgefallen, dass etwas an der Softwär für Gif-Datein verändert worden sein muss. Auch von meinen funktionieren jetzt einige anders. Wenn sie eine gewisse Größe überschreiten, werden sie offenbar nicht mehr als Thumb dargestellt, anscheinend unter bestimmten Bedingungen auch nicht in voller Größe oder nur stark verlangsamt. Ich glaube gelesen zu haben, dass auf dem Server die Bilder in einigen Standardgrößen für Thumbs bereitgehalten werden, damit das Runterladen schneller geht, aber nicht oberhalb einer bestimmten Größe (Byte) der Gesamtdatei, die insbesondere bei Gifs, die aus vielen Einzelbildern bestehen, schnell erreicht ist, oder bei arg großen wie dieser, falls die Softwär die weiße Hintergrundfläche Picksel für Picksel speichert. --wau > Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Waugsberg-2010-05-10T18:43:00.000Z-Quartl-2010-05-10T09:59:00.000Z11Beantworten
• Ich kenn mich mit der Thematik zwar nicht aus, aber da zwei der drei geschwungenen Linien in der Mitte grau bleiben, frage ich mich ob die Grafik überhaupt fachlich richtig ist. --Knut.C Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Knut.C-2010-05-10T21:48:00.000Z-Quartl-2010-05-10T09:59:00.000Z11Beantworten

 Info: ähnlich wie bei der Tughra von Süleymans I schon beschrieben, dienen die "grauen Linien in der Mitte" zur dem dekorativen Zweck und haben keine weitere Bedeutung (steht auch so im Artikel drin) --Locu Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Locusta-2010-05-11T10:49:00.000Z-Quartl-2010-05-10T09:59:00.000Z11Beantworten

• Nur zur Information: Seit April sind eine Vielzahl von animierten Gifs von einer Konfigurationsänderung bei der Erstelklung von Vorschaubildern betroffen. Siehe dazu Wikipedia:Projektneuheiten#8. April. Insofern halte ich es für ziemlich ungerecht, wegen eines neu entstandenen technischen Problems ein exzellentes Bild abzuwählen. Wir wählen ja auch nicht exzellente Artikel ab, wenn die Buchfunktion mal wieder herumzickt. --Andibrunt Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Andibrunt-2010-05-11T10:13:00.000Z-Quartl-2010-05-10T09:59:00.000Z11Beantworten

• Eine kleine Frage: Warum bleiben eigentlich zwei Striche grau? Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Matthias Süßen-2010-05-11T12:47:00.000Z-Quartl-2010-05-10T09:59:00.000Z11Beantworten

  Siehe zwei Punkte über dir im Fettdruck. --Mps Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Mps-2010-05-13T21:54:00.000Z-Matthias Süßen-2010-05-11T12:47:00.000Z11Beantworten

---

• Vorgeschlagen und  Pro, Nominierungsgründe:Sehr schönes Bild welches auch auf commons Exzellent ist. --WikiRobbe Benutzer:Merlissimo/KEB#c-WikiRobbe.rob-2010-05-12T09:44:00.000Z-Honigbiene – 12. Mai bis 26. Mai11Beantworten

Abstimmung

•  Pro bin ja generell skeptisch, wenn Wikirobbe Bilder vorschlägt, aber dieses ist ok --Corran Horn Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Corranhorn4-2010-05-12T10:53:00.000Z-WikiRobbe.rob-2010-05-12T09:44:00.000Z11Beantworten
•  Pro warum nicht --VinylVictim Benutzer:Merlissimo/KEB#c-VinylVictim-2010-05-12T11:14:00.000Z-WikiRobbe.rob-2010-05-12T09:44:00.000Z11Beantworten
•  Kontra <2MP Bildchen von 2006. Es gibt hier deutlich berssere Makroaufnahmen, da muessen wir jetzt nicht diesen alten Kaffee aufwaermen. --Dschwen Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Dschwen-2010-05-12T11:37:00.000Z-WikiRobbe.rob-2010-05-12T09:44:00.000Z11Beantworten
•  Kontra Reflektion auf der Biene (Blitz?) und zu wenig Schärfe auf der Blüte --Felidaey Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Felidaey-2010-05-12T11:39:00.000Z-WikiRobbe.rob-2010-05-12T09:44:00.000Z11Beantworten
•  Pro -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Felix König-2010-05-12T15:46:00.000Z-WikiRobbe.rob-2010-05-12T09:44:00.000Z11Beantworten
•  Kontra angeblitzt? --Xocolatl Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Xocolatl-2010-05-12T16:03:00.000Z-WikiRobbe.rob-2010-05-12T09:44:00.000Z11Beantworten
•  Kontra, aber knapp. Die Biene ist eigentlich ziemlich gut. Auch die Spiegelung, die entgegen der EXIF-Angabe "kein Blitz" doch etwas nach einem solchen aussieht, ist für ein Makro hier noch erträglich. Die Blüte kann bei einem Makro nicht über einen größeren Bereich scharf sein. Aber woran es für mich scheitert, ist der (rechts) zu unruhige Hintergrund inklusive der zweiten Blüte hinter der ersten. Und das Violett ist dadurch insgesamt schon etwas viel und aufdringlich. --wau > Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Waugsberg-2010-05-12T16:57:00.000Z-WikiRobbe.rob-2010-05-12T09:44:00.000Z11Beantworten
•  Neutral - Für einen "WikiRobbe-Bildvorschlag" zur Abwechslung mal OK; nur nicht ganz exzellent. -- Wolf im Wald (+/-) Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Der Wolf im Wald-2010-05-12T16:58:00.000Z-WikiRobbe.rob-2010-05-12T09:44:00.000Z11Beantworten
•  Pro Wiki.Robbe hat was gelernt! alofok^Sprechzimmer_jwp Benutzer:Merlissimo/KEB#c-JWP-2010-05-12T21:59:00.000Z-WikiRobbe.rob-2010-05-12T09:44:00.000Z11Beantworten
•  Neutral - kann mich nicht entscheiden -- Freedom Wizard Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Freedom Wizard-2010-05-13T09:43:00.000Z-WikiRobbe.rob-2010-05-12T09:44:00.000Z11Beantworten
• für mich  Pro. Biene im goldenen Schnitt, die Blüte schön in der Diagonalen. Hat was. --Alchemist-hp Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Alchemist-hp-2010-05-13T12:09:00.000Z-WikiRobbe.rob-2010-05-12T09:44:00.000Z11Beantworten
• für mich auch  Pro. Biene im goldenen Schnitt, die Blüte schön in der Diagonalen und natürlich der "eigentlich ziemlich gute" Hintergrund mit "der zweiten Blüte hinter der ersten". --Cornischong Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Cornischong-2010-05-13T12:37:00.000Z-WikiRobbe.rob-2010-05-12T09:44:00.000Z11Beantworten

• Sehenswert Von einer Biene beim Nektarsammeln interessiert mich zum einen besonders die lange Zunge, zum zweiten die Pollenbürste (möglichst voller Pollen). Beides ist nicht bzw. nur sehr unscharf zu erkennen. Dann doch lieber keine Hufe. --Blutgretchen 15:07, 13. Mai 2010 (CEST) - Da ist eine Extra-Biene für Dich, leider ist Pollenkörbchen noch nicht ganz voll. --wau > Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Blutgretchen-2010-05-13T13:07:00.000Z-Honigbiene – 12. Mai bis 26. Mai11Beantworten
• knappes  Pro. IG-100 ^(Disku) Benutzer:Merlissimo/KEB#c-IG-100-2010-05-14T12:58:00.000Z-Blutgretchen-2010-05-13T13:07:00.000Z11Beantworten
• ganz knappes  Pro. --Quartl Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Quartl-2010-05-14T16:32:00.000Z-Blutgretchen-2010-05-13T13:07:00.000Z11Beantworten
•  Pro – Qualität ausreichend, Bildkomposition gut, Tiefenschärfe absolut ausreichend. --Steindy Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Steindy-2010-05-14T19:02:00.000Z-Blutgretchen-2010-05-13T13:07:00.000Z11Beantworten
•  Pro --Das Ed Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Das Ed-2010-05-15T21:48:00.000Z-Blutgretchen-2010-05-13T13:07:00.000Z11Beantworten
•  Kontra unzeitgemäßes Makrobild mit nicht optimaler Beleuchtung, Auflösung und Schärfe! --Mathias Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Leviathan1983-2010-05-17T06:20:00.000Z-Blutgretchen-2010-05-13T13:07:00.000Z11Beantworten
•  Pro ACK Cornischong --Ritchyblack Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Ritchyblack-2010-05-17T08:10:00.000Z-Blutgretchen-2010-05-13T13:07:00.000Z11Beantworten
•  Kontra Nicht exzellent! --Hermux Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Hermux-2010-05-18T09:24:00.000Z-Blutgretchen-2010-05-13T13:07:00.000Z11Beantworten
•  Kontra alles gesagt --εuρhø ツ Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Euphoriceyes-2010-05-19T05:34:00.000Z-Blutgretchen-2010-05-13T13:07:00.000Z11Beantworten
•  Kontra, aber Wikirobbe hat etwas dazugelernt – inzwischen jedoch unbeschränkt gesperrt … Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Umweltschützen-2010-05-19T06:49:00.000Z-Blutgretchen-2010-05-13T13:07:00.000Z11Beantworten
•  Kontra --Brackenheim Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Brackenheim-2010-05-19T15:28:00.000Z-Blutgretchen-2010-05-13T13:07:00.000Z11Beantworten

Diskussion

@Dschwen "<2MP"? Rechnen die Taschenrechner auf der anderen Seite der Welt anders? Bei mir sind es 1.620 × 1.280 = 2073600 Bytes. Nur wenn man Computer MB's nimmt sind es ganz knappe 1.9775390625 MB. Aber bei Bildern? Da sind es >2MB. Grüße, --Alchemist-hp Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Alchemist-hp-2010-05-12T15:58:00.000Z-Honigbiene – 12. Mai bis 26. Mai11Beantworten

Noe >2MB sind es auch nicht, nur 490KB. :-P --Dschwen Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Dschwen-2010-05-12T17:55:00.000Z-Alchemist-hp-2010-05-12T15:58:00.000Z11Beantworten

Das mit dem JPG scheint noch nicht ganz verstanden worden zu sein :-P --Alchemist-hp Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Alchemist-hp-2010-05-12T21:56:00.000Z-Dschwen-2010-05-12T17:55:00.000Z11Beantworten

Jetzt vermischt Du ja noch mehr Sachen, dann sag doch gleich das Bild hat sogar >6MB. --Dschwen Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Dschwen-2010-05-13T12:57:00.000Z-Alchemist-hp-2010-05-12T21:56:00.000Z11Beantworten

Gut, einigen wir uns auf ~2MB für das Bild in Pixelgröße!? Gruß, --Alchemist-hp Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Alchemist-hp-2010-05-13T17:36:00.000Z-Dschwen-2010-05-12T17:55:00.000Z11Beantworten

Eine sehr aufschlussreiche und "leerreiche" Diskussion, das muss man neidlos zugeben. --Cornischong Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Cornischong-2010-05-15T13:24:00.000Z-Alchemist-hp-2010-05-12T15:58:00.000Z11Beantworten

@ Alchemist: * MB ---> Megabyte (Dateigrößenangabe) dieses Bild ca. 0,5 MB
* MP ---> Megapixel (Anzahl der Pixel des Bildes) diese Bild ca. 2 MP --Mathias Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Leviathan1983-2010-05-17T06:20:00.000Z-Cornischong-2010-05-15T13:24:00.000Z11Beantworten

@Mathias: 0,5MB ist nur die Dateigröße des mit einem bestimmten JPG-Kompressionsfaktor komprimierten Bildes. Im Speicher entkomprimiert wächst diese auf die von Dschwen besagten 6MegaByte an. Haben wir nun alle Angeban korrekt aufgeführt? --Alchemist-hp Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Alchemist-hp-2010-05-17T11:21:00.000Z-Leviathan1983-2010-05-17T06:20:00.000Z11Beantworten

Ich denke schon! Falls mir noch was auffällt meld ich mich! ;-) --Mathias Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Leviathan1983-2010-05-17T11:45:00.000Z-Alchemist-hp-2010-05-17T11:21:00.000Z11Beantworten

---

• Vorgeschlagen und  Pro, die beiden Space Shuttles Atlantis (STS-125) und Endeavour (STS-400) wurden gleichzeitig auf einen Start vorbereitet.
  Nominierungsgründe: einzigartige Komposition und sehr gute Qualität. --Ras67 Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Ras67-2010-05-12T16:52:00.000Z-Atlantis und Endeavour gleichzeitig auf den Startplätzen – 12. Mai bis 26. Ma11Beantworten

Abstimmung

• Abwartend - Könnte man noch etwas zuschneiden... Der Fokus liegt mir hier zu sehr auf dem Himmel (Wolken, Regenbogen). -- Wolf im Wald (+/-) Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Der Wolf im Wald-2010-05-12T17:05:00.000Z-Ras67-2010-05-12T16:52:00.000Z11Beantworten
•  Pro - jetzt schon eindeutig, aber gerne auch eine beschnittene Version. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Felix König-2010-05-12T17:52:00.000Z-Ras67-2010-05-12T16:52:00.000Z11Beantworten
•  Pro - der weite Himmel ist nicht schlecht, weil sie ja genau dort hin sollen --Smartbyte Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Smartbyte-2010-05-12T19:42:00.000Z-Ras67-2010-05-12T16:52:00.000Z11Beantworten
• Abwartend bei dem bild bin ich mir noch nicht sicher. tendiere zwar zu pro, aber irgendwas stört mich noch... --VinylVictim Benutzer:Merlissimo/KEB#c-VinylVictim-2010-05-12T20:15:00.000Z-Ras67-2010-05-12T16:52:00.000Z11Beantworten
•  Pro da kippt nichts nach links, der Horizont ist "gerade". --Alchemist-hp Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Alchemist-hp-2010-05-12T21:51:00.000Z-Ras67-2010-05-12T16:52:00.000Z11Beantworten
•  Pro Ordentlich. alofok^Sprechzimmer_jwp Benutzer:Merlissimo/KEB#c-JWP-2010-05-12T22:00:00.000Z-Ras67-2010-05-12T16:52:00.000Z11Beantworten
•  Pro --AngMoKio Benutzer:Merlissimo/KEB#c-AngMoKio-2010-05-13T08:07:00.000Z-Ras67-2010-05-12T16:52:00.000Z11Beantworten
•  Kontra Einzigartig öde Komposition, Regenbogenkitsch, mittelmäßige Bildqualität --Devilsanddust Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Devilsanddust-2010-05-13T08:52:00.000Z-Ras67-2010-05-12T16:52:00.000Z11Beantworten
•  Kontra - knapp, denn Bildqualität nicht sehr gut. Regenbogen find ich da störend. -- Freedom Wizard Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Freedom Wizard-2010-05-13T09:45:00.000Z-Ras67-2010-05-12T16:52:00.000Z11Beantworten
•  Kontra für mich zuwenig erkennbare Details: zuwenig Qualität und Auflösung für diesen grossen Bildausschnitt --Felidaey Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Felidaey-2010-05-13T10:35:00.000Z-Ras67-2010-05-12T16:52:00.000Z11Beantworten
•  Pro: Kippt nach exzellent und das nicht zu wenig. --Cornischong Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Cornischong-2010-05-13T12:41:00.000Z-Ras67-2010-05-12T16:52:00.000Z11Beantworten
•  Kontra Wie Devilsanddust. Außerdem zuviel Himmel. Nochmal hinfliegen und aus steilerem Winkel aufnehmen, damit es wenigstens sehenswert wird (Jaaaa...ich weiß.). --Blutgretchen Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Blutgretchen-2010-05-13T12:59:00.000Z-Ras67-2010-05-12T16:52:00.000Z11Beantworten
•  Pro --Corran Horn Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Corranhorn4-2010-05-13T17:34:00.000Z-Ras67-2010-05-12T16:52:00.000Z11Beantworten
•  Kontra interessantes Motiv, aber qualitativ für die Katz. --Mettmann Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Mettmann-2010-05-13T18:39:00.000Z-Ras67-2010-05-12T16:52:00.000Z11Beantworten
•  Pro NASA-Luftaufnahme, die alles Wesentliche zeigt. --Noebse Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Noebse-2010-05-13T20:04:00.000Z-Ras67-2010-05-12T16:52:00.000Z11Beantworten
•  Kontra --Brackenheim Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Brackenheim-2010-05-13T20:43:00.000Z-Ras67-2010-05-12T16:52:00.000Z11Beantworten
•  Pro Einzigartig und nicht wiederholbares Motiv --EdwinVanCleef Benutzer:Merlissimo/KEB#c-EdwinVanCleef-2010-05-13T22:42:00.000Z-Ras67-2010-05-12T16:52:00.000Z11Beantworten
•  Pro exzellentes Bild! IG-100 ^(Disku) Benutzer:Merlissimo/KEB#c-IG-100-2010-05-14T13:02:00.000Z-Ras67-2010-05-12T16:52:00.000Z11Beantworten
•  Pro tmv23^-Disk-Bew Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Tmv23-2010-05-14T13:20:00.000Z-Ras67-2010-05-12T16:52:00.000Z11Beantworten
•  Pro Schöne Komposition, die die Besonderheit – zwei Shuttles auf Startrampen, manche haben wohl vergessen, dass das eigentlich das enzyklopädische Thema des Bildes ist – der Situation vermittelt. --Doenertier82 Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Doenertier82-2010-05-14T14:38:00.000Z-Ras67-2010-05-12T16:52:00.000Z11Beantworten
•  Kontra für ein hundert Pixel großes Shuttle gibt es von mir keinen Bonus. --Quartl Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Quartl-2010-05-14T16:38:00.000Z-Ras67-2010-05-12T16:52:00.000Z11Beantworten
•  Pro – Nicht nur aufgrund der Einmaligkeit, dass gleich zwei Shuttles auf den Rampenstehen, sondern auch wegen des schönen Überblicks über die Anlage. Die Wolkenstimmung und der Regenbogen wirken dabei schon fast kitschig. --Steindy Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Steindy-2010-05-14T19:08:00.000Z-Ras67-2010-05-12T16:52:00.000Z11Beantworten
•  Pro wie Steindy -- IKAl Benutzer:Merlissimo/KEB#c-IKAl-2010-05-14T19:15:00.000Z-Ras67-2010-05-12T16:52:00.000Z11Beantworten
•  Pro Bitte auch zu beachten, dass der Kugeltank und der Raupenschlepper an den Rändern wohl mit Absicht in die Komposition einbezogen wurden. -- Herby Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Herbert Ortner-2010-05-14T20:05:00.000Z-Ras67-2010-05-12T16:52:00.000Z11Beantworten
•  Kontra Das Wetter macht das Foto nicht besser, stellenweise ist es recht düster. --wau > Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Waugsberg-2010-05-16T13:34:00.000Z-Ras67-2010-05-12T16:52:00.000Z11Beantworten
• Knapp  Pro ordenliche Aufnahme mit gutem Überblick von der Anlage. --Ritchyblack Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Ritchyblack-2010-05-17T08:15:00.000Z-Ras67-2010-05-12T16:52:00.000Z11Beantworten
•  Pro Super Bild! --Hermux Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Hermux-2010-05-18T09:26:00.000Z-Ras67-2010-05-12T16:52:00.000Z11Beantworten
•  Pro Exzellentes Bild! Das vordere Shuttle ist gerade auf seiner letzten Mission... bald sind sie alle Geschichte. --myself488 Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Myself488-2010-05-18T19:41:00.000Z-Ras67-2010-05-12T16:52:00.000Z11Beantworten
•  Kontra, nee, zu wenig vom eigentlichen Motiv, kippt nach links wie karstn in der Diskussion anmerkte und Himmel und Wasser weisen enormes Rauschen auf (ist das eigentlich sonst niemandem aufgefallen?). Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Umweltschützen-2010-05-19T06:53:00.000Z-Ras67-2010-05-12T16:52:00.000Z11Beantworten

Diskussion

• kippt nach links und das nicht zu wenig --kaʁstn Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Karstn-2010-05-12T17:01:00.000Z-Ras67-2010-05-12T16:52:00.000Z11Beantworten
• An die "Schnibbeln kann man immer"-Fraktion, bitte nicht. Gerade die Übersicht macht meiner Ansicht nach das Bild aus, auch wenn 6 MP zugegebenermaßen nicht übermäßig viel sind. Für Details gibt es noch andere Fotos wie dieses oder jenes. Der linke Horizont ist tatsächlich 25 Pixel niedriger als der rechte, dass das bei 2000 Pixel vertikal gewaltig kippt, glaube ich nicht. Ich vermute eher, dass die Wolken eine optische Täuschung verursachen. Dass ein Naturphänomen wie ein Regenbogen jetzt schon kitschig ist, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen, der ist ja nicht nachträglich eingefügt oder anderweitig überhöht dargestellt. Für mich ist er das i-Tüpfelchen für ein exzellentes Bild.--Ras67 Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Ras67-2010-05-13T13:37:00.000Z-Ras67-2010-05-12T16:52:00.000Z11Beantworten
  • @Ras67: wo bleibt denn dann Deine positive Bewertung? "Schnibbeln kann man immer"-Fraktion: das bezog sich immer nur dann auf ein Bild wenn es von irgend jemanden anderweitig gebraucht werden könnte. Ich finde Bilder (wie auch dieses) mit einem schönen großen Weitblick immer super interessant. Es zeigt doch die gewaltigen menschlichen Werke in der Natur. Und gerade das "zuviel" Himmel mit dem sehr sehr schönem Regenbogen verleiht diesem Bild die exzellente Größe. --Alchemist-hp Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Alchemist-hp-2010-05-13T16:12:00.000Z-Ras67-2010-05-13T13:37:00.000Z11Beantworten
    • Lieber Alchemist, ich habe das Foto nominiert und auch mit pro bewertet. Das mit dem Schnibbeln hatte ich dann wohl falsch verstanden. @Qualitätsfraktion, wo fängt denn Qualität an? Bei 12 MP und Abwesenheit von Sensorrauschen?--Ras67 Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Ras67-2010-05-13T21:12:00.000Z-Alchemist-hp-2010-05-13T16:12:00.000Z11Beantworten
• @Blutgretchen: kein "Normalo" wird je so eine Aufnahme machen können. Der Luftraum ist dort gesperrt. --Alchemist-hp Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Alchemist-hp-2010-05-13T16:14:00.000Z-Ras67-2010-05-12T16:52:00.000Z11Beantworten
  • Ironiedetektor ausgeschaltet? Was wohl meinte ich mit meinem 'Jaaaaa...ich weiß'? Gruß --Blutgretchen Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Blutgretchen-2010-05-14T12:24:00.000Z-Alchemist-hp-2010-05-13T16:14:00.000Z11Beantworten
• Wiederholung ist nicht möglich, da es sich um ein fast zwei Jahre altes Foto handelt. Bald wird es außerdem keine Space Shuttles mehr geben. --Noebse Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Noebse-2010-05-13T20:04:00.000Z-Ras67-2010-05-12T16:52:00.000Z-111Beantworten
• Manche Kontrastimmen sollten sich vielleicht mal den Artikel STS-400 zu Gemüte führen... nix für ungut. --Doenertier82 Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Doenertier82-2010-05-14T20:41:00.000Z-Ras67-2010-05-12T16:52:00.000Z11Beantworten

---

• Vorgeschlagen und  Neutral. Zu sehen ist der Taipei 101 gesehen von der Sun Yat Sen Gedächtnishalle aus. Mir gefällt die Komposition, unter anderem weil die Gebäude auf der rechten Seite einen schönen Größenvergleich geben. --AngMoKio Benutzer:Merlissimo/KEB#c-AngMoKio-2010-05-13T08:28:00.000Z-Taipei 101– 13. Mai bis 27. Mai11Beantworten

Abstimmung

•  Pro gefällt --Xocolatl Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Xocolatl-2010-05-13T08:31:00.000Z-AngMoKio-2010-05-13T08:28:00.000Z11Beantworten
•  Kontra ...mir leider nicht --VinylVictim Benutzer:Merlissimo/KEB#c-VinylVictim-2010-05-13T09:14:00.000Z-AngMoKio-2010-05-13T08:28:00.000Z11Beantworten
•  Kontra - da wurde zuviel an Turm gespart! -- Freedom Wizard Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Freedom Wizard-2010-05-13T09:46:00.000Z-AngMoKio-2010-05-13T08:28:00.000Z11Beantworten
•  Neutral / Sehenswert gutes Bild, aber für mich etwas zu langweilig: das Monumentale dieses Wolkenkratzers kommt nicht richtig rüber --Felidaey Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Felidaey-2010-05-13T10:41:00.000Z-AngMoKio-2010-05-13T08:28:00.000Z11Beantworten
•  Pro - ACK Felidaey, aber das hier ist ja auch eine enzyklopädische Sachfotografie... -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Felix König-2010-05-13T11:53:00.000Z-AngMoKio-2010-05-13T08:28:00.000Z11Beantworten
• knapp  Pro Qualität nicht ganz optimal. --Alchemist-hp Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Alchemist-hp-2010-05-13T12:07:00.000Z-AngMoKio-2010-05-13T08:28:00.000Z11Beantworten
•  Kontra - CA in unteren Teil; ansonsten nichts Besonderes... -- Wolf im Wald (+/-) Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Der Wolf im Wald-2010-05-13T13:03:00.000Z-AngMoKio-2010-05-13T08:28:00.000Z11Beantworten
•  Neutral, aber auch Sehenswert: sieht fast aus wie ein x-beliebiges hochhaus... --Corran Horn Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Corranhorn4-2010-05-13T17:37:00.000Z-AngMoKio-2010-05-13T08:28:00.000Z11Beantworten
• Abwartend mit Tendenz zum pro. alofok^Sprechzimmer_jwp Benutzer:Merlissimo/KEB#c-JWP-2010-05-13T17:41:00.000Z-AngMoKio-2010-05-13T08:28:00.000Z11Beantworten
•  Neutral, aber Sehenswert ist schon. IG-100 ^(Disku) Benutzer:Merlissimo/KEB#c-IG-100-2010-05-14T13:10:00.000Z-AngMoKio-2010-05-13T08:28:00.000Z11Beantworten
•  Kontra gerade unten ziemlich unterbelichtet für mein Empfinden. tmv23^-Disk-Bew Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Tmv23-2010-05-14T13:16:00.000Z-AngMoKio-2010-05-13T08:28:00.000Z11Beantworten
•  Neutral Wegen der unten angesprochenen Mängel, bei (machbarer) Korrektur gerne pro. --Doenertier82 Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Doenertier82-2010-05-14T18:28:00.000Z-AngMoKio-2010-05-13T08:28:00.000Z11Beantworten
• Knapp  Pro aufgrund der Linkslastigkeit. Der Größenvergleich hätte sich auch ergeben, wenn das Hochhaus in der Mitte platziert worden wäre. Technisch absolut in Ordnung. --Steindy Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Steindy-2010-05-14T19:15:00.000Z-AngMoKio-2010-05-13T08:28:00.000Z11Beantworten
• Gerade noch  Pro. Bildgestaltung gut. Ein paar Pixel rechts mit dem angeschnittenen Türmchen hätte ich allerdings noch entfernt. Besser wäre noch ein etwas günstigeres Verhältnis von Licht und Schatten beim Hauptmotiv. --wau > Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Waugsberg-2010-05-16T14:28:00.000Z-AngMoKio-2010-05-13T08:28:00.000Z11Beantworten
•  Kontra Pro leider nur knapp verfehlt!--> Mängel haben schon andere angesprochen! --Hermux Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Hermux-2010-05-18T09:28:00.000Z-AngMoKio-2010-05-13T08:28:00.000Z11Beantworten
•  Kontra Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Umweltschützen-2010-05-19T06:57:00.000Z-AngMoKio-2010-05-13T08:28:00.000Z11Beantworten

Diskussion

• kippt nach links (siehe rotes Gebäude rechts) --Blutgretchen Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Blutgretchen-2010-05-13T13:13:00.000Z-Taipei 101– 13. Mai bis 27. Mai11Beantworten

Würde eher sagen stürzende Linien, ca. -10 Lensshift in PS. --Doenertier82 Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Doenertier82-2010-05-14T08:39:00.000Z-Blutgretchen-2010-05-13T13:13:00.000Z11Beantworten

hmm..um das komplett zu korrigieren fehlt mir leider die Software-Unterstützung. --AngMoKio Benutzer:Merlissimo/KEB#c-AngMoKio-2010-05-14T10:48:00.000Z-Doenertier82-2010-05-14T08:39:00.000Z11Beantworten

Geht auch mit Hugin (und sogar praeziser) --Dschwen Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Dschwen-2010-05-14T14:38:00.000Z-AngMoKio-2010-05-14T10:48:00.000Z11Beantworten

Hab mich gerade mal versucht... etwas aufgehellt, -5 Lensshift & -0,5 Rotation. --Doenertier82 Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Doenertier82-2010-05-14T18:27:00.000Z-Dschwen-2010-05-14T14:38:00.000Z11Beantworten

• Frage in die Runde: Macht es Sinn die Bearbeitung von Dönertier zu nominieren? Die Bearbeitung gefällt mir soweit ganz gut. --AngMoKio Benutzer:Merlissimo/KEB#c-AngMoKio-2010-05-16T18:03:00.000Z-Blutgretchen-2010-05-13T13:13:00.000Z11Beantworten

---

• Vorgeschlagen und  Neutral, Ich find's gut. Und ich wollte mich hier nach sehr langer Zeit mal wieder melden. --Berthold Werner Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Berthold Werner-2010-05-13T16:55:00.000Z-Petra, El Deir – 13. Mai bis 27. Mai11Beantworten

Abstimmung

• Technisch nichts Besonderes; jedoch gefällt mir der Größenvergleich durch die Personen. Dennoch:  Kontra -- Wolf im Wald (+/-) Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Der Wolf im Wald-2010-05-13T17:02:00.000Z-Berthold Werner-2010-05-13T16:55:00.000Z11Beantworten
•  Kontra: Da wurde an den Farben gedreht, bis die komplett aus dem Ruder liefen. --Cornischong Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Cornischong-2010-05-13T17:19:00.000Z-Berthold Werner-2010-05-13T16:55:00.000Z11Beantworten
• leider  Kontra, hmm, vom Motiv und Kompisiotion her gut. Aber technisch nicht besonders, links und rechts am Felsen an den Schattengrenzen deutlich sichtbare chromatische Aberration. Das ganze wirkt auch recht unscharf. Ist das Objektiv daran Schuld? Oder wurde weichgezeichnet? --Alchemist-hp Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Alchemist-hp-2010-05-13T17:31:00.000Z-Berthold Werner-2010-05-13T16:55:00.000Z11Beantworten
• Sehenswert und  Neutral sieht gut aus, aber nicht exzellent --Corran Horn Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Corranhorn4-2010-05-13T17:38:00.000Z-Berthold Werner-2010-05-13T16:55:00.000Z11Beantworten
•  Kontra --Brackenheim Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Brackenheim-2010-05-13T20:41:00.000Z-Berthold Werner-2010-05-13T16:55:00.000Z11Beantworten
• Sehenswert,  Neutral - tolles Bild, schöner Größenvergleich, eigentlich optimal getroffen, aber die Technik... -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Felix König-2010-05-14T09:06:00.000Z-Berthold Werner-2010-05-13T16:55:00.000Z11Beantworten
  • Ach was, mir gefällt das Bild super. Und wenn ich hier von kaputten Farben lese, ändere ich doch auf  Pro. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Felix König-2010-05-15T15:37:00.000Z-Felix König-2010-05-14T09:06:00.000Z11Beantworten
•  Pro --kaʁstn Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Karstn-2010-05-14T16:42:00.000Z-Berthold Werner-2010-05-13T16:55:00.000Z11Beantworten
•  Kontra - fällt technisch durch -- Freedom Wizard Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Freedom Wizard-2010-05-14T18:53:00.000Z-Berthold Werner-2010-05-13T16:55:00.000Z11Beantworten
•  Pro -- IKAl Benutzer:Merlissimo/KEB#c-IKAl-2010-05-14T19:14:00.000Z-Berthold Werner-2010-05-13T16:55:00.000Z11Beantworten
•  Kontra – Kaputte Farben, mangelnde Schärfe. --Steindy Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Steindy-2010-05-14T19:21:00.000Z-Berthold Werner-2010-05-13T16:55:00.000Z11Beantworten
•  Neutral Keine exzellente Qualität, aber gut! Menschen im Vordergrund zeigen schön die Größe! --Hermux Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Hermux-2010-05-18T09:30:00.000Z-Berthold Werner-2010-05-13T16:55:00.000Z11Beantworten
•  Kontra aber nur knapp, Gründe wurden genannt (Qualität) --Felidaey Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Felidaey-2010-05-18T12:23:00.000Z-Berthold Werner-2010-05-13T16:55:00.000Z11Beantworten
• knappes  Pro, da die Qualität für mich noch akzeptabel ist und der Rest dafür gut. IG-100 ^(Disku) Benutzer:Merlissimo/KEB#c-IG-100-2010-05-18T16:16:00.000Z-Berthold Werner-2010-05-13T16:55:00.000Z11Beantworten
•  Kontra, schade. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Umweltschützen-2010-05-19T07:02:00.000Z-Berthold Werner-2010-05-13T16:55:00.000Z11Beantworten

Diskussion

Inwiefern ist denn an den Farben gedreht worden? Ich kenne die Gegend nicht, aber mir kommen die einklich ganz normal vor. -- smial Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Smial-2010-05-19T23:10:00.000Z-Petra, El Deir – 13. Mai bis 27. Mai11Beantworten

---

• Vorgeschlagen und  Pro, nach der erfolglosen vorherigen Kandidatur hat Regi51 das Bild bearbeitet. Es sieht nun besser aus. Leider ist nicht die ganze Oper auf dem Foto zu sehen, die Gründe dafür kenne ich wohl. Während der DDR wurde ein Plattenbau links daneben dazu geklebt, wenn man das ganze Gebäude sehen würde, hätte man auch noch die Plattenbauromantik zu Gesicht bekommen. Daher ist dieser Schnitt besser. Siehe Diskussion. Grüße mit verbesserter Signatur alofok^talk_jwp Benutzer:Merlissimo/KEB#c-JWP-2010-05-14T07:25:00.000Z-Semperoper bei Nacht zum Zweiten– 14. Mai bis 28. Mai11Beantworten

Abstimmung

• Jup, gefällt.  Pro --Niemot | Blog? Diskussion? Bewerten? Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Niemot-2010-05-14T08:20:00.000Z-JWP-2010-05-14T07:25:00.000Z11Beantworten
• Jup, gefällt.  Pro -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Felix König-2010-05-14T09:07:00.000Z-JWP-2010-05-14T07:25:00.000Z11Beantworten
•  Pro ! --VinylVictim Benutzer:Merlissimo/KEB#c-VinylVictim-2010-05-14T09:25:00.000Z-JWP-2010-05-14T07:25:00.000Z11Beantworten
•  Kontra: Nachtlametta mit Falschfarben. --Cornischong Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Cornischong-2010-05-14T12:37:00.000Z-JWP-2010-05-14T07:25:00.000Z11Beantworten
•  Pro, geniales Bild. --Paul Geißler ^Disk. Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Paul Geißler-2010-05-14T12:49:00.000Z-JWP-2010-05-14T07:25:00.000Z11Beantworten
• knapp  Pro tmv23^-Disk-Bew Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Tmv23-2010-05-14T13:20:00.000Z-JWP-2010-05-14T07:25:00.000Z11Beantworten
•  Kontra immernoch total versaut durch uebermaessiges unscharf maskieren. Ist mir absolut schleierhaft wie man sowas genial finden kann, sorry. --Dschwen Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Dschwen-2010-05-14T14:33:00.000Z-JWP-2010-05-14T07:25:00.000Z11Beantworten
• Knapp  Kontra, wie schon oben gesagt könnte ich mit den technischen Mängeln ja noch leben, da das Bild nur mäßig rauscht, detailreich ist und die Farben als künstlerische Freiheit ausgelegt werden könn(t)en, nicht aber mit dem Abschneiden des Motivs (schimpft mich dogmatisch). --Doenertier82 Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Doenertier82-2010-05-14T14:46:00.000Z-JWP-2010-05-14T07:25:00.000Z11Beantworten
• knapp  Pro- Ich sehe schon, das aus dieser Perspektive der Plattenbau nicht auf dem Bild ist. Mir gefällt es. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Matthias Süßen-2010-05-14T16:03:00.000Z-JWP-2010-05-14T07:25:00.000Z11Beantworten
•  Kontra Mir gefällt der Beschnitt nicht und ich kann in diesem düsteren Licht auch nicht alle Details des Gebäudes erkennen. --Devilsanddust Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Devilsanddust-2010-05-14T17:39:00.000Z-JWP-2010-05-14T07:25:00.000Z11Beantworten
•  Kontra - technisch unzureichend. Im Thumb wäre es exzellent. -- Freedom Wizard Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Freedom Wizard-2010-05-14T18:55:00.000Z-JWP-2010-05-14T07:25:00.000Z11Beantworten
•  Kontra – Abgesehen von technischen Unzulänglichkeiten bei einem unbewegten Motiv und den abgeschnittenen Gebäudeteilen, bin ich leider noch immer nicht hinter das Geheimnis gekommen, was ein Motiv, das man auch bei Tag fotografieren kann, nachts enzyklopädisch relevanter macht. Letztlich spricht die Verwendung des Sternfilters für ein Sachfoto mehr als deutlich gegen eine Auszeichnung. --Steindy Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Steindy-2010-05-14T19:27:00.000Z-JWP-2010-05-14T07:25:00.000Z11Beantworten
•  Kontra Stößt überall an -wau > Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Waugsberg-2010-05-14T22:26:00.000Z-JWP-2010-05-14T07:25:00.000Z11Beantworten
•  Kontra - Zu wenig Weitwinkel/Abstand. -- Wolf im Wald (+/-) Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Der Wolf im Wald-2010-05-14T23:16:00.000Z-JWP-2010-05-14T07:25:00.000Z11Beantworten
•  Kontra Übermässiger Bearbeitung, ungünstiger Schnitt. So reicht das nicht --Wmeinhart Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Wmeinhart-2010-05-15T10:23:00.000Z-JWP-2010-05-14T07:25:00.000Z11Beantworten
•  Kontra -- exzellentes Gebäude --Smartbyte Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Smartbyte-2010-05-15T13:31:00.000Z-JWP-2010-05-14T07:25:00.000Z11Beantworten
•  Kontra ACK Wmeinhart --kaʁstn Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Karstn-2010-05-15T18:30:00.000Z-JWP-2010-05-14T07:25:00.000Z11Beantworten
• Sehenswert --Brackenheim Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Brackenheim-2010-05-15T20:17:00.000Z-JWP-2010-05-14T07:25:00.000Z11Beantworten
•  Kontra, aber Sehenswert das motiv gefällt mir einfach nicht --Corran Horn Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Corranhorn4-2010-05-16T11:33:00.000Z-JWP-2010-05-14T07:25:00.000Z11Beantworten
•  Kontra Reicht bei weitem nicht für ein "exzellent"! --Hermux Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Hermux-2010-05-18T09:32:00.000Z-JWP-2010-05-14T07:25:00.000Z11Beantworten
•  Kontra seitlich beschnitten und zuviel Farbenspektakel --Felidaey Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Felidaey-2010-05-18T12:27:00.000Z-JWP-2010-05-14T07:25:00.000Z11Beantworten
•  Kontra mit Sehenswert-Beiklang. IG-100 ^(Disku) Benutzer:Merlissimo/KEB#c-IG-100-2010-05-18T16:12:00.000Z-JWP-2010-05-14T07:25:00.000Z11Beantworten

Diskussion

• Ich will ja beim besten Willen niemanden der Lüge bezichtigen, aber auf diesem Bild, wo das Gebäude unbeschnitten zu sehen ist, sehe ich nirgendwo einen Plattenbau – oder wurde der wegretuschiert? --Doenertier82 Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Doenertier82-2010-05-14T07:47:00.000Z-Semperoper bei Nacht zum Zweiten– 14. Mai bis 28. Mai11Beantworten

• • Grins, der Plattenbau ist dahinter. Der Grund, warum nicht die ganze Oper drauf ist, liegt eher daran, dass die Kamera zu schlecht war bzw. ihr Weitwinkel nicht ausgereicht hat. Vor dem Eingang der Oper steht das Reiterstandbild von König Johann und entweder man kriegt vorm Standbild stehend die ganze Oper aufs Bild oder nicht. Drumrum fotografieren geht nicht für dieses Motiv, ganz aufs Standbild kommt man nicht. ;-) --Paulae Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Paulae-2010-05-14T12:09:00.000Z-Semperoper bei Nacht zum Zweiten– 14. Mai bis 28. Mai11Beantworten
  • Stimmt, Paulae. Wo ich dein Bild sehe kann ich mich wieder erinnern. Dresden war auch schon vor 3 o. 4 Jahren. Das mit Reiterdenkmal ist eine gute Theorie. Trotzdem finde ich, dass der Fotograph sein Problem gut gelöst hatte. Sry, für den Müll von mir da oben. --alofok^talk_jwp Benutzer:Merlissimo/KEB#c-JWP-2010-05-14T12:23:00.000Z-Paulae-2010-05-14T12:09:00.000Z11Beantworten
    • Kamera zu schlecht? Zur Not kann man es ja auch aus mehreren Bildern zusammenkleben. Aber Kamera zu schlecht, dann muss dieses Bild halt exzellent werden kann ich als argument nicht gelten lassen. Den Rest hat das Bild eh' in der Nachbearbeitung abbekommen, dafuer kannst Du die Kamera nicht verantwortlich machen. --Dschwen Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Dschwen-2010-05-14T14:37:00.000Z-JWP-2010-05-14T12:23:00.000Z11Beantworten
      • Ich nehm mal an, dass du dich auf Benutzer:Alofok bziehst? Ich habe zur Qualität des Bildes nüscht gesagt, sondern nur den (möglichen) Grund für das unvollständige Motiv geliefert. ;-) --Paulae Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Paulae-2010-05-14T17:25:00.000Z-Dschwen-2010-05-14T14:37:00.000Z11Beantworten
        • Eher nicht. Ich hab von einer schlechten Kamera nichts gesagt. Eine Frage: Wie viele EB wurden mit einer gewöhnlichen Digtalkamera und Kompaktkamera gemacht? alofok^talk_jwp Benutzer:Merlissimo/KEB#c-JWP-2010-05-14T17:30:00.000Z-Paulae-2010-05-14T17:25:00.000Z11Beantworten
          • Aber auf Kolossos’ Bild sind Menschen! ;) sorry, ne Frage off topic: Im Artikel bin ich auf dieses nicht grad tolle Bild gestoßen. Der Einsteller weist aber daraufhin, dass es nicht kommerziell verwendet werden darf. Dann dürfte es doch eigentlich nicht bei den Commons hochgeladen werden, nich? --Catfisheye Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Catfisheye-2010-05-14T19:42:00.000Z-JWP-2010-05-14T17:30:00.000Z11Beantworten
            • Ist wohl gerade dem Commons-Loeschwahn zum Opfer gefallen. Dum die dum... --Dschwen Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Dschwen-2010-05-14T20:48:00.000Z-Catfisheye-2010-05-14T19:42:00.000Z11Beantworten
              • Danke schön. ^^ --Catfisheye Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Catfisheye-2010-05-14T20:54:00.000Z-Dschwen-2010-05-14T20:48:00.000Z11Beantworten
                • Wurde jetzt wieder ohne Einschränkung hochgeladen. --Catfisheye Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Catfisheye-2010-05-19T15:33:00.000Z-Catfisheye-2010-05-14T20:54:00.000Z11Beantworten

---

• Wie auf der Diskussionsseite festgestellt, wurde 2006 und 2008 versehentlich zweimal fast das gleiche Bild als exzellentes Bild gewählt. Die beiden Versionen unterscheiden sich nur geringfügig im Zuschnitt. Ich persönlich finde das unten stehende, weniger zugeschnittene, harmonischer und schlage daher dieses nebenstehende, enger zugeschnittene, zur Abwahl vor:  Kontra. --Quartl Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Quartl-2010-05-14T17:16:00.000Z-Cumuluswolken Abwahl/Wiederwahl – 14. Mai bis 28. Mai11Beantworten

Abstimmung

•  Pro die Tatsache, dass das zweimal exzellent gefunden wurde, ist für mich kein Argument, es jetzt NICHT mehr exzellent zu finden. --Xocolatl Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Xocolatl-2010-05-14T17:20:00.000Z-Quartl-2010-05-14T17:16:00.000Z11Beantworten
• Im Prinzip ja ACK Xocolatl, aber ein Bild und seinen Beschnitt beide als exzellent auszuzeichnen, ist sinnlos.  Kontra für das obere (das mit dem engen Beschnitt) und Pro für das untere. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Felix König-2010-05-14T17:44:00.000Z-Quartl-2010-05-14T17:16:00.000Z11Beantworten
•  Kontra. An einem offensichtlichen Versehen festzuhalten ist nicht sinnvoll. --Dschwen Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Dschwen-2010-05-14T17:50:00.000Z-Quartl-2010-05-14T17:16:00.000Z11Beantworten
•  Kontra --kaʁstn Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Karstn-2010-05-14T17:54:00.000Z-Quartl-2010-05-14T17:16:00.000Z11Beantworten
•  Kontra - siehe Antragsteller -- Freedom Wizard Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Freedom Wizard-2010-05-14T18:55:00.000Z-Quartl-2010-05-14T17:16:00.000Z11Beantworten
•  Kontra sonst gibt es von jedem exzellenten x weitere -- IKAl Benutzer:Merlissimo/KEB#c-IKAl-2010-05-14T19:10:00.000Z-Quartl-2010-05-14T17:16:00.000Z11Beantworten
•  Kontra – Selbsterklärend. --Steindy Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Steindy-2010-05-14T19:29:00.000Z-Quartl-2010-05-14T17:16:00.000Z11Beantworten
•  Kontra und zwar volles Rohr ^^ tmv23^-Disk-Bew Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Tmv23-2010-05-14T19:47:00.000Z-Quartl-2010-05-14T17:16:00.000Z11Beantworten
•  Kontra --Brackenheim Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Brackenheim-2010-05-14T20:09:00.000Z-Quartl-2010-05-14T17:16:00.000Z11Beantworten
•  Kontra --Smartbyte Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Smartbyte-2010-05-15T13:26:00.000Z-Quartl-2010-05-14T17:16:00.000Z11Beantworten
•  Pro ich bin zwar auch dagegen mehrmals das selbe Motiv (oder hier sogar das selbe Bild) als exzellent auszuzeichnen, im konkreten Fall gefällt mir die zugeschnittene Version besser, da ich den Baum als störend -und nicht zur Cummulus-Wolke gehörend- empfinde.--Qaswed Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Qaswed-2010-05-15T14:12:00.000Z-Quartl-2010-05-14T17:16:00.000Z11Beantworten
•  Kontra der vollständigkeit halber... --VinylVictim Benutzer:Merlissimo/KEB#c-VinylVictim-2010-05-15T17:57:00.000Z-Quartl-2010-05-14T17:16:00.000Z11Beantworten
•  Kontra das 2. ist besser --Corran Horn Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Corranhorn4-2010-05-16T11:35:00.000Z-Quartl-2010-05-14T17:16:00.000Z11Beantworten
•  Kontra --wau > Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Waugsberg-2010-05-16T14:06:00.000Z-Quartl-2010-05-14T17:16:00.000Z11Beantworten
•  Kontra --Tobias1983 _{Mail Me} Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Tobias1983-2010-05-16T20:59:00.000Z-Quartl-2010-05-14T17:16:00.000Z11Beantworten
•  Kontra --Alchemist-hp Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Alchemist-hp-2010-05-16T22:53:00.000Z-Quartl-2010-05-14T17:16:00.000Z11Beantworten
•  Kontra: IG-100 ^(Disku) Benutzer:Merlissimo/KEB#c-IG-100-2010-05-17T12:09:00.000Z-Quartl-2010-05-14T17:16:00.000Z11Beantworten
•  Kontra Und weg damit...! ;-) --Hermux Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Hermux-2010-05-18T09:32:00.000Z-Quartl-2010-05-14T17:16:00.000Z11Beantworten
•  Pro auch wenn aussichtsslos: diese Variante gefällt mir besser --Felidaey Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Felidaey-2010-05-18T12:28:00.000Z-Quartl-2010-05-14T17:16:00.000Z11Beantworten
•  Pro -- smial Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Smial-2010-05-19T23:20:00.000Z-Quartl-2010-05-14T17:16:00.000Z11Beantworten

Diskussion

---

• Vorgeschlagen und  Pro, einfach ein geniales Bild! --Brackenheim Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Brackenheim-2010-05-14T20:13:00.000Z-Nordamerikanische Fischotter – 14. Mai bis 28. Mai11Beantworten

Abstimmung

•  Pro oja --Xocolatl Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Xocolatl-2010-05-14T20:22:00.000Z-Brackenheim-2010-05-14T20:13:00.000Z11Beantworten
•  Pro - Nicht umsonst eins meiner Lieblingsbilder! -- Wolf im Wald (+/-) Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Der Wolf im Wald-2010-05-14T23:11:00.000Z-Brackenheim-2010-05-14T20:13:00.000Z11Beantworten
•  Kontra: Ein wahrer Rauschebart mit einer seltsam (!) unscharfen Zunge. --Cornischong Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Cornischong-2010-05-14T23:47:00.000Z-Brackenheim-2010-05-14T20:13:00.000Z11ber dasdBeantworten
•  Pro - leider etwas berauschend, aber das einzigartige Motiv und die Komposition machen das für mich wieder wett. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Felix König-2010-05-15T08:58:00.000Z-Brackenheim-2010-05-14T20:13:00.000Z11Beantworten
•  Pro – Fototechnisch nicht gerade umwerfend, doch aufgrund der Einmaligkeit der Situation und der Geduld des Bildautors, auf eine solche Szenerie zu warten, verdient sich dieses Bild zweifellos eine Auszeichnung. --Steindy Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Steindy-2010-05-15T09:08:00.000Z-Brackenheim-2010-05-14T20:13:00.000Z11Beantworten
•  Pro - Alles bereits gesagt -- Pro2 Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Pro2-2010-05-15T10:16:00.000Z-Brackenheim-2010-05-14T20:13:00.000Z11Beantworten
•  Kontra rauscht sehr arg --kaʁstn Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Karstn-2010-05-15T14:08:00.000Z-Brackenheim-2010-05-14T20:13:00.000Z11Beantworten
•  Kontra Sicher ein Grund, sich zu freuen, wenn einem ein solches Bild gelingt. Aber deshalb muss es noch nicht exzellent sein. Arg eng beschnitten, nur Hälse und Köpfe, einer schräg von unten, der andere schräg von hinten. Die Bildgestaltung ist nicht schlecht, aber für exzellent reicht es mir nicht ganz, auch wenn nahe an den goldenen Schnitt geküsst wird. Am Rausch allein würde es nüchtern betrachtet nicht scheitern, man sollte dieses Kriterium auch nicht überbewerten, es gibt Wichtigeres. --wau > 17:19, 15. Mai 2010 (CEST) Das Kriterium des Rauschens wird für meine Begriffe manchmal zu sehr in den Vordergrund gestellt. Ich halte Fragen der Bildgestaltung für wichtiger. Hier ist die technische Qualität einschließlich Rauschen allerdings schon recht mäßig, insofern korrigiere ich mich etwas. --wau > Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Waugsberg-2010-05-15T15:19:00.000Z-Brackenheim-2010-05-14T20:13:00.000Z11Beantworten
•  Kontra technische Qualitaet (or lack thereof) spricht nicht fuer Exzellenz. Auch mal wieder ein 5 Jahre altes Bild was ploetzlich fuer KEB aufgewaermt wird... --Dschwen Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Dschwen-2010-05-15T16:36:00.000Z-Brackenheim-2010-05-14T20:13:00.000Z11Beantworten
•  Kontra - siehe meine Vorredner -- Freedom Wizard Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Freedom Wizard-2010-05-15T19:50:00.000Z-Brackenheim-2010-05-14T20:13:00.000Z11Beantworten
•  Pro Die Viecher sind so flink, glück gehabt mit dem motiv! alofok^talk_jwp Benutzer:Merlissimo/KEB#c-JWP-2010-05-15T21:20:00.000Z-Brackenheim-2010-05-14T20:13:00.000Z11Beantworten
•  Kontra das quadratische motiv hat was aber das rauschen ist zu stark. so nur gut aber nicht exzellent. tmv23^-Disk-Bew Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Tmv23-2010-05-16T10:48:00.000Z-Brackenheim-2010-05-14T20:13:00.000Z11Beantworten
•  Pro --Corran Horn Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Corranhorn4-2010-05-16T11:36:00.000Z-Brackenheim-2010-05-14T20:13:00.000Z11Beantworten
•  Pro: reicht für mich knapp! zum pro. IG-100 ^(Disku) Benutzer:Merlissimo/KEB#c-IG-100-2010-05-17T12:11:00.000Z-Brackenheim-2010-05-14T20:13:00.000Z11Beantworten
• Sehenswert Das Motiv ist exzellent. Das Rauschen stört aber extrem - besonders bei Ansicht in voller Auflösung. Schade. --Blutgretchen Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Blutgretchen-2010-05-17T20:05:00.000Z-Brackenheim-2010-05-14T20:13:00.000Z11Beantworten
• Komisch, dass hier soviele über das Rauschen meckern. Das ist noch das geringste Problem. Viel schlimmer finde ich die im Bokeh erkennbaren CAs und die ebenso nicht nur im Histogramm sichtbaren, gekappen Spitzlichter.  Neutral, da ich mangels zoologischer Kenntnisse dennoch nicht so recht den enzyklopädischen Wert dieses Bildes zu beurteilen vermag. --Doenertier82 Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Doenertier82-2010-05-17T20:13:00.000Z-Brackenheim-2010-05-14T20:13:00.000Z11Beantworten
•  Kontra niedlich aber qualitativ für mich nicht überzeugend. --Alchemist-hp Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Alchemist-hp-2010-05-17T20:27:00.000Z-Brackenheim-2010-05-14T20:13:00.000Z11Beantworten
• Sehenswert Total niedlich und gut getroffen, aber qualitativ mangelhaft! --Hermux Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Hermux-2010-05-18T09:34:00.000Z-Brackenheim-2010-05-14T20:13:00.000Z11Beantworten
•  Kontra wegen technischer Qualität.. als Voransicht aber doch Sehenswert --Felidaey Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Felidaey-2010-05-18T12:33:00.000Z-Brackenheim-2010-05-14T20:13:00.000Z11Beantworten
•  Neutral Bild gut, Qualität mäßig. --Quartl Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Quartl-2010-05-19T07:41:00.000Z-Brackenheim-2010-05-14T20:13:00.000Z11Beantworten

Diskussion

Ach ja; der Liebreizkult, der Streichelzoofaktor und der Geduldbonus sind natürlich das springende Pixel in der künstlerischen Bildgestaltung. --Cornischong Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Cornischong-2010-05-15T13:40:00.000Z-Nordamerikanische Fischotter – 14. Mai bis 28. Mai11Beantworten

• Wolf: das Lama oben ist übrigens auch eins deiner Lieblingsbilder ;-). Grüße, --Quartl Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Quartl-2010-05-15T15:36:00.000Z-Cornischong-2010-05-15T13:40:00.000Z11Beantworten

• Ja schon, nur es stellt halt im Gegensatz zu diesem hier keine außerordentliche fotografische Leistung dar, sondern ist einfach nur (in diesem Fall schöner) Kitsch, der enzyklopädisch wohl eher nicht exzellent ist. -- Wolf im Wald (+/-) Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Der Wolf im Wald-2010-05-16T22:32:00.000Z-Quartl-2010-05-15T15:36:00.000Z11Beantworten

• "Am Rausch allein würde es nüchtern betrachtet nicht scheitern, man sollte dieses Kriterium auch nicht überbewerten, es gibt Wichtigeres." Tja, um was Wichtigeres kann es sich denn, nüchtern, also ohne Rausch betrachtet, handeln? Und weshalb der Konjunktiv (würde es") ? Unter welchen Umständen würde "es" denn am Rausch scheitern? Fragen über Fragen, die der Aufklärung harren. --Cornischong Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Cornischong-2010-05-15T17:34:00.000Z-Cornischong-2010-05-15T13:40:00.000Z11Beantworten

Es gäbe da ja noch die Grundanforderungen bei den Qualitätsmerkmalen, aber da ist Abwesenheit von übermäßigem Rauschen nur ein Soll und kein Muss. Grüße, --Quartl Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Quartl-2010-05-15T18:06:00.000Z-Cornischong-2010-05-15T13:40:00.000Z11Beantworten

Es "gäbe" :-))). --Cornischong Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Cornischong-2010-05-15T23:41:00.000Z-Quartl-2010-05-15T18:06:00.000Z11Beantworten

• Komisch, da werden sich die Meckerer aber zack-zack bei Benutzer Doenertier entschuldigen müssen. Weil sie die "gekappen Spitzlichter" nicht im Histogramm gesehen hatten und weil sie der Ansicht waren, das Rauschen wäre ein Hauptproblem, wobei wir jetzt alle einsehen durften, dass mit Hife des Histogramms "die im Bokeh erkennbaren CAs" auch zu sehen waren. Wird hoffentlich nicht wieder vorkommen! --Cornischong Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Cornischong-2010-05-17T23:12:00.000Z-Quartl-2010-05-15T18:06:00.000Z11Beantworten

Was willst du mir damit sagen? --Doenertier82 Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Doenertier82-2010-05-18T20:49:00.000Z-Quartl-2010-05-15T18:06:00.000Z11Beantworten

---

Vorgeschlagen und  Kontra Wie oben angemerkt bin ich gegen das mehrfache als exzellent Auszeichnen identischer Motive, finde aber diese Version weniger gut im Zuschnitt. Deswegen das Contra für diese Version. --Qaswed Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Qaswed-2010-05-15T14:27:00.000Z-Cumuluswolken Abwahl/Wiederwahl II. – 15. Mai bis 29. Mai11Beantworten

Abstimmung

•  Pro diese version sagt mir um einiges mehr zu.--VinylVictim Benutzer:Merlissimo/KEB#c-VinylVictim-2010-05-15T14:31:00.000Z-Cumuluswolken Abwahl/Wiederwahl II. – 15. Mai bis 29. Mai11Beantworten
•  Pro Diese Version ist insofern besser, als bei ihr oben weniger Himmel abgeschnitten wurde. Den Baum hingegen finde ich auch nichthinreißend, man könnte noch erwägen, ihn wegzuschneiden, aber oben den Himmel so zu lassen. Das ist aber noch kein Abwahlgrund. --wau > Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Waugsberg-2010-05-15T14:54:00.000Z-VinylVictim-2010-05-15T14:31:00.000Z11Beantworten
•  Pro s.o. --Quartl Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Quartl-2010-05-15T15:25:00.000Z-VinylVictim-2010-05-15T14:31:00.000Z11Beantworten
•  Pro - jetzt ist aber auch mal gut mit Abwahlen. Dieses Bild ist um einiges besser als das obere, hier ist nicht ein Teil des Motivs weggeschnippelt. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Felix König-2010-05-15T15:34:00.000Z-VinylVictim-2010-05-15T14:31:00.000Z11Beantworten
•  Kontra --kaʁstn Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Karstn-2010-05-15T18:30:00.000Z-VinylVictim-2010-05-15T14:31:00.000Z11Beantworten
•  Pro - wesentlich besser, meiner Meinung exzellent -- Freedom Wizard Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Freedom Wizard-2010-05-15T19:51:00.000Z-VinylVictim-2010-05-15T14:31:00.000Z11Beantworten
•  Pro diese version ist besser --Corran Horn Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Corranhorn4-2010-05-16T11:35:00.000Z-VinylVictim-2010-05-15T14:31:00.000Z11Beantworten
•  Pro dieses behalten, obiges abwählen dann passts imo. tmv23^-Disk-Bew Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Tmv23-2010-05-16T16:27:00.000Z-VinylVictim-2010-05-15T14:31:00.000Z11Beantworten
•  Pro siehe Vorredner --Tobias1983 _{Mail Me} Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Tobias1983-2010-05-16T20:58:00.000Z-VinylVictim-2010-05-15T14:31:00.000Z11Beantworten
•  Pro --Alchemist-hp Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Alchemist-hp-2010-05-16T22:52:00.000Z-VinylVictim-2010-05-15T14:31:00.000Z11Beantworten
•  Pro --IG-100 ^(Disku) Benutzer:Merlissimo/KEB#c-IG-100-2010-05-17T12:07:00.000Z-VinylVictim-2010-05-15T14:31:00.000Z11Beantworten
•  Pro Bis auf die paar Stangen, die in den unteren Bildrand ragen, überhaupt nix zu meckern. --Blutgretchen Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Blutgretchen-2010-05-17T20:10:00.000Z-VinylVictim-2010-05-15T14:31:00.000Z11Beantworten
•  Pro Sieht gleich viel besser aus! --Hermux Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Hermux-2010-05-18T09:35:00.000Z-VinylVictim-2010-05-15T14:31:00.000Z11Beantworten
•  Pro Gegen den Abwahlwahn. alofok^talk_jwp Benutzer:Merlissimo/KEB#c-JWP-2010-05-18T10:29:00.000Z-VinylVictim-2010-05-15T14:31:00.000Z11Beantworten
•  Kontra siehe Variante 1 --Felidaey Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Felidaey-2010-05-18T12:29:00.000Z-VinylVictim-2010-05-15T14:31:00.000Z11Beantworten

Diskussion

• Vom Motiv (der Wolke (!)) wurde doch nichts "weggeschnippelt". Es wurde -wie ich meine zurecht- der Baum und ein Teil des blauen Himmels entfernt. --Qaswed Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Qaswed-2010-05-15T17:46:00.000Z-VinylVictim-2010-05-15T14:31:00.000Z11Beantworten
  • Aber sind enge Beschnitte in diesem Fall wirklich sinnvoll, ist hier die Frage. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Felix König-2010-05-16T09:09:00.000Z-Qaswed-2010-05-15T17:46:00.000Z11Beantworten
  • Der Himmel sollte nicht abgeschnitten werden! Beim Baum kann man verschiedener Meinung sein. --wau > Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Waugsberg-2010-05-16T10:08:00.000Z-Qaswed-2010-05-15T17:46:00.000Z11Beantworten

---

• Hat aus meiner Sicht eine zu geringe Auflösung. Außerdem stört das starke Rauschen und die sonst noch schlechte Qualität! Deswegen klares  Kontra!!!--Hermux Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Hermux-2010-05-18T09:44:00.000Z-Straße von Gibraltar Abwahl/Wiederwahl – 14. Mai bis 28. Mai11Beantworten

Abstimmung

•  Pro Gegen Abwahlwahn. Sorry aber das Bild ist aus dem Jahr 2005. alofok^talk_jwp Benutzer:Merlissimo/KEB#c-JWP-2010-05-18T10:29:00.000Z-Hermux-2010-05-18T09:44:00.000Z11Beantworten
•  Pro Gegen Abwahlen ohne ersichtlichen Grund. --Mathias Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Leviathan1983-2010-05-18T10:38:00.000Z-Hermux-2010-05-18T09:44:00.000Z11 PS.: Das ist übrigens kein Rauschen sondern Körnung da es eine analoge Aufnahme ist die dann (mittelprächtig) eingescannt wurde. Und @ Alofok auch 2005 haben halbwegs vernünftige Digicams nie so gerauscht.Beantworten
•  Kontra nett aber nicht exzellent. --Alchemist-hp Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Alchemist-hp-2010-05-18T11:03:00.000Z-Hermux-2010-05-18T09:44:00.000Z11~Beantworten
•  Kontra das ist nun wirklich zuwenig, füllt nicht mal den Bildschirm und ist sehr körnig --Felidaey Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Felidaey-2010-05-18T12:35:00.000Z-Hermux-2010-05-18T09:44:00.000Z11Beantworten
•  Pro Ack Alofok --Paul Geißler ^Disk. Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Paul Geißler-2010-05-18T13:50:00.000Z-Hermux-2010-05-18T09:44:00.000Z11Beantworten
•  Kontra: Ich mag die Abwahlen zwar auch nicht so gern, aber das Bild ist Qualitativ einfach nicht so doll. IG-100 ^(Disku) Benutzer:Merlissimo/KEB#c-IG-100-2010-05-18T16:05:00.000Z-Hermux-2010-05-18T09:44:00.000Z11Beantworten
•  Kontra - siehe Antragsteller -- Freedom Wizard Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Freedom Wizard-2010-05-18T19:27:00.000Z-Hermux-2010-05-18T09:44:00.000Z11Beantworten
•  Kontra Körnung, Auflösung, Qualität, Stadt unten links unterbelichtet, … und nebenbei für Abwahlen! --kaʁstn Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Karstn-2010-05-18T19:33:00.000Z-Hermux-2010-05-18T09:44:00.000Z11Beantworten
•  Kontra wie schon beim letzten Abwahlversuch. --wau > Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Waugsberg-2010-05-18T19:38:00.000Z-Hermux-2010-05-18T09:44:00.000Z11Beantworten
•  Kontra Abwahl berechtigt. --VinylVictim Benutzer:Merlissimo/KEB#c-VinylVictim-2010-05-18T19:46:00.000Z-Hermux-2010-05-18T09:44:00.000Z11Beantworten
•  Kontra per Antragsteller --Tobias1983 _{Mail Me} Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Tobias1983-2010-05-18T21:03:00.000Z-Hermux-2010-05-18T09:44:00.000Z11Beantworten
•  Kontra zu weit weg von exzellent. Auch mit viel Wohlwollen und mit Blick auf die damals vergleichsweise beschränkten Möglichkeiten nicht mehr ernsthaft haltbar. Auch damals gab es schon gute Scanner, die mehr aus einem sehr guten Dia/Foto holen konnten. --Blutgretchen Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Blutgretchen-2010-05-18T21:22:00.000Z-Hermux-2010-05-18T09:44:00.000Z11Beantworten
•  Kontra - Absolutes No-Go. -- Wolf im Wald (+/-) Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Der Wolf im Wald-2010-05-18T21:55:00.000Z-Hermux-2010-05-18T09:44:00.000Z11Beantworten
•  Kontra - Zeit spielt keine Rolle. 2005 war die Technik schon eeetwas weiter. *hust* - ausserdem ein nichtweglaufendes Motiv. Was dieses aus Prinzip gegen Abwahlen soll hab ich eh nie verstanden. Daher: weg damit. tmv23^-Disk-Bew Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Tmv23-2010-05-18T22:11:00.000Z-Hermux-2010-05-18T09:44:00.000Z11Beantworten
•  Kontra siehe Vorredner. --Dschwen Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Dschwen-2010-05-19T04:00:00.000Z-Hermux-2010-05-18T09:44:00.000Z11Beantworten
•  Kontra --εuρhø ツ Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Euphoriceyes-2010-05-19T05:33:00.000Z-Hermux-2010-05-18T09:44:00.000Z11Beantworten
•  Kontra - das Bild eignet sich übrigens auch gar nicht so toll zur Illustration der Straße von Gibraltar, denn Afrika ist der dunkle Schatten links und nicht der Felsen rechts, der gehört zu Spanien. --Quartl Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Quartl-2010-05-19T07:39:00.000Z-Hermux-2010-05-18T09:44:00.000Z11Beantworten
•  Kontra - die Auflösung fände ich für 2005 schon in Ordnung und den Abwahlwahn mag ich auch nicht wirklich, aber das ist doch zu verrauscht, das ging auch 2005 schon viel besser. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Felix König-2010-05-19T13:05:00.000Z-Hermux-2010-05-18T09:44:00.000Z11Beantworten
•  Kontra um mich mal auf die beiden ersten pro-argumente zu beziehen: wo herrscht hier bitte 'abwahlwahn', und warum sind die gründe nicht ersichtlich? --Corran Horn Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Corranhorn4-2010-05-19T14:00:00.000Z-Hermux-2010-05-18T09:44:00.000Z11Beantworten
•  Kontra --Brackenheim Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Brackenheim-2010-05-19T15:27:00.000Z-Hermux-2010-05-18T09:44:00.000Z11Beantworten
•  Pro 1. damals exzellent und gut ist. 2. vom Bildaufbau her für mich immer noch super. --Nati aus Sythen _Diskussion Benutzer:Merlissimo/KEB#c-NatiSythen-2010-05-19T18:52:00.000Z-Hermux-2010-05-18T09:44:00.000Z11Beantworten
•  Pro Gegen Abwahlen von Bildern, nur weil die Technik zwischendurch ein paar Fortschritte gemacht hat. -- smial Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Smial-2010-05-19T23:23:00.000Z-Hermux-2010-05-18T09:44:00.000Z11Beantworten
•  Kontra war auch 2005 nicht wirklich technisch auf der Hoehe. Hinzu kommt duerftige enzyklopaesische Relevanz, die bereits in den letzten Abwahlantraegen bemaengelt wurde. --Dschwen Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Dschwen-2010-05-19T23:49:00.000Z-Hermux-2010-05-18T09:44:00.000Z11Beantworten

Diskussion

Sorry Mathias! Dann ist es halt die Körnung, aber Fakt ist es verdient den exzellenten Status nicht! Du sagst ja selbst das es nur "mittelprächtig" eingescant wurde! ;-)--Hermux Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Hermux-2010-05-18T11:18:00.000Z-Straße von Gibraltar Abwahl/Wiederwahl – 14. Mai bis 28. Mai11Beantworten

• WOW! Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2006/4#Bucht .26 Stra.C3.9Fe von Gibraltar - 15. Februar bis 7. M.C3.A4rz PRO11 erfolgreicher Wahl 2005 gab es schon ZWEI, wirklich zwei gescheiterte Abwahlen Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2007/8#Bucht und Stra.C3.9Fe von Gibraltar - 27. Mai bis 10. Juni - Abwahl gescheitert11/Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2008/10#Abwahl.2FWiederwahl Bucht und Stra.C3.9Fe von Gibraltar .E2.80.93 12. Juni bis zum 26. Juni - Abwahl gescheitert11… Na ja, alle guten Dinge sind drei!--kaʁstn Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Karstn-2010-05-18T19:38:00.000Z-Hermux-2010-05-18T11:18:00.000Z11Beantworten

Ich wusste doch, dass ich das Ding kenne - und ich weiß nicht, wieso ich damals nicht abgestimmt habe. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Felix König-2010-05-19T16:44:00.000Z-Hermux-2010-05-18T11:18:00.000Z11Beantworten

• Na prima, der dritte Abwahlantrag scheint dann ja endlich erfolgreich zu sein. -- smial Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Smial-2010-05-19T23:27:00.000Z-Hermux-2010-05-18T11:18:00.000Z11Beantworten
• Ja! Wie Carsten ja schon gesagt hat...;-) --Hermux Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Hermux-2010-05-20T09:53:00.000Z-Hermux-2010-05-18T11:18:00.000Z11Beantworten

---

• Vorgeschlagen und  Pro  Neutral, Diese Fotografie wird im Artikel Tritonschnecken verwendet. Dies ist ein exzellentes Bild auf Commons und in der Wikipedia auf Englisch. --George Chernilevsky Benutzer:Merlissimo/KEB#c-George Chernilevsky-2010-05-19T06:46:00.000Z-Die Muschel Cymatium lotorium – 19. Mai bis 2. Juni11Beantworten

Abstimmung

•  Kontra Der schwarze Hintergrund stört mich. Im Artikel sieht so etwas nicht schön aus. Ein Größenvergleich würde dem Bild auch gut tun. --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Firestormmd-2010-05-19T08:13:00.000Z-George Chernilevsky-2010-05-19T06:46:00.000Z11 PS: Selbstvorschlag und  Pro stinkt irgendwie nach Eigenlob. Die meisten Vorschlagenden stimmen bei ihren eignene Bildern immer  NeutralBeantworten

• Die Grenzen der Muschel ist manchmal weiß, deshalb habe ich den schwarzen Hintergrund gewählt. Ich bin Neuling, es ist meine erste Nomination, deshalb ich mache die Fehler. Ich habe es korrigiert --George Chernilevsky Benutzer:Merlissimo/KEB#c-George Chernilevsky-2010-05-19T09:06:00.000Z-Firestormmd-2010-05-19T08:13:00.000Z11Beantworten

•  Kontra Leider nicht exzellent! --Hermux Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Hermux-2010-05-19T09:44:00.000Z-George Chernilevsky-2010-05-19T06:46:00.000Z11Beantworten
•  Pro, wenn eine Größenangabe eingebettet wird. tmv23^-Disk-Bew Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Tmv23-2010-05-19T11:15:00.000Z-George Chernilevsky-2010-05-19T06:46:00.000Z11Beantworten
•  Pro - der scharze Hintergrund ist aufgrund des Motives gerechtfertigt. ICh kann mir aber nicht vorstellen, wie groß diese Muscheln sind, bitte ergänzen! -- Freedom Wizard Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Freedom Wizard-2010-05-19T12:53:00.000Z-George Chernilevsky-2010-05-19T06:46:00.000Z11Beantworten
•  Pro mit Größenvergleich noch besser --kaʁstn Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Karstn-2010-05-19T13:05:00.000Z-George Chernilevsky-2010-05-19T06:46:00.000Z11Beantworten
•  Pro - Größenvergleich wäre schön (auch wenn ich keinen brauche, ich kenne die Dinger). -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Felix König-2010-05-19T13:07:00.000Z-George Chernilevsky-2010-05-19T06:46:00.000Z11Beantworten
•  Neutral zu mehr kann ich mich nicht durchringen --Corran Horn Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Corranhorn4-2010-05-19T14:01:00.000Z-George Chernilevsky-2010-05-19T06:46:00.000Z11Beantworten
•  Pro bis neutral. Größenvergleich wäre praktisch. Muscheln wirken aber ein bischen unscharf. alofok^talk_jwp Benutzer:Merlissimo/KEB#c-JWP-2010-05-19T14:16:00.000Z-George Chernilevsky-2010-05-19T06:46:00.000Z11Beantworten

•  Info: Die Informationen über die Größe (141 x 60 mm) sind beigefügt --George Chernilevsky Benutzer:Merlissimo/KEB#c-George Chernilevsky-2010-05-19T14:51:00.000Z-JWP-2010-05-19T14:16:00.000Z11Beantworten

Schön wäre es, wenn der Größenvergleich im Bild ersichtlich ist. Eine Münze, ein Streichholz oder ein nachträglich eingefügtes Maßband wären toll. --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Firestormmd-2010-05-20T06:43:00.000Z-JWP-2010-05-19T14:16:00.000Z11Beantworten

•  Kontra Langweilig. Dabei ist es doch eigentlich ein interessantes Objekt. Aber nicht aus diesen Perspektiven! --Blutgretchen Benutzer:Merlissimo/KEB#c-Blutgretchen-2010-05-19T19:10:00.000Z-George Chernilevsky-2010-05-19T06:46:00.000Z11Beantworten

Diskussion

---