Benutzer:InternetArchiveBot/Fehler/Archiv/2023

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Fehlerhafte Bearbeitung in Vincent Lunin

Danke für den Bot-Hinweis: Sowohl das Original als auch der Archiv-Link sind aktiv, sie stimmen überein. Den Code im Artikel mag ich nicht anfassen, weiss nicht wie das genau geht. Gruss, --Markus (Diskussion) 19:37, 17. Jan. 2023 (CET)

Bei geprüften Archivlinks einfach den Parameter |archiv-bot= und den Bothinweis auf der Diskussionsseite entfernen. Bei Diskussionsseiten mit ausschließlich erledigten Bothinweisen einfach per SLA löschen lassen. Gerne auch unter Wikipedia:Defekte Weblinks nachschauen. Pintsknife (Diskussion) 20:12, 17. Jan. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —CYBERPOWER (Diskussion) 23:07, 23. Jan. 2023 (CET)

Fehlerhafte Bearbeitung in Krankhaus

Der Einzelnachweis "Medienkonverter" ist im Original noch erreichbar - hiermit gemeldet gemäß der Anleitung. --Alossola (Diskussion) 23:27, 26. Mär. 2023 (CEST)

Das war zunächst das http->https Problem; außerdem ist der Link verändert, er funktioniert aber noch mit Weiterleitung. Ich habe den neuen Link eingesetzt. --Senechthon (Diskussion) 00:44, 27. Mär. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —CYBERPOWER (Diskussion) 22:23, 2. Mai 2023 (CEST)

Fehlerhafte Bearbeitung in Mainfähre Rumpenheim

Nachweis Nummer 1 ist im Archiv noch erreichbar. Gruß--Anno2022 (Diskussion) 10:16, 3. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Anno2022, soweit ich sehe, haben weder der Bot noch Du selbst einen Fehler gemacht, der hier hätte gemeldet werden müssen. Der Bot hat genau das getan, wofür er gedacht ist.
Du hast den Mementolink offensichtlich geprüft, für gut befunden und dann den Bot-Hinweis entfernt. Alles richtig gemacht.
Da Du noch nicht über Sichterrechte verfügst, hättest Du einfach auf Sichtung warten können, die ich gerade mit anderen kleineren Änderungen vollzogen habe.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:24, 3. Apr. 2023 (CEST)
Hallo Wi-luc-ky, danke für dein Feedback und die Sichtung! Gruß --Anno2022 (Diskussion) 14:23, 3. Apr. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —CYBERPOWER (Diskussion) 22:24, 2. Mai 2023 (CEST)

Fehlerhafte Bearbeitung in Autodoc

Originallink ist noch verfügbar, daher fehlerhafte Markierung entsprechend der Anleitung hier gemeldet und rückgängig gemacht.

Versionsunterschied

Bezahlte Bearbeitung im Auftrag von Autodoc SE --Orca van Loon Communications (Diskussion) 09:31, 12. Apr. 2023 (CEST)

Dieser URL antwortet mit 410, komischerweise, obwohl Inhalt zurück geliefert wurde. Habe ich auf die Weissliste gesetzt.—CYBERPOWER (Diskussion) 22:29, 2. Mai 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —CYBERPOWER (Diskussion) 22:29, 2. Mai 2023 (CEST)

Fehlerhafte Bearbeitung in Emotions (Ufo361-Lied)

in Spezial:Diff/233049986: Link funktioniert noch, Problem wurde bereits gemeldet und als erledigt markiert: Benutzer:InternetArchiveBot/Fehler/Archiv/2022#Fehlerhafte Bearbeitung in Hypa Hypa –IWL04 • 12:17, 22. Apr. 2023 (CEST)

Dieser Webseite hat anscheinend CloudFlare angewiesen alle Bots, einschliesslich IABot, zu blockieren. tunebat.com wurde weissgelistet.—CYBERPOWER (Diskussion) 22:35, 2. Mai 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —CYBERPOWER (Diskussion) 22:35, 2. Mai 2023 (CEST)

Fehlerhafte Bearbeitung in Fontys

Nulledit, somit unerwünscht: [1] --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 21:29, 4. Mai 2023 (CEST)

Sollte jetzt behoben sein.—CYBERPOWER (Diskussion) 22:43, 12. Jul. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —CYBERPOWER (Diskussion) 22:43, 12. Jul. 2023 (CEST)

Fehlerhafte Bearbeitung in Glenelg

Die defekte URL wurde grundlos durch eine andere ersetzt →Spezial:Diff/229742635/233704628.

  • falsch: http://www.glenelgscotland.com/glenelg-mars.htm → https://web.archive.org/web/20160428142126/http://www.glenelgscotland.com/about.htm
  • korrekt: glenelg-mars.htm

Warum auch immer. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:30, 14. Mai 2023 (CEST)

Dieser Aktion muss GreenC (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) antworten.—CYBERPOWER (Diskussion) 22:50, 12. Jul. 2023 (CEST)
Scheint ein kleiner Glitch gewesen zu sein. Habe intern IABot jetzt auf https://web.archive.org/web/20201108103105/http://www.glenelgscotland.com/glenelg-mars.htm gewiesen.—CYBERPOWER (Diskussion) 23:01, 12. Jul. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —CYBERPOWER (Diskussion) 23:01, 12. Jul. 2023 (CEST)

Fehlerhafte Bearbeitung in Dobratsch

In dem Artikel wurde ein erreichbarer Link als defekt markiert. Es handelt sich hierbei um den Link [2]. (nicht signierter Beitrag von FunkyLizard (Diskussion | Beiträge) 25. Juni 2023, 15:26 Uhr)

Info von dritter Seite: Derzeit dort EN 16.
Die Website ist etwas nervig konfiguriert: Erst wird langwierig die Internetverbindung geprüft, was immer sie da prüfen. Dann muss eine vollflächige Werbung weggeklickt werden.
Da gerät der ungeduldige Bot wohl ins Stolpern und markiert die Site als nicht mehr erreichbar.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 17:54, 25. Jun. 2023 (CEST)
alles klar, danke für die Info --FunkyLizard (Diskussion) 21:22, 25. Jun. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —CYBERPOWER (Diskussion) 23:04, 12. Jul. 2023 (CEST)

Fehlerhafte Bearbeitung in Nachrichtendienst_des_Kosovo

Hier hat der Bot einfach so Absätze gelöscht. Evt ist das schon gefixt.--Sanandros (Diskussion) 21:14, 26. Sep. 2023 (CEST)

Warscheinlich schon. Wurde vor 4 Jahre gemacht.—CYBERPOWER (Diskussion) 22:29, 25. Okt. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —CYBERPOWER (Diskussion) 22:29, 25. Okt. 2023 (CEST)

Fehlerhafte Bearbeitung in Ben Alnwick

Folgende Links sind, entgegen der Markierung, nicht archiviert, geschweige denn online, also tot:

Hallo Tyler.
  1. Grundsätzlich: Der Bot hat mit Markierungen in den beiden Fällen nicht behauptet, es gäbe Archivversionen. Lediglich wird jeweils ein Link angeboten, der zur Suche bei timetravel.mementoweb.org leitet.
  2. Einzelfall 1: Mit https://web.archive.org/web/20070128093028/http://soccernet.espn.go.com:80/news/story?id=398444&cc=5739 gibt es ein Memento.
  3. Einzelfall 2: In web.archive.org kein Memento. archive.is konnte ich derzeit wieder mal nicht aufrufen. Bleibt zu prüfen.
  4. Wenn es für Links geprüftermaßen keine Mementos gibt, kann die Vorlage:Toter Link eingesetzt werden.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:10, 24. Okt. 2023 (CEST)
Hallo Wi-luc-ky,
  1. Doch, es waren Archivversionen über den Parameter wayback bei beiden angegeben werden.
  2. Also bei mir wird unter dem Link (der ja auch vom Bot angegeben wurde) angezeigt, dass diese URL nicht archiviert wurde.
4. Genau, die hatte ich tatsächlich auch genutzt.
Aber trotzdem danke dir nochmals für die Erläuterungen. --Viele Grüße, Tyler (📬) 22:19, 24. Okt. 2023 (CEST)
Gern geschehen, Tyler. Dennoch verstehe ich Deine Einwände nicht:
  1. Wovon ist die Rede?
  2. Einzelfall 1: https://web.archive.org/web/20070128093028/http://soccernet.espn.go.com:80/news/story?id=398444&cc=5739 zeigt bei mir den Artikel Sunderland starlet Alnwick joins Tottenham vom Jan. 2, 2007 an.
  3. Einzelfall 2: https://web.archive.org/web/20090225122107/http://soccernet.espn.go.com/news/story?id=611415&sec=england&cc=5739 zeigt Spurs 'keeper Alnwick set to start against Burnley.
    Hast Du einen Blocker oder ein Skript laufen, das die Anzeige verhindert?
  4. Deshalb sind für Einzelfall 1 und 2 die Totlinkcodierungen zu entfernen, und die Mementos müsstest Du bitte wiederherstellen.
Fazit: Die beiden vom IABot angebotenen Mementos für die beiden eingangs genannten Weblinks funktionieren. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:45, 25. Okt. 2023 (CEST)
Guten Morgen Wi-luc-ky,
ich habe die Weblinks wieder auf die Archivierung geändert. Tatsächlich kann ich die Archivierung nicht sehen, das InternetArchive gibt mir immer nur aus, dass diese Seite nicht archiviert sei, obwohl ich Archivierungen im Kalender sehen kann. Wenn ich allerdings diese abrufen will, wird immer wiederholt der selbe Fehler angezeigt (ich kann dir auch gerne ein Bilder davon per Mail senden). Als einzigen Blocker verwende ich den AdBlockerPlus, ich hatte aber zuvor noch nie Probleme im InternetArchive damit. Keine Ahnung, was jetzt genau mein Fehler war. In Bezug auf die Frage zu 1.: Ich hatte dich da falsch verstanden, glaube ich, wenn man die reine Markierung eines möglichen Archivlinks als Angebot für eine Archivierung ansieht. Hat sich aber durch deine Antwort ja jetzt alles geklärt. --Viele Grüße, Tyler (📬) 11:01, 25. Okt. 2023 (CEST)
Danke für die Rückmeldung, Tyler.
Heute ist auch bei mir der Wurm in den Mementos drin, da ich sie wie Du nicht aufrufen kann und die Meldung erhalte, dass archive.org die Links nicht archiviert habe.
Nach Suche habe ich 2 Alternativ-Mementos gefunden, die die Texte umformatiert enthalten:
Magst Du die mal aufrufen und gegen die verschwundenen austauschen?
Offenbar hatte der Bot wie ich Mementos gefunden, die aber nicht von allen allezeit abrufbar sind.
Deshalb wird, vorbehaltlich des Votums des Botbetreibers, am Bot wohl nichts zum Besseren geschraubt werden können.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 13:02, 25. Okt. 2023 (CEST)
PS: Very strange: jetzt gehen die alten Mementos wieder; aber tausche sie bitte doch vorsorglich aus. --Wi-luc-ky (Diskussion) 13:02, 25. Okt. 2023 (CEST)
Wie blöd ist das denn jetzt? Ja, zumindest liegt das Problem nicht bei mir, sondern am Archiv :-). Habe es schon geändert. Ich kann die vorgeschlagenen Links immer noch nicht aufrufen. Unter Brave (was ich zuvor immer genutzt habe) hätte ich es ja noch verstanden, aber unter Chrome? Na ja, vielen Dank nochmals. --Viele Grüße, Tyler (📬) 14:01, 25. Okt. 2023 (CEST)
Könnte ein vorübergehendes Problem gewesen sein.—CYBERPOWER (Diskussion) 22:31, 25. Okt. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —CYBERPOWER (Diskussion) 22:31, 25. Okt. 2023 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:InternetArchiveBot/Fehler/Archiv/2023&oldid=238564395“