Julius Streichers Hetzblatt Der Stürmer ist das erste Beispiel, das mir auf die Frage nach „Hetze“ einfällt. Der Jude ist ein Sexualverbrecher war das vorwiegende antisemitische Stereotype, das diese Zeitschrift verbreitete. Der Jude schändet deutsche Frauen und Mädchen.

Wenn der rechtspopulistische deutsche CSU-Politiker Alexander Dobrindt den Juden Daniel Cohn-Bendit einen „widerlichen Pädophilen“ nennt, die Hessische CDU, die schon einmal durch eine antisemitische Affäre aufgefallen ist (Juden ein „Tätervolk“), eine Broschüre mit diesem Thema veröffentlicht, stelle ich mir Fragen. Worin unterscheidet sich Dobrindts Äußerung über Cohn-Bendit von Streichers Angriffen auf Juden? Wie sieht das Geschichtsbild in diesen Parteien aus? Darf man Streichers Stereotype überhaupt noch verwenden? Kopf ab für Leute, deren sexuelle Orientierung nicht der Norm entspricht? Versucht Politik wieder, mit den übelsten Ressentiments in der Bevölkerung Wasser auf ihre Mühlen zu leiten? Fast fünfzig Jahre nach 1968 wie damals wieder der Ruf "Cohn-Bendit nach Dachau"?

Anlass dieser Liste sind diese Ereignisse aus dem Jahr 2013 und ihr Niederschlag in Artikeln der wikipedia. Die Fragestellung ist aber nicht auf sie beschränkt, sie ist breiter. Wie geht wikipedia mit Antisemitismus um, mit Diffamierungen lebender Personen, mit Diskriminierung, mit der Verwendung von Stereotypen und Karikaturen aus schlimmmer Zeit? Last not least, gibt es in der deutschen wikipedia eine Anti-Diffamierungs-Fraktion?

tbd