Benutzer:Doc Taxon/IMP

Benutzer:Doc Taxon/IMP/Intro

Benutzer:Doc Taxon/IMP/In Arbeit Martin Kraft<init time="20170205234604" />

• Fremdlemma: de:Wikipedia:Weiternutzung
• Ziel: Wikipedia:Weiternutzung/Texte
• Begründung und Signatur: Neugliederung der Hilfetexte. --Martin K. (Diskussion) 23:46, 5. Feb. 2017 (CET) Martin Kraft
• Erledigungsvermerk/Anmerkung: @Martin Kraft:

das geht aber nicht:

Dieser Artikel basiert auf dem Artikel Schloss Biebrich11 aus der freien Enzyklopädie Wikipedia:Hauptseite11 und steht unter der Doppellizenz GNU-Lizenz für freie Dokumentation und Creative Commons CC-BY-SA 3.0 Unported (Kurzfassung (de)). In der Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar.

Grundsätzlich gebe ich zu bedenken, dass der hier im Original dargestellte Balken insofern nicht funktionieren kann, als dass die Liste der Autoren nämlich gar nicht einsehbar ist, wenn der Artikel später mal gelöscht wird. Jetzt steht irgendwo der Artikel im Netz, mit diesem Balken als Hinweis, und wiederum ohne Nennung der Autoren, die auch bei Löschung des Originaltextes weiterhin gelten. Bei Löschung des Artikels verfällt nicht das Urheberrecht auf diesen Artikel. Deshalb ist ein Link auf die Autorenliste nicht statthaft sondern die Nennung der Autoren ausgeschrieben als Liste. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:57, 6. Feb. 2017 (CET)

@Doc Taxon: Danke für den Hinweis. Das ist einer der Gründe, weshalb wir die Weiternutzungsempfehlungen dringend überarbeiten und technisch, wie rechtlich gegenchecken lassen müssen. // Martin K. (Diskussion) 17:33, 6. Feb. 2017 (CET)

@Martin Kraft: Dann nimm bitte diesen Punkt dringend auf, ich stoße damit nur auf taube Ohren und Ignoranz. Diese Balken sind dringend zu entfernen und mit rechtlich unbedenklichen Alternativen zu ersetzen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 20:25, 6. Feb. 2017 (CET)

@Martin Kraft: wie ist denn hier der Zwischenstand eigentlich? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 09:58, 7. Mär. 2018 (CET)

@Doc Taxon: Ehrich gesagt habe ich mich um das Thema nicht wirklich weiter gekümmert - ich hab einfach zu viele andere Baustellen.

Nichtsdestortrotz ist das ein Thema was man mal angehen sollte. @John Weitzmann (WMDE): habt Ihr vielleicht Kapazitäten, mal praktikable und lizenzkonforme Weiternutzungsempfehlungen für Texte zu entwickeln? // Martin K. (Diskussion) 10:14, 7. Mär. 2018 (CET)

Abgesehen davon, dass es keine "Doppellizenzen" gibt, wie verhält sich das genau mit der Löschung von Artikeln? Bislang ging ich davon aus, dass die Autorenschaft über die History dennoch irgendwie ermittelbar bleibt. Ist dem nicht so? John Weitzmann (WMDE) (Diskussion) 15:56, 9. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Doc Taxon/IMP/In Arbeit Martin Kraft<init time="20170205234631" />

• Fremdlemma: de:Wikipedia:Weiternutzung
• Ziel: Wikipedia:Weiternutzung/Bilder
• Begründung und Signatur: Neugliederung der Hilfetexte. --Martin K. (Diskussion) 23:46, 5. Feb. 2017 (CET) Martin Kraft
• Erledigungsvermerk/Anmerkung:

Benutzer:Doc Taxon/IMP/In Arbeit Christian140(Antrag)

• Fremdlemma: en:Yang Kyoungjong
• Ziel: Yang Kyoungjong
• Begründung und Signatur: Nutzer übersetzte Artikel ohne Versionsimport zu beantragen. Deshalb Nachimport. --Christian140 (Diskussion) 22:58, 16. Feb. 2017 (CET) Christian140
• Erledigungsvermerk/Anmerkung: Ich warte den Ausgang der Löschdiskussion ab. --Chewbacca2205 (D) 21:47, 17. Feb. 2017 (CET)
• Versionsanzahl: 134 17.2.2017, 21:45:51

JonskiC<init time="20170221221121" />

• Fremdlemma: en:Cashless society
• Ziel: Benutzer:JonskiC/Bargeldlose Gesellschaft
• Begründung und Signatur: Übersetzung --JonskiC (Diskussion) 22:11, 21. Feb. 2017 (CET) JonskiC
• Erledigungsvermerk/Anmerkung: