Benutzer:Blaues-Monsterle/Argumente

Ich laufe nicht in vielen Themengebieten herum, in denen auf Wikipedia kontrovers diskutiert wird, aber trotzdem fallen mir manchmal (in sehr seltenen Abständen) sehr originelle Argumente vor die Füße. Falls einem selbst mal die Argumente ausgehen, kann gerne darauf, frei modifizierbar nach eigenen Bedürfnissen, zurückgegriffen werden.

• Als Gründe für pauschale Komplett-Reverts
  • „Ich weiß, dass das so, wie es im Artikel steht, falsch ist, aber deine Schreibweise gefällt mir nicht.“ (bezüglich Summenzeichen in Lie-Algebra)
  • „Du benutzt eine andere Einheitenkonvention als ich.“ (bezüglich natürlicher Einheiten in Klein-Nishina-Wirkungsquerschnitt)
  • „Deiner Quelle traue ich nicht.“ (dem Peskin & Schroeder, ebenfalls in Klein-Nishina-Wirkungsquerschnitt)

• Als Gründe, weswegen eine Aussage nicht stimmen kann
  • „Dafür gab es keinen Nobelpreis.“ (für die Shapiro-Verzögerung)
  • „Das schreiben alle Experten so, und die schreiben nur von der Princeton University ab.“ (bezüglich Formeln in Längenkontraktion und Zeitdilatation)

• Als Gründe, weswegen man als Diskussionspartner ungeeignet ist
  • „Du nennst dich Monster.“ (okay, das Argument zieht nur gegen mich, bezüglich der „bewegten Masse“ von Photonen)

• Als Gründe gegen eine Löschung
  • „Die Physiker sind auch der Meinung, dass es Gott nicht gibt, also müssten wir auch den Artikel zu Gott löschen“ (zur Löschdiskussion über die „schwache Ladung“)
  • „Der Titel des Artikels ist ein Homonym zu einem anderen Begriff, zu dem noch kein Artikel existiert.“ (zur Löschdiskussion über „Wortgleichung (Physik)“ und Wortgleichungen in der Chemie)

• Sonstige Absurditäten
  • „Das Michelson-Morley- und das Michelson-Gale-Experiment widerlegen nicht die Äthertheorie, sondern das Heliozentrische Weltbild.“ (Änderung im Sagnac-Interferometer)