Wikipedia Diskussion:Technik/Cloud/petscan

Wo zuletzt geändert stehen sollte, steht Letzter Autor. Funktionieren tut’s auch nicht, wenn man irgendwelche Seiteneigenschaften auswählt. Vielleicht mal vorher testen sollen? Warum steht eigentlich Artikelnamensraum nicht zur Auswahl? --Janjonas (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technik/Cloud/petscan#c-Janjonas-2016-06-30T21:23:00.000Z-Wo zuletzt geändert stehen sollte, steht Letzter Autor11Beantworten

Dear Mr. Pampig,

• als ich Ende März die umseitige Übersicht schrieb, gab es die betreffende „Autor“-Funktionalität an dieser Stelle noch; das „zuletzt geändert“ kam und kommt unmittelbar anschließend.
  • Der Entwickler hat also offenbar in der Zwischenzeit diese Felder, die er vielleicht in einigen Wochen wieder sichtbar macht, aus irgendwelchen technischen Gründen aus dem Formular herausgenommen.
  • Dank deines konstruktiven Hinweises habe ich das nun gleichfalls umseitig erstmal ausgeblendet.
• Als ich die umseitige deutschsprachige Übersicht anlegte, war das Tool wenige Tage alt und noch in der Entwicklung.
  • Bis heute ist es die einzige Übersetzung geblieben.
  • Der damalige Informationsstand war dieser und die Funktionen des Tools selbst gewesen.
  • Wenn dir das Original besser gefällt, dann arbeite doch einfach mit dem Manual unter meta:PetScan/en.
• Was deine Frage angeht betreffend des angeblich nicht zur Auswahl stehenden Artikelnamensraums:
  • Er steht nicht nur zur Auswahl, er ist sogar von vornherein angekreuzt.
  • Es handelt sich um das allererste Kästchen, das ganz allein steht und hinter dem nicht wie bei allen anderen Kästchen ein Name folgt.
  • Das liegt einfach daran, dass der Name des Artikelnamensraums „leer“ ist. Näheres erfährst du unter Hilfe:Namensräume #ANR.
• Ansonsten benutze ich persönlich das Werkzeug nur sehr selten und bin deshalb nicht informiert, wenn sich plötzlich im Formular etwas ändert.

VG --PerfektesChaos Wikipedia Diskussion:Technik/Cloud/petscan#c-PerfektesChaos-2016-06-30T23:23:00.000Z-Janjonas-2016-06-30T21:23:00.000Z11Beantworten

Danke für die Info. --Janjonas (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technik/Cloud/petscan#c-Janjonas-2016-07-01T07:02:00.000Z-PerfektesChaos-2016-06-30T23:23:00.000Z11Beantworten

Die Felder Letzter Autor (z. B. Letzter Autor: Bots) sind schon sichtbar, nur da, wo Zuletzt geändert (Last edit) stehen sollte, steht Letzter Autor, also einfach ein Übersetzungsfehler, siehe Original. --Janjonas (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technik/Cloud/petscan#c-Janjonas-2016-07-02T08:18:00.000Z-PerfektesChaos-2016-06-30T23:23:00.000Z11Beantworten

In der englischen Version wird zwischen Last edit (-> dt. Letzter Autor) und Last change (-> dt. Letzte Änderung) unterschieden, insofern ist es dort auch falsch. --Janjonas (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technik/Cloud/petscan#c-Janjonas-2016-07-02T08:30:00.000Z-PerfektesChaos-2016-06-30T23:23:00.000Z11Beantworten

meta:Special:Diff/15739066

Vor drei Monaten war diese Formularseite leicht anders gegliedert gewesen, und die Beschriftungstextbrösel dementsprechend etwas anders zugeordnet.

Die „Weiterleitungen“ sollten besser nicht mitten zwischen den beiden „Letzte Bearbeitung“ stehen.

Die englischsprachige Doku gibt noch den Stand aus dem Frühjahr wieder.

Vielleicht wird das ja wieder modern.

VG --PerfektesChaos Wikipedia Diskussion:Technik/Cloud/petscan#c-PerfektesChaos-2016-07-02T09:22:00.000Z-Janjonas-2016-07-02T08:30:00.000Z11Beantworten

Ich benötige eine komplexere Abfrage:

1) Vorhandene Katbäume:

 Kat_1            Kat_2       
   |                |         
   +--Kat_11        +--Kat_21 
   +--Kat_12        +--Kat_22 
   +--Kat_13        +--Kat_23 
   +--Kat_14        +--Kat_24 

2) Die Abfrage wäre

( Kat_11 ODER Kat_12 ) UND ( Kat_21 ODER Kat_22),

also nicht jeweils alle Kategorien der Oberkategorien. Wie kann ich das mit deinem Tool am Besten abfragen? Bei

Kat_1 UND Kat_2 mit Tiefe 1 bekomme ich auch falsche Treffer, z. B. Seiten, welche in Kat_14 und Kat_24 sind. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia Diskussion:Technik/Cloud/petscan#c-Antonsusi-2016-12-15T11:50:00.000Z-Etwas komplexere Queries11Beantworten

Mir geht es ebenso. Eine solche Abfrage mit Boolescher Kategorienkombination wird auch im Portal:MI benötigt. Beispielsweise in folgender Form, jeweils mit einer Tiefe von mehreren Stufen:

(( Kategorie:Migration ODER Kategorie:Interkulturalität ) UND ( Kategorie:Deutschland ODER Kategorie:Österreich ODER Kategorie:Schweiz ODER Kategorie:Liechtenstein ODER Kategorie:Europäische_Union ))

Von Interesse wäre evtl. auch eine Boolesche Kombination mit Negativkategorien (jeweils samt Unterkategorien der vorgegebenen Tiefe):

(( Kategorie:Migration ) NICHT ( Kategorie:Migrationspolitik (Australien) ODER Kategorie:Migrationspolitik (Ungarn) ODER Kategorie:Migration (Vereinigte Staaten) ))

Bitte, wäre es denkbar, dass jemand den PetScan um solche Booleschen Abfragen erweitert? Die Zahl der Abfragen und der Treffer würde sich dadurch nicht in jedem Falle erhöhen, da die "UND-" und "NICHT-"Bedingungen u. U. die relevanten Unterkategorien begrenzen und die Suche dadurch einengen. --Carolin Wikipedia Diskussion:Technik/Cloud/petscan#c-Carolin-2018-10-07T12:33:00.000Z-Antonsusi-2016-12-15T11:50:00.000Z11Beantworten

@Magnus Manske: Hallo Magnus, aktuell ist es so, dass bei einer Abfrage über PetScan die URL immer https://petscan.wmflabs.org/ bleibt, unabhängig davon, welche Parameter bei der Abfrage verwendet wurden. Wäre es möglich, dass die URL nach einer Abfrage automatisch die eingegebenen Parameter der Abfrage übernimmt? Neben dem Button "Los!" gibt es ja schon "Link auf ausgefülltes Formular für die Abfrage, die gerade lief mit und ohne automatische Ausführung." Also dass praktisch einfach der "Link auf ausgefülltes Formular für die Abfrage, die gerade lief ohne automatische Ausführung" der neuen URL nach der Abfrage entspricht. Das wäre sehr hilfreich. Vielen herzlichen Dank und beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technik/Cloud/petscan#c-Soluvo-2016-12-24T00:58:00.000Z-URL mit ausgefülltem Formular für die Abfrage, die gerade lief, als Standard11Beantworten

Es scheint, dass Abfragen, bei denen die Links von mehr als vier Seiten überprüft werden sollen, nicht funktionieren. Oder warum geht diese Abfrage nicht? 92.75.199.1 Wikipedia Diskussion:Technik/Cloud/petscan#c-92.75.199.1-2018-06-29T20:34:00.000Z-Fehler11Beantworten

https://petscan.wmflabs.org/?psid=&interface_language=de&language=de ergibt bei mir eine einfarbig weiße Seite ohne Inhalt. Warum? Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technik/Cloud/petscan#c-Aspiriniks-2018-11-02T12:45:00.000Z-Defekt11Beantworten

Hakt halt irgendwas. Kommt vor. Renkt sich auch wieder ein. Vielleicht eine Änderung an der Software-Umgebung der Wikis, auf die dann durch eine kleine Anpassung reagiert werden müsste. Bei einem weltweit so massiv nachgefragten Werkzeug mit eigener Subdomain ist da aber sicher schon geeignetes Personal drauf aufmerksam geworden. https://petscan.wmflabs.org/ hängt schließlich komplett. LG --PerfektesChaos Wikipedia Diskussion:Technik/Cloud/petscan#c-PerfektesChaos-2018-11-02T12:56:00.000Z-Aspiriniks-2018-11-02T12:45:00.000Z11Beantworten

Ist immer noch so, habe jetzt mal auf meta:Talk:PetScan#out of order nachgefragt. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technik/Cloud/petscan#c-Aspiriniks-2018-11-10T11:04:00.000Z-PerfektesChaos-2018-11-02T12:56:00.000Z11Beantworten

Läuft bei mir (Firefox 63.0.3 64 Bit). Klingt nach einem Javascript-Problem. --PerfektesChaos Wikipedia Diskussion:Technik/Cloud/petscan#c-PerfektesChaos-2018-11-17T13:53:00.000Z-Aspiriniks-2018-11-10T11:04:00.000Z11Beantworten

Bei Dir läuft es aber nicht? Oder doch? Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technik/Cloud/petscan#c-Aspiriniks-2018-11-17T14:38:00.000Z-PerfektesChaos-2018-11-17T13:53:00.000Z11Beantworten

@Aspiriniks: Die Seite funktioniert bei mir (Browser Opera) schon seit einiger Zeit nicht mehr. Der HTML Validator gibt eine Menge Fehler aus, scheint nicht besonders gut gemacht zu sein. --JasN (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technik/Cloud/petscan#c-JasN-2018-11-17T23:20:00.000Z-Aspiriniks-2018-11-02T12:45:00.000Z11Beantworten

Gibt es eine Möglichkeit, Seiten nach Kategorien und zusätzlich nach Suchbegriffen einzugrenzen? Gruß, --A11w1ss3nd (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technik/Cloud/petscan#c-A11w1ss3nd-2019-10-21T15:37:00.000Z-Kategorie + Suchbegriff11Beantworten

Seit mehreren Tagen läuft das Tool nicht mehr (504 Gateway Time-out). -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technik/Cloud/petscan#c-WolfgangRieger-2020-04-29T07:49:00.000Z-Defekt 211Beantworten

Siehe dazu auch

• https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:PetScan#Down
• https://bitbucket.org/magnusmanske/petscan/issues?status=new&status=open
• https://tools.wmflabs.org/catscan2/notice.html

--M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technik/Cloud/petscan#c-M2k~dewiki-2020-04-29T09:27:00.000Z-Defekt 211Beantworten

• phab:T251567
  • d:Wikidata:Contact_the_development_team#PetScan_problem:_504_Gateway_Time-out
  • d:Wikidata:Project_chat/Archive/2020/04#PetScan_problem:_504_Gateway_Time-out --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technik/Cloud/petscan#c-M2k~dewiki-2020-04-30T20:18:00.000Z-M2k~dewiki-2020-04-29T09:27:00.000Z11Beantworten

… ist klickbar. Echt jetzt? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technik/Cloud/petscan#c-WolfgangRieger-2020-06-06T15:06:00.000Z-Alles was blau ist …11Beantworten

neuerdings erscheint die Warnung: "Warnung: Mögliches Sicherheitsrisiko erkannt etc..." Was ist zu tun?--Wheeke (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technik/Cloud/petscan#c-Wheeke-2021-05-06T09:15:00.000Z-Warnung11Beantworten

Wurde an PetScan seit gestern etwas geändert? Momentan treten mehrere Fehler auf: Die Links der gefundenen Artikel zeigen nicht auf Wikipedia, sondern auf Wikidata; die Tiefe wird nicht korrekt verarbeitet. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technik/Cloud/petscan#c-Aspiriniks-20221220172200-Änderung?11Beantworten

Und ein drittes Problem: die Seiten-ID wird falsch dargestellt. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technik/Cloud/petscan#c-Aspiriniks-20221220173700-Aspiriniks-2022122017220011Beantworten

Das scheint das Hauptproblem zu sein, die Verarbeitung von "Tiefe" ist vermutlich doch korrekt, aufgrund der falschen Seiten-ID erscheinen die Artikel aber in der falschen Reihenfolge, so dass viele Treffer weiter unten in der Liste erscheinen als gestern. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technik/Cloud/petscan#c-Aspiriniks-20221220174000-Aspiriniks-2022122017220011Beantworten

Problem scheint behoben zu sein. Wurde da kurz was getestet? Danke, Grüße, Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technik/Cloud/petscan#c-Aspiriniks-20221220181000-Aspiriniks-2022122017400011Beantworten

Frohe Weihnachten,

wie macht man das? --Sarcelles (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technik/Cloud/petscan#c-Sarcelles-20221224224300-Vereinigungsmengen von Benutzerkategorien11Beantworten

Hallo @Sarcelles: analog zu

• Kategorieschnittmenge (Tiefe 3; Kategorie:Frau × Kategorie:Mexiko)

beispielweise mit

• Kategorieschnittmenge (Tiefe 3; Kategorie:Benutzer:Informatiker × Kategorie:Benutzer:aus Deutschland)

Siehe auch:

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_Artikel_aus_zwei_oder_mehr_Kategorien?

--M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technik/Cloud/petscan#c-M2k~dewiki-20221224231800-Sarcelles-2022122422430011Beantworten

Moin, wäre ganz toll wenn es umseitig auch einen Link zu PetScan gäbe. Kann das mal bitte jemand nachholen? Danke °79.230.81.107 Wikipedia Diskussion:Technik/Cloud/petscan#c-79.230.81.107-20230222135700-Ist wo zu finden11Beantworten

Daran bin ich auch schon gescheitert (auf ähnlichen Seiten wie diese hier). Bis mir jemand erklärte, dass der Blaue Kasten mit dem Text "petscan" nicht nur der Aufmacher ist, sondern auch als Link dorthin gedacht sein soll... --Filzstift (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technik/Cloud/petscan#c-Filzstift-20230926093100-79.230.81.107-2023022213570011Beantworten

Wenn das wirklich so ist, könnte man das ruhig auch mal ausdrücklich sagen. Nicht jeder Leser ist auch ein Genie.--Cabanero (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Technik/Cloud/petscan#c-Cabanero-20240322150000-Filzstift-2023092609310011Beantworten