Wikipedia Diskussion:Statistik der exzellenten Artikel
Spalte Ziel 10.000 entsorgt
[Quelltext bearbeiten]Die Spalte "Ziel 10000" (Legendentext: Ziel 10000: hier wird von der gegenwärtigen Quote der Exzellenten (Spalte 4) auf die Artikelzahl hochgerechnet, bei der das Ziel erreicht sein wird) habe ich heute mal kurzerhand abgeschafft, da sie meiner Meinung nach nur eine statistische Spielerei darstellte, die zum einen für Statistikfreaks per Dreisatz aus den Daten eh problemlos ermittelbar ist, vor allem aber keinerlei (realistische) Aussagekraft hatte. --Leftroom Wikipedia Diskussion:Statistik der exzellenten Artikel#c-Leftroom-2009-11-01T02:18:00.000Z-Spalte Ziel 10.000 entsorgt11
Ziel
[Quelltext bearbeiten]2 ‰ sind wohl unrealistisch, und die Quote ist seit langer Zeit am Sinken. Vorschlag für ein neues Ziel: "Die Quote zu halten" und das nicht über zusätzliche Löschanträge. --mfb (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Statistik der exzellenten Artikel#c-Mfb-2014-01-05T18:00:00.000Z-Ziel11
- Habe ich einfach mal reingeschrieben. --mfb (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Statistik der exzellenten Artikel#c-Mfb-2014-02-01T21:01:00.000Z-Mfb-2014-01-05T18:00:00.000Z11
- Ich würde überhaupt kein Ziel formulieren. Wozu soll das gut sein? --Krächz (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Statistik der exzellenten Artikel#c-Krächz-2014-02-01T22:24:00.000Z-Mfb-2014-02-01T21:01:00.000Z11
- Als Aufforderung, mehr Artikel exzellent zu schreiben? --mfb (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Statistik der exzellenten Artikel#c-Mfb-2014-02-02T21:32:00.000Z-Krächz-2014-02-01T22:24:00.000Z11
- Meinst du, dass die Motivation von Exzellente-Artikel-Schreiber durch diese Zielvorgabe maßgeblich beflügelt wird? Also, ich meine nicht! Ich sehe aber tendentiell eher den Nachteil, dass wir unsere Zielvorgaben nach und nach nach unten korrigieren müssen. Wäre mir jetzt auch nicht peinlich oder so, drückt aber letztlich die Unzweckmäßigkeit einer Zielvorgabe aus: Wenn aus deren Unterschreitung keine Konsequenzen folgen außer einer Korrektur nach unten, ist die Zielvorgabe nutzlos. --Krächz (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Statistik der exzellenten Artikel#c-Krächz-2014-02-02T21:59:00.000Z-Mfb-2014-02-02T21:32:00.000Z11
- Als Aufforderung, mehr Artikel exzellent zu schreiben? --mfb (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Statistik der exzellenten Artikel#c-Mfb-2014-02-02T21:32:00.000Z-Krächz-2014-02-01T22:24:00.000Z11
- Ich würde überhaupt kein Ziel formulieren. Wozu soll das gut sein? --Krächz (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Statistik der exzellenten Artikel#c-Krächz-2014-02-01T22:24:00.000Z-Mfb-2014-02-01T21:01:00.000Z11
Vrstndlchkt
[Quelltext bearbeiten]Kann man die Tabellen so betiteln, dass ein Leser, der hierhin verschlagen wird, klar und deutlich erkennt, was ausgesagt werden soll? FIFTY SHADES … nil nisi bene Wikipedia Diskussion:Statistik der exzellenten Artikel#c-Grey Geezer-2015-03-02T09:10:00.000Z-Vrstndlchkt11
- so? --mfb (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Statistik der exzellenten Artikel#c-Mfb-2015-03-02T10:00:00.000Z-Grey Geezer-2015-03-02T09:10:00.000Z11
Was bedeutet denn n.a in der Monatsstatistik? Warum steht es bei diesen Monaten drin?--Stegosaurus (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Statistik der exzellenten Artikel#c-Stegosaurus Rex-2015-09-05T08:21:00.000Z-Vrstndlchkt11
- n.a. - nicht verfügbar. Hat wohl keiner mitgeschrieben. Ist aber dank "nach Datum" und Hauptseitenarchiv nachvollziehbar und jetzt nachgetragen. --mfb (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Statistik der exzellenten Artikel#c-Mfb-2015-09-05T10:09:00.000Z-Stegosaurus Rex-2015-09-05T08:21:00.000Z11
Vermutlich ist nicht nur mir nicht geläufig, was KEA, KLA, KILP und KALP bedeuten. --Hadi (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Statistik der exzellenten Artikel#c-Hadi-2018-12-27T17:42:00.000Z-Vrstndlchkt11
Lückenhaft
[Quelltext bearbeiten]Dieser Artikel oder Abschnitt ist lückenhaft, näheres ist ebentuell auf der Diksussion angegeben. So oder so ähnlich klingen doch dieses Bausteine. Auf der Seite wird ganz offensichtlich nicht mehr regelmässig buchgeführt - das Interesse an der Artikelarbeit schwindet - anscheinend auch an der Dokumentation. Darüberhinaus sollte das Ziel von 2‰ gelöscht werden. Der Legasteniker kann jedes Jahr von neuen sich vornehmen eine 1 in Rechtschreibung zu bekommen - und er er wird sie jedes Jahr nicht erreichen. Ziele sind dafür da erreicht erreicht zu werden - das andere sind Träume. Hier wäre eine Nachsteurung seit Jahren überfällig. --Aineias © Wikipedia Diskussion:Statistik der exzellenten Artikel#c-Aineias-2016-02-10T20:29:00.000Z-Lückenhaft11