Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2007/Mo4jolo

Hallo Mo4jolo!

Du kandidierst fürs Schiedsgericht und bist derzeit Admin auf der de-Wikipedia. Bist du bereit -im Fall deiner Wahl ins Schiedgericht- für die Zeit, der du dem Schiedsgericht angehörst, auf die Ausübung deiner Admin-Rechte zu verzichten? (Das meint nicht Lese-Rechte für die Ausübung der Schiedsrichteraufgabe, sondern die operativen Admin-Aufgaben) --Sir Quickly Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2007/Mo4jolo#c-Sir Quickly-2007-11-08T00:07:00.000Z-Gewaltentrennung11Beantworten

Ich weiss, dass es zu diesem Punkt geteilte Meinungen gibt. Jedoch sehe ich keinen Sinn in solch einer mehr symbolischen Geste. Ich kandidiere hier als der, der ich bin. Dazu gehören nunmal auch die Adminrechte. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2007/Mo4jolo#c-Mo4jolo-2007-11-08T14:16:00.000Z-Sir Quickly-2007-11-08T00:07:00.000Z11Beantworten

Entsprechend Elians Probefall von der letzten Wahl diesmal von mir ein kleiner Probefall: Gesetzt den Fall, ein Benutzer bitte, da noch immer kein förmliches Entsperrverfahren vorliegt um seine Entsperrung nach Tag und Jahr nach seiner Sperrung. Vorgeworfen wurde dem Benutzer, er habe rechtliche Schritte gegen einen anderen Benutzer eingeleitet. Inzwischen seien diese Gerichtsverfahren aber von ihm beendet worden, er habe schon länger eingesehen, dass dies falsch war.

Wie würdest Du entscheiden bezüglich des seinerzeit sperrenden Admins und bezüglich der Benutzersperre?--Kriddl Disk... Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2007/Mo4jolo#c-Kriddl-2007-11-08T05:32:00.000Z-Wie würden Sie entscheiden?11Beantworten

Nun, da die Fragestellung stark vereinfacht ist, kann ich auch nur eine vereinfachte Antwort geben, die mit genaueren Angaben vielleicht anders wäre.

Einige zu klärende Fragen wären:

• Hatte das eingeleitete Gerichtsverfahren einen Bezug oder seine Ursache in der Wikipedia? Ein Gerichtsverfahren zwischen verschiedenen Personen die zufällig einen Account bei Wikipedia besitzen unabhängig von der Wikipedia ist und darf nicht verboten sein. In diesem Fall wäre eine Sperre natürlich falsch gewesen. Wird allerdings bei Wikipedia mit einem Gerichtsverfahren gedroht oder dieses durchgeführt um eine Position bei Wikipedia durchzusetzen, ist dies mit einer Sperre des Accounts zu ahnden (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_legal_threats).
• Wenn der erste Punkt geklärt und die Sperre zurecht verhängt wäre, wäre ein Nachweis über den Verzicht einer rechtlichen Verfolgung zu fordern bzw. die Einstellung des Gerichtsverfahrens ohne Folgen für den Beklagten nachzuweisen.
• Wie lange dauert die Sperre? Unbeschränkt?
• Weiter wäre zu klären, ob die Sperre einzig auf diesen Vorwurf gegründet ist. Dazu wäre der sperrende Admin zu befragen, falls das Sperrlog keine weiteren Angaben liefert.
• Zu klären wäre zudem Ausmaß und Nachwirkung des Vorfalls für die Wikipedia. Wäre nach der Entsperrung eine sinnvolle Mitarbeit noch denkbar?

Sollten alle diese Fragen positiv zu beantworten sein, ergäbe sich meiner Meinung nach folgendes:

• Zunächst haben wir die Situation, dass der Benutzer rechtmäßig gesperrt wurde.
• Sollte das Zurückziehen des Gerichtsverfahrens glaubhaft als Eingeständnis eines Fehlverhaltens (im Sinne der Wikipedia) dargebracht werden, ist über eine Benutzerentsperrung zu beraten. In diese Beratung sollten neben dem SG alle Beteiligten des Vorfalls zu Wort kommen. Zeichnet sich hier keine Klärung ab, ist eine formales Benutzersperrverfahren einzuleiten.

Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2007/Mo4jolo#c-Mo4jolo-2007-11-08T13:22:00.000Z-Kriddl-2007-11-08T05:32:00.000Z11Beantworten

Auch für Dich die Weiterentwicklung des Falls -wie bei anderen Kandidaten: Zurück ging das Verfahren auf eine Artikeldiskussion, die sich zu gegenseitigen persönlichen Angriffen steigerte. Das Verfahren soll nach Behauptung des Gesperrten durch einen Vergleich beendet worden sein. Die Gegenseite nimmt nicht Stellung, da der Benutzer die Wikipedia verlassen hat. Der admin hält den Gesperrten allerdings sowieso für einen Diskutieraccount. Der hat sich inzwischen aber als IP zum größten Teil konstruktiv beteiligt.--Kriddl Disk... Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2007/Mo4jolo#c-Kriddl-2007-11-09T07:25:00.000Z-Wie würden Sie entscheiden?11Beantworten