Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012

Materialflusskostenrechnung

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Da es sich um meinen ersten Artikel handelt, möchte ich alle Möglichkeiten zur Verbesserung ausschöpfen und wäre gerne Review des Tages. Danke und lg --Salatgurkesalat Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Salatgurkesalat-2012-01-09T14:04:00.000Z-Materialflusskostenrechnung11

Hallo Salat, ich habe den Artikel für diesen Sonntag eingetragen. Viel Erfolg damit! Grüße, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-01-10T12:25:00.000Z-Salatgurkesalat-2012-01-09T14:04:00.000Z11

Hallo Lipstar! Vielen Dank, ich freue mich schon darauf! lg --Salatgurkesalat Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Salatgurkesalat-2012-01-11T12:45:00.000Z-Lipstar-2012-01-10T12:25:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-01-17T12:40:00.000Z-Salatgurkesalat-2012-01-09T14:04:00.000Z11

Schloss Hagen (Linz)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Habe den Artikel nur kurz überflogen. Da ich selber aus Linz bin und den Artikel sehr informativ finde möchte ich, dass er bald als "Review des Tages" eingetragen wird. Danke! --Christian Grims Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Christian Grims-2012-01-11T08:38:00.000Z-Schloss Hagen (Linz)11

Hallo Christian, Schloss Hagen (Linz) folgt am 16. Januar 2012. Grüße, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-01-11T18:01:00.000Z-Christian Grims-2012-01-11T08:38:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-01-19T13:11:00.000Z-Christian Grims-2012-01-11T08:38:00.000Z11

Offenes Kulturhaus Oberösterreich

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, da ich bis jetzt - trotz Reviews - noch kein Feedback auf "meinen" Artikel erhalten habe, wäre es toll wenn dieser "Review des Tages" werden könnte, damit viele auf ihn aufmerksam werden! Vielen Dank vorab und lg, --ArabrabTs. Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-ArabrabTs.-2012-01-11T14:30:00.000Z-Offenes Kulturhaus Oberösterreich11

Hallo, vielleicht hilft das RdT am 17. Januar. Viele Grüße, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-01-12T12:51:00.000Z-ArabrabTs.-2012-01-11T14:30:00.000Z11

Vielen Dank! --ArabrabTs. Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-ArabrabTs.-2012-01-14T09:38:00.000Z-Lipstar-2012-01-12T12:51:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-01-23T12:49:00.000Z-ArabrabTs.-2012-01-11T14:30:00.000Z11

Fritz Kortner

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich habe bereits eine erste, sehr hilfreiche Rückmeldung zu dem Artikel erhalten. Da ich gern wüsste, ob jemandem noch etwas fehlt, Ungereimtheiten bestehen o.ä., würde ich den Artikel gern auch als „Review des Tages“ antreten lassen. Ggf. wär's nett, wenn das neue Intro des Original-Artikels und nicht das alte, das noch auf der Reviewseite steht, zum Einsatz käme. --KWa Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-KWa-2012-01-19T11:33:00.000Z-Fritz Kortner11

Hallo KWa, der Artikel ist für den 24. Januar eingetragen. Die Einleitung des Artikels findet dabei wunschgemäß Verwendung. Viel Erfolg damit. Grüße, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-01-19T13:20:00.000Z-KWa-2012-01-19T11:33:00.000Z11

Hallo Lipstar, herzlichen Dank, das passt zeitlich sehr gut. Mal schauen, ob sich noch etwas ergibt. Grüße --KWa Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-KWa-2012-01-20T11:07:00.000Z-Lipstar-2012-01-19T13:20:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-01-25T12:38:00.000Z-KWa-2012-01-19T11:33:00.000Z11

Musiktheater Linz

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, da ich leider noch nicht viel Feedback zu meinem Artikel bekommen habe, würde ich mich gerne für den RdT anmelden? Liebe Grüße, --Mape1987 Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Mape1987-2012-01-14T10:04:00.000Z-Musiktheater Linz11

Hallo, der Artikel war vor einigen Tagen bereits an der Reihe. Ich würde jetzt zunächst andere Artikel vorziehen und ggf. dann noch einmal auf Musiktheater Linz zugreifen. Viele Grüße, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-01-15T14:29:00.000Z-Mape1987-2012-01-14T10:04:00.000Z11

Huch, das wusste ich ja gar nicht :) hat sich leider nicht viel getan. aber ist in ordnung so für mich - danke! Liebe Grüße, --Mape1987 Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Mape1987-2012-01-15T20:24:00.000Z-Lipstar-2012-01-15T14:29:00.000Z11

Ich versuchs mit einer Kandidatur, brauche daher keinen RdT mehr - danke! --Mape1987 Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Mape1987-2012-01-26T13:08:00.000Z-Mape1987-2012-01-15T20:24:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-01-26T13:16:00.000Z-Mape1987-2012-01-14T10:04:00.000Z11

Schloss Peuerbach

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, mein Artikel war jetzt 4 Tage im Review (Naturwissenschaft und Technik) und hab noch keine Rückmeldung bekommen. Hab jetzt den Abschnitt gewechselt (Geschichte)- war mir nicht ganz sicher. Wäre froh über Feedback und darum würd ich ihn gerne als Review des Tages antreten lassen. Danke, Grüße. Constili Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Constili-2012-01-25T14:50:00.000Z-Schloss Peuerbach11

Hallo, der Artikel folgt am 31. Januar. Grüße, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-01-26T13:23:00.000Z-Constili-2012-01-25T14:50:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-02-02T00:31:00.000Z-Constili-2012-01-25T14:50:00.000Z11

Moälven

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, bitte den Artikel Moälven zum Review des Tages machen. --LZ6387 Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-LZ6387-2012-01-27T10:48:00.000Z-Moälven11

Hallo, eingetragen für den 1. Februar. Grüße, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-01-27T12:58:00.000Z-LZ6387-2012-01-27T10:48:00.000Z11

Danke! --LZ6387 Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-LZ6387-2012-01-27T14:36:00.000Z-Lipstar-2012-01-27T12:58:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-02-02T00:32:00.000Z-LZ6387-2012-01-27T10:48:00.000Z11

Schwäbisch Gmünd

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

wäre es möglich Schwäbisch Gmünd als Review des Tages zu starten?

--Sebbe xy Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Sebbe xy-2012-01-28T16:14:00.000Z-Schwäbisch Gmünd11

Hallo, der Artikel ist für den 3. Februar vorbereitet. Grüße, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-01-29T14:00:00.000Z-Sebbe xy-2012-01-28T16:14:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-02-06T19:23:00.000Z-Sebbe xy-2012-01-28T16:14:00.000Z11

Blackpool Tower

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Als RdT erwünscht. --Alabasterstein Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Alabasterstein-2012-01-29T16:45:00.000Z-Blackpool Tower11

Hallo Alabasterstein, Blackpool Tower folgt am 4. Februar. Grüße, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-01-30T16:00:00.000Z-Alabasterstein-2012-01-29T16:45:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-02-06T19:29:00.000Z-Alabasterstein-2012-01-29T16:45:00.000Z11

Apparative Sprechhilfe

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich habe bereits gute Rückmeldung bezüglich meines Artikels bekommen, wäre jedoch sehr froh noch viele andere Meinungen und Verbesserungsvorschläge zu hören. Liebe Grüße -- Rudiidur Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Rudiidur-2012-01-23T22:56:00.000Z-Apparative Sprechhilfe11

Hallo, der Artikel war ebenfalls vor einigen Tagen bereits an der Reihe. Ich ziehe zunächst einige andere Artikel vor und bringe Apparative Sprechhilfe ggf. später noch einmal. Grüße, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-01-25T12:38:00.000Z-Rudiidur-2012-01-23T22:56:00.000Z11

oke alles klar, danke -- Rudiidur Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Rudiidur-2012-01-25T19:50:00.000Z-Lipstar-2012-01-25T12:38:00.000Z11

Hallo, Apparative Sprechhilfe ist nochmal für den 5. Februar vorbereitet. Gruß, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-01-31T12:23:00.000Z-Rudiidur-2012-01-25T19:50:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-02-07T18:14:00.000Z-Rudiidur-2012-01-23T22:56:00.000Z11

Horst Wagner (Diplomat)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Als RdT erwünscht. Gruß -- Miraki Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Miraki-2012-02-06T08:58:00.000Z-Horst Wagner (Diplomat)11

Hallo, der Artikel folgt am 9. Februar. Grüße, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-02-06T19:28:00.000Z-Miraki-2012-02-06T08:58:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-02-12T13:18:00.000Z-Miraki-2012-02-06T08:58:00.000Z11

München Hauptbahnhof

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Als RdT erwünscht. Gruß --Lenni-²⁰¹¹ Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lenni-2011-2012-02-08T15:06:00.000Z-München Hauptbahnhof11

Hallo, München Hauptbahnhof folgt am 13. Februar. Grüße, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-02-09T13:19:00.000Z-Lenni-2011-2012-02-08T15:06:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-02-14T19:01:00.000Z-Lenni-2011-2012-02-08T15:06:00.000Z11

Adolf Hitler

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann bald oder später sein, jedenfalls fehlt Mitwirkung. Kopilot Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Kopilot-2012-02-11T13:34:00.000Z-Adolf Hitler11

Hallo, vorbereitet für den 16. Februar. Grüße, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-02-12T13:26:00.000Z-Kopilot-2012-02-11T13:34:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-02-17T18:39:00.000Z-Kopilot-2012-02-11T13:34:00.000Z11

Die Ratten im Gemäuer

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

--Tets Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Tets-2012-02-21T02:38:00.000Z-Die Ratten im Gemäuer11

Artikel folgt am 26. Februar. Gruß, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-02-21T16:33:00.000Z-Tets-2012-02-21T02:38:00.000Z11

Danke --Tets Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Tets-2012-02-21T17:01:00.000Z-Lipstar-2012-02-21T16:33:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-02-28T16:40:00.000Z-Tets-2012-02-21T02:38:00.000Z11

Basel

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

--Valvetube (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Valvetube-2012-03-02T09:47:00.000Z-Basel11

Basel folgt am 7. März als RdT. Viel Erfolg damit. --Lipstar (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-03-02T19:15:00.000Z-Valvetube-2012-03-02T09:47:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-03-08T20:18:00.000Z-Valvetube-2012-03-02T09:47:00.000Z11

Psitticher und Sterner

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wäre nett, wenn es bald als RdT käme. Danke und Gruß,--SEM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-SEM-2012-04-04T08:44:00.000Z-Psitticher und Sterner11

Hallo, vorbereitet für den 9. April. Grüße, Lipstar (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-04-04T11:52:00.000Z-SEM-2012-04-04T08:44:00.000Z11

Merci!--SEM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-SEM-2012-04-05T07:17:00.000Z-Lipstar-2012-04-04T11:52:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-04-14T16:49:00.000Z-SEM-2012-04-04T08:44:00.000Z11

Space Needle

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann zum RdT eingetragen werden, Tag egal. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Alabasterstein-2012-04-10T13:22:00.000Z-Space Needle11

Hallo, Artikel folgt am 15. April. Grüße, Lipstar (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-04-10T16:09:00.000Z-Alabasterstein-2012-04-10T13:22:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-04-16T13:49:00.000Z-Alabasterstein-2012-04-10T13:22:00.000Z11

Weihnachtsringsendung

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eintrag der Weihnachtsringsendung als RdT wäre schön. -- Benny26 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Benny26-2012-04-16T05:09:00.000Z-Weihnachtsringsendung11

Hallo, Weihnachtsringsendung folgt diesen Samstag. Grüße. --Lipstar (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-04-16T13:48:00.000Z-Benny26-2012-04-16T05:09:00.000Z11

Danke! -- Benny26 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Benny26-2012-04-17T18:32:00.000Z-Lipstar-2012-04-16T13:48:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-04-23T14:31:00.000Z-Benny26-2012-04-16T05:09:00.000Z11

Ansbach-Triesdorfer

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel ist auf einem guten Weg, würde mich deshalb über einen Eintrag als RdT freuen. -- Derweber (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Derweber-2012-05-01T01:33:00.000Z-Ansbach-Triesdorfer11

Hallo Derweber, der Artikel ist für den 6. Mai vorbereitet. Viele Grüße, Lipstar (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-05-01T16:21:00.000Z-Derweber-2012-05-01T01:33:00.000Z11

Herzlichen Dank, ich freue mich auf viele Meinungen und Vorschläge! -- Derweber (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Derweber-2012-05-01T16:29:00.000Z-Lipstar-2012-05-01T16:21:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-05-07T17:46:00.000Z-Derweber-2012-05-01T01:33:00.000Z11

Hennes Weisweiler

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ausführlicher Artikel, der aber bislang noch wenig im Review beachtet wurde. Ein RdT wäre daher schön. Gruss, Linksfuss (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Linksfuss-2012-05-01T12:38:00.000Z-Hennes Weisweiler11

Hennes Weisweiler folgt am 7. Mai. Viel Erfolg damit. --Lipstar (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-05-02T15:02:00.000Z-Linksfuss-2012-05-01T12:38:00.000Z11

Ok, merci bien. Gruss, Linksfuss (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Linksfuss-2012-05-02T19:48:00.000Z-Lipstar-2012-05-02T15:02:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-05-11T19:15:00.000Z-Linksfuss-2012-05-01T12:38:00.000Z11

Portal:Tennis

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bisher noch keine Beachtung erhalten im Review. Ein RdT wäre super! Gruss --SuperAle (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-SuperAle-2012-05-06T21:04:00.000Z-Portal:Tennis11

Hallo, ich habe das Portal für diesen Samstag eingetragen. Grüße, Lipstar (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-05-07T13:18:00.000Z-SuperAle-2012-05-06T21:04:00.000Z11

Vielen Dank! Gruss --SuperAle (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-SuperAle-2012-05-07T17:39:00.000Z-Lipstar-2012-05-07T13:18:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-05-13T11:02:00.000Z-SuperAle-2012-05-06T21:04:00.000Z11

Ethanol

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auch noch ein Kandidat ohne Bemerkungen, daher wäre ein RdT nett. -- Linksfuss (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Linksfuss-2012-05-13T20:39:00.000Z-Ethanol11

Hallo, ist bereits für morgen vorbereitet. Gruß. --Lipstar (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-05-14T13:24:00.000Z-Linksfuss-2012-05-13T20:39:00.000Z11

Thanks, schaun mer mal, was es bringt. Bei so einem allseits beliebten Molekül hatte ich mehr Resonanz erwartet. -- Linksfuss (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Linksfuss-2012-05-14T18:36:00.000Z-Lipstar-2012-05-14T13:24:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-05-19T11:45:00.000Z-Linksfuss-2012-05-13T20:39:00.000Z11

Karl Megerle

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Review hat zwar schon wertvolle Rückmeldungen gebracht, aber insbesondere zu den letzten Anmerkungen, die dort eingegangen sind, erhoffe ich mir durch weitere Betrachtungen Hinweise zur Klärung der fehlenden 15 Jahre im Lebenslauf des Protagonisten. Eine verstärkte Aufmerksamkeit als Review des Tages könnte debei helfen. MfG -- Miraki (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Miraki-2012-05-14T05:25:00.000Z-Karl Megerle11

Karl Megerle folgt am 18. Mai. Viel Erfolg damit. --Lipstar (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-05-15T16:26:00.000Z-Miraki-2012-05-14T05:25:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-05-21T13:43:00.000Z-Miraki-2012-05-14T05:25:00.000Z11

Seattle Storm

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ebenfalls bisher kaum beachetet. Ein RdT könnte da sehr hilfreich sien. --PK Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-PK 9-2012-05-18T17:47:00.000Z-Seattle Storm11

Hallo, ist sogar schon für den 23. Mai vorbereitet. Grüße, Lipstar (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-05-19T11:44:00.000Z-PK 9-2012-05-18T17:47:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-05-27T11:27:00.000Z-PK 9-2012-05-18T17:47:00.000Z11

24 (Fernsehserie) als Review des Tages?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum ist der aktuell im Review befindliche Artikel 24 (Fernsehserie) auf der Übersichtsseite fettgedruckt, aber nicht im Archiv Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/201211 vorhanden?--Stegosaurus Rex (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Stegosaurus Rex-2012-07-11T06:02:00.000Z-24 (Fernsehserie) als Review des Tages?11

Weil dieses Archiv nur die von Benutzern vorgeschlagenen Artikeln umfasst. Am 17. Juni war 24 (Fernsehserie) an der Reihe. Grüße, Lipstar (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-07-11T12:07:00.000Z-Stegosaurus Rex-2012-07-11T06:02:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-07-20T10:56:00.000Z-Stegosaurus Rex-2012-07-11T06:02:00.000Z11

Hydroformylierung

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hydroformylierung steht seit geraumer Zeit wenig beachtet im Review. Ein RdT wäre schön. -- Linksfuss (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Linksfuss-2012-07-12T20:11:00.000Z-Hydroformylierung11

Hallo, der Artikel war vor einigen Tagen bereits an der Reihe. Habe ihn dennoch ein weiteres Mal für den 17. Juli vorbereitet. Viel Erfolg damit! --Lipstar (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-07-13T13:06:00.000Z-Linksfuss-2012-07-12T20:11:00.000Z11

Hatte ich gar nicht mitgekriegt. Nochmal kann aber nicht schaden. Thx. -- Linksfuss (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Linksfuss-2012-07-13T17:25:00.000Z-Lipstar-2012-07-13T13:06:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-07-23T16:36:00.000Z-Linksfuss-2012-07-12T20:11:00.000Z11

EPOC (Sportwissenschaft)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel sollte mal als Review genaue runter die Lupe genommen werden. --Florian Jesse (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Florian Jesse-2012-07-22T15:14:00.000Z-EPOC (Sportwissenschaft)11

Interessant. Der Artikel ist für den 27. Juli vorbereitet. Deine anderen Werke werden auch noch folgen. Viel Erfolg damit! --Lipstar (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-07-22T16:38:00.000Z-Florian Jesse-2012-07-22T15:14:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-Lipstar-2012-07-30T12:54:00.000Z-Florian Jesse-2012-07-22T15:14:00.000Z11

Kinästhetik im Review

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

„Kinästhetik ist das Studium der Bewegung und der Wahrnehmung, die wiederum aus der Bewegung entsteht - sie ist die Lehre von der Bewegungsempfindung.“

– Hatch, F.; Maietta, L. (2003) Kinästhetik. Gesundheitsentwicklung und menschliche Aktivitäten. München: Urban & Fischer, 2. Auflage ISBN 3-437-26840-6^:5

Moveo ergo sum hat diesen Artikel in den letzten Monaten mit viel Akribie, Insiderwissen und hervorragender Quellenarbeit ausgebaut. Seit einigen Tagen steht er im Wikipedia:Review/Naturwissenschaft und Technik#Kin.C3.A4sthetik11. Der Artikel ist nach meinem Empfinden bald "reif" für eine Kandidatur, es wäre aber durchaus wünschenswert, wenn sich noch einige weitere Benutzer im Review äußern und Verbesserungsvorschläge machen. Ich schlage dieses Review daher kurzfristig zum "Review des Tages" (ohne Präferenz eines bestimmten Tages) vor. --Thomas , der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2012#c-THWZ-2012-07-30T00:42:00.000Z-Kinästhetik im Review11