Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert

Was ist der Grund für die Sperre von durch Zollernalb am 21. Dezember 2015? --Morten Haan 🗞 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Morten Haan-2016-04-20T20:52:00.000Z-Sperrlog11Beantworten

Vermutlich dieser oder ein ähnlicher Beitrag? Vielleicht könnte Berihert kurz erläutern, was da los war. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Xocolatl-2016-04-20T21:03:00.000Z-Morten Haan-2016-04-20T20:52:00.000Z11Beantworten

(BK)VM dazu, inklusive Links. Aber Morten, bitte "Sperre durch Zollernalb", nicht "Sperre von Zollernalb" ;-). --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Zollernalb-2016-04-20T21:05:00.000Z-Morten Haan-2016-04-20T20:52:00.000Z11Beantworten

Ich hab bei einer abgeschlossenen CUA auch mal geschrieben alle Konten von Itti gesperrt ;) --Artregor (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Artregor-2016-04-20T21:08:00.000Z-Zollernalb-2016-04-20T21:05:00.000Z11Beantworten

War doch erst kürzlich, der war gut .. :) Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Berihert-2016-04-20T21:17:00.000Z-Artregor-2016-04-20T21:08:00.000Z11Beantworten

Danke für den Hinweis, die Sperre war also berechtigt. --Morten Haan 🗞 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Morten Haan-2016-04-20T21:15:00.000Z-Artregor-2016-04-20T21:08:00.000Z11Beantworten

Das war damals provokativ gemeint, da die Ziel der Charta widersprüchlich sind. Einerseits das "Recht zu leben", andererseits "das Recht zu entscheiden, ob und wann die Geburt eigener Kinder erwünscht ist", sprich abtreiben, was dem Ungeborenen das recht zu leben abspricht. Den Widerspruch wollte ich nur deutlich machen, wofür ich dann eine (erwartete) Sperre bekam. Zollernalb meinte damals, das wäre Unfug, was aber meinerseits nicht als solcher gemeint war, aber andererseits natürlich nicht in den ANR gehörte, daher war das schon ok von ihm. Hatte aber den Artikelersteller veranlasst, den Punkt "Rechtsträger" einzufügen, um den Widerspruch zu klären. Edit hatte also doch den gewünschten Effekt, Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Berihert-2016-04-20T21:17:00.000Z-Zollernalb-2016-04-20T21:05:00.000Z11Beantworten

Also kurz: eine klassiche Stör-Aktion, um etwas zu beweisen. Tolle Vorbildfunktion. --Felix ^frag Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Felix Stember-2016-04-21T07:58:00.000Z-Berihert-2016-04-20T21:17:00.000Z11Beantworten

Danke, so ungefähr hatte ich mir das auch zusammengereimt... --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Xocolatl-2016-04-20T21:21:00.000Z-Sperrlog11Beantworten

Huh, Abtreibung, heikles, vielschichtiges Thema, mutig, dies hier anzusprechen und gleichsam eine Flanke zu öffnen. Der „Vandalismus“ war schon seltsam, zumal es, um jetzt die Situation in Deutschland kurz anzusprechen, eben auch den 218a StGB gibt. Das Recht auf Leben ist ein zentrales Grundrecht gem. Art 2 II, in das aber ausnahmsweise auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden darf (etwa beim sog. finalen Rettungsschuss...), was zu vielen schwierigen Abgrenzungsfragen führt etc. Da Du mir bislang positiv aufgefallen bist und ich auch den Laudator schätze, Pro:) --Gustav (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Gustav von Aschenbach-2016-04-20T21:51:00.000Z-Sperrlog11Beantworten

Gerade weil es solch ein heikles Thema ist, sollte man es tunlichst unterlassen da Öl ins Feuer zu gießen. Bei mir hätte es da Leserechte nicht unter vierundzwanzig Stunden gegeben. Seine Ansprache auf meiner Disk bezüglich meiner Contra-Stimme finde ich außerdem recht befremdlich. --Morten Haan 🗞 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Morten Haan-2016-04-20T21:59:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-04-20T21:51:00.000Z11Beantworten

Naja, ein Grund für die Kandidatur war unter anderem deine und HD's Abwahl, was den Adminmangel noch verschärft hat. Daher war ich erstaunt ... Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Berihert-2016-04-21T07:53:00.000Z-Morten Haan-2016-04-20T21:59:00.000Z11Beantworten

Bei Spielerei im ANR sollten eher die Sichterrechte entzogen als Adminrechte gegeben werden. Und dabei sind die Beweggründe völlig egal! MFG 141.90.9.62 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-141.90.9.62-2016-04-21T05:55:00.000Z-Sperrlog11Beantworten

Das Sperrlog selbst interessiert mich wenig, die Edits, auf die hin die Sperren ausgesprochen wurden, wecken aber gar kein Vertrauen.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Mautpreller-2016-04-21T10:21:00.000Z-141.90.9.62-2016-04-21T05:55:00.000Z11Beantworten

... und dass der seinerzeit sperrende Admin diese Wahl überhaupt angestoßen hat, sagt nichts aus?

Ich behaupte mal, dass man sich als engagierter Autor leicht eine Sperre einfangen kann. Das hängt nicht zuletzt vom Arbeitsfeld ab und sagt noch nicht viel über die Nichteignung des Kandidaten aus. Bei mehreren Sperren kommen selbstverständlich Zweifel.

Gibt es überhaupt konkrete Hinweise darauf, dass der Kandidat mit den Knöpfen eigene Ansichten "pushen" würde? Falls nein - was ich stark vermute - ist doch ein in WP bekannter Standpunkt kein Argument gegen ihn. Jeder von uns, Admin oder nicht, hat politische, religiöse u.a. Überzeugungen. Wenn so etwas der Maßstab wäre, hätten wir gar keine Admins mehr oder nur noch solche, die ihre Ansichten tunlichst vor der Community verbergen (müssten).--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Chief tin cloud-2016-04-21T12:16:00.000Z-Mautpreller-2016-04-21T10:21:00.000Z11Beantworten

Es geht mir um die Edits selbst. Wer Anti-Abtreibungspropaganda in einem Artikel (ANR!) macht, dem vertraue ich nicht. Das wäre übrigens auch nicht anders, wenn er dafür nicht gesperrt worden wäre. --Mautpreller (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Mautpreller-2016-04-21T13:07:00.000Z-Chief tin cloud-2016-04-21T12:16:00.000Z11Beantworten

Welche Weltanschauung oder politische Gesinnung muß jemand denn vertreten, damit ihm die Entscheidung über Löschanträge zugetraut wird? --Sakra (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Sakra-2016-04-21T14:00:00.000Z-Mautpreller-2016-04-21T13:07:00.000Z11Beantworten

Mein Gott, ist es so schwierig? Das ist keine Gegenstimme wegen Gesinnung oder Weltanschauung, sondern wegen verantwortungslosen Umgangs mit dem Artikelnamensraum.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Mautpreller-2016-04-21T14:35:00.000Z-Sakra-2016-04-21T14:00:00.000Z11Beantworten

Daß das eine reichlich alberne Aktion war, hat er doch eingeräumt und seine Sperre dafür abgesessen. Wenn unter 50.000 Edits ein dummer dabei ist, hat man bei dir keine Chance mehr? --Sakra (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Sakra-2016-04-21T14:42:00.000Z-Mautpreller-2016-04-21T14:35:00.000Z11Beantworten

Ich kann nicht erkennen, dass er daraus gelernt hat. Im Gegenteil, die Einlassung oben klingt eher nach Rechtfertigung. Im Übrigen: Berihert schreibt umseitig, er sei genötigt gewesen, "gegen zahlreichen POV zu arbeiten". Das mag wohl sein, es weckt in mir aber kein Vertrauen, wenn jemand bei anderen "Point of View" erkennen kann, bei sich selbst aber nicht.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Mautpreller-2016-04-21T14:46:00.000Z-Sakra-2016-04-21T14:42:00.000Z11Beantworten

Mautpreller? mh? Ein Unsinnsedit im Artikelraum, der "natürlich nicht in den ANR gehörte", wie Berihert oben schon geschrieben hat - wie sollte denn jetzt wohl dein "daraus gelernt hat" anders aussehen, als solche Edits nicht zu machen? Und was den "Point of View" angeht: Berihert wird ja nun in der Abstimmung gerade nicht zum Vorwurf gemacht, dass er seinen POV nicht erkennt, sondern im Gegenteil, dass er ihn erkennt und offen deklariert. Du weißt doch selbst, dass die Adminrechte sicher einiges erleichtern, aber sicher nicht die Durchsetzung des eigenen POV, schon gar nicht, wenn er so offen dargelegt ist. Gruß --Rax post Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Rax-2016-04-21T19:22:00.000Z-Mautpreller-2016-04-21T14:46:00.000Z11Beantworten

Naja, ich meine doch, ich habe mich deutlich ausgedrückt. "Edit hatte also doch den gewünschten Effekt" gefällt mir nicht. Und wenn ich die Vorstellung umseitig lese, sehe ich eine Selbstdarstellung als der Friedlichste, der nicht in Ruhe leben kann, weil es dem bösen POV-Nachbarn nicht gefällt. Beides weckt bei mir erhebliche Zweifel, ob Berihert, sagen wir mal, wirklich ein Gefühl dafür hat, was er tut. Was andere in der Abstimmung sagen, möchte ich mir eigentlich nicht zurechnen lassen, es sei denn, ich mache es mir ausdrücklich zu eigen.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Mautpreller-2016-04-21T19:30:00.000Z-Rax-2016-04-21T19:22:00.000Z11Beantworten

Doch, hast du, wünschenswert deutlich sogar. Oben schriebst du: "es weckt in mir aber kein Vertrauen, wenn jemand bei anderen "Point of View" erkennen kann, bei sich selbst aber nicht." - darauf habe ich geantwortet, und dem habe ich entgegen gehalten, dass Berihert sehr wohl seinen eigenen POV ganz offen dargelegt hat. Gefällt dir aber nicht. --Rax post Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Rax-2016-04-21T19:42:00.000Z-Mautpreller-2016-04-21T19:30:00.000Z11Beantworten

Können wir mal zu dem Thema, das in der Überschrift genannt wird, zurückkommen? Rax, da du selbst der sperrende Admin warst und den Kandidaten vorgeschlagen hast (ich finde es übrigens sehr erfreulich, dass endlich mal wieder ein nicht von sich selbst Vorgeschlagener kandidiert, wie es in der guten alten Zeit noch üblich war), wirst du ja informiert sein und kurz darlegen können, wie es zu den beiden einwöchigen Sperren kam. So rein vom Umfang her sind die ja doch deutlich gewichtiger als die sechs Stunden für die vielleicht alberne, aber im Grunde ziemlich harmlose Aktion, die oben verlinkt ist. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Xocolatl-2016-04-21T19:51:00.000Z-Sperrlog11Beantworten

BK: Mautpreller, leider machst Du den ganzen Tag nichts weiter, als Dich über einen offensichtlich blödsinnigen Aussetzer zu empören, für den er ja gesperrt worden ist und wiederholst das Offensichtliche, das viele vermutlich längst verstanden haben. Um mögliche POV-Fragen, die man ja ansprechen kann, dreht sich dieser Sperrlog-Abschnitt nicht. Einem Menschen, der einmal gestolpert ist, braucht nicht mehrfach erklärt zu werden, daß er gestolpert ist. Das ganze Schauspiel dient m.E. auch der Darstellung eigener Positionen, um die es hier aber gar nicht geht. Kann man kann Berihert schlechterdings nicht mehr wählen, ihm bis an sein Lebensende nicht mehr „vertrauen“, weil er einmal eine große Dummheit begangen hat, mag er auch noch so viele Artikel geschrieben und sich sonst halbwegs normal verhalten haben? --Gustav (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Gustav von Aschenbach-2016-04-21T20:03:00.000Z-Xocolatl-2016-04-21T19:51:00.000Z11Beantworten

Die Sperren von Rax sind schon recht lange her, weshalb ich diese als weniger gewichtig sehe. Du magst die Aktion für harmlos halten, für mich grenzt sie eher an Vandalismus; eine sechsstündige Sperre ist dafür mMn viel zu kurz. Das „Edit hatte also doch den gewünschten Effekt“ des Kandidaten zeigt, dass dieser daraus offenbar nichts gelernt hat. Dies und seine sehr befremdliche Ansprache auf meiner Disk lässt nicht sogar daran zweifeln, ob ich ihm bei einer späteren AK ein Pro geben kann. --Morten Haan 🗞 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Morten Haan-2016-04-21T20:09:00.000Z-Xocolatl-2016-04-21T19:51:00.000Z11Beantworten

Das ist mir, ehrlich gesagt, egal. Ich hatte gerade Rax etwas gefragt, wahrscheinlich kann sich aber auch Berihert daran erinnern und kurz erklären, was damals los war. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Xocolatl-2016-04-21T20:13:00.000Z-Morten Haan-2016-04-21T20:09:00.000Z11Beantworten

kann ich gern machen, kanns aber nicht aus dem handgelenk schütteln, brauche also 1 moment dafür, muss erst in die staubigen archive steigen. --Rax post Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Rax-2016-04-21T20:18:00.000Z-Xocolatl-2016-04-21T20:13:00.000Z11Beantworten

ok, bin durch, aber wesentlich erhellender als die Links im Sperrlog aussagen, wirds bei mir nicht: Der erste Kontenblock war wegen Editwar (s. VM 16.1.2015); da haben sich drei User den ganzen Tag hin- und herrevertiert in 1 Artikel, und auch in der VM haben sich nur diese drei geäußert (zwischen 8 und 12 Uhr abends, isngesamt war die VM viele Stunden offen, ohne dass sich noch jemand geäßert hätte), die dann je 1 Woche geblockt wurden. Ich war (so weit ich meiner trüben Erinnerung trauen kann) vermutlich davon ausgegangen, dass zumindest einer der drei sich via Sperrprüfung oder auf meiner Disk melden würde, kam aber keine Reaktion. Der zweite Block (ebenfalls eine Woche, s. VM 2.5.2015), war wegen unangemessen scharfen Diskussionsverhaltens und PA; auch diese VM war viele Stunden offen - und es wurde erneut zu meiner Verwunderung keine Sperrprüfung beantragt. Keine Ahnung, ob das weiter hilft, mehr kann ich selbst dazu nicht sagen, außer dass sich die Situationen nicht wiederholt haben - und Berihert zwar verärgert war, aber nicht dauerhaft nachtragend mir gegenüber. Gruß --Rax post Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Rax-2016-04-21T22:22:00.000Z-Xocolatl-2016-04-21T20:13:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank fürs Rauskramen, Rax... ja, das ist insgesamt leider nicht wirklich erhellend. Gruß --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Xocolatl-2016-04-22T20:30:00.000Z-Rax-2016-04-21T22:22:00.000Z11Beantworten

Einfache, kurze Frage, nur zum besseren Verständnis Deiner Beweggründe: Du nennst das „Abarbeiten der liegengebliebenen Arbeiten und zukünftige Probleme zu unterstützen“ als anstehende Aufgabe. Das klingt sehr allgemein, was genau hast Du da im Sinn?

Du schreibst außerdem, Du müsstest Dich im Falle einer Wahl erst einarbeiten. Das ist selbstverständlich und sei Dir zugestanden, gar keine Frage, aber hast Du Dich mit den Rechten & Pflichten eines Administrators im Vorhinein schon ein bisschen auseinandergesetzt? Empfände ich als wichtig, von der Aufgabe zumindest eine Vorstellung zu haben. Ich frage, weil das aus Deiner Bewerbung nicht so recht hervorgeht, es klingt noch etwas verwaschen, was wir von Dir als Admin erwarten dürfen. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-HerrSonderbar-2016-04-20T22:09:00.000Z-Beweggründe11Beantworten

Ja, habe ich. Ich würde zum Beispiel im Bereich der Abarbeitung liegengebliebener Löschanträge und zeitige Reaktion auf SLA tätig werden wollen oder aber auch Verschiebewünsche oder Importe oder Nachimpore abarbeiten. Was so an Servicearbeiten anfällt.. Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Berihert-2016-04-21T07:50:00.000Z-HerrSonderbar-2016-04-20T22:09:00.000Z11Beantworten

Ein Admin, am besten ein neuer, der sich dazu freiwillig verpflichten würde, die leidigen Kategorien-LA abzuarbeiten, hätte meine Stimme. Wir brauchen endlich einen Admin, der vom Thema Ahnung hat. Oder wenigstens einen, der entscheidet. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Informationswiedergutmachung-2016-04-21T12:24:00.000Z-Berihert-2016-04-21T07:50:00.000Z11Beantworten

@Berihert: Danke für Deine Antwort. Dann aber noch eine ganz ernsthaft gemeinte Rückfrage: Du bist ja nun gefragt und vorgeschlagen worden. Hast Du ehrlich Lust drauf oder unternimmst Du den Kandidaturversuch nur auf gut Glück, eben weil Du gefragt wurdest? Mal ganz im Ernst und (bewusst) provokant gefragt: Hattest Du schon länger vor, dem Projekt administrativ zu helfen oder hat Dich die Aussicht auf administrative Rechte erst dahin gebracht? Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-HerrSonderbar-2016-04-21T22:20:00.000Z-Beweggründe11Beantworten

Das beantworte ich dir doch gerne und ganz wahrscheinlich zu, ehrlich: Halb zog er sie, halb sank er hin. Im Ernst, ich habe schon länger daran gedacht. Nicht, weil ich hier irgend ein Pöstchen haben will, sondern aus Frust über lang andauernde Bearbeitungszeiten, die ich ja auch nicht übel nehme, da wir ja ein Freiwilligenprojekt sind, aber es sind einfach zu wenige Admins, die tatsächlich was tun. Und da wollte ich diese gerne unterstützen. Was Aussicht auf Adminrechte betrifft wüsste ich nicht was ich persönlich davon hätte oder was es mir bei der Artikelarbeit nutzt. Aber wenn ich nun hier sehe, was man sich schon anhören muss und welche "moralischen" Ansprüche manche an einen stellen oder nur mal stänkern (soll mal Rechtschreibung lernen und solche Dinge), nur um den anderen die Arbeit leichter zu machen, vergeht mir gleich wieder die Freude und da wundert es mich nicht, dass nicht genug Admins da sind und noch weniger, die sich an die Honigtöpfe VM und LD wagen. Soll jetzt jeder der's liest sich sein Urteil bilden. Gruß Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Berihert-2016-04-21T22:41:00.000Z-HerrSonderbar-2016-04-21T22:20:00.000Z11Beantworten

Ich habe die Abschnitte oben und unten natürlich gelesen, werd' mich aber in die Diskussionen nicht auch noch einmischen, sondern frage Dich zusammenfassend hier: Wenn Du schreibst, Dir verginge schon wieder die Lust ob all der "moralischen" Ansprüche, weshalb bringst Du Dich dann nicht mehr ein, sprichst mal ein Machtwort und beziehst mal ausführlich Stellung zu der Frage, was das Adminamt für Dich bedeutet? Oder beendest die Kandidatur? (Und nein, Letzteres soll keine Aufforderung sein, ich bin nur unentschlossen und frag Dich jetzt aus, sei mir nicht böse.) Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-HerrSonderbar-2016-04-22T19:22:00.000Z-Berihert-2016-04-21T22:41:00.000Z11Beantworten

@Lorenz Ernst: Ach, er sollte sie also besser verheimlichen und so tun, als ob er keinen Meinung hätte, und das macht ihn untragbar? Was wäre, wenn er es verheimlicht hätte? Wäre er dann tragbar? Also ich finde es besser, einer sagt klar, was er für eine Meinung hat, dann weiß man, woran man ist. Und als Admin wird man ja nicht nur in "seinem" Gebiet arbeiten, oder? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Informationswiedergutmachung-2016-04-21T12:59:00.000Z-Seine Vorbehalte gegenüber der aktuellen russischen Politik allgemein und dem r11Beantworten

Im Gegenteil. Als Admin wird man im Regelfall den Teufel tun, seine bekannten inhaltlichen und politischen Vorlieben administrativ durchzusetzen. Daher müssten eigentlich gerade die Russophilen mit Pro stimmen. --j.budissin^+/- Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-J budissin-2016-04-21T13:17:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-04-21T12:59:00.000Z11Beantworten

Ja, weil sie ihn dann los sind... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Informationswiedergutmachung-2016-04-21T13:19:00.000Z-J budissin-2016-04-21T13:17:00.000Z11Beantworten

Dabei habe ich nichts das Geringste gegen Russen, im Gegenteil, habe viele Freund unter Ihnen, scheint hier irgendwie falsch rüber zu kommen. Gegen eine russische Intervention in einem Nachbarland zu sein, in dem übrigens auch nicht alles glatt läuft, bedeutet nicht was gegen Russen zu haben. Ich schreibe auch über Ukrainer negatives, wenn das belegt ist (siehe bspw. frischen Artikel zum neuen Vize-Ministerpräsidenten Wolodymyr Kistion). Aber die allermeisten meiner Edits und Artikel sind über total neutrale Themen wie Ortschaften, längst verstorbene Menschen und Sehenswürdigkeiten und haben nicht das geringste mit aktueller osteuropäischer Politik zu tun, genauso wie das Adminamt. Und dafür kandidiere ich, um anfallende Arbeiten für die Leute hier zu erledigt. Und ja, ich würde mich als Admin in der Abarbeitung von Russlandthemen logischerweise raushalten. Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Berihert-2016-04-21T16:37:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-04-21T13:19:00.000Z11Beantworten

Was mich daran so irritiert: Wieso sollten z.B. Ortsnamen was Unpolitisches sein? Das ist ein ganz beliebtes Feld symbolischer Politik. Mich stört es eigentlich nicht, wenn Du da diese oder jene Auffassung vertrittst, das muss Dich nicht an vernünftigen Entscheidungen hindern. Etwas mehr irritiert mich die Auffassung, das habe nichts mit Politik zu tun. Das finde ich eher keine gute Voraussetzung für Adminnerei.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Mautpreller-2016-04-21T18:46:00.000Z-Berihert-2016-04-21T16:37:00.000Z11Beantworten

Ortsnamen mögen politisch sein, Ortschaften als solche aber eher nicht. Von Ortsnamen war nicht die Rede. -- Perrak (Disk) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Perrak-2016-04-21T19:02:00.000Z-Mautpreller-2016-04-21T18:46:00.000Z11Beantworten

Haben die keine Namen?--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Mautpreller-2016-04-21T19:21:00.000Z-Perrak-2016-04-21T19:02:00.000Z11Beantworten

mh - du engagierst dich stark hier in der Diskussion, gehst aber auf Gegenargumente nicht ein, schade. Ich würde z.B. J budissins Aussage noch schärfer fassen: Beriherts Point of View ist klar und offen deklariert, er kann zur Durchsetzung der eigenen Präferenzen keine Adminrechte einsetzen, weil jeder seiner Edits in diesem Bereich eben kein Adminedit sein darf, er hat die normalen Userrechte in Auseinandersetzungen - wie zuvor. Im Gegenteil, aus meiner Sicht war es gerade ein Plus, dass er seine Vorbehalte deklariert hatte. Berihert hat sich zur Kandidatur ja auch bereiterklärt, weil er sich vorstellen konnte, bei der Abarbeitung der Löschkandidaten einzusteigen, wo er mir positiv aufgefallen war (und nicht weil er irgendwie in der Ukraine böse gärtnern wollte). Aber wenn ich mir den Verlauf der Abstimmung bisher anschaue, muss ich wohl konstatieren, dass meine Beratung schlecht war, offenbar hätte (und das habe ich völlig unterschätzt) von Beginn an stärker darauf abgehoben werden müssen, genauer zu erläutern dass und warum die Admin-Tools keine Instrumente sind (nicht sein können), einen so offen kommunizierten POV durchzusetzen :-( --Rax post Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Rax-2016-04-21T19:36:00.000Z-Mautpreller-2016-04-21T19:21:00.000Z11Beantworten

Du verkennst mein Argument, ich weiß eigentlich nicht wieso, verdrehst es sogar ins Gegenteil. Lass es doch einfach stehen.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Mautpreller-2016-04-21T20:16:00.000Z-Rax-2016-04-21T19:36:00.000Z11Beantworten

Ich glaube nicht, dass ich dein Argument verkenne und verdrehe, aber schaun wir mal auf den Verlauf, wer da verkennt und verdreht:

Berihert schrob, er bearbeite normalerweise "total neutrale Themen wie Ortschaften" und dass er Adminrechte nicht in Russlandthemen einsetzen würde, daraus machst du, er vertrete "die Auffassung, [Ortsnamen hätten] nichts mit Politik zu tun"?? Nur hat er davon nichts gesagt. Meine Antwort auf deine Idee war, dass es völlig egal ist, ob er bei Ortsnamen oder was auch immer bzgl. Russland/Ukraine/whatever eine eigene politische Meinung hat und vertritt, er hat seinen POV offengelegt, und wenn es Streit um Ortsnamen in dem Bereich geben sollte, kann und darf er keine Adminrechte einsetzen. That's all. --Rax post Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Rax-2016-04-21T20:36:00.000Z-Mautpreller-2016-04-21T20:16:00.000Z11Beantworten

Ach lass stecken. "Ortschaften" etc. sind keine "total neutralen Themen". Mich stört nicht der offengelegte POV (mit dem kann ich bestens leben), sondern die grobe Fehleinschätzung, dass das "neutrale Themen" wären.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Mautpreller-2016-04-21T20:38:00.000Z-Rax-2016-04-21T20:36:00.000Z11Beantworten

und mich nervt, dass du nicht zur Kenntnis nehmen willst, dass er vorab schon erklärt hat, dass er in diesen Themengebieten nicht mit Adminrechten arbeiten wird. --Rax post Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Rax-2016-04-21T20:43:00.000Z-Mautpreller-2016-04-21T20:38:00.000Z11Beantworten

Das wird nichts mehr. Lassen wirs dabei: Du vertraust dem Kandidaten, ich tu es nicht.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Mautpreller-2016-04-21T20:57:00.000Z-Rax-2016-04-21T20:43:00.000Z11Beantworten

Ich [habe] nicht das Geringste gegen Russen, im Gegenteil, habe viele Freund unter Ihnen. Dieses argumentative Stereotyp kennt man doch in verschiedenen Varianten bei vielen POV-Freunden. Das schafft ebensowenig Vertrauen wie eine Rhetorik gegen Schwangerschaftsabbruch im ANR oder abwegige indirekte IS-Vergleiche. Sorry, aber da hilft der beste Laudator nicht. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Miraki-2016-04-22T05:21:00.000Z-Seine Vorbehalte gegenüber der aktuellen russischen Politik allgemein und dem r11Beantworten

Entgegen meiner Intention über Sinnhaftigkeit einer Argumentation, die bisherige Debatte zeigt dies ja auch, möchte ich mich doch verkürzend einlassen, der weil ich, obwohl auch mehrere Elektoren bereits vor mir ähnliche Argumente vorgebracht haben, einleitend namentlich dazu aufgefordert wurde. Russland einschließlich Putin befinden sich, gleichwohl Kritik überall und immer angebracht ist und zum demokratischen Diskurs gehört, in einem anhaltenden Shitstorm sondergleichen. Dieser entbehrt jedweder objektiven Vergleichbarkeit und hat leider auch die Wikipedia erfasst. Es geht dabei ganz klar bspw. nicht etwa die Rechte von Homosexuellen (Analverkehr bspw. wurde bis 2003 in einigen US-Bundestaaten mir Freiheitsentzug geahndet ohne dass dies auch nur vergleichbar ansatzweise Teil des öffentlichen Diskurses war; oder Saudi-Arabien – Todesstrafe durch öffentliches Enthaupten) oder Demokratie (wieder bspw. Saudi-Arabien – ein wichtiger Partner – Sanktionen? Weit gefehlt), sondern ausschließlich um subjektive Stimmungsmache. Stellen wir uns nur mal vor, ein russischer mit Atomwaffen bestückbarer Lenkwaffenkreuzer schipperte 70 Km vor der amerikanischen Küste. Nun die Amerikaner würden so etwas sicher ignorieren, keinesfalls Maßnahmen ergreifen oder es gar als Provokation auffassen. Russland hingegen lässt Flugzeuge aufsteigen, wohlgemerkt im internationalen Luftraum, das geht mal gar nicht, ne ;) gefährlich und provokant was die Russen da machen, wir sollten mehr Militär (Vielleicht mit Atomwaffen bestückbare Lenkwaffenkreuzer) an die Ostgrenze der Nato verlegen. In Syrien bekämpfen die Russen, anders als unser Natoparter Türkei der u.a. die Kurden (die neben Assad die einzigen Teilnehmer sind, welche Frauen als Menschen ansehen) bombardiert, sehr effektiv Terroristen und wohl auch „moderate Islamisten“ (eine westliche Wortschöpfung – was sich dahinter auch immer verbirgt mit Rechten von Homosexuellen oder Demokratie im lexikographischen Verständnis hat das sicher nichts zu tun). Dennoch ist es innerhalb der Wikipedia nicht oder nur nach enormen Aufwendungen möglich russ. Quellen in den einschlägigen Artikeln zu verwenden. Das unterirdisch reißerische Niveau mancher „Bananen-page“ ist da leichter zu platzieren. Russen werden nicht nur in der Ukraine mit westlicher Duldung arg diskriminiert sondern auch innerhalb der EU (bspw. Nichtbürger in Lettland) – Nichtbürger was für ein Begriff). Ob etwa im Vergleich die USA solche Geduld und Leidensbereitschaft aufbringen würden, wie Russland es in der Sachlage tut? Als der nachmalige hohe Partner der EU in Flüchtlingsfragen Erdoğan außerhalb seines Luftraumes ein russ. Militärflugzeug abschießen ließ reagierte Russland mE sehr umsichtig vor der Weltgemeinschaft. Diese Größe und Vernunft wünsche ich mir beim Westen. Die Ukraine steuert auf das Niveau eines Gescheiterten Staates zu. Ca. die Hälfte der Einwohner sind ethnische Russen oder russischer Muttersprachler – da hilft auch die ganze „Klein-Rechnerei“ nichts. Viele Ortschaften sind russ. Gründungen oder haben eine russ. dominierte Geschichte. Ein Minenfeld auch für die Wikipedia, wer hier unpolitisch meint editieren zu können – bitte träum weiter. Last but not least – meine Verwandten in Russland haben u.a. auch dt. Fernsehen, sie sind wie alle anderen dort auch, nicht (ausschließlich) der „russ. Propaganda“ ausgeliefert, aber angewidert abgewendet von dem was hier im Westen einseitig täglich auf allen Kanälen zum Besten gegeben wird. Russland ist ein (sehr bedeutendes) Land was weit demokratischer und verantwortlicher agiert als manch (wichtiger) westlicher Partner. Wer hier antritt als Admin, und sich klar parteiisch positioniert ist mE befangen im Sinne des Projektes und damit ungeeignet. -- Lorenz Ernst (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Lorenz Ernst-2016-04-22T07:38:00.000Z-Seine Vorbehalte gegenüber der aktuellen russischen Politik allgemein und dem r11Beantworten

Mir ist völlig egal, was Du oder Berihert von Russland und den Russen oder der Ukraine und den Ukrainern halten und dein längliches Klagelied über die tatsächliche oder angebliche Diskriminierung und Stimmungsmache hat mit dieser Kandidatur nichts, aber auch gar nichts zu tun und sollte eigentlich wegen Verstoß gegen WP:DS gelöscht werden - da ohne Zusammenhang mit dem Thema. Aber deine Schlussfolgerungen daraus für die Anforderungen an Admins sind mit Verlaub einfach nur Quatsch. Entweder willst Du offensichtliche politische Eunuchen als Admins. Oder eben doch welche, die ihre Agenda verheimlichen. Etwas besseres als Admins, die ihre politische Position offen vertreten, kann sich eine kollaborativ erarbeitete Enzyklopdie kaum wünschen - da weiß nämlich jeder, woran er ist. Berihert wird, wenn er nicht völlig bescheuert ist (und zu dieser Einschätzung hat er mir bisher keinen Anlass gegeben), den Teufel tun und administrativ in diesem Minenfeld agieren. Weil er dann nämlich sehr bald die Adminknöpfe wieder verlieren würde. --Wdd (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Wahldresdner-2016-04-22T09:15:00.000Z-Lorenz Ernst-2016-04-22T07:38:00.000Z11Beantworten

Hmmm, Lorenz Ernst hat etwas zu ausführlich begründet, warum er Berihert seine Stimme nicht geben möchte. Das ist bei einer Kandidatur erlaubt und eigentlich auch erwünscht. Dass er sich dabei allerdings selbstherrlich gibt, als wüsste er allein wie der Hase läuft, sich damit als Extrem-POVler outet und letztendlich ins eigene Knie schießt, damit muss er nun leben. MFG 141.90.9.62 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-141.90.9.62-2016-04-22T10:14:00.000Z-Wahldresdner-2016-04-22T09:15:00.000Z11Beantworten

Der Benutzer:Lorenz Ernst (angemeldet 13. Februar 2016, mit allg. Stimmberechtigung) bekannte nach 10 Tagen auf seiner Disk, dass sein Account eine Socke mit ungesperrtem Hauptaccount sei Benutzer Diskussion:Lorenz Ernst/Archiv#Eines verstehe ich nicht:11. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Felistoria-2016-04-23T12:42:00.000Z-141.90.9.62-2016-04-22T10:14:00.000Z11Beantworten

Na und? Der Ex-Admin Ne discere cessa! hat nach eigener Aussage auch einen - selbst auf Nachfrage nicht deklarierten - Zweitaccount ("Socke"), unter dem er, da er in seinem Hauptaccount seit ca. 3 Wochen inaktiv ist, hoffentlich eifrig editiert. Wo ist das Problem, solange Haupt- und Nebenaccount nicht missbraucht werden?--87.178.23.253 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-87.178.23.253-2016-04-23T13:26:00.000Z-Felistoria-2016-04-23T12:42:00.000Z11Beantworten

Ja, schon wieder ist eine Admin-Kandidatur gescheitert. Ich frage mich, warum? Da erklärt sich ein Benutzer dazu bereit, die Aufgaben der Administration zu übernehmen und mitzuhelfen. Was geschieht? Es werden ihm Knüppel zwischen die Beine geworfen. Noch bevor er überhaupt die Chance hat zu beweisen, ob er mit den ihm verliehenen Knöppen neutral umgehen kann, wird er von der Community auf dem Weg zu Fall gebracht. So sieht es aus. Und es kotzt mich an, weil das in der jüngeren Vergangenheit des Öfteren gleichermaßen abgelaufen ist. So komprimiert sich die Adminschaft immer mehr und am Ende wird niemand mehr kandidieren wollen. Kann das der Sinn einer Adminkandidatur sein? Ich denke nicht. Aber wenn es so sein soll. --Tonialsa (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Tonialsa-2016-04-23T19:43:00.000Z-Kandidatur schon wieder gescheitert11Beantworten

Ich denke, der Kandidat war zu individuell. So Jmd will die WP-Gemeinschaft nicht. Gewünscht sind ident agierende, weitgehend emotionslose Automaten. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Brodkey65-2016-04-23T19:48:00.000Z-Tonialsa-2016-04-23T19:43:00.000Z11Beantworten

Danke für dieses unverdiente "Kompliment" für alle, die in letzter Zeit gewählt wurden. Und ja, mit solchen Sprüchen ermutigt man sicher viele geeignete User zu einer Kandidatur .... --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Kritzolina-2016-04-23T19:56:00.000Z-Brodkey65-2016-04-23T19:48:00.000Z11Beantworten

@Kritzolina: Nein, natürlich bist du nicht gemeint. Du hast Dir Deine Individualität trotz Admin-Amt weitgehend bewahrt. Das finde ich schön. Koenraad kennt mich schon ganz gut; er hatte ja auf der VM genug mit mir zu tun; lol. Und er weiß sicher auch, wen ich damit meine. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Brodkey65-2016-04-23T20:55:00.000Z-Kritzolina-2016-04-23T19:56:00.000Z11Beantworten

@Brodkey65: Ich hatte mir das fast schon gedacht, aber hast Du schonmal dran gedacht, dass diese Art von defätistischen Sprüchen Leuten wie mir auch die Lust auf Wikipedia vergällen kann? Genau diese pauschalisierten Vorwürfe führen dazu, dass echte Individuen sich weder gesehen fühlen, noch den Mut finden, sich mehr zu engagieren. Wenn sie dann eh als Teil der Maschinerie bezeichnet werden, warum überhaupt individuell auftreten? --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Kritzolina-2016-04-23T21:07:00.000Z-Brodkey65-2016-04-23T20:55:00.000Z11 Beantworten

Du bist bestimmt nicht gemeint, sonst hätte er Automatinnen geschrieben. Koenraad Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Koenraad-2016-04-23T20:05:00.000Z-Kandidatur schon wieder gescheitert11Beantworten

Es mag Ausnahmen geben. Aber es ist doch in der Tat so: wenn jemand sich als Benutzer in Diskussionen eingebracht hat, wird ihm das bei einer Kandidatur zum Admin zur Last gelegt. Oder mal einen LAE gesetzt, dem nicht alle zugesprochen haben. Und sofort springen alle auf den Zug auf. Gegenwärtig wird abgebildet, dass nur jemand der ohne Eier und ohne Meinung durch die Gegen schlürft, wählbar ist. Einer, der es irgendwie allen Recht machen kann. --Tonialsa (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Tonialsa-2016-04-23T20:29:00.000Z-Koenraad-2016-04-23T20:05:00.000Z11Beantworten

(BK)::Die Kandidatur geht ja noch 11 Tage, aber im Moment sieht es tatsächlich so aus, als wäre sie nicht erfolgreich. Ich wüsste nicht, ob ich Pro oder Contra stimmen würde, wäre ich noch stimmberechtigt. Ich finde es jedoch schade, dass neuen Leuten trotz Vorbehalten, die man haben kann, nicht die Chance gegeben wird, sich zu bewähren, allerdings ist der Seitenschutz von einem Jahr (das ist mehr, als jede Probezeit dauert) vielleicht ein Hindernis. Was mich persönlich noch mehr irritiert, ist, dass genau die Admins, derentwegen ich seinerzeit die Mitarbeit auf WP unter meinem Account beendet habe, hier mit 80 % und mehr wiedergewählt werden, also offenbar das Vertrauen der Abstimmenden genießen, aber einem Neuen dieses nicht ausgesprochen wird. Sowohl Tonialsa als auch ich geben hier persönliche Eindrücke wieder; sicher kann man das von der Disk-seite entfernen, da es nicht streng dem entspricht, was darauf stehen soll. Und die Folge 87.178 (also ich) wird von xx, yy und zz stets beobachtet, schauen wir also mal, ob das, was ich jetzt hier schreibe, bleibt oder nur entfernt wird oder ich gesperrt werde wegen angeblichem KWZEM.--87.178.23.253 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-87.178.23.253-2016-04-23T20:11:00.000Z-Tonialsa-2016-04-23T20:29:00.000Z11Beantworten

Der Kandidat Berihert ist als Admin nicht geeignet. Zu viel politisches einseitiges POV, Teilnahme am infamen Artikel Putin chuilo usä. Und soeben hat er auf seiner Diskussionsseite einfach 3000 Kb Diskussion mit mir gelöscht, weil ihm meine Ermahnungen zu unbequem geworden sind. --Zbrnajsem (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Zbrnajsem-2016-04-23T20:43:00.000Z-87.178.23.253-2016-04-23T20:11:00.000Z11Beantworten

Er hat die Entfernung deiner ellenlangen Laberei begründet. --Tonialsa (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Tonialsa-2016-04-23T20:50:00.000Z-Zbrnajsem-2016-04-23T20:43:00.000Z11Beantworten

Jeder kann auf seiner Disk löschen, was er lustig ist. Und das einzige sympathische an Putin ist, dass er ganz gut Deutsch kann, die alte KGB-Hackfresse. Krieg ich jetzt auch eine Erduhuhn-ähnliche-Anzeige? Putin chuilo ist im übrigen vulgärer Dreck. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Informationswiedergutmachung-2016-04-23T21:05:00.000Z-Tonialsa-2016-04-23T20:50:00.000Z11Beantworten

Aber Tonialsa, was glaubst Du denn, wozu überhaupt eine Wahl stattfindet? Natürlich muss man da mit Gegenstimmen rechnen, und die sind immer mehr oder weniger persönlich begründet, weil es um eine Personenwahl geht. Im Übrigen hatten die für mich ausschlaggebenden Argumente keineswegs mit "Engagement in Diskussionen" zu tun, sondern einerseits mit Edits im Artikelnamensraum und andererseits mit der Selbstvorstellung des Kandidaten hier. Es wär ja unproblematisch, wenn es hier nur ums "Mithelfen" ginge. Aber der Sinn der Wahl ist doch wohl festzustellen, ob genügend Leute dem Kandidaten genug vertrauen, um ihm beispielsweise eine vernünftige Entscheidung auf der Löschkandidatenseite zuzutrauen. Und da geht es nicht nur (und nicht mal in erster Linie) darum, in welchem Fall er "Daumen hoch" oder "Daumen runter" sagen würde, sondern darum, ob er eine tragfähige Entscheidung treffen kann. Da kann es eben auch passieren, dass man zu dem Ergebnis kommt: Nee, traue ich ihm nicht zu.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Mautpreller-2016-04-23T21:19:00.000Z-Koenraad-2016-04-23T20:05:00.000Z11Beantworten

OT Mautpreller: "Natürlich muss man da mit Gegenstimmen rechnen". Na ja, das ist richtig, nur kann man bei den letzten so und so viel AK-Wahlen davon ausgehen, dass es keine einfachen Gegenstimmen waren, sondern ein regelrechtes Mobbing. (Die Bedeutung des Begriffs kenne ich.) -jkb- Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c--jkb--2016-04-23T21:32:00.000Z-Mautpreller-2016-04-23T21:19:00.000Z11Beantworten

Also ich kann mich aus meinen beide Adminkandidaturen auch daran erinnern, dass Leute, die mich "politisch" auf dem Kieker hatten oder sonstwie nicht leiden konnten, gegen mich gestimmt haben. Das scheint mir relativ normal und kein Mobbing, das sind aber nicht viele gewesen, und ich würde behaupten, auch in diesem Fall sind das nicht viele gewesen. Der Großteil der Gegenstimmen war in diesem Fall (und auch in so manchen anderen) ganz anders begründet. Man muss es nur nachlesen.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Mautpreller-2016-04-23T21:41:00.000Z--jkb--2016-04-23T21:32:00.000Z11Beantworten

Leider muss ich das Scheitern des Kandidaten wohl zu einem Großteil auf meine Kappe nehmen. Wie ich weiter oben schon schrob, habe ich völlig unterschätzt, dass selbst bei einem User, der klar und deutlich seine persönlichen Präferenzen (hier: die Vorbehalte gegenüber der aktuellen russischen Regierungspolitik und insbesondere gegenüber dem russischen Präsidenten) zum Ausdruck bringt, unterstellt wird, weil er diese Grundhaltung hat, wäre er als Admin nun nicht tauglich, würde eventuell gar im Bereich Kategorie:Russland/Kategorie:Ukraine die Wikipedia entsprechend seinem Point of View umschreiben wollen mithilfe administrativer Mittel. (Wie sowas eigentlich gehen sollte, wird dabei natürlich nicht ansatzweise überlegt, wir wollen uns ja nicht mit solchen Kleinigkeiten wie den grundlegenden Spielregeln der Administration aufhalten.) Ich bin mir leider nicht mal sicher, ob es geholfen hätte, noch klarer von Beginn an zu sagen (wie es Berihert dann hier auf der Disk tat), dass er natürlich nicht bei Artikeln aus dem Bereich administrativ tätig wird (eine Selbstverständlichkeit eigentlich), noch gegenüber Usern, die wie er dort ihren inhaltlichen Schwerpunkt und eigenen Point of View haben. Wenn ich hier dann sehe, was ihn in den Augen von Zbrnajsem angeblich als Admin disqualifiziert - hallo? - der Artikel Putin chuilo beschreibt ein Phänomen eines Hetzgesangs gegen Putin, und an diesem Artikel hat Berihert mitgewirkt - und weiter? Soll verschwiegen werden, dass dieser Gesang zum internationalen Phänomen wurde? Nein, sondern es muss unser Bestreben sein, das Phänomen, wenn es denn enzyklopädisch relevant ist (und das ist offenbar der Fall) so neutral wie irgend möglich zu beschreiben, und daran hat Berihert sich beteiligt. (nb: Wenn ein Lobgesang auf Putin zum relevanten Phänomen würde (so wie Stalin, Freund, Genosse z.B.), dann würde der natürlich auch zum Artikel hier.) Das alles hat aber nüscht damit zu tun, dass wir offenbar unsern eigenen Spielregeln gründlich misstrauen. Warum ist mir aber nicht klar. Denn eigentlich hat die Vergangenheit nur gezeigt, dass User, die die Adminrechte gemäß eigenem POV eingesetzt haben, nicht lange Admins blieben. --Rax post Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Rax-2016-04-23T21:36:00.000Z-Kandidatur schon wieder gescheitert11Beantworten

Bei der großen Mehrheit der Gegenstimmen ging es genau nicht darum.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Mautpreller-2016-04-23T21:43:00.000Z-Rax-2016-04-23T21:36:00.000Z11Beantworten

Bitte, @Rax:, tu mir nur einen Gefallen: aber schreib nicht schrob, das ist nur verschroben bzw. verschrieben. Ich krieg beim Lesen diese Wortes Augenkrebs. Siehe auch schrob. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Informationswiedergutmachung-2016-04-23T21:44:00.000Z-Mautpreller-2016-04-23T21:43:00.000Z11Beantworten

@Mautpreller - mh - ich habe nicht gezählt, aber gefühlt ging es bei der Mehrheit der Gegenstimmen mit Begründung genau darum - aber wir können ja später eine Auswertungssession machen.

@Informationswiedergutmachung - schrub gefällt mir aber nicht ... --Rax post Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Rax-2016-04-23T21:51:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-04-23T21:44:00.000Z11Beantworten

Schrub oder schrob. Beides falsch, beides Deutsch für die ganz besonders Geschickten. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Informationswiedergutmachung-2016-04-23T21:53:00.000Z-Rax-2016-04-23T21:51:00.000Z11Beantworten

(BK)@Rax Der Benutzer ist nicht vernetzt genug, daher hat er keine Chance und so manche Gegenstimme gilt nicht dem Kandidaten, sondern den Admins insgesamt. Ist meine Überzeugung. Aber ich weiß jetzt auch, wer hier prorussischen POV in die wikipedia tragen will </zynankali> PG Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-PeterGuhl-2016-04-23T21:54:00.000Z-Mautpreller-2016-04-23T21:43:00.000Z11Beantworten

Na, wenn das: so manche Gegenstimme gilt nicht dem Kandidaten, sondern den Admins insgesamt so wäre, dann hätten doch die "Etablierten" wie Otberg und He3nry abgewählt und nicht einem neuen Kandidaten die Zustimmung verweigert werden müssen.--87.178.23.253 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-87.178.23.253-2016-04-23T23:05:00.000Z-PeterGuhl-2016-04-23T21:54:00.000Z11Beantworten

Die WW der beiden Genannten bestätigt mMn eindrucksvoll mein Eingangsstatement. Da wird aktuell ein Kandidat wwgewählt, den nur sein sysop-Steuerpult interessiert, dem seine AWW am Arsch vorbeigeht wie seine Abwesenheit eindrucksvoll zeigt, für den Autoren ein lästiges Übel sind + der net mal den Respekt besitzt, auf Statements zu antworten. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Brodkey65-2016-04-23T23:10:00.000Z-87.178.23.253-2016-04-23T23:05:00.000Z11Beantworten

Sagen wir es mit dem ollen Weimarer Theaterleiter? Heinrich, mir graut vor dir? :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Informationswiedergutmachung-2016-04-24T00:36:00.000Z-Brodkey65-2016-04-23T23:10:00.000Z11Beantworten

ich teile deine Einschätzung bzgl. der beiden nicht und halte sie für völlig falsch (wie offenbar auch die ganz große mehrheit der Abstimmenden); aber was bedeutet das für diese Wahl hier? Welchen Zusammenhang siehst du da? --Rax post Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Rax-2016-04-24T00:50:00.000Z-Brodkey65-2016-04-23T23:10:00.000Z11Beantworten

Es ist wie es ist, Leute. Kein Grund zur Aufregung, ich rege mich auch nicht auf. Ich wollte die Wikipedia bzw. die Admins gerne unterstützen, das ist von einer Anzahl der Benutzer nicht gewollt und gut ist es. Ich kann damit leben, es gibt an anderen Stellen auch genug zu tun. Ich bereue nur wenige meiner Edits und möchte mich auch nicht verbiegen um Admin zu werden. Wenn man nicht eine politische Position beziehen darf, die ja nicht mal extrem, sondern eigentlich regierungskonform ist, und sich NICHT als POV in den Artikeln äußert, um hier Servicearbeiten zu erledigen, ist das meiner Mng. nach traurig. Habe übrigens, während die Kandidatur läuft fünf neue Artikel geschrieben und viele warten noch.

Um weiteren unnötigen Streit weitere haltlosen Behauptungen zu vermeiden, wie sie von einigen gemacht werden beende ich das mal. Danke an alle Unterstützer, hat mich gefreut. Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Berihert#c-Berihert-2016-04-24T10:20:00.000Z-Kandidatur schon wieder gescheitert11Beantworten