Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#Thema_1

77.109.141.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM, sollte langfristig dicht gemacht werden. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Jbergner-20221115070000-Benutzer:77.109.141.186 (erl.)11

Neu-Professorin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Corona-Verschönerungen im Editwar, siehe [1], bitte einmal administrativ eingreifen (ich kann nicht...) --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-He3nry-20221115075000-Benutzer:Neu-Professorin (erl.)11

 15. Nov. 2022, 09:05‎ Nordprinz (A)   Schützte „Peter Rist“: Edit-War ([Bearbeiten=Nur Sichter] (bis 22. November 2022, 08:05 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur Sichter] (bis 22. November 2022, 08:05 Uhr (UTC))) 
zeitgleich von Robri zurückgesetzt , plus Ansprache an Benutzer Neu Professorin --Nordprinz (Diskussion) 09:07, 15. Nov. 2022 (CET)
siehe auch Benutzer_Diskussion:Reinhard_Kraasch#Frage_von_Neu-Professorin_(08:52,_15._Nov._2022) --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Nordprinz-20221115080700-Benutzer:Neu-Professorin (erl.)11

109.193.214.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW, die gestrige 6-Stunden-Sperre hat keinen Eindruck gemacht. Bitte länger sperren (denn ich habe noch Hoffnung auf Einsicht). --2003:D5:FF16:0:1965:685:F69B:1B69 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-2003:D5:FF16:0:1965:685:F69B:1B69-20221115082700-Benutzer:109.193.214.234 (erl.)11

62.99.162.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal kurz abklemmen. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Sänger-20221115084500-Benutzer:62.99.162.58 (erl.)11

Wissensexpansion (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Lars Sommerlich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entbehrliche SPAs zu Herwigra (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) aka Ralf Herwig. --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Nolispanmo-20221115083000-Benutzer:Wissensexpansion, Benutzer:Lars Sommerlich (erl.)11

Beide verabschiedet. Ein Konto genügt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-PaterMcFly-20221115103700-Nolispanmo-2022111508300011

Diskussion:Martin Sellner (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Das sollte wohl versionsgelöscht werden, diese äußerungen sind justiziabel. --193.175.204.10 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-193.175.204.10-20221115084000-Seite Diskussion:Martin Sellner (erl.)11

Versionen gelöscht. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Achim Raschka-20221115091400-193.175.204.10-2022111508400011

Herwigra (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bei dem Account handelt es sich mit allergrößter Wahrscheinlichkeit um den Mediziner Ralf Herwig (siehe auch: Benutzer_Diskussion:Herwigra#Dein_Benutzername), dessen kürzlich angelegter Artikel, derzeit als Löschkandidat behandelt und wahrscheinlich gelöscht wird. Der Account hat bereits zum wiederholten Mal versucht, die Urteile gegen ihn zu tilgen bzw. zu beschönigen. Hier die komplette Löschung [2], hier die Beschönigung [3]. Interessant finde ich in dem Zusammenhang wie er z.B. den Standard als „Boulevard-Presse“ bezeichnet. Für mich ein klarer Missbrauch und damit zu sperren, selbst wenn der Artikel gelöscht werden sollte. Das Verhalten legt auch nahe, dass er bereits hier mit Spezial:Beitr%C3%A4ge/Wissensexpansion11 eine Sockenpuppe betreibt. Glaube das ist so auffällig und hinreichend klar, dass es hier kein CU-Antrag braucht. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Alabasterstein-20221115091300-Benutzer:Herwigra (erl.)11

• Möglicherweise hat der hier gemeldete auch den Artikel selbst geschrieben über diese Sockenpuppe Spezial:Beitr%C3%A4ge/Lars Sommerlich11. Die Vermutung wird genährt von der sehr anpreisenden Art, wie der Artikel ursprünglich erstellt wurde. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Alabasterstein-20221115092700-Alabasterstein-2022111509130011

Mein Benutzeraccount ist Herwigra! Der Artikel wurde nicht von mir angelegt! Aber ich erlaube mir natürlich, zu den verschiedenen Änderungen Stellung zu nehmen. Eindeutig nachvollziehbare Zitate werden wissentlich und unkommentiert unterdrückt, einfach gelöscht und eine sachliche Diskussion verweigert. Selbst Wikipedia-eigene Seiten sind davon betroffen. Behauptungen über Sockengruppen werden ohne jeglichen Nachweis aufgestellt, nur weil es wohl Personen gibt, die nicht Ihrer Meinung sind. Und das nur, um eine persönliche, auf "Hörensagen" (denn juristisch sind Presseartikel nichts anderes) beruhende vorgefertigte Meinung durchzudrücken. Dabei ist mir auf Ihrer Seite keine fachlich-medizinische Kompetenz ersichtlich. Einfach unglaublich! Ich halte das für eine für Wikipedia unwürdige Herangehensweise. Ich empfehle Ihnen den Song von Reinhard May "Was in der Zeitung steht...." und ein wenig mehr Selbst- und Fremdreflexion. --Herwigra (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Herwigra-20221115102400-Alabasterstein-2022111509130011

Moin Mitadmins, ich habe gerade gesehen, dass ich als LA-Steller da nur halbsauber „unbeteiligt“ bin. Kann das bitte noch mal jemand gegenchecken (4 Augen)? Danke, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-He3nry-20221115100600-Xqbot-2022111510020011

Sperre des Benutzers für diesen Artikel bestätigt. --Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Hyperdieter-20221115102100-Benutzer:Herwigra (erl.)11

79.198.147.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte vor die Türe geleiten. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Benatrevqre-20221115094600-Benutzer:79.198.147.244 (erl.)11

Dr. Dr. Prof. Mährt v. Muhrat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Bahnmoeller-20221115105100-Benutzer:Dr. Dr. Prof. Mährt v. Muhrat (erl.)11

80.74.51.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unfug, s. Sperrlog --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-RoBri-20221115105300-Benutzer:80.74.51.4 (erl.)11

Wandelton (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Möchte per Edit-War im Artikel Bilskirnir (Band) den Begriff Ideologie durch „Weltanschauung“ ersetzen. Das scheint mir angesichts der ideologischen Ausrichtung der Band für einen eminenten Verstoß gegen das Neutralitätsgebot. Bilskirnir wird das als rechtsextreme Band mögen, wenn man einen deutschen Begriff statt des Fachbegriffs verwendet. Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Gripweed-20221115104800-Benutzer:Wandelton (erl.)11

erstmal zurückgesetzt mit der Hoffnung auf Diskussion - bei Weiterführung als Editwar schauen wir weiter. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Achim Raschka-20221115111400-Gripweed-2022111510480011

Ich habe das schon begründet: Ich bin gegen ein Übermaß an Fremdwörtern in der WP:DE und inwiefern ist Weltanschauung kein Fachbegriff? --Wandelton (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Wandelton-20221115123800-Achim Raschka-2022111511140011

NS-Staat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unter den letzten 50 Bearbeitungen seit März sind 16 Rücksetzungen (nicht gezählt eine Selbstrücksetzung), praktisch alle Beiträge von IPs/Neulingen wurden zurückgesetzt. Das sind zwei pro Monat. Ganze Bandbreite von "Kilroy was here" bis "gut gemeint aber nicht gut gemacht", aber nur ein tauglicher Edit aus dem "Neulingsbereich". Da das Thema brisant ist, würde ich analog anderer prominenter Artikel zur NS-Zeit dauerhaft halbgesperrt anregen (auch wenn viele Aufmerksame in Minutenschnelle stets reagiert haben, danke dafür). --131Platypi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-131Platypi-20221115110100-Seite NS-Staat (erl.)11

Liste deutscher Redewendungen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) siehe Versionsgeschichte: Man möchte gern die "Redewendung" Twitter kaufen etablieren („Internetquelle: Marc-Uwe Kling, www.zeit.de/kaenguru-comics“ ... Himmel hilf!). Könnten wir den Artikel für ein paar Tage für IPs sperren? Ständig revertieren müssen, ist ja auch keine tolle Lösung. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Henriette Fiebig-20221115120500-Seite Liste deutscher Redewendungen (erl.)11

46.126.132.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der bisher einzige Beitrag dieser Firmen-IP aus Zürich ist recht ambitioniert. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Schlesinger-20221115131400-Benutzer:46.126.132.22 (erl.)11

Michael379 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spielkind. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Maddl79-20221115131900-Benutzer:Michael379 (erl.)11

Kreidis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe eins drüber, 2. Edit nicht notwendig. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Maddl79-20221115131900-Benutzer:Kreidis (erl.)11

46.245.147.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Fish-guts • Sprich! • MP • +/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Fish-guts-20221115135200-Benutzer:46.245.147.78 (erl.)11

5.183.84.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-RoBri-20221115140200-Benutzer:5.183.84.11 (erl.)11

46.140.103.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur zurückgesetzte Bearbeitung bzw. fürs Fußvolk nicht sichtbare Edits - mehrfach angesprochen Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Bahnmoeller-20221115141200-Benutzer:46.140.103.254 (erl.)11

185.227.57.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) quält Artikel mit dummen Zeug. --Chuonradus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Chuonradus-20221115143700-Benutzer:185.227.57.126 (erl.)11

Tocquevillosia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ändert trotz Ansprache mehrfach die Handlungsbeschreibung im Artikel Duell (Film) (siehe hier und hier) und versucht, Tatsachen zu schaffen, ohne einen Konsens auf der Disk herbeizuführen oder abzuwarten. Die Diskussion, die er dann begonnen hat, kam erst nach dem EW. Bitte Artikel sperren (ich setze die Handlungsbeschreibung nun in die Version vor seinen Änderungen zurück) und Ansprache an den Benutzer, dass er a) warten soll, bis das auf der Disk geklärt ist und b) seine übrigen Änderungen clustern und nicht nach jeder Kleinigkeit den Veröffentlichen-Button klicken soll – er hat in 3 Tagen über 100 z.T. kleinteilige Änderungen gemacht. --Flingeflung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Flingeflung-20221115143300-Benutzer:Tocquevillosia (erl.)11

Flingeflung wehrt sich gegen die umfangreichen Kürzungen, der von ihm einst miterstellten Handlungsbeschreibung. Das Problem ist, dass die von ihm miterstellte Handlungsbeschreibung elemantar gegen unsere WP:Regeln verstößt, wie eine Handlungsbeschreibung für einen Film auszusehen hat. Siehe Wikipedia:Formatvorlage Film#Handlung11. So heißt es dort: Die Handlung sollte in Form einer sich auf das Wesentliche beschränkenden Zusammenfassung und nicht in Form einer detailreichen Nacherzählung dargestellt werden. Leider ist die von Flingelflug miterstelle Version genau das, was sie eben nicht sein soll: Eine detailreiche Nacherzählung. Also das exakte Gegenteil von dem, was wir wollen. Das habe ich Flingeflung direkt nach meiner Revertierung seines regelwidrigen Reverts auch auf Benutzer Diskussion:Flingeflung#Duell11 mitgeteilt. Flingelflung schreibt, dass die Handlungsbeschreibung beim Artikel Duell weiterhin in der regelwidrigen Version stehen bleibt, da die WP-Formatvorlage Film:Handlung auch in zahlreichen anderen Artikeln missachtet wird. Das kann aber kein Argument sein, da nicht alle Artikel die nötige Aufmerksamkeit finden, dass man sie gemäß der Regeln verbessert. Es folgte trotzig diese VM, die ein VM-Missbrauch darstellt. Bitte um Klärung und Ansprache an Flingelflung, dass sich alle Benutzer an die sinnvollerweise aufgestellten Artikelregeln halten. Im Zuge dessen bitte ich auch um Revertierung auf diese Version mit der kompakten und vor allem den WP-Regeln entsprechenden Handlungsbeschreibung.--Tocquevillosia (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Tocquevillosia-20221115154900-Flingeflung-2022111514330011

Nachtrag: Bereits vor knapp 6 Jahren hat Tonialsa auf der Diskussion:Duell (Film)#Handlung11 die ausgeuferte Handlungsbeschreibung bemängelt, und darauf hingewiesen, dass eine Nacherzählung dem widerspricht, was bei WP Konsens für gute Artikelarbeit ist. Er plädierte ebenfalls dafür gemäß WP-Regeln die Handlungsbeschreibung auf das Wesentliche "einzudampfen" (O-Ton Tonialsa) --Tocquevillosia (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Tocquevillosia-20221115160600-Flingeflung-2022111514330011

Das ist eine inhaltliche Frage, die ihr auf der Diskussionsseite klären könnt. Artikel daher erstmal geschützt. Persönliche Meinung: Eine Handlungsbeschreibung im Umfang von rund einer Seite, wie sie jetzt im Artikel steht, ist vom Umfang her absolut im Rahmen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-PaterMcFly-20221115161200-Tocquevillosia-2022111516060011

2A01:598:B17A:68B8:8597:F4FD:8ADE:A135 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Serols-20221115151900-Benutzer:2A01:598:B17A:68B8:8597:F4FD:8ADE:A135 (erl.)11

KKF.PRESIDENT (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM bestätigt Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Bahnmoeller-20221115162000-Benutzer:KKF.PRESIDENT (erl.)11

79.194.27.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Serols-20221115162100-Benutzer:79.194.27.142 (erl.)11

2A04:4540:6F12:E400:C84:103C:FA30:44A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Serols-20221115162100-Benutzer:2A04:4540:6F12:E400:C84:103C:FA30:44A (erl.)11

2003:C0:8F1E:6801:15AD:C62D:4811:5717 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Serols-20221115163100-Benutzer:2003:C0:8F1E:6801:15AD:C62D:4811:5717 (erl.)11

Ｔｏｍ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wegen der ADHS-Beleidigung (WP:KPA) in dieser Diskussion. --Ein Dahmer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Ein Dahmer-20221115163300-Benutzer:Ｔｏｍ (erl.)11

Da steht: („um nicht zu sagen ADHS“) --ZemanZorg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-ZemanZorg-20221115195300-Ein Dahmer-2022111516330011

@Ｔｏｍ mit AGF nehme ich mal an, dass das nicht beleidigend gemeint war, es kommt beim Lesen aber durchaus so rüber. Bitte in Diskussionen einfach aufs sachlich-inhaltsbezogene beschränken, damit sowas nicht passiert (und sollte ich gerade zu viel AGF haben und es doch beleidigend gemeint sein, sei darauf hingewiesen, dass Verstöße gegen KPA zu Benutzersperren führen können). Kommentar administrativ entfernt. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Johannnes89-20221115201000-Benutzer:Ｔｏｍ (erl.)11

Stefan Waterman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. Auf Zweitedit wird verzichtet. VL? --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Pentachlorphenol-20221115193300-Benutzer:Stefan Waterman (erl.)11

Lolakshvbdld (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM und Diff --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-ThüringerChatte-20221115194200-Benutzer:Lolakshvbdld (erl.)11

Das mit dem Testedit eins drunter würde im Prinzip auch für diesen Account gelten (zwei aufeinander folgende Edits vor 12 Stunden, die schnell revertiert wurden). Aber dieses Konto ist laut Edit-Inhalt + Accountname wohl nur für Vandalismus gedacht, deshalb gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Johannnes89-20221115200200-Xqbot-2022111519560011

Luk24-08 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM (Diff --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-ThüringerChatte-20221115194800-Benutzer:Luk24-08 (erl.)11

Ein Testedit vor zwei Stunden, seither nichts mehr. So fing meine Wikipedia-Mitarbeit als Schüler auch an [4]. Da brauchts noch keine VM -> mit {{Test}} angesprochen. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Johannnes89-20221115195800-ThüringerChatte-2022111519480011

2A02:810D:A9BF:D468:DD86:A787:855A:48A0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --DCB (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-DCB-20221115211900-Benutzer:2A02:810D:A9BF:D468:DD86:A787:855A:48A0 (erl.)11

2A01:C22:A435:1000:A866:BB09:3E4E:3197 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --DCB (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-DCB-20221115213400-Benutzer:2A01:C22:A435:1000:A866:BB09:3E4E:3197 (erl.)11

2A02:810B:14A0:5CC:CCB:7FC:7D01:5634 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --DCB (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-DCB-20221115214900-Benutzer:2A02:810B:14A0:5CC:CCB:7FC:7D01:5634 (erl.)11

Saidmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Unterstellt mir eine explizite Kampagne zur Weißwaschung des schwedischen Sonderwegs. Dies ist nicht wahr. Hier geht jede Sachlichkeit verloren, wenn solche unsubstanziellen ad personam Angriffe erfolgen. Ich bin kein Aktivist. Ich habe den Angriff gem. WP:DISK entfernt. Ein Hinweis an den Kollegen wäre nett, dass auch die Zusammenfassungszeile nicht dafür zu gebrauchen ist. Hier gerade noch akzeptabel, da ich in der ZQ nicht namentlich erwähnt werde.
Benutzer:ZemanZorg stellt PA wieder her: Hier. Bitte um administrative Klärung. --Heavytrader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Heavytrader-Gunnar-20221115133300-Benutzer:Saidmann (erl.)11

Das ist kein PA, sondern eine Tatsache, die dein Verhalten betrifft und nicht dich persönlich. Von einem persönlichen Angriff kann keine Rede sein. --ZemanZorg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-ZemanZorg-20221115135700-Heavytrader-Gunnar-2022111513330011

Achso, ich bin also kein Aktivist, verhalte mich nur wie einer, ja? Dann soll das auch so formuliert sein. Ich gönne jedem seine Meinung. Aber eine "explizite Kampagne" betreibe ich nicht. Es ist schlicht gelogen und wird als Tatsache behauptet.

Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Heavytrader-Gunnar-20221115161000-ZemanZorg-2022111513570011

Wie praktisch. Nun meldet er sich selbst. Seit 2 Jahren und 7 Monaten verteidigt der Melder gegen jeden Sachverstand den Sonderweg des schwedischen Staats-Epidemiologen in der Covid-19-Sache, und das gleich von seinem ersten Edit an. Einwände - auch 3M - vieler anderer fegt er ohne Einsicht in einer Weise hinweg, wie man sie selbst in diesem Hause hier höchst selten erlebt. Eine Auszeit des Melders für diesen Artikel wäre schon lange an der Zeit gewesen. --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Saidmann-20221115192800-Heavytrader-Gunnar-2022111516100011

Die Übersterblichkeit war signifikant geringer wie in Deutschland, also ist "gegen jeden Sachverstand" wirklich nicht richtig und ein PA. Gäbe es diese VM nicht hätte ich eine VM gegen Saidmann gestellt. Der Mitarbeiter ist wirklich nicht kooperativ, und man muss sich nicht wirklich jede Aktion des gemeldeten Autors gefallen lassen, nur weil er meint "als einziger Sachverstand" zu haben. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Valanagut-20221116055600-Saidmann-2022111519280011

Zusammenfassungszeile gelöscht. @Saidmann: die Zusammenfassungszeile ist nicht dazu da, um Kommentare über andere Wikipedianer abzugeben. Dabei ist es völlig unerheblich, ob man meint, das trifft zu oder nicht. Erneuter Missbrauch wird sicherlich zu Kontensperren führen, deswegen rate ich dringend davon ab. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Itti-20221116065500-Benutzer:Saidmann (erl.)11

Wuerzele (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht per EW kruden Satz mit kruder These im Artikel Giftmüll bei Neapel‎ ohne näher erklärten Zusammenhang zum Lemma durchzuboxen: [[5]]. Ich habe begründet, er kommentarlos zurückgesetzt. Bitte administrative Ansprache. --Gruß, Deirdre (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Deirdre-20221115160400-Benutzer:Wuerzele (erl.)11

Nachtrag: Dass er sich (allerdings ziemlich unverständlich) auf der Disku eingefunden hat, muss sich überschnitten haben, hatte ich nicht gesehen. Nichtsdestotrotz kann man so etwas nicht einfach kommentarlos wiederherstellen. --Gruß, Deirdre (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Deirdre-20221115160900-Deirdre-2022111516040011

Sehr geehrte Frau Deirdre, Sie haben wie ich auf der Diskussionsseite der Seite Giftmüll bei Neapel‎ geschrieben habe, (Sie hätten eigentlich die Diskussion dort beginnen sollen, statt selbst als Vanadalin aufzutreten) im September 2019 einfach den Abschnitt Siehe auch gelöscht. Dieser Abschnitt hätte durchaus besethen bleiben können. Nun da ich 2022 nur eine einzige Änderung an meinem Artikel gemacht habe, sind Sie 1 minute später schnell bei der Hand eine belegte Änderung zu vernichten. Haben Sie eigentlich nichts anderes zu tun als zurückzusetze´n ? Mir fiel auf dass Sie hauptsächlich zurücksetzen. Wie wäre es wenn Sie konstruktiv mithelfen würden die Links einzu arbeiten? (nicht signierter Beitrag von Wuerzele (Diskussion | Beiträge) )

Sehr geehrte Frau Deirdre, Sie haben wie ich auf der Diskussionsseite der Seite Giftmüll bei Neapel‎ geschrieben habe, (Sie hätten eigentlich die Diskussion dort beginnen sollen, statt selbst als Vanadalin aufzutreten) im September 2019 einfach den Abschnitt Siehe auch gelöscht. Dieser Abschnitt hätte durchaus besethen bleiben können. Nun da ich 2022 nur eine einzige Änderung an meinem Artikel gemacht habe, sind Sie 1 minute später, schnell bei der Hand eine belegte Änderung zu vernichten. Haben Sie eigentlich nichts anderes zu tun als zurückzusetzen ? Mir fiel auf dass Sie hauptsächlich zurücksetzen. Wie wäre es wenn Sie konstruktiv mithelfen würden die Links einzu arbeiten? (nicht signierter Beitrag von Wuerzele (Diskussion | Beiträge) )

wieso "er"? und wieso "unverständlich"? Das ist eine erneute Verurteilung.

Was heisst nicht gesehen? Frau Deirdre, Sie müssen die Diskussion beginnen, das sind die Regeln, nicht ich.

Bzgl "Nichtsdestotrotz kann man so etwas nicht einfach kommentarlos wiederherstellen."- Ja, ganz genau, Frau Deirdre, Sie können mich genausowenig einfach dreimal (2019 einmal und heute 2 mal ) in derselben Sache revertieren, denn das ist edit warring.- Stattdessen helfen Sie mir den Artikel zu verbessern! Seien Sie KONSTRUKTIV. Finden Sie einen Weg für eine Erweiterung - das tue ich. streichen kann jeder. Wuerzele (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Wuerzele-20221115164100-Deirdre-2022111516040011

Erneut hat die Melderin aus einem Gefühl heraus etwas gelöscht und dies lapidar und schlagwortartig begründet. Ob sie sich mit den Hintergründen, etwa Ilaria Alpi#Reise nach Somalia und Ermordung11 befasst hat, bleibt fraglich. Zudem führt sie mit dieser Rücksetzung den Bearbeitungskrieg weiter.--Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Gustav von Aschenbach-20221115163800-Wuerzele-2022111516410011

@Deirdre: du bist genauso in der Pflicht keinen Edit-War zu führen, was du jedoch gemacht hast und in der Pflicht, die Diskussionsseite rechtzeitig aufzusuchen. Statt dessen eine Meldung auf VM. Das ist nicht richtig. Hier werden auch keine Artikelinhalte geklärt. Nutzt also nun die Diskussionsseite des Artikels. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/15#c-Itti-20221116065200-Benutzer:Wuerzele (erl.)11