Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#Thema_1

SARS-CoV-2-Variante Delta (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederholter IP-Vanadlimus --Thmsfrst (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-Thmsfrst-2021-09-13T03:24:00.000Z-Seite SARS-CoV-2-Variante Delta (erl.)11

2600:1700:7430:79C0:A868:7994:367F:8A76 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) spamt defekte Beiträge. Evtl. maschinell übersetzt. --2001:16B8:6664:400:ED10:4E64:E5CE:6AAB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-2001:16B8:6664:400:ED10:4E64:E5CE:6AAB-2021-09-13T03:33:00.000Z-Benutzer:2600:1700:7430:79C0:A868:7994:367F:8A76 (erl.)11

Alles entweder Babelfisch oder URV, siehe SLAs. Zuvor schon als 99.111.168.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) dreimal gesperrt worden. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-Serienfan2010-2021-09-13T03:38:00.000Z-2001:16B8:6664:400:ED10:4E64:E5CE:6AAB-2021-09-13T03:33:00.000Z11

Luich Fan Evoinch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spammer --2001:16B8:6664:400:ED10:4E64:E5CE:6AAB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-2001:16B8:6664:400:ED10:4E64:E5CE:6AAB-2021-09-13T03:44:00.000Z-Benutzer:Luich Fan Evoinch (erl.)11

Ang Itupohap (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gleich mit sperren, s. eins drüber --2001:16B8:6664:400:ED10:4E64:E5CE:6AAB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-2001:16B8:6664:400:ED10:4E64:E5CE:6AAB-2021-09-13T03:45:00.000Z-Benutzer:Ang Itupohap (erl.)11

Louis2017 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beachtet die Hinweise wieder einmal nicht. Wiederholtes Löschen belegter Angaben mit Verjüngungskur. Bitte von der Bearbeitung des Lemmas Renate Regel ausschließen. Vielleicht wird dann die Disk gefunden. Danke. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-Brodkey65-2021-09-13T04:54:00.000Z-Benutzer:Louis2017 (erl.)11

91.138.24.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP, 3 Kurzzeitsperren seit März, jetzt wieder Vandalismus. --Chuonradus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-Chuonradus-2021-09-13T07:01:00.000Z-Benutzer:91.138.24.51 (erl.)11

Mondänität1990 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat mich in kurzer Zeit zweimal revertiert, beim zweiten Mal, nachdem ich seine Änderung mit begründung zurückgesetzt hatte (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bozner_Blutsonntag&diff=next&oldid=215520489), erneut revertiert, nun zusätzlich eine durch die verlinkten Fotos belegte, wesentliche inhaltliche Information entfernt, mich zudem als "linksextrem" beschimpft und mir auch noch die "permanente Sperre" angedroht (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bozner_Blutsonntag&type=revision&diff=215545225&oldid=215544923) Für mich ein deutlicher Persönlicher Angriff. Ersuche um Prüfung. --Bartleby08 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-Bartleby08-2021-09-13T07:03:00.000Z-Benutzer:Mondänität1990 (erl.)11

"Revertiert" wurde hier gar nichts, ich habe zweimal ausgebessert. Wenn man auf einem der Fotos (die ohnehin klein und in schlechter Qualität sind) heranzoomt, dann kann man tatsächlich sowas wie "dem Blutzeugen..." entziffern. Darauf könnte man aber auch einmal hinweisen, statt gleich eine Vandalismusmeldung abzugeben. Ändert aber nix daran, dass "instrumentalisiert" wertend ist und "bezeichnet" oder "darstellt" es auch tun. Die anderen zwei Sachen sind allgemein formuliert. Offenbar scheinst du dich da ja angesprochen zu fühlen. "Gedroht" wurde auch nicht, das ist eine allgemeine Information, die jeder Wikipedianer kennt. Kleinere Brötchen backen.--Mondänität1990 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-Mondänität1990-2021-09-13T07:25:00.000Z-Bartleby08-2021-09-13T07:03:00.000Z11

Die Zusammenfassungszeile habe ich entfernt. Nach dem Revert von @Bartleby08 [1] ist dieser Edit von @Mondänität1990 [2] für mich der Beginn eines Edit-Wars (im Prinzip der Revert eines Reverts während gleich noch mehr entfernt wird).

Zuletzt gab es schon im Februar eine VM wegen Edit-War Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/10#Benutzer:M%C3%B6chtegernhipster (erl.)11 sowie im Mai die klare Ansage von @He3nry, dass es zu einer Sperre kommen wird Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/05/08#Benutzer:M%C3%B6chtegernhipster11, wenn nochmal ein solcher Bereinigungsedit [5] nötig werde. Technisch bedingt hier kein Bereinigungsedit, sondern Versionslöschung der Zusammenfassungszeile, ist das ein deutlicher Verstoß gegen die Ansage von He3nry und für mich ein Verstoß gegen WP:KPA (im Übrigen auch ein Missbrauch der Zusammenfassungszeile, vgl. H:ZQ, insbes. #Wikiquette).

Ich tendiere zu einem Tag Sperre. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-Johannnes89-2021-09-13T07:35:00.000Z-Mondänität1990-2021-09-13T07:25:00.000Z11

Wo wir gerade dabei sind: Auch das [6] ist ein Verstoß gegen H:ZQ und künftig bitte zu unterlassen. Die Zusammenfassungszeile dient der knappen und sachlichen Begründung deines Edits, auf ad personam Kommentare zu anderen Nutzern ist zu verzichten. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-Johannnes89-2021-09-13T07:39:00.000Z-Johannnes89-2021-09-13T07:35:00.000Z11

ACK zu Analyse und Konsequenz, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-He3nry-2021-09-13T08:31:00.000Z-Johannnes89-2021-09-13T07:35:00.000Z11

212.7.145.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-Horst Gräbner-2021-09-13T08:11:00.000Z-Benutzer:212.7.145.207 (erl.)11

Goal (PR-Agentur) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nach Ablauf der Artikelsperre erneute, beleglose Einfügung. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-Horst Gräbner-2021-09-13T08:42:00.000Z-Seite Goal (PR-Agentur) (erl.)11

Die Änderung war zwar erneut nicht belegt, aber sie erscheint plausibel, denn das waren lauter rechtspopulistische Abstimmungen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-PaterMcFly-2021-09-13T08:53:00.000Z-GiftBot-2021-09-13T08:51:00.000Z11

87.176.164.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen trotz ansprache 1 2 3 --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-Nordprinz-2021-09-13T08:55:00.000Z-Benutzer:87.176.164.239 (erl.)11

213.196.233.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen trotz ansprache, ( zwei Bearbeitungen im selben Artikel liegen schon fünf Tage zurück) 1 2 3 4 5 --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-Nordprinz-2021-09-13T08:59:00.000Z-Benutzer:213.196.233.202 (erl.)11

Vy APK (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte abklemmen, ausschließlich Unsinns-Edits. --Jossi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-Jossi2-2021-09-13T09:01:00.000Z-Benutzer:Vy APK (erl.)11

@Schniggendiller: könntest du den global blocken? Macht crosswiki den gleichen Unsinn, ist ein Nachfolgekonto von Japkdownload, den man bei der Gelegenheit auch global rauswerfen könnte (bereits in zwei Projekten gesperrt), vermutlich gibts da sogar noch mehr Sockenpuppen. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-Johannnes89-2021-09-13T09:09:00.000Z-Xqbot-2021-09-13T09:05:00.000Z11

Ah ja gehören wohl beide zu Apkcare, sind wenige Minuten nach diesem Account erstellt worden. Ein paar Tage später wurden in viWP (wo alle Anmeldungen erstmalig erfolgten) außerdem noch Ken123apk und Trâm APK erstellt, bisher aber noch ohne Beiträge. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-Johannnes89-2021-09-13T09:20:00.000Z-Johannnes89-2021-09-13T09:09:00.000Z11

Weitere Konten Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenf%C3%BChrung?target=Linhnth111[8] und IPs [9][10] -> /64 Range. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-Johannnes89-2021-09-13T09:40:00.000Z-Johannnes89-2021-09-13T09:20:00.000Z11

2.247.242.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen trotz Ansprache 1 2 --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-Nordprinz-2021-09-13T09:15:00.000Z-Benutzer:2.247.242.23 (erl.)11

217.195.3.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dummbratzereien; Ansprache blieb erfolglos. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-Carol.Christiansen-2021-09-13T10:07:00.000Z-Benutzer:217.195.3.150 (erl.)11

91.32.251.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Aktivist der Aktion "Schulen vom Netz". --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-Carol.Christiansen-2021-09-13T10:23:00.000Z-Benutzer: 91.32.251.19 (erl.)11

93.241.251.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen/Vandalismus --Justman10000 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-Justman10000-2021-09-13T10:49:00.000Z-Benutzer:93.241.251.218 (erl.)11

79.213.75.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert bei Körperverletzung und Umfeld. --Pistazienfresser (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-Pistazienfresser-2021-09-13T11:27:00.000Z-Benutzer:79.213.75.140 (erl.)11

Sucharit Bhakdi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Bitte eine längere Dreiviertelsperre, damit solche Edits sich nicht weiter häufen können. EinBeitrag (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-EinBeitrag-2021-09-13T11:27:00.000Z-Seite Sucharit Bhakdi / Dafalias (erl.)11

Achso, ich sehe gerade, der Editor ist seit 2005 aktiv - dann ist eine Benutzerermahnung wohl angebracht. Dafalias (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

EinBeitrag (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-EinBeitrag-2021-09-13T11:30:00.000Z-Seite Sucharit Bhakdi / Dafalias (erl.)11

Unpassender Edit wurde zurückgesetzt, kein EW begonnen. Auch in dem Accountalter hat man noch das Recht auf den Zweitedit, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-He3nry-2021-09-13T12:18:00.000Z-Seite Sucharit Bhakdi / Dafalias (erl.)11

達人７ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht trotz Ansprache tote Weblinks ersatzlos, selbst in Fällen, in denen die Seite lediglich umgezogen ist und die URL lediglich aktualisiert werden muss. So nicht hilfeich. --O.Koslowski ^Kontakt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-O.Koslowski-2021-09-13T11:41:00.000Z-Benutzer:達人７ (erl.)11

Ansprache war:

"Bitte beachte, dass tote Weblinks nicht einfach entfernt werden dürfen. Sie sollen nur ausnahmsweise gelöscht werden. Grundsätzlich soll an der Stelle eine Vorlage oder ein Link zum Internet Archive eingefügt werden. Vgl. Wikipedia:Defekte Weblinks."

Nach der Seite dürfen tote links im Abschnitt "Weblinks" entfernt werden; Quellen jedoch nicht. Bei Wikipedia:Weblinks heißt es außerdem "Die dort verlinkten Seiten müssen [...] hochwertig sein" und das sind tote Seiten nicht. --達人７ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-達人７-2021-09-13T11:48:00.000Z-O.Koslowski-2021-09-13T11:41:00.000Z11

Nur ein Beispiel: die „Archives of Women in Science and Engineering (WISE)“ sind nicht hochwertig? Hast du dir die Zeit genommen, die Seite über Archive zu prüfen? Angesichts der Zahl der von dir gelöschten toten Links glaube ich das nicht. Wenn du dir bzgl. der Qualität nicht sicher bist, hättest du leichter den aktuellen Link einfügen können und ihn auf der Seite zur Diskussion stellen könne. Würden wir alle 404-Links im Bereich Weblinks löschen wollen, hätten wir unseren Bot schon entsprechend angepasst. Aber genau das wollen wir nicht. --O.Koslowski ^Kontakt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-O.Koslowski-2021-09-13T12:00:00.000Z-達人７-2021-09-13T11:48:00.000Z11

(BK)Gegen eine Korrektur oder Ersetzung von toten Links ist auch nichts zu sagen, aber bitte nicht einfach weglöschen sondern zumindest erstmal gucken ob sich Ersatz findet oder ob man die gleichen Inhalte unter einer neuen Adresse verlinken kann. Defekte Weblinks könnte ein Bot auch automatisch löschen, das ist wenig hilfreich, vor allem wenn du sonst nicht viel beiträgst. -- Jonathan Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-Jonathan Haas-2021-09-13T12:03:00.000Z-達人７-2021-09-13T11:48:00.000Z11

Wikipedia:Weblinks schreibt außerdem:

1. "müssen das genaue Artikelthema behandeln (nicht lediglich verwandte Themen)". Das war oft nicht der Fall.

2. "Bitte sparsam und nur vom Feinsten. [...] Fünf externe Links [...]". Oft waren es deutlich mehr (hier sogar 16).

--達人７ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-達人７-2021-09-13T12:07:00.000Z-Jonathan Haas-2021-09-13T12:03:00.000Z11

Sorry, ich bringe nicht genug AGF zusammen um dir eine bewusste Auswahl und Kürzung auf fünf Links zuzutrauen. Wenn eine solche Auswahl getroffen wurde, hättest du sie dokumentieren sollen. Du hast aber stets über die Nichtverfügbarkeit argumentiert. Und das reicht nicht. --O.Koslowski ^Kontakt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-O.Koslowski-2021-09-13T12:13:00.000Z-達人７-2021-09-13T12:07:00.000Z11

@達人７: Du wirst nun einfach keinen(!) Weblink mehr löschen, weil er nicht erreichbar ist. Klappt das nicht, machen wir den Account zu, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-He3nry-2021-09-13T12:22:00.000Z-Benutzer:達人７ (erl.)11

Raiffeisenland (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. 1 2 3 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-Serols-2021-09-13T11:47:00.000Z-Benutzer:Raiffeisenland (erl.)11

84.75.50.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause. 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-Serols-2021-09-13T12:14:00.000Z-Benutzer:84.75.50.107 (erl.)11

Turingbombe hat den größten Pimel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-Björn Hagemann-2021-09-13T12:36:00.000Z-Benutzer:Turingbombe hat den größten Pimel (erl.)11

2A00:20:700C:7733:9537:5049:EEBD:173 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause. 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-Serols-2021-09-13T12:55:00.000Z-Benutzer:2A00:20:700C:7733:9537:5049:EEBD:173 (erl.)11

80.153.89.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause. 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-Serols-2021-09-13T13:43:00.000Z-Benutzer:80.153.89.46 (erl.)11

Asurnipal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Firobuz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) haben sich schon seit Tagen ineinander verbissen. Gestartet haben dürfte das Ganze im Artikel Bahnhof Nendeln, dann weitergeführt in dessen Löschdiskussion sowie im Artikel Bahnhof Walferdange und der dortigen Löschdiskussion und zuletzt in der Checkuser-Anfrage von Firobuz gegen Asurnipal (die von Firobuz nach ihrer Ablehnung mit „Hmmm, merkwürdige Geschichte. Aber zumindest einen Versuch wars wert.“ kommentiert wurde). Zwischenzeitlich waren die beiden auch mehrfach hier auf VM. Aktuell beharken sie sich wieder auf der Diskussionsseite des Ursprungsartikels. Der Dauerkonflikt der Beiden stört mittlerweile die Bearbeitung von Bahn-Artikeln doch sehr. Bitte mal ein administratives Auge drauf werfen. Vielleicht würde hier eine administrative Auflage zur Trennung helfen? --176.125.235.113 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-176.125.235.113-2021-09-13T16:31:00.000Z-Benutzer:Asurnipal, Benutzer:Firobuz (erl.)11

der Konflikt hat sich durchaus schon bis zu den Administratoren rumgesprochen. Diese Seite ist nicht für Dauerkonflikte gedacht (siehe oben #3), bitte nur aktuelle Verfehlungen melden. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-Zollernalb-2021-09-13T16:36:00.000Z-176.125.235.113-2021-09-13T16:31:00.000Z11

Fürs Protokoll: Ich war schon seit Tagen dran. Melde-IP mit Benutzerhäkchen gesperrt, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-He3nry-2021-09-13T17:09:00.000Z-176.125.235.113-2021-09-13T16:31:00.000Z11

Nickelodeom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kwzema --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-Conan174-2021-09-13T18:56:00.000Z-Benutzer:Nickelodeom (erl.)11

UnitedstatesOfBacon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-Gustav von Aschenbach-2021-09-13T19:00:00.000Z-Benutzer:UnitedstatesOfBacon (erl.)11

188.100.213.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA 1 --Quintil Jan Verus • ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-Quintil Jan Verus-2021-09-13T20:31:00.000Z-Benutzer:188.100.213.75 (erl.)11

Heyoka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) In meinen Augen etwas „wirre“ Bearbeitungen, siehe auch Zusammenfassungszeilen. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-Horst Gräbner-2021-09-13T19:34:00.000Z-Seite Heyoka (erl.)11

ich glaube, das ist ein inhaltlicher Konflikt. Ich habe eine dunkle Erinnerung, daß die Darstellung der IP ziemlich korrekt ist. Das nützt natürlich nichts, solange man dazu keinen Beleg anbringen kann. Meine Erinnerung weist auf die Palo-Alto-Gruppe hin, also irgendein Buch von Don D. Jackson, Paul Watzlawick oder Janet H. Beavin oder jemandem aus diesem Kreis … Bis ich das gefunden hätte, würden Wochen vergehen. Frag doch die IP mal nach einem Beleg. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/13#c-M.ottenbruch-2021-09-13T23:35:00.000Z-Horst Gräbner-2021-09-13T19:34:00.000Z11