Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzersperrung Manuel-

Hallo,

Ich wurde vor ca. 2 Jahren dauerhaft von Wikiepdia gesperrt. Ich bin der Meinung das meine Sperrung nicht ausreichend auf Basis der Wikipedia Richtlinien gerechtfertigt werden kann und deshalb eine Verletzung dieser darstellt. Ich möchte das Schiedsgericht bitten dies zu prüfen. Ich bin bereits durch alle anderen "Instanzen" gegangen.

(Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung/Archiv/2009/M%C3%A4rz#Manuel- .28erl..2911).

Meine Schilderung gleich ist etwas lang und geht auf die Umstände und auf ein bestimmtes Vorurteil ein. Da aber ein Vorurteil mit der ganzen Sache zu tun hat, ist es unvermeidlich das ich es kurz anspreche. Wer die Kurzfassung will, springe direkt zu meinem PS am Ende.

Der angegebene Grund meiner seit ca. 2 Jahren andauernden Sperrung ist mein Einfügen von als Quellenvorschäge aufzufassenden Links auf einer Diskussionsseite. Die Links waren zu mit der Diskussion und dem Thema des Artikels relevanten Zeitungsberichten die den Wikipedia Richtlinien für Quellen entsprechen würden. Ich habe alle an der Sperrung Beteiligten angeschrieben, keiner war in der Lage mir zu erklären gegen welche Wikipedia Richtlinie dies konkret verstößt. Auch der Inhalt der Zeitungsberichte an sich, scheint nicht gegen irgendeine Wikipedia-Richtline geschweige denn gegen geltendes Recht zu verstoßen.

Ich habe in der Diskussion auch eine höhnische Bemerkung gemacht die mir scheints zum Vorwurf gemacht wurde. Allerdings wurde mir auch hier wiederrum nicht die Wikipedia Richtlinie gezeigt gegen welche ich verstoßen haben soll.

In Wirklichkeit waren die einzigen konkreten Antworten die ich erhielt im Stil von "wir wollen Leute wie dich hier einfach nicht haben".

Das Thema mit dem all dies zu tun hatte ist die Verfolgung von Falun Gong. Der Hintergrund ist der das die Kommunistischen Partei Chinas Falun Gong als "Sekte" verunglimpft und dies verwendet, um Angehörige der von ihr verfolgten religiösen Minderheiten als Menschen abzuwerten und so außerhalb Chinas zu Hass und Willkürmaßnahmen gegen sie aufzurufen. Innerhalb Chinas wird dieser, dort bereits geschürte Hass benutzt, um diese Gruppen kulturell und körperlich zu vernichten.

In der Diskussion wegen der ich gesperrt wurde, wurde eine solche Verfolgung verharmloßt weil er die Verfolgung für "Sektenpropaganda" hielt. Ich habe also die bereits erwähnten Links in die Diskussion eingefügt um ihm zu zeigen das es unabhänige Berichte über diese Verfolgung gibt.

Um ihm zu verdeutlichen das was er tut falsch ist, habe ich ausserdem einen Vergleich mit den Juden gemacht welche ja ebenfalls aufgrund ihres Glaubens in Arbeitslager kamen, dort ermordet und ihre Leichen industriell weiterverwendet wurden lediglich weil sie (mit modernen und vereinfachten Worten ausgedrückt) von der Nazi Propaganda als Sekte verunglimpft wurden.

Dieses Vorurteil von wegen „Sekte“ scheint der wirkliche Grund für meine Sperrung und die "wir wollen Leute wie dich hier einfach nicht haben" -Einstellung zu sein auf die ich bei allen Beteiligten gestoßen bin. Diese Vermutung wird auch dadurch bestätigt das ich von allen Beteiligten immer wieder als „Sektenanhänger“ beschimpft wurde oder angedeutet wurde ich würde "Sekten-Propaganda" verbreiten oder würde "missionieren" etc. (was Sie in den Diskussionen selber sehen können).

Allerdings standen keiner meiner Aktivitäten auf Wikipedia in Verbindung mit den Glaubensinhalten der in China verfolgten religiösen Minderheiten, sondern lediglich mit deren Verfolgung an sich - nicht aus einer religiösen oder politischen Motivation heraus - sondern um zu verhindern das diese Gruppen auf Wikipedia verunglimpft werden.

PS: Noch was zu den Beteiligten Benutzern: Da ich der Meinung bin aufgrund eines allgemein vorherrschenden Vorurteils gesperrt worden zu sein, möchte ich ungern auf irgendjemanden mit Fingern zeigen. Aber der Benutzer der mich gesperrt hat ist: Marcus_Cyron. Es gab zwar ein Sperrverfahren - Aber laut dem Beschluss dort hätte meine Sperrung am 25.06.2006 enden sollen.

Ich habe mit Marcus_Cyron gesprochen aber er sagte er kann sich nicht mehr an den Fall errinnern, räumte aber nach meiner Schilderung ein das er mich vieleicht aufgrund eines Missverständnisses gesperrt hat. Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv#Ich wollte mich entschuldigen das ich dir erst jetzt erkl.C3.A4re wie ich es wirklich gemeint habe11

Er ist aber kein Admin mehr und die Sperrprüfung hatte meinen Antrag abgelehnt. Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung/Archiv/2009/M%C3%A4rz#Manuel- .28erl..2911

Ich kann mich überhaupt nicht mehr an die Sache erinnern. Zwei Jahre sind eine ewig lange Zeit, das jetzt auszubuddeln und zu erwarten, daß man sich daran noch wirklich Erinnern kann ist reichlich positivistisch gedacht. Deshalb kann ich das nicht mehr beurteilen, denn selbst wenn ich das alles lese kommt bei mir nicht der Ansatz einer Erinnerung zurück. Die Möglichkeit daß ein Fehler gemacht wurde, die ich bei der Anfrage bei mir angedeutet habe, ist vor allem theoretischer Natur, weil ich nach dieser Zeit eben nicht mehr sagen kann, was da war. Das bedeutet nicht, daß es einer gewesen ist. Marcus Cyron Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzersperrung Manuel-#c-Marcus Cyron-2009-04-05T11:52:00.000Z-Benutzer:Marcus Cyron11[Beantworten]

Die relevantesten Sachen:

Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung/Archiv/2009/M%C3%A4rz#Manuel- .28erl..2911

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer:Manuel-

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Die_Neue_Epoche&diff=prev&oldid=36220108 (Der Diskussionsbeitrag der als Begründung für meine Sperrung angegeben wurde)

http://travers.wordpress.com/2007/04/29/scheise-mir-hat-jemand-meine-niere-geklaut/ (die in der Diskussion verlinkte Aussage auf die sich mein Diskussionsbeitrag bezog)

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Falun Gong NPOV Problem11

Nachtrag: Stefan 64 und Southpark waren nicht an der Sperrung beteiligt um die es hier geht. Sie waren an der Sperrung von mir beteiligt die am 25.06.2006 hätte enden sollen. Aber ich hatte eben befürchtet das sie diese Dinge nicht voneinander unterscheiden können. Deshalb hatte ich ursprünglich einen Antrag auf Befangenheit gestellt. Aber wenn sie meinen das sie es trennen können ist es ok. Sie sollen es selbst entscheiden.

Dieser Abschnitt ist nur von Schiedsrichtern auszufüllen.

1. --Thogo ^Büro_Sofa Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzersperrung Manuel-#c-Thogo-2009-04-08T19:39:00.000Z-Fall wird angenommen von11[Beantworten]
2. --Proofreader Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzersperrung Manuel-#c-Proofreader-2009-04-08T20:10:00.000Z-Fall wird angenommen von11[Beantworten]
3. -- Achim Raschka Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzersperrung Manuel-#c-Achim Raschka-2009-04-08T20:15:00.000Z-Fall wird angenommen von11[Beantworten]
4. --Pitichinaccio Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzersperrung Manuel-#c-Pitichinaccio-2009-04-08T20:40:00.000Z-Fall wird angenommen von11[Beantworten]
5. -- Achates Boom-De-Yada! Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzersperrung Manuel-#c-Achates-2009-04-15T19:27:00.000Z-Fall wird angenommen von11[Beantworten]

Der Lösungsvorschlag von mir (ehemals Manuel-) besteht darin mich zu entsperren.

• ...
• ...
• ...

• ...
• ...
• ...

@Antragsteller: Bitte trage den sperrenden Admin, d.i. Benutzer:Marcus Cyron, als Beteiligten ein und benachrichtige ihn. --Thogo ^Büro_Sofa Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzersperrung Manuel-#c-Thogo-2009-04-05T07:43:00.000Z-Diskussion des Falls11[Beantworten]

@Thogo: ist geschehen. Marcus_Cyron wurde benachrichtigt. --77.135.181.177 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzersperrung Manuel-#c-77.135.181.177-2009-04-05T08:06:00.000Z-Diskussion des Falls11[Beantworten]

Manuel- wurde zunächst wegen eines Edit-Wars um das Einfügen von POV-Beiträgen gesperrt, diese Sperre wurde dann infinit verlängert wegen eines maßlosen Holocaust-Vergleichs. Seine Einlassungen geben wenig Anlass zur Hoffnung, daß er in Zukunft auf POV-Beiträge verzichten wird, da er offenbar eine Botschaft verbreiten will („und in Wirklichkeit habe ich die Sperrprüfung beantragt damit ich auf die Verfolgung in China aufmerksam machen kann“) und auch in jüngster Zeit nicht auf provokante Vergleiche verzichten mag [1]. Der ablehnenden Einschätzung der Sperrprüfung wird deshalb zugestimmt und die Sperre aufrechterhalten.

• --Proofreader Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzersperrung Manuel-#c-Proofreader-2009-04-15T20:31:00.000Z-Entscheidung des Gerichtes und Begründungen der Schiedsrichter11[Beantworten]
• --elya Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzersperrung Manuel-#c-Elya-2009-04-15T20:31:00.000Z-Proofreader-2009-04-15T20:31:00.000Z11[Beantworten]
• -- Achim Raschka 22:33, 15. Apr. 2009 (CEST)
• --Thogo ^Büro_Sofa Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzersperrung Manuel-#c-Thogo-2009-04-15T20:33:00.000Z-Proofreader-2009-04-15T20:31:00.000Z11[Beantworten]
• -- Achates Boom-De-Yada! Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzersperrung Manuel-#c-Achates-2009-04-15T20:34:00.000Z-Proofreader-2009-04-15T20:31:00.000Z11[Beantworten]
• -- Pitichinaccio Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzersperrung Manuel-#c-Pitichinaccio-2009-04-15T20:36:00.000Z-Proofreader-2009-04-15T20:31:00.000Z11[Beantworten]