Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Januar 2015

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Januar 2015#c-Krdbot-2015-03-02T08:35:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Troyer (Adelsgeschlecht)

Bitte WP:Wikifizieren In der Form ist der Artikel leider noch eine absolute Textwüste ohne vernünftige Gliederung --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Januar 2015#c-Schnabeltassentier-2015-01-07T17:17:00.000Z-Troyer (Adelsgeschlecht)11[Beantworten]

das wird schwierig. Ich hab dem Autor etwas auf seine disk-Seite geschrieben. Der soll auch was (mit)arbeiten. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Januar 2015#c-Hannes 24-2015-01-07T19:41:00.000Z-Schnabeltassentier-2015-01-07T17:17:00.000Z11[Beantworten]

Sinnlose Aneinanderreihung von Namen und (Lebens)Daten. Das Wesentliche ist nicht ersichtlich. Artikel kann um 2/3 gekürzt werden. Die genealogischen Daten gehören in Form einer Stammliste im (oder außerhalb) des Artikels behandelt. Ich mach das nicht, ist viel Arbeit, ohne online-Quellen (dort wo das abgeschrieben wurde) sehr, sehr aufwändig. Warte noch einen Monat, dann stell ich LA oder räume radikal auf. Wappen hab ich ergänzt. //Neuautor nochmals angesprochen. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Januar 2015#c-Hannes 24-2015-01-09T08:52:00.000Z-Hannes 24-2015-01-07T19:41:00.000Z11[Beantworten]

@Hannes 24: Ein Monat ist vergangen … --Peter Gröbner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Januar 2015#c-Peter Gröbner-2015-02-25T16:14:00.000Z-Hannes 24-2015-01-09T08:52:00.000Z11[Beantworten]

ich kann mich da jetzt sehr unbeliebt machen, und den Artikel zusammenstutzen. Ich würde ja eine Stammliste machen, wozu ich aber die Literatur bräuchte. Inzwischen habe ich auch nachgesehen, da gibt es von Gauhe, Hellbach etc einige ältere Literatur (die gehört durchgearbeitet). Auch neuere Dinge hab ich auf die Schnelle gefunden. Ich werde es einmal in meinem BNR versuchen. Ist viel Arbeit. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Januar 2015#c-Hannes 24-2015-02-25T16:50:00.000Z-Peter Gröbner-2015-02-25T16:14:00.000Z11[Beantworten]

Klasse! --Peter Gröbner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Januar 2015#c-Peter Gröbner-2015-02-25T17:02:00.000Z-Hannes 24-2015-02-25T16:50:00.000Z11[Beantworten]

Das könnte ungefähr so (Entwurf in Stammlistenform) aussehen. Ich hab jetzt nur grob eine Gliederung hineingebracht, die mMn übersichtlicher ist. Einige Details sind ohne Literatur nicht zu klären (bei so alten Familien mit vielen Linien). Die Frage ist, ob man diesen Text-Umfang so will, oder noch kürzt? Ist jetzt mehr ein Hybrid aus Text und Stammliste.
Die zweite Möglichkeit wäre eine "nackte", nüchterne, ausgegliederte Stammliste UND einen Artikel mit Text, der dann kürzer ist??--Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Januar 2015#c-Hannes 24-2015-02-25T19:47:00.000Z-Troyer (Adelsgeschlecht)11[Beantworten]

Der „Entwurf“ ist optisch ansprechend und übersichtlich. Was will man mehr? Respekt! --Peter Gröbner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Januar 2015#c-Peter Gröbner-2015-02-26T03:57:00.000Z-Hannes 24-2015-02-25T19:47:00.000Z11[Beantworten]

Na ja, ich habe für meine Artikel einen "höheren" Qualitätsanspruch. Oft sammle ich Monate lang Belege im Internet, wenn die Suppe zu dünn ist;-) bevor ich einen Artikel anlege. lg --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Januar 2015#c-Hannes 24-2015-02-26T07:27:00.000Z-Peter Gröbner-2015-02-26T03:57:00.000Z11[Beantworten]

Hab jetzt den Artikel stilmäßig überarbeitet (kleine Fehler gibt es da sicher noch). Bleibt aber in weiten Teilen ein Sohn-vom-Vater-Artikel ;-) Es fehlen noch weitere Belege und ENs. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Januar 2015#c-Hannes 24-2015-02-27T14:15:00.000Z-Troyer (Adelsgeschlecht)11[Beantworten]

Ist aber schon eine sicher nicht leichte, aber sehr gelungene Arbeit. Ich geh hin und wieder mal drüber und mach ein bisschen 'was Typographisches. Gruß --Peter Gröbner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Januar 2015#c-Peter Gröbner-2015-02-27T15:31:00.000Z-Hannes 24-2015-02-27T14:15:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Januar 2015#c-Krdbot-2015-03-02T08:34:00.000Z-Hannes 24-2015-02-27T14:15:00.000Z11[Beantworten]

Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Januar 2015

Navigationsmenü

Suche