Wikipedia:Qualitätssicherung/20. März 2020
16. März | 17. März | 18. März | 19. März | 20. März | 21. März | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Neofaschismus ebenso wie Neofaschistisch und Neofaschist leitet zwar auf Rechtsextremismus weiter, wird dort aber nicht erläutert noch im Sinne einer Definition erwähnt. Auch gibt es keine Aussage, dass es ein nicht weiter zu erläuterndes Synonym zu Rechtsextremismus sei. Damit ist die WL im enz. Sinne unzutreffend, zumindest unzureichend. Vermutlich, weil in der Vergangenheit Neofaschismus als unzureichender Artikel gelöscht wurde und jemand später aber unbedingt das Stichwort als Link einsetzen wollte. In dieser Konstellation zu löschen oder auszubauen. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Jbergner-2020-03-20T12:01:00.000Z-Neofaschismus11
- im Bereich der sogenannten "Rechtsextremismus-Forschung" in allen möglichen Büchern zu den Komplex, wird wenn vorhanden, zumeist auf das Begriffswirrwar und die Uneinheitlichkeit der Begriffsdefinitionen eingegangen
- forschrittliche, emanzipatorische, kritische, reflektierte WissenschaftlerInnen lehnen die Extremismus-Doktrin, beschönigend allgemein Extremismus-Theorie genannt, als unwissenschaftlich unzutreffend, vereinfachend und den Nationalsozialismus und die Shoa verharmlosend ab ab
- also das Konstrukt der "guten Mitte" und den sich angeblich gleichenden (bösen) Rändern, (Hufeisenmodell / Äquidistanz)
- Neofaschismus ist ein klarer Begriff, der sich auf die klare Definition und (Entstehungs und Modifizierungs)-Geschichte des Faschismus bezieht, er ist wissenschaftlich viel weniger umstritten, wie der Alles dominierende umstrittene und logisch, wie wissenschaftlich falsche Begriff "Rechtsextremismus"
- die hier in der wikipedia und im Mainstream dominierende Ignoranz gegenüber der kritischen Fachwissenschaft und Literatur ist bezeichnend
- schön das endlich jemand das mal anspricht, Dank an den Kollegen Jbergner
- --Über-Blick (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Über-Blick-2020-03-24T23:21:00.000Z-Jbergner-2020-03-20T12:01:00.000Z11
- @Jbergner, Über-Blick: Was soll die allgemeine QS da machen? --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Wikinger08-2020-04-22T13:33:00.000Z-Über-Blick-2020-03-24T23:21:00.000Z11
- Löschantrag stellen, weil im Zielartikel nicht erläutert, wenn das noch mehr Leute so sehen? Um freizumachen für einen Artikel? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Jbergner-2020-04-22T13:38:00.000Z-Wikinger08-2020-04-22T13:33:00.000Z11
- @Jbergner: Sind dir die LA-Gutscheine ausgegangen? ;-) --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Wikinger08-2020-04-22T14:05:00.000Z-Jbergner-2020-04-22T13:38:00.000Z11
- Bei einem solch wichtigen Thema (und Stichwort) will ich mir von "interessierten Kreisen" nicht vorwerfen lassen, "auf einem Auge blind zu sein" oder "eine bestimmte Agenda" zu verfolgen. Dazu bin ich schon zu lange dabei und kenne alle Pappenheimer. Wenn aber auch eine Institution der Wikipedia wie die QS mit ihrem 8-, 10- oder 12-Augen-Prinzip der Meinung ist, das ist eine reguläre LD wert (die damit dann keine erzwungene Power-QS darstellt), dann ist hier mMn ein richtiger Ort, zum Schluss zu kommen: Antrag führt aus Qualitätsgründen zur LD. VG --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Jbergner-2020-04-22T14:38:00.000Z-Wikinger08-2020-04-22T14:05:00.000Z11
- @Jbergner: Sorry, dass ich dich hier immer wieder anpinge; ich weiß nicht, ob du diese Seite beobachtest. Verstehe ich dich richtig, dass du selbst keinen LA stellen möchtest, sondern lieber hättest, wenn ein QSler ins Wespennest sticht? --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Wikinger08-2020-04-22T15:34:00.000Z-Jbergner-2020-04-22T14:38:00.000Z11
- Ich habe kein Problem mit dem Stellen des LA, aber es wäre gut, im Sinne des 4-Augen-Prinzips die Sinnhaftigkeit des LAs vorher abgestimmt zu haben. Um eben den kommenden Vorwürfen gleich schon den Wind aus den Segeln nehmen zu können und in Zweifel auch ein paar Disku-Tanten zur LD mitnehmen zu können. Fehlt nur das Ok der QS. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Jbergner-2020-04-22T15:43:00.000Z-Wikinger08-2020-04-22T15:34:00.000Z11
- Mein OK hast du schon mal; deine Ausführungen und der Kommentar des Kollegen Über-Blick erscheinen mir plausibel. Die beiden ersten Diskussionsbeiträge dieses Abschnitts wären ein guter Anfang für eine LD. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Wikinger08-2020-04-22T17:26:00.000Z-Jbergner-2020-04-22T15:43:00.000Z11
- Ich habe kein Problem mit dem Stellen des LA, aber es wäre gut, im Sinne des 4-Augen-Prinzips die Sinnhaftigkeit des LAs vorher abgestimmt zu haben. Um eben den kommenden Vorwürfen gleich schon den Wind aus den Segeln nehmen zu können und in Zweifel auch ein paar Disku-Tanten zur LD mitnehmen zu können. Fehlt nur das Ok der QS. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Jbergner-2020-04-22T15:43:00.000Z-Wikinger08-2020-04-22T15:34:00.000Z11
- @Jbergner: Sorry, dass ich dich hier immer wieder anpinge; ich weiß nicht, ob du diese Seite beobachtest. Verstehe ich dich richtig, dass du selbst keinen LA stellen möchtest, sondern lieber hättest, wenn ein QSler ins Wespennest sticht? --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Wikinger08-2020-04-22T15:34:00.000Z-Jbergner-2020-04-22T14:38:00.000Z11
- Bei einem solch wichtigen Thema (und Stichwort) will ich mir von "interessierten Kreisen" nicht vorwerfen lassen, "auf einem Auge blind zu sein" oder "eine bestimmte Agenda" zu verfolgen. Dazu bin ich schon zu lange dabei und kenne alle Pappenheimer. Wenn aber auch eine Institution der Wikipedia wie die QS mit ihrem 8-, 10- oder 12-Augen-Prinzip der Meinung ist, das ist eine reguläre LD wert (die damit dann keine erzwungene Power-QS darstellt), dann ist hier mMn ein richtiger Ort, zum Schluss zu kommen: Antrag führt aus Qualitätsgründen zur LD. VG --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Jbergner-2020-04-22T14:38:00.000Z-Wikinger08-2020-04-22T14:05:00.000Z11
- @Jbergner: Sind dir die LA-Gutscheine ausgegangen? ;-) --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Wikinger08-2020-04-22T14:05:00.000Z-Jbergner-2020-04-22T13:38:00.000Z11
- Löschantrag stellen, weil im Zielartikel nicht erläutert, wenn das noch mehr Leute so sehen? Um freizumachen für einen Artikel? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Jbergner-2020-04-22T13:38:00.000Z-Wikinger08-2020-04-22T13:33:00.000Z11
- @Jbergner, Über-Blick: Was soll die allgemeine QS da machen? --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Wikinger08-2020-04-22T13:33:00.000Z-Über-Blick-2020-03-24T23:21:00.000Z11
QS beendet, abgestimmten LA gestellt (Wikipedia:Löschkandidaten/22. April 2020#Neofaschismus). --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Jbergner-2020-04-22T17:49:00.000Z-Neofaschismus11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Wikinger08-2020-04-23T05:45:00.000Z-Jbergner-2020-04-22T17:49:00.000Z11
Einzelnachweise wikifizieren, aufräumen, einarbeiten –TK • Diskussion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Thomas Kinz-2020-03-20T20:09:00.000Z-Lea Rieck11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Krdbot-2020-04-23T06:00:00.000Z-Thomas Kinz-2020-03-20T20:09:00.000Z11
Forschung sollte auf das hier Übliche (Kurzfassung) reduziert werden, Fettungen raus und Veröffentlichungen bitte auf die wichtigsten zusammenschrumpfen, es gibt unter Weblinks Hinweise auf die Schriftenverzeichnisse. Bitte prüfen, ob sich die Literaturangaben auf Kabitzsch beziehen oder allgemein auf sein Fachgebiet, dann bitte entfernen.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Nadi2018-2020-03-20T00:10:00.000Z-Klaus Kabitzsch11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Krdbot-2020-03-20T12:54:00.000Z-Nadi2018-2020-03-20T00:10:00.000Z11
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Lutheraner-2020-03-20T13:24:00.000Z-Banafshe Hourmazdi11
- Hab mir schonmal Mühe gegeben Lutheraner. Was meinste ? Gruß, --Lebrac72 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Lebrac72-2020-03-20T22:15:00.000Z-Lutheraner-2020-03-20T13:24:00.000Z11
- Danke - ich habe auch noch ein paar Kleinigkeiten dran gemacht--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Lutheraner-2020-03-20T22:25:00.000Z-Lutheraner-2020-03-20T13:24:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Lutheraner-2020-03-20T22:25:00.000Z-Lutheraner-2020-03-20T13:24:00.000Z-111
In den ANR gehört es nicht! Druffeler (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Druffeler-2020-03-20T13:59:00.000Z-Hapimag/Überarbeitungsvorschlag11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Druffeler (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Druffeler-2020-03-20T20:56:00.000Z-Druffeler-2020-03-20T13:59:00.000Z11
- Einzelnachweis der zu belegenden Aussage zuordnen
- richtig kategorisieren
- und vor allem Benutzer:Svenjakochs zahlreiche Deutschfehler korrigieren – was z.B. bedeutet „Einem Joint Venture PNL Labels gegründet von den beiden Französisch Rapp Duos Tarik und Nabil Andrieu seit 2014 sitz in 10 Rue de Penthièvre, 75008 Paris, France“? -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Olaf Studt-2020-03-20T17:41:00.000Z-Abdu (Rapper)11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Durch Löschung per SLA erledigt. Grüße, --Snookerado (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Snookerado-2020-03-21T18:07:00.000Z-Abdu (Rapper)11
Sehr mager, Biografie fehlt, Filmografie fehlt, Kapitel Theater bitte vernünftig formatieren. Grüße,--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Nadi2018-2020-03-20T19:22:00.000Z-Roberto Accornero11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Krdbot-2020-03-21T12:53:00.000Z-Nadi2018-2020-03-20T19:22:00.000Z11
Wikifizieren, falls relevant. Grüße, --Snookerado (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Snookerado-2020-03-20T20:15:00.000Z-Beatrix Zschech11
- Vergleiche dazu: http://s522669855.online.de/html/beatrix_zschech.html --Heinrich Siemers (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Heinrich Siemers-2020-03-20T20:26:00.000Z-Snookerado-2020-03-20T20:15:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Durch Verschiebung in den BNR erledigt. Grüße, --Snookerado (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Snookerado-2020-03-21T18:07:00.000Z-Snookerado-2020-03-20T20:15:00.000Z11
Vollprogramm oder notfalls SLA. Zudem unklare Relevanz. Grüße, --Snookerado (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Snookerado-2020-03-20T20:18:00.000Z-Freia AG11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Durch Löschung per SLA erledigt. Grüße, --Snookerado (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Snookerado-2020-03-21T18:07:00.000Z-Snookerado-2020-03-20T20:18:00.000Z11
Vollprogramm. Grüße, --Snookerado (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Snookerado-2020-03-20T20:19:00.000Z-Wirtschaftskrise 202011
- In einigen Wochen kann es berechtigt sein, einen derartigen Artikel anzulegen. Dann gibt es auch inhaltlich etwas zu sagen, so wird nur die Tagespresse wiedergegeben. Löschen!--Christof46 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Christof46-2020-03-20T20:37:00.000Z-Snookerado-2020-03-20T20:19:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Durch Löschung per SLA erledigt. Grüße, --Snookerado (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Snookerado-2020-03-21T18:07:00.000Z-Snookerado-2020-03-20T20:19:00.000Z11
Vollprogramm soferneigenständig enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Lutheraner-2020-03-20T10:33:00.000Z-Operation Luftbrücke11
- Ich sehe da eigentlich nur Newsticker und überhaupt keine zeitüberdauernde Rezeption. Ich frage mich ernsthaft, was an dem ganzen Korona-Zeugs, von dem wir inzwischen dutzende Artikel haben, enzyklopädiewürdig ist. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-H7-2020-03-20T10:38:00.000Z-Lutheraner-2020-03-20T10:33:00.000Z11
Liebe Zeit. Man kann's auch übertreiben. Reine Newstickeritis, noch dazu komplett unbelegt (obwohl Belege in diesem Fall vermutlich sogar leicht zu finden wären in der Tagespresse). --87.150.5.236 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-87.150.5.236-2020-03-20T17:52:00.000Z-Operation Luftbrücke11
- Das kann in Kürzestfassung im Corona-Hauptartikel untergebracht werden.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Nadi2018-2020-03-20T18:50:00.000Z-87.150.5.236-2020-03-20T17:52:00.000Z11
- Bin auch der Meinung, dass dies eher ein Löschkandidat ist. Der Inhalt gehört m.E. auch eher in den Corona-Hauptartikel. --Lebrac72 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Lebrac72-2020-03-20T21:52:00.000Z-Nadi2018-2020-03-20T18:50:00.000Z11
- Ja, und zwar in Form eines halben Nebensatzes. Mehr wäre Platzverschwendung. --87.150.5.236 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-87.150.5.236-2020-03-20T23:46:00.000Z-Lebrac72-2020-03-20T21:52:00.000Z11
- Als „größte Rückholaktion in der Geschichte der Bundesrepublik“ ist sie politisch und gesellschaftlich relevant (WP:AE). Die Löschdiskussion können wir uns sparen. --Carolin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Carolin-2020-03-21T07:19:00.000Z-87.150.5.236-2020-03-20T23:46:00.000Z11
- Habe den Artikel nun ausgebaut und ein wenig strukturiert. Sollte nun den Mindestanforderungen genügen. QS-Baustein werde ich entfernen. Da es sich um ein Laufendes Ereignis handelt, ist die Arbeit am Artikel aber nicht abgeschlossen. LennBr (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-LennBr-2020-03-28T12:27:00.000Z-Carolin-2020-03-21T07:19:00.000Z11
- Als „größte Rückholaktion in der Geschichte der Bundesrepublik“ ist sie politisch und gesellschaftlich relevant (WP:AE). Die Löschdiskussion können wir uns sparen. --Carolin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Carolin-2020-03-21T07:19:00.000Z-87.150.5.236-2020-03-20T23:46:00.000Z11
- Ja, und zwar in Form eines halben Nebensatzes. Mehr wäre Platzverschwendung. --87.150.5.236 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-87.150.5.236-2020-03-20T23:46:00.000Z-Lebrac72-2020-03-20T21:52:00.000Z11
- Bin auch der Meinung, dass dies eher ein Löschkandidat ist. Der Inhalt gehört m.E. auch eher in den Corona-Hauptartikel. --Lebrac72 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Lebrac72-2020-03-20T21:52:00.000Z-Nadi2018-2020-03-20T18:50:00.000Z11
- Das kann in Kürzestfassung im Corona-Hauptartikel untergebracht werden.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Nadi2018-2020-03-20T18:50:00.000Z-87.150.5.236-2020-03-20T17:52:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-LennBr-2020-03-28T12:28:00.000Z-87.150.5.236-2020-03-20T17:52:00.000Z11
An sich ein brauchbarer Artikel. Allerdings: Sprache und Formulierung sollte überarbeitet werden. Auch sollten von einem Experten die technischen Angaben überprüft werden. Außerdem: Ist das die richtige Infobox für ein Geschütz? --Hoengmeister (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Hoengmeister-2020-03-20T10:08:00.000Z-Nora M-8411
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Krdbot-2020-04-21T14:15:00.000Z-Hoengmeister-2020-03-20T10:08:00.000Z11
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Lutheraner-2020-03-20T10:52:00.000Z-Faktor-Zertifikat11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Krdbot-2020-04-22T13:48:00.000Z-Lutheraner-2020-03-20T10:52:00.000Z11
Wikifizieren, vor allem in Hinsicht auf WP:NPOV. Grüße, --Snookerado (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Snookerado-2020-03-20T20:17:00.000Z-Riafn11
- Mich würde ja mal interessieren, wie das Schweben der Kamera durch die Wolkenfelder und das Zufliegen auf den Hirten bewerkstelligt wurde – Drohne? -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Olaf Studt-2020-03-21T22:42:00.000Z-Snookerado-2020-03-20T20:17:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Krdbot-2020-04-22T19:46:00.000Z-Snookerado-2020-03-20T20:17:00.000Z11
Einzelnachweise entsprechen nicht den Standards und sollten überarbeitet werden –TK • Diskussion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Thomas Kinz-2020-03-20T20:29:00.000Z-Palamède de Forbin11
Quellenlos und unstrukturiert. Um was geht es eigentlich? Um das Schiff oder um das Kriegsverbrechen? --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Kuebi-2020-03-20T22:37:00.000Z-Palamède de Forbin11
- Viel zu viele geschichtliche Details, die in der französischen Wiki Sinn machen, hier allerdings sehr unübersichtlich.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Nadi2018-2020-03-20T23:08:00.000Z-Kuebi-2020-03-20T22:37:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. M%C3%A4rz 2020#c-Krdbot-2020-04-22T20:47:00.000Z-Kuebi-2020-03-20T22:37:00.000Z11