Wikipedia:Qualitätssicherung/2. August 2022
| 29. Juli | 30. Juli | 31. Juli | 1. August | 2. August | 3. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Fancruft-Textung in "Leben und Karriere". --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-Jbergner-20220802072700-Domiziana11
- hat sie außer dem Song Ohne Bezin sonst noch was gemacht? Schriftsteller müssen hier immer mindestens drei Publikationen vorweisen. --Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-Warburg1866-20220802101000-Jbergner-2022080207270011
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-Krdbot-20220902081800-Jbergner-2022080207270011
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bernhard Hubertu Rülander. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-Krdbot-20220802102100-Bernhard Hubert Rülander11
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bernhard Hubertus Rülander. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-Krdbot-20220802101900-Bernhard Hubert Rülander11
Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-Lutheraner-20220802090200-Bernhard Hubert Rülander11
- Die Beleglage ist auch etwas problematisch. Zwar sind mehrere Quellen angegeben, aber die Zitate insbesondere sind durchweg unbelegt. --87.150.9.235 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-87.150.9.235-20220802120300-Lutheraner-2022080209020011
Nochmal zur Beleglage: Die - möglicherweise relevanzstiftende - Aussage in der Intro, er sei "der einzige" gewesen, der sich widersetzt hat, ist m.E. unbedingt belegbedürftig. Aus den Google-Books-Snippets kann ich das nicht ersehen. --87.150.9.235 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-87.150.9.235-20220802133600-Bernhard Hubert Rülander11
- Hallo, die relevanzstiftende Aussage findet sich in der u.a. Literaturangabe Hubert Mattonet: („Jeder Student ein SA-Mann! Ein Beitrag zur Geschichte der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster in den Jahren 1933-1939!“ Münster 2008) auf Seite 76. Ich habe auch noch einen Originalbeleg, aber der findet sich nicht in der Literatur wieder. Die Zitate sind ebenfalls den genannten Quellen entnommen. --Sachßenspiegel (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-Sachßenspiegel-20220803153300-87.150.9.235-2022080213360011
- Ich habe als Quellenangabe jetzt unter den Weblinks auch nochmal ein Radio-Interview mit dem Autor Hubert Mattonet eingestellt. Die Minutenangabe habe ich ebenfalls eingefügt. Darin berichtet er auch, dass nur Bernhard Rülander sich in diesen Zusammenhängen widersetzte. --Sachßenspiegel (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-Sachßenspiegel-20220803163900-87.150.9.235-2022080213360011
- Hallo, jetzt habe ich herausgefunden, wie man die Belege hier einfügt.
- Ich hoffe, der Artikel erfüllt nun die Qualitätsstandards der Wikipedia. --Sachßenspiegel (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-Sachßenspiegel-20220803200000-87.150.9.235-2022080213360011
- Prima, wir nähern uns!
- Bei den Einzelnachweisen zwei Dinge noch:
- 1. Anders als man es für die Seminararbeit gelernt hat, funktioniert "ebd." hier nicht - weil sich diese Enzyklopädie ständig verändert. Möglicherweise steht zwischen dem "ebd." und der Quelle, auf die es sich bezieht, morgen noch eine ganz andere Quelle, oder jemand hat den Abschnitt mit der Quelle verschoben oder gelöscht, dann gibt's Kuddelmuddel. Im Zweifelsfalle lieber die volle Quellenangabe nochmal angeben. Es gibt noch irgendeine elegantere Lösung, wie man mehrfach verwendete Einzelnachweise zusammenfassen kann, aber die beherrsche ich nicht und kann sie Dir von daher auch nicht erklären.
- 2. Deine letzten vier Einzelnachweise sind Original Research. Gut für eine Doktorarbeit, schlecht für einen enzyklopädischen Artikel.
- --217.239.12.206 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-217.239.12.206-20220803202300-Sachßenspiegel-2022080320000011
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-Wikinger08-20220831140900-87.150.9.235-2022080213360011
Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-Lutheraner-20220802105500-Takeo Yoshikawa11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-Wikinger08-20220902060200-Lutheraner-2022080210550011
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-Lutheraner-20220802115500-Mave O’Rick11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-Krdbot-20220902060300-Lutheraner-2022080211550011
bisschen was anfüttern ..., --He3nry Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-He3nry-20220802132200-Manfred Sailer11
- Was meinst du mit "anfüttern"? Belege suchen und Artikel ausbauen?
- Der Artikel hat eigentlich das Etikett "falsche Sprache" verdient. Der Abschnitt "Biografie" enthält fast mehr englische Wörter als deutsche, und die babelfischige Liste der Forschungsschwerpunkte, die nichts weiter ist als eine kaum übersetzte Übernahme aus dem Uni-Profil, kann bestenfalls von einem Fachportal überarbeitet werden. Eigentlich wäre das ein Fall für "zurück in den BNR", aber das geht ja nicht. --87.150.9.235 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-87.150.9.235-20220802213600-He3nry-2022080213220011
- Habe Biografie etwas gefüttert. Könnte bitte mal jemand meine deutschen Übersetzungen der akademischen Positionen (ist auf Englisch im CV Website UNI) überprüfen? Hoffe, ich hab das einigermaßen hingekriegt...--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-Nadi2018-20220804215100-87.150.9.235-2022080221360011
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-Krdbot-20220901140100-He3nry-2022080213220011
Der Artikel bringt die Pensionssysteme verschiedener Länder zusammen und vermengt sie unter einem Begriff, der nur in Deutschland üblich, bzw. bekannt ist --K@rl du findest mich auch im RAT Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-Karl Gruber-20220802140300-Ruhegehalt11
- PS: Der Artikel sollte auf das deutsche System beschränkt bleiben und Österreich und Schweiz draußen lassen. Unter siehe auch, kann man ja eh andere Lemmas eintragen.- K@rl du findest mich auch im RAT Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-Karl Gruber-20220802140400-Karl Gruber-2022080214030011
- Nach meiner Auffassung wäre die zutreffende Bezeichnung des Artikels Beamtenversorgung (Deutschland) und sollte auch nur diese darstellen, also ohne andere Staaten und sonstige Vergleiche. Mit der Darstellung der Rechtslage und Entwicklung in Österreich wird nur der Zweck verfolgt, entsprechende Änderungen in Deutschland zu propagieren. Dabei handelt es sich aber um eine politische Diskussion, die auf Wikipedia nicht zu führen ist. --Lexberlin (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-Lexberlin-20220806134000-Karl Gruber-2022080214040011
- Da wäre es aber richtiger Beamtenaltersversorgung in Deutschland --K@rl du findest mich auch im RAT Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-Karl Gruber-20220811143000-Lexberlin-2022080613400011
- Nein, das wäre ein Pleonasmus. In aktiver Zeit erhält der Beamte in Deutschland Besoldung, im Ruhestand Beamtenversorgung. Wenn wir trennen nach Staaten, was ich befürworte, müssen auch die spezifischen Begriffe genannt werden. --Lexberlin (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-Lexberlin-20220812124200-Karl Gruber-2022081114300011
- Bei Lemmata mit überwiegend rechtlichen Inhalten finde ich es immer besser, wenn man Artikel hat, die die Situation in einzelnen Staaten beschreiben, weil diese doch recht unterschiedlich sein können. Daher bin ich auch für ein Lemma, was nur die deutsche Situation beschreibt. das Lemma Beamtenversorgung (Deutschland) finde ich jedoch unpassend, da die Beamtenversorgung nicht nur das Ruhegehalt umfasst, sondern zum Beispiel auch die Verbliebenenversorgung, Bezüge bei Verschollenheit, Unfallfürsorge (vgl. auch § 2 BeamtVG). Daher hatte ich den Artikel auch bewusst von Pension (Altersversorgung) zu Ruhegehalt verschoben. Klammerzusätze sind zudem wo möglich zu vermeiden. Der Begriff Beamtenaltersversorgung ist in dem Sinne kein Pleonasmus, auch wenn ich ihn auch nicht geeignet finde. Da meines Wissens weder das österreichische noch das schweizerische Recht den Fachbegriff Ruhegehalt kennt, ist das Lemma für mich geeignet, nur die deutsche Situation darzustellen. Auch würde Beamtenversorgung (Deutschland) der Tatsache nicht gerecht, dass diese auch für Richter gilt.--Asperatus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-Asperatus-20220820141500-Lexberlin-2022081212420011
- Die Verschiebung zu Ruhegehalt war sicher ein Fortschritt, schon um von dem untechnischen Begriff Pension wegzukommen. Der Artikel stellt aber auch die Hinterbliebenenversorgung dar und das ist m. E. geboten. Für jede Einzelleistung der Beamtenversorgung einen gesonderten Artikel zu haben, führte zur Unübersichtlichkeit. Was die Richter anbetrifft, so gibt es zwar seit den 1970er Jahren eine eigene Besoldung, aber keine eigene Versorgung; vielmehr gilt das Beamtenversorgungsgesetz "nach Maßgabe des Deutschen Richtergesetzes entsprechend für die Versorgung der Richter des Bundes", was sich in § 48 DRiG erschöpft, der die Altersgrenzen regelt. Das ist ein wesentlicher Unterschied etwa gegenüber der Soldatenversorgung. (Nebenbei: Zur Beamtenversorgung ist man seit 2006 in der Gefahr der Bundeslastigkeit, obwohl der Bund nur über ca. 20 % der Beamten verfügt.). --Lexberlin (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-Lexberlin-20220820165300-Asperatus-2022082014150011
- Bei Lemmata mit überwiegend rechtlichen Inhalten finde ich es immer besser, wenn man Artikel hat, die die Situation in einzelnen Staaten beschreiben, weil diese doch recht unterschiedlich sein können. Daher bin ich auch für ein Lemma, was nur die deutsche Situation beschreibt. das Lemma Beamtenversorgung (Deutschland) finde ich jedoch unpassend, da die Beamtenversorgung nicht nur das Ruhegehalt umfasst, sondern zum Beispiel auch die Verbliebenenversorgung, Bezüge bei Verschollenheit, Unfallfürsorge (vgl. auch § 2 BeamtVG). Daher hatte ich den Artikel auch bewusst von Pension (Altersversorgung) zu Ruhegehalt verschoben. Klammerzusätze sind zudem wo möglich zu vermeiden. Der Begriff Beamtenaltersversorgung ist in dem Sinne kein Pleonasmus, auch wenn ich ihn auch nicht geeignet finde. Da meines Wissens weder das österreichische noch das schweizerische Recht den Fachbegriff Ruhegehalt kennt, ist das Lemma für mich geeignet, nur die deutsche Situation darzustellen. Auch würde Beamtenversorgung (Deutschland) der Tatsache nicht gerecht, dass diese auch für Richter gilt.--Asperatus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-Asperatus-20220820141500-Lexberlin-2022081212420011
- Nein, das wäre ein Pleonasmus. In aktiver Zeit erhält der Beamte in Deutschland Besoldung, im Ruhestand Beamtenversorgung. Wenn wir trennen nach Staaten, was ich befürworte, müssen auch die spezifischen Begriffe genannt werden. --Lexberlin (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-Lexberlin-20220812124200-Karl Gruber-2022081114300011
- Da wäre es aber richtiger Beamtenaltersversorgung in Deutschland --K@rl du findest mich auch im RAT Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-Karl Gruber-20220811143000-Lexberlin-2022080613400011
- Nach meiner Auffassung wäre die zutreffende Bezeichnung des Artikels Beamtenversorgung (Deutschland) und sollte auch nur diese darstellen, also ohne andere Staaten und sonstige Vergleiche. Mit der Darstellung der Rechtslage und Entwicklung in Österreich wird nur der Zweck verfolgt, entsprechende Änderungen in Deutschland zu propagieren. Dabei handelt es sich aber um eine politische Diskussion, die auf Wikipedia nicht zu führen ist. --Lexberlin (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-Lexberlin-20220806134000-Karl Gruber-2022080214040011
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-Krdbot-20220901142100-Karl Gruber-2022080214030011
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-Lutheraner-20220802151800-Robert Reiter11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-Krdbot-20220902075000-Lutheraner-2022080215180011
Relevanzprüfung; Entwerbung; ... --He3nry Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-He3nry-20220802175100-C/o now11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-Krdbot-20220802193400-He3nry-2022080217510011
Bitte Wikipedia:Wikifizieren. --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-M2k~dewiki-20220802084700-Jacob Willamowius ehemals Wilamowski11
- Er starb 1589 - und wie gehören da der über 100 Jahre später lebende Professor und die 1960 geborene Staatssekretärin dazu? Das ist doch Fake? --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-Mef.ellingen-20220803163500-M2k~dewiki-2022080208470011
- Vermutlich sind das entfernte Nachfahren. Da hat einfach nur jemand Wikipedia mit einer Genealogie-Website verwechselt. Fake muss das deswegen nicht sein. Enzyklopädisch relevant allerdings auch nicht. --217.239.7.174 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-217.239.7.174-20220804212300-Mef.ellingen-2022080316350011
- LA gestellt. --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-Mef.ellingen-20220804193300-Mef.ellingen-2022080316350011
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-Mef.ellingen-20220804193300-M2k~dewiki-2022080208470011
Bitte Formatierung nacharbeiten (z. B. Titel kursiv, Verlage und ISBN etc. fehlen teilweise). Es ist außerdem nicht klar, ob das alles Monografien sind. Habe bereits eine kilometerlange Publikationsliste gekürzt.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-Nadi2018-20220802165500-Ole Langniß#Publikationen (Auswahl)11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-Krdbot-20220806210400-Nadi2018-2022080216550011
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-Lutheraner-20220802185200-Jonas Hein11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. August 2022#c-Krdbot-20220806165800-Lutheraner-2022080218520011