Wikipedia:Qualitätssicherung/18. Oktober 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
14. Oktober 15. Oktober 16. Oktober 17. Oktober 18. Oktober 19. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Krdbot-2015-11-13T10:35:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Regionalklima

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:17, 18. Okt. 2015 (CEST)

Sollte in Klima integriert werden (wie auch Kleinklima, Lokalklima). --Hydro (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Hydro-2015-10-18T08:25:00.000Z-Regionalklima11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Krdbot-2015-11-13T08:51:00.000Z-Hydro-2015-10-18T08:25:00.000Z11[Beantworten]

Witaj-Sprachzentrum

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, falls relevant. Der Autor scheint beratungsresistent zu sein, denn Belge für Relevanz waren schon im BNR der größte Mangel (neben anderen). Außenwirkung in Kindergärten und Schulen wird zwar behauptet, aber sie müsste in genügendem Umfang noch dargestellt und belegt werden, sonst ist auch der zweite Artikelversuch (wahrscheinlich) ein potenzieller Löschkandidat. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-H7-2015-10-18T12:04:00.000Z-Witaj-Sprachzentrum11[Beantworten]

Naja, 38 Kitas und über 50 Schulen, die teilweise oder vollständig das Witaj-Konzept nutzen, sind erstmal nicht nichts. Allerdings bin ich der Meinung, dass man alle relevanten Inhalte ohne Probleme bei Witaj einarbeiten kann. -- j.budissin+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-J budissin-2015-10-18T12:11:00.000Z-H7-2015-10-18T12:04:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Krdbot-2015-11-13T09:01:00.000Z-H7-2015-10-18T12:04:00.000Z11[Beantworten]

Pro Wildlife

[Quelltext bearbeiten]

Mit der Überarbeitung von Bascon wurde der Artikel sehr verlängert. Mir scheint es aber leider so, dass viele unwichtige Dinge ergänzt wurden, um den Abschnitt Kritik optisch zu verdrängen. Auch sehe ich besonders den ergänzten Abschnitt Transparenz kritisch, bei dem teilweise Quellen auf den Internetauftritt von PW führen. Ich würde mir wünschen, dass über die Bearbeitung noch einmal gründlich drüber geguckt wird. LG --2003:7A:8A14:4AA1:C80E:9C35:DB34:9ECC Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-2003:7A:8A14:4AA1:C80E:9C35:DB34:9ECC-2015-10-18T16:11:00.000Z-Pro Wildlife11[Beantworten]

wie ich immer sage: jene, die am wenigsten relevant sind blähen sich am meisten auf. Kein Wort zu Mitgliederanzahl, Vereinsstruktur. „ungenügende Transparenz sowie mäßige Organisation“ laut Stiftung Warentest. Sehr sympathisch ist mir dagegen ihr Vorgehen gegen die Haltung von (hoch)giftigen Exoten in Mitteleuropa. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Hannes 24-2015-10-20T10:08:00.000Z-2003:7A:8A14:4AA1:C80E:9C35:DB34:9ECC-2015-10-18T16:11:00.000Z11[Beantworten]

Ich finde da rein gar nichts aufgebläht. Tatsächlich könnte man noch Infos zur Struktur und Anzahl der Mitglieder aufnehmen, aber von mangelnder Relevanz kann hier keine Rede sein. Wem hier was sympathisch ist, spielt mMn auch keine Rolle. VG van Houten (nicht signierter Beitrag von 194.187.160.94 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-194.187.160.94-2015-11-04T13:04:00.000Z-Pro Wildlife11)[Beantworten]

Sympathisch oder nicht - der Artikel selbst besteht weitgehend aus PR-Speech der Homepage der Spendensammelorganisation, und benennnt sieben mal diese Homepage als Quelle. So viel ergänzend zur Bemerkung von Hannes 24. Siehe auch die Diskussion:Pro Wildlife11. Gruß --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Pimpinellus-2015-11-08T09:46:00.000Z-194.187.160.94-2015-11-04T13:04:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Wikinger08-2015-11-13T10:35:00.000Z-194.187.160.94-2015-11-04T13:04:00.000Z11[Beantworten]
Auf jeden Fall sollte die Diskussion nicht abgewürgt werden. Es wäre empfehlenswert, die Relevanz zu checken und ggfs. Löschprüfung! --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Pimpinellus-2015-11-13T10:51:00.000Z-194.187.160.94-2015-11-04T13:04:00.000Z11[Beantworten]

Preforming

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Lutheraner-2015-10-18T17:01:00.000Z-Preforming11[Beantworten]

Habe den Artikel ergänzt. Preforming hat große industrielle Bedeutung, da es unter anderem mit über den Erfolg von Faserverbundwerkstoffen in der Automobilindustrie entscheidet. Der BMW i3 und BMW i8 sind gute Beispiele für die Aktualität der Verfahren. Die Schwierigkeit liegt eher darin, nicht in die Spezifika der einzelnen Hersteller (Fill, Frimo, ...) einzugehen, sondern eine nüchterne Systematik zu erarbeiten. Ich werde das Ganze sukzessive weiter bearbeiten, würde jedoch auch gerne Anderen die Chance geben, sich an Struktur und Inhalt zu beteiligen. --Lightweight engineer (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Lightweight engineer-2015-10-18T17:44:00.000Z-Preforming11[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Lutheraner-2015-10-18T17:01:00.000Z-Preforming-111[Beantworten]

Habe es ergänzt und werde auch weiter daran arbeiten. Verfahren ist vielen hier bereits bestehenden Verfahren (Resin transfer moulding) deutlich an Relevanz übergeordnet.

Ist schlicht Verformung. Alberner Werbebegriff der wohl aus dem Marketing kommt. Ändert auch nichts wenn jemand dazu ne Doktorarbeit scheibt. Arbeitsprozesse in verschiedenen Arbeitsschritten sind so alt wie die ersten Steinzeitwerkzeuge. Fertigungstechnik ist nach DIN genormt und neue Techniken werden in die DIN aufgenommen soweit sie Verbreitung finden. Marketingbegriffe nur ganz selten bzw. eher nicht. Ich würde vorschlagen unter Verformen oder in Textilverarbeitung irgendwo ein Kapitel dazu aber nicht als Artikel in der Kat Fertigungsverfahren. Auch wenn manche Kollegen glauben DIN sei ein privater Verein [1], so ist DIN aber trotzdem das Standardwerk für technische Eigenschaften , Begriffe und Methoden und daher sollen sich Artikel gemäß WP:Q danach richten. --Kharon Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Kharon-2015-10-20T21:51:00.000Z-Preforming11[Beantworten]
Wäre irgendjemand bereit das Zeug mal mit korrekten Fachbegriffen zu definieren? So ist das doch bloß Kauderwelsch. --DWI (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Der-Wir-Ing-2015-10-22T13:50:00.000Z-Kharon-2015-10-20T21:51:00.000Z11[Beantworten]

Hallo Kharon, was du schreibst stimmt so nicht. Es gibt für die Herstellung von Faserverbundbauteilen in großen Serien verschiedene umformende Fertigungsverfahren (Prepregumformung, Organoblechumformung, Hybridgarnumformung etc.). Im englischen Sprachraum werden diese Verfahren gerne unter dem Begriff "forming" zusammengezogen. Die Präposition PRE- im Preforming weißt ja schon auf einen vorgelagerten Prozessschritt hin. In einer eigenen Prozessroutine nämmlich im RTM Verfahren (Resin Transfer Moulding) wird das TROCKENE, nicht imprägierte Halbzeug (Gewebe, Gelege, ...) zunächst zugeschnitte, geschichtet und das umgeformt und verbunden - das ist das Preforming - und anschließend in einem weiteren Schritt mit der Matrix konsolidiert (Injektion). Im Vergleich zu allen anderen Verfahren ist der Matrixwerkstoff also noch nicht vorhanden. Da RTM (und Nasspressen) die gängigen Verfahren sind um im Automobilbau hohe Stückzahlen zu erreichen und der Bottleneck oftmals im Prefoming liegt, hat das Verfahren eine sehr hohe industrielle Bedeutung. Hier ist auch noch eine weitere Buchquelle zu dem Thema: https://books.google.de/books?id=D34kBAAAQBAJ&pg=PA11&lpg=PA11&dq=preforming+rtm&source=bl&ots=FtNZMHN2NW&sig=iLJnurIJv6rCuswpfDq0mCa9kG8&hl=de&sa=X&ved=0CEAQ6AEwBjgKahUKEwjY5My5gt3IAhULbRQKHTF_Dc4#v=onepage&q=preforming%20rtm&f=false --Lightweight engineer (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Lightweight engineer-2015-10-25T06:45:00.000Z-Preforming11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Krdbot-2015-11-13T10:34:00.000Z-Lightweight engineer-2015-10-25T06:45:00.000Z11[Beantworten]

Erholungsurlaubsverordnung

[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel vermengt die Urlaubsverordnungen des Bundes und der Länder, konzentriert sich zu Anfang vor allem auf den Bund. Der Artikel sollte entweder um die Regelungen der Länder ergänzt oder die beiden Themenfelder voneinander getrennt werden. --79.230.167.174 21:23, 18. Okt. 2015 (CEST) Nachtrag Luke081515 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-79.230.167.174-2015-10-18T19:23:00.000Z-Erholungsurlaubsverordnung11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Krdbot-2015-11-13T09:15:00.000Z-79.230.167.174-2015-10-18T19:23:00.000Z11[Beantworten]

Core IDE

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:18, 18. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Krdbot-2015-10-17T23:46:00.000Z-Core IDE11[Beantworten]

Julius Commentz

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:46, 18. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Jank11-2015-10-18T07:41:00.000Z-Julius Commentz11[Beantworten]

Laurens Adsen

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:48, 18. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Jank11-2015-10-18T07:48:00.000Z-Laurens Adsen11[Beantworten]

Elseid Hysaj

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:15, 18. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Krdbot-2015-10-18T08:33:00.000Z-Elseid Hysaj11[Beantworten]

Ergys Kaçe

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:46, 18. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht S.Didam (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-S.Didam-2015-10-18T08:36:00.000Z-Ergys Kaçe11[Beantworten]

Helen Grobert

[Quelltext bearbeiten]

wikifizieren, falls relevant --Felix92 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Felix92-2015-10-18T13:54:00.000Z-Helen Grobert11[Beantworten]

Offenbar Deutsche Meisterin der Elite, also im Erwachsenenbereich, damit relevant: http://www.suedkurier.de/sport/regionalsport/regionalsport-hochrhein/Helen-Grobert-holt-den-Deutschen-Meistertitel;art3111,7944131 . Quellen wären schön ...--Rik VII. my2cts   Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-RikVII-2015-10-18T14:16:00.000Z-Felix92-2015-10-18T13:54:00.000Z11[Beantworten]
Schaut mal jemand rüber? Ich will ungern sichten und Baustein entfernen, weil ich in Eile bin und ggf. Fehler reingemacht habe.--Rik VII. my2cts   Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-RikVII-2015-10-18T14:45:00.000Z-Felix92-2015-10-18T13:54:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rik VII. my2cts   Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-RikVII-2015-10-18T17:21:00.000Z-Felix92-2015-10-18T13:54:00.000Z11[Beantworten]

Allsecures

[Quelltext bearbeiten]

Babelfischunfall, rettbar? Relevant? Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Jbergner-2015-10-18T14:02:00.000Z-Allsecures11[Beantworten]

ist 1:1 der Artikel aus den NL-Wiki! [2] - die englischen und französischen Wiki-Artikel gäben allerdings mehr her; besser neu importieren? --SpockLebt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-SpockLebt-2015-10-18T15:15:00.000Z-Jbergner-2015-10-18T14:02:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Krdbot-2015-10-18T17:46:00.000Z-Jbergner-2015-10-18T14:02:00.000Z11[Beantworten]

Thomas Pfaffl-Weiser

[Quelltext bearbeiten]

WP:Vollprogramm, falls relevant--Blaufisch123 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Blaufisch123-2015-10-18T14:39:00.000Z-Thomas Pfaffl-Weiser11[Beantworten]

Kunst mit Gruselfaktor. Das ist zwar noch kein Löschgrund, aber warum der Brancheneintrag bei uns enzyklopädisch begründet Werbung machen darf, ist aus dem knappen Dreizeiler mit Eigenbeleg keineswegs ersichtlich. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-H7-2015-10-18T15:35:00.000Z-Blaufisch123-2015-10-18T14:39:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Krdbot-2015-10-18T15:56:00.000Z-Blaufisch123-2015-10-18T14:39:00.000Z11[Beantworten]

JOSEPHS - Die Service Manufaktur

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:17, 18. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tomzwack (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Tomzwack-2015-10-18T20:47:00.000Z-JOSEPHS - Die Service Manufaktur11[Beantworten]

Supersymmetrische Stringtheorie

[Quelltext bearbeiten]

misslungene Übersetzung--Blaufisch123 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Blaufisch123-2015-10-18T13:30:00.000Z-Supersymmetrische Stringtheorie11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wdwd --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Krdbot-2015-10-19T18:44:00.000Z-Blaufisch123-2015-10-18T13:30:00.000Z11[Beantworten]

Twäng!

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:19, 18. Okt. 2015 (CEST)

Relevanz? --Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Innobello-2015-10-18T19:51:00.000Z-Twäng!11[Beantworten]
Ich sehe keine. Daher
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Schnabeltassentier-2015-10-19T05:29:00.000Z-Innobello-2015-10-18T19:51:00.000Z11[Beantworten]

Arminio (Pasquini)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:25, 18. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rodomonte (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Rodomonte-2015-10-19T20:12:00.000Z-Arminio (Pasquini)11[Beantworten]

Adam Jones (Footballspieler)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:19, 18. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Krdbot-2015-10-19T12:33:00.000Z-Adam Jones (Footballspieler)11[Beantworten]

Joe Wong

[Quelltext bearbeiten]

mag relevant sein, aber das ist kein Artikel. Falls es niemand neu schreiben will, weiter zu den LK. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Xocolatl-2015-10-18T18:49:00.000Z-Joe Wong11[Beantworten]

Sieht aus, als wäre der von irgendwoher übersetzt und wartet noch auf Nachimport. Fußnotenangaben wurden zwar mitkopiert, aber nicht die zugehörigen Einträge. Weiß jemand, wo und wie man nach dem Text recherchieren kann? Sonst wohl klarer LA-Kandidat, ist sowieso nicht weit entfernt von einer Maschinenübersetzung. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-H7-2015-10-18T18:52:00.000Z-Xocolatl-2015-10-18T18:49:00.000Z11[Beantworten]
Ich hab’ einfach auf Verdacht en:Joe Wong (comedian) aufgerufen, et voilà … Das Deutsch ist um Spuren besser als die Google-Übersetzung, dafür fehlen ein paar Halbsätze. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Olaf Studt-2015-10-18T21:29:00.000Z-H7-2015-10-18T18:52:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Krdbot-2015-10-22T15:46:00.000Z-Xocolatl-2015-10-18T18:49:00.000Z11[Beantworten]

Oskar von Hase

[Quelltext bearbeiten]

zahlreiche sprachliche Schnitzer --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Xocolatl-2015-10-18T19:45:00.000Z-Oskar von Hase11[Beantworten]

Man sollte dieser Person endlich mal ein Stimmrecht entziehen, wenn sie sich an die Wikipediaetikette hält und den Artikel einen gewissen Zeitraum im entstehenden Namensraum drin lässt! mfg --Torsche (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Drehrumbum-2015-10-18T20:00:00.000Z-Xocolatl-2015-10-18T19:45:00.000Z11 ((bösartig werdend, wenn Typen nur Artikel mit Bapperl schubsen, ohne den Wert derselben zu erkennen und nichts dazu beitragen!)[Beantworten]
du sprichst in Rätseln. Wer ist diese Person? (der Erstautor des Artikels, Xocolatl?) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Hannes 24-2015-10-20T10:21:00.000Z-Drehrumbum-2015-10-18T20:00:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Wheeke-2015-10-22T10:08:00.000Z-Xocolatl-2015-10-18T19:45:00.000Z11[Beantworten]

Gottesmodul

[Quelltext bearbeiten]

Hochspannendes Thema. Es ist aber Stand heute völlig unklar, ob es ein Gottesmodul gibt, wie Religion im Hirn repräsentiert wird, etc.. Der Artikel muss von jemandem, der sich auskennt, von Grund auf neu geschrieben werden, vergleiche etwa den englischen WP-Artikel oder auch die Referenz im ersten Abschnitt. --ChristophLZA (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-ChristophLZA-2015-10-18T08:39:00.000Z-Gottesmodul11[Beantworten]

manche Amerikaner glauben auch an die Erschaffung der Welt in den rund 6.000 Tagen Kreationismus. Daher bin ich immer skeptisch bei solchen Forschungsergebnissen (die Gott „verorten“ wollen in diesem Fall). --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Hannes 24-2015-10-18T13:13:00.000Z-ChristophLZA-2015-10-18T08:39:00.000Z11[Beantworten]
Scheint niemand wirklich zu scheren. Löschantrag? --ChristophLZA (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-ChristophLZA-2015-10-23T12:29:00.000Z-Hannes 24-2015-10-18T13:13:00.000Z11[Beantworten]
Da kein Interesse: Ich mache einen Stub daraus + Verweis auf Neurotheologie --ChristophLZA (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-ChristophLZA-2015-10-26T07:19:00.000Z-ChristophLZA-2015-10-23T12:29:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ChristophLZA (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-ChristophLZA-2015-10-26T07:19:00.000Z-ChristophLZA-2015-10-18T08:39:00.000Z11[Beantworten]

Manoir de Kerazan

[Quelltext bearbeiten]

Neutralität und Belege sind mangelhaft. --Kiste11 (DiskussionBewertung) WÜ • QS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Kiste11-2015-10-18T08:57:00.000Z-Manoir de Kerazan11[Beantworten]

Habe dir auf der Diskussionsseite des Artikels etwas dazu geschrieben. --Sir Mixpurry (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Sir Mixpurry-2015-10-18T09:00:00.000Z-Kiste11-2015-10-18T08:57:00.000Z11[Beantworten]
Jetzt fehlen nur noch Belege. --Kiste11 (DiskussionBewertung) WÜ • QS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Kiste11-2015-10-18T09:11:00.000Z-Sir Mixpurry-2015-10-18T09:00:00.000Z11[Beantworten]
Nicht ganz. Wer hat die Anlage erbaut und aus welchem Grund? Wem gehört sie heute? Aufgrund welcher Bedeutung wurde die Anlage als "Monument historique" eingestuft? Sollte das in der QS nicht zu klären sein, müsste mindestens ein Lückenhaft-Baustein ergänzt werden, denn genau deshalb schlägt man in einer Enzyklopädie nach. Die größere Aufmerksamkeit entfaltet aber die QS, deshalb fände ich es sinnvoll, die QS erst zu beenden, wenn auch diese Lücken geschlossen sind. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-H7-2015-10-18T09:59:00.000Z-Kiste11-2015-10-18T09:11:00.000Z11[Beantworten]
Wer steht im Text. Warum? Vmtl um repräsentativ und angenehm wie Gott in Frankreich dort zu wohnen. Und warum wird wohl etwas als Monument historique klassifiziert? Vielleicht weil es ein Bau von Bedeutung ist? Merkwürdige Frage. --Sir Mixpurry (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Sir Mixpurry-2015-10-18T10:23:00.000Z-H7-2015-10-18T09:59:00.000Z11[Beantworten]
Mit "wer" meinst du "Kerazan"? Dazu scheinen wir noch keinen Artikel zu haben, siehe Wiki-Suchfunktion. Momentan sagt allein der Name nichts dazu aus, wer (und ob überhaupt eine Person?) das war. Es ist halt im Moment noch nicht ersichtlich, was die enzyklopädische Relevanz begründet. Formal ist sie natürlich nachgewiesen, aber die Gründe dafür fehlen noch vollständig. Es wäre halt schön, wenn der Artikel darüber Auskunft geben würde. Warum sollte diese Frage "merkwürdig" sein? --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-H7-2015-10-18T11:15:00.000Z-Sir Mixpurry-2015-10-18T10:23:00.000Z11[Beantworten]
Steht wie gesagt im Artikel: "die Familie de Kerfloux" --Sir Mixpurry (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Sir Mixpurry-2015-10-18T11:36:00.000Z-H7-2015-10-18T11:15:00.000Z11[Beantworten]
Ist auch keine bessere Antwort, siehe hier. Ich will ja nicht sagen, dass das kein ausreichender Artikel ist, aber im Gegensatz zu fr:Manoir de Kerazan fehlt hier noch einiges, und darunter auch Essentielles. Wenigstens das wichtigste sollte noch nachgetragen werden. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-H7-2015-10-18T11:52:00.000Z-Sir Mixpurry-2015-10-18T11:36:00.000Z11[Beantworten]
Da kommt nur für ein Fünferl ein Durcheinander dabei raus wie im französischen Artikel. Mag ich nicht, wirke ich auch nicht daran mit. Vorbildlich in seiner Knappheit ist dieser Artikel: https://nl.wikipedia.org/wiki/Herenhuis_van_K%C3%A9razan --Sir Mixpurry (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Sir Mixpurry-2015-10-18T12:17:00.000Z-H7-2015-10-18T11:52:00.000Z11[Beantworten]
der war gut, der Artikel ist sehr schwach (dafür gut bebildert ;-). 1/2 des franz. Artikels ergänzen (ich kann nicht Französ.) und Gut is. Ein Kasterl (Infobox) gibt es sicher auch. lg --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Hannes 24-2015-10-18T13:09:00.000Z-Sir Mixpurry-2015-10-18T12:17:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Sir Gawain Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Sir Gawain-2015-11-02T16:25:00.000Z-Kiste11-2015-10-18T08:57:00.000Z11[Beantworten]

Dorina

[Quelltext bearbeiten]

WP:Vollprogramm--Blaufisch123 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Blaufisch123-2015-10-18T13:28:00.000Z-Dorina11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Blaufisch123-2015-11-03T15:55:00.000Z-Blaufisch123-2015-10-18T13:28:00.000Z11[Beantworten]

Internationale Vereinigung für gesetzlichen Arbeiterschutz

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm bitte codc Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Codc-2015-10-18T01:16:00.000Z-Internationale Vereinigung für gesetzlichen Arbeiterschutz11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Blaufisch123-2015-11-09T15:47:00.000Z-Codc-2015-10-18T01:16:00.000Z11[Beantworten]

Björn Thorsten Leimbach

[Quelltext bearbeiten]

Relevanz ist gegeben, aber Quellen, Weblinks usw. fehlen.--79.213.168.38 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-79.213.168.38-2015-10-18T11:10:00.000Z-Björn Thorsten Leimbach11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Blaufisch123-2015-11-09T15:49:00.000Z-79.213.168.38-2015-10-18T11:10:00.000Z11[Beantworten]

Niederrennersdorfer Schloss

[Quelltext bearbeiten]

wikifizieren, Quelle ausfindig machen. Der Text klingt ziemlich abgeschrieben, ist aber vermutlich alt genug... --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Xocolatl-2015-10-18T17:58:00.000Z-Niederrennersdorfer Schloss11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Blaufisch123-2015-11-09T15:50:00.000Z-Xocolatl-2015-10-18T17:58:00.000Z11[Beantworten]

Menandros (Gnostiker)

[Quelltext bearbeiten]

Es ist unklar, ob die Belege wirklich nur - wie formal angegeben - die Zitate belegen. Was ist mit dem Rest? Gibt es weiterführende Weblinks oder Literatur? Normdaten? --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-H7-2015-10-18T11:21:00.000Z-Menandros (Gnostiker)11[Beantworten] 

  Formfehler beseitigt, Belege hinzugefügt, umstrittene Aussagen (die aus dem englischen Artikel stammen) gelöscht. Reicht das? Dann lösche bitte den QS-Eintrag.--Laddiluh (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Laddiluh-2015-10-31T08:37:00.000Z-Menandros (Gnostiker)11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Krdbot-2015-11-10T14:49:00.000Z-Laddiluh-2015-10-31T08:37:00.000Z11[Beantworten]

Raúl Zurita

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:16, 18. Okt. 2015 (CEST)

Ausbauen --Kiste11 (DiskussionBewertung) WÜ • QS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Kiste11-2015-10-18T15:45:00.000Z-Raúl Zurita11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Krdbot-2015-11-12T08:21:00.000Z-Kiste11-2015-10-18T15:45:00.000Z11[Beantworten]

Gian Marco Schiaretti

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, falls Relevanz belegbar ist. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-H7-2015-10-18T15:56:00.000Z-Gian Marco Schiaretti11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Krdbot-2015-11-12T09:07:00.000Z-H7-2015-10-18T15:56:00.000Z11[Beantworten]

Karsttisch

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:56, 18. Okt. 2015 (CEST)

Erst mal provisorisch in Kategorie:Exogene Morphodynamik kategorisiert (ich weiß auch nicht, was das ist), damit die Geomorphologen vom Portal:Geowissenschaften drauf aufmerksam werden. Externe Quellen sinjd nicht verlinkt, aber vorhanden (evtl. kann man noch die ISBN nachtragen, aber das merkt der Bot auch nicht) -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Olaf Studt-2015-10-18T20:11:00.000Z-Karsttisch11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Oktober 2015#c-Krdbot-2015-11-12T10:01:00.000Z-Olaf Studt-2015-10-18T20:11:00.000Z11[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/18._Oktober_2015&oldid=227448525“