Cato Athena | Impressum

Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 3

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

< Wikipedia:Oversightkandidaturen

(Weitergeleitet von Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 2)

Zur Navigation springen Zur Suche springen

Nolispanmo

Das Meinungsbild hat am 7. Februar 2011 um 14:36 Uhr begonnen und endet am 21. Februar 2011 um 14:36 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Editcounter, Statistik Stand 7. Februar 2011

Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Nolispanmo“ anzeigen
Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern) (L | S | B | I)

Liebe Gemeinschaft!

Hiermit möchte ich mich heute zur verpflichtenden Wiederkandidatur zum Oversight gemäß dem beschlossenen Meinungsbild stellen. Diese Kandidatur startet etwas verfrüht, denn der Termin dafür liegt im Mai 2011. Wir haben im OS-Team beschlossen, an zwei Terminen anzutreten, um euch die Möglichkeit zu geben, einzelne von uns abzuwählen, ohne das System zu gefährden, das mindestens drei Oversights vorsieht. Den Anfang machen Sargoth und ich. Meine erfolgreiche erste Oversightkandidatur findet ihr hier.

In den fast zwei Jahren der immer konstruktiven, kritischen und lösungsorientierten Zusammenarbeit mit den vier Kollegen Church of emacs, Sargoth, Stefan64 und Superbass bestimmten neben einfach gelagerten Fällen wie z.B. diffamierenden Benutzernamen auch komplexe Anfragen unsere Arbeit. Dabei konnten wir Grenzfälle einvernehmlich im Team abarbeiten und ich bin sehr froh darüber, dass wir alle gemeinsam die uns von der Community übertragene Aufgabe als Teamwork verstehen. Aus diesem Grund möchte ich Wikipedia gerne weiter als Oversighter unterstützen und würde ich mich daher über eure Zustimmung sehr freuen. Für Fragen stehe ich gerne auf der Diskussionsseite zur Verfügung. Liebe Grüße vom -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 3#c-Nolispanmo-2011-02-07T13:20:00.000Z-Nolispanmo11[Beantworten]

Pro Nolispanmo

Contra Nolispanmo

--Marcela Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 3#c-Ralf Roletschek-2011-02-07T13:56:00.000Z-Contra Nolispanmo11 für den Kandidaten aber Kontra Wiederwahlzirkus[Beantworten]
--Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 3#c-Benatrevqre-2011-02-07T21:18:00.000Z-Contra Nolispanmo11[Beantworten]
--DestinyFound Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 3#c-DestinyFound-2011-02-08T03:12:00.000Z-Contra Nolispanmo11 Wer Leute für das Erstellen von gültigen Stubs unbegrenzt sperrt, sollte gar keine erweiterten Rechte haben.[Beantworten]
Port(u*o)s Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 3#c-Port(u*o)s-2011-02-08T08:29:00.000Z-Contra Nolispanmo11 Eigentlich pro beim Oversight, da hab ich Vertrauen; aber als Admin ist er mir zu schnell mit dem Sperrknopf – gerade auch bei Neulingen. Da beides nur zusammen zu haben ist, hier Contra.[Beantworten]
Über seine Qulifikation als OS möchte ich hier nicht eingehen. Mir ist jedoch aufgefallen, dass er als Admin gänzlich ungeeignet ist. Wie bereits von einigen Vorredner erwähnt sperrt er Nutzer wegen Kleinigkeiten oder gänzlich ohne Anlass. --OttosPlan Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 3#c-OttosPlan-2011-02-09T10:44:00.000Z-Contra Nolispanmo11[Beantworten]
Wenn man sagt, dass man drei oder vier Oversight-Beauftragte braucht, spricht nichts dagegen, mal alle zwei Jahre komplette Neuwahlen mit neuen Kandidaten zu machen. Diese Wahl ist letztlich nur eine offenkundig selbstgefällige Besitzstandswahrung der jetzigen Oversigthler, weil es keine Alternativen gibt. Das Kleben am Amt ist übrigens auch klar: der Aufstieg im Inner Circle lebt laut Christian Stegbauer auch vom Pöstchensammeln. – Simplicius Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 3#c-Simplicius-2011-02-09T11:16:00.000Z-Contra Nolispanmo11[Beantworten]
-- Sozi^{Dis / AIW} Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 3#c-Sozi-2011-02-09T11:20:00.000Z-Contra Nolispanmo11 Wie DestinyFound[Beantworten]
--Revo Echo der Stille Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 3#c-Revolus-2011-02-10T01:23:00.000Z-Contra Nolispanmo11 Wie Port(u*o)s[Beantworten]
--Ath Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 3#c-Ath-2011-02-10T10:05:00.000Z-Contra Nolispanmo11[Beantworten]
--V ¿ Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 3#c-Verum-2011-02-10T20:36:00.000Z-Contra Nolispanmo11 auch wenn es schon länger her ist irgendwie in schlechter erinnerung. vergrault wohl gerne neue benutzer. ansonsten hat simpl (#5) nicht ganz unrecht, auch wenn das wohl das erste mal ist, daß ich seiner meinung bin[Beantworten]
-- lg, --^°^ .sprichmit nerd 21:43, 10. Feb. 2011 (CET) wie #1 bei Contra und Elop bei Neutral-- lg, --^°^ .sprichmit nerd Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 3#c-Nerd-2011-02-10T20:43:00.000Z-Contra Nolispanmo11[Beantworten]
--Amberg Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 3#c-Amberg-2011-02-10T21:39:00.000Z-Contra Nolispanmo11 Ich habe das Gefühl, dass teilweise – v. a. am Anfang – eher zu viel Oversighting betrieben wurde, deshalb werde ich bei keiner der Wiederkandidaturen explizit mit "pro" stimmen. In diesem Fall kommt hinzu, dass es mir lieber wäre, der Kandidat unterläge als Admin der normalen Wiederwahlregelung.[Beantworten]
Ersteres kann ich, der das vor allem am Anfang mit Rat begleitet habe, nicht bestätigen. —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 3#c-DerHexer-2011-02-11T12:50:00.000Z-Amberg-2011-02-10T21:39:00.000Z11[Beantworten]

Letzteres wäre mir bei jedem x-beliebigen Kandidaten lieber. Und es wurde auch nie irgendwo beschlossen, sondern einfach adminseitig die WW-Seiten gesperrt. Konsens hat das wohl kaum. Ich finde es total bescheuert, dass ich bei Wahlen zu höheren Funktionen gleichzitig über die Wiederwahl zum Admin abstimmen muss. Da es hier nun doch noch etliche Kontrastimmen gibt, werde ich das Pro wohl zurückziehen müssen, da ich das selbst nicht wirklich beurteilen kann, denn OS ist ja nicht sichtbar, und die WW-Seite sollte ganz normal offen bleiben. --Geit ost Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 3#c-Geitost-2011-02-14T20:02:00.000Z-Amberg-2011-02-10T21:39:00.000Z11[Beantworten]
-- ∂ Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 3#c-D-2011-02-10T22:13:00.000Z-Contra Nolispanmo11 erzählte mir mal sinngemäß auf die frage, ob eine von mir zufällig beobachtete OS-aktion wirklich notwendig war, daß OS-aktionen mit nicht-OS-mitgliedern grundsätzlich nicht diskutiert werden und von solchen auch nicht in frage gestellt werden dürften, da zum schutz der betroffenen vollkommene intransparenz essentiell sei. ich halte diese haltung nicht nur für unlogisch, sondern auch für gefährlich.[Beantworten]
nicht diskutiert oder nicht öffentlich diskutiert? --Itu Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 3#c-Itu-2011-02-12T18:28:00.000Z-D-2011-02-10T22:13:00.000Z11 [Beantworten]
-- Widescreen^® siehe D und Sozi. Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 3#c-Widescreen-2011-02-10T22:38:00.000Z-Contra Nolispanmo11[Beantworten]
--syrcro Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 3#c-Syrcro-2011-02-16T07:29:00.000Z-Contra Nolispanmo11 (Wer schon als Admin so schnell schießt, ist für den senibeleren Bereich ungeeignet)[Beantworten]
+1 Sycros Kommentar trifft das Problem perfekt. – Osika Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 3#c-Osika-2011-02-18T07:02:00.000Z-Contra Nolispanmo11[Beantworten]
--Rita2008 Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 3#c-Rita2008-2011-02-18T14:53:00.000Z-Contra Nolispanmo11[Beantworten]
-- · peter schmelzle · d · @ · Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 3#c-Schmelzle-2011-02-19T18:47:00.000Z-Contra Nolispanmo11 Bürokratiewahn, besser ist WW-Check[Beantworten]

Enthaltungen Nolispanmo

Erster, Elvaube Disk Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 3#c-Elvaube-2011-02-07T17:26:00.000Z-Enthaltungen Nolispanmo11[Beantworten]
erster Verlierer … «« Man77 »» Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 3#c-Man77-2011-02-07T17:28:00.000Z-Enthaltungen Nolispanmo11[Beantworten]
Wenn sich 2 streiten freut sich... ;-)! --Hermux^Talk! Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 3#c-Hermux-2011-02-07T18:03:00.000Z-Enthaltungen Nolispanmo11[Beantworten]
----Fussballmann^{schwätz mit m'r} Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 3#c-Fussballmann-2011-02-07T19:12:00.000Z-Enthaltungen Nolispanmo11[Beantworten]
--MBq ^Disk Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 3#c-MBq-2011-02-08T15:47:00.000Z-Enthaltungen Nolispanmo11 Fürchte, dass OS zuviel von N.'s gespendeter Zeit kostet, die wir anderswo dringender brauchen[Beantworten]
--Elop Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 3#c-Elop-2011-02-10T12:00:00.000Z-Enthaltungen Nolispanmo11 Kann über die OS-Arbeit nichts Negatives sagen, jedoch frage ich mich, warum es nur eine OS-WW gibt und keine ganz normale Wahl mit x+n Kandidaten, von denen dann x gewählt werden.[Beantworten]
--Andi brunt Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 3#c-Andibrunt-2011-02-11T09:02:00.000Z-Enthaltungen Nolispanmo11[Beantworten]
--Tinz Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 3#c-Tinz-2011-02-10T23:55:00.000Z-Enthaltungen Nolispanmo11 nicht direkt gegen den Kandidaten, aber es wird m.E. zuviel banaler Unsinn geoversightet, bei dem eine Versionslöschung völlig ausreichen würde. Während hier die meta-CU-policy um zusätzliche Bedingungen für Eingriffe ergänzt wurde, wird die Policy bei OS stumpf befolgt. [Beantworten]
Dazu gibt es bei Sargoth eine kleine Diskussion. —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 3#c-DerHexer-2011-02-11T12:50:00.000Z-Tinz-2011-02-10T23:55:00.000Z11[Beantworten]
Kontra->Enthaltung nach dortigem Diskussionsverlauf --Tinz Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 3#c-Tinz-2011-02-11T14:21:00.000Z-DerHexer-2011-02-11T12:50:00.000Z11 [Beantworten]
Örgs. Die Einstellung zur Transparenz kann ich nicht teilen. --Der Benutzer, der jetzt Herr von Quack und zu Bornhöft heißt. Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 3#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2011-02-11T19:07:00.000Z-Enthaltungen Nolispanmo11[Beantworten]
--Soenke Rahn Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 3#c-Soenke Rahn-2011-02-14T13:03:00.000Z-Enthaltungen Nolispanmo11[Beantworten]
----Fussballmann^{schwätz mit m'r} Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 3#c-Fussballmann-2011-02-14T15:29:00.000Z-Enthaltungen Nolispanmo11[Beantworten]
--Geit ost Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 3#c-Geitost-2011-02-14T20:06:00.000Z-Enthaltungen Nolispanmo11 Weil das gleichzeitig ne Wiederwahl zum Admin ist, da ja die WW-Seiten gesperrt sind, und es nun doch einige begründete Kontrastimmen zur Admintätigkeit gibt, kann ich kein Pro geben. Blieben die WW-Seiten ungesperrt, wäre das Ganze anders zu beurteilen. Wer hat eigentlich beschlossen, die Seiten einfach zu sperren?[Beantworten]
Die Community im Meinungsbild: "Ausgenommen davon sind Inhaber von Servicefunktionen, die nach üblichem Verständnis auf der Adminfunktion aufbauen, und bereits per regelmäßiger Wiederwahl in maximal zweijährigem Turnus bestätigt werden. (Derzeit sind dies in Umsetzung des Meinungsbildes Bürokraten, Checkuser und Oversighter.)" --Guandalug Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 3#c-Guandalug-2011-02-14T20:29:00.000Z-Geitost-2011-02-14T20:06:00.000Z11[Beantworten]
Ach so, dann hat die Community also entschieden, dass das hier gleichzeitig auch Adminwiederwahlen sein sollen. Na, gut zu wissen, danke für die Info. Etwas verklausuliert allerdings im MB. Dann müssten doch bei diesen ganzen Wieder- und auch Neuwahlen für diese Funktionen eigentlich auch die bisherigen Admintätigkeiten aufs Tapet kommen, was irgendwie gar nicht passiert. Merkwürdiges Verfahren … --Geit ost Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 3#c-Geitost-2011-02-14T21:21:00.000Z-Guandalug-2011-02-14T20:29:00.000Z11[Beantworten]
Dass die Community beschlossen hat, was du interpretierst, vermag ich aus dem MB nicht herauszulesen. Eine Korrektur dieses Zustandes via neuem MB steht natürlich offen, aktuell ist das mit der WW-Seitensperre gelebte Praxis nach Meinungsbild --Guandalug Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 3#c-Guandalug-2011-02-14T22:05:00.000Z-Geitost-2011-02-14T21:21:00.000Z11[Beantworten]

Offen gestanden hab ich wie selbstverständlich diese Wahl (auch) als Adminwiederwahl angesehen. Angesichts der "gelebten Praxis" erscheint mir das anders nicht verständlich. Geitost hat in diesem Punkt schon recht. --Michileo Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 3#c-Michileo-2011-02-18T08:31:00.000Z-Guandalug-2011-02-14T20:29:00.000Z11[Beantworten]

Kommentare Nolispanmo

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo_3&oldid=229829208“

Wikipedia:Oversightkandidaturen