Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/3. Februar 2007

30. Januar

31. Januar

1. Februar

2. Februar

3. Februar

4. Februar

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen! Bitte benutze stattdessen DÜP Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Polarlys Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Polarlys-2007-02-26T14:23:00.000Z11[Beantworten]

Sehe da die Schöpfungshöhe erreicht. Es ist wohl eine grenzwertige Datei....aber imho nicht das "Werk" (jetzt nicht im rechtlichen Sinne) eines Durchschnittsgestalters und auch schon ein aus der Einheit des Alltäglichen, des Gewöhnlichen herausstoßendes. // by Forrester ^{Dateien ohne Lizenzangabe} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Forrester-2007-02-03T00:07:00.000Z-Bild:Liverpool FC logo.png (bleibt)11[Beantworten]

hab da mal ne ordentliche Datei hochgeladen, und richtige Lizenz verpasst 4 Stunden Inkscape und ich krieg das auch hin... idiotie des Lebens..--Ar-ras (D BT) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Ar-ras-2007-02-03T01:38:00.000Z-Bild:Liverpool FC logo.png (bleibt)11[Beantworten]

Wie alt ist das Logo? -- ChaDDy ^?! +/- Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Chaddy-2007-02-24T21:45:00.000Z-Bild:Liverpool FC logo.png (bleibt)11[Beantworten]

Haben die das nicht schon immer? Ohne Gewähr --Kuemmjen Diskuswurf Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Kuemmjen-2007-02-24T21:58:00.000Z-Chaddy-2007-02-24T21:45:00.000Z11[Beantworten]

Wen das Logo, so wie es jetzt ist, noch vor 1907 eingeführt wurde (dann ist es nämlich über 100 Jahre alt) kann es wegen PD-alt verwendet werden. Ich glaube aber nicht, dass es so alt ist. -- ChaDDy ^?! +/- Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Chaddy-2007-02-24T22:10:00.000Z-Kuemmjen-2007-02-24T21:58:00.000Z11[Beantworten]

Stammt frühestens aus den 1960-er Jahren, da die Reds erst seitdem You'll Never Walk Alone singen-sугсго.PEDIA^-/+ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Syrcro-2007-02-25T09:27:00.000Z-Chaddy-2007-02-24T22:10:00.000Z11[Beantworten]

Ich frage mal im Fußball-Portal. --Kuemmjen Diskuswurf Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Kuemmjen-2007-02-24T22:15:00.000Z-Bild:Liverpool FC logo.png (bleibt)11[Beantworten]

Ich sehe keine Schöpfungshöhe. Die einzelnen Elemente sind für sich genommen keine Werke der angewandten Kunst, da traditionell (auch das Ornament ganz oben). Die Kombination der Elemente folgt dem Muster der Heraldik und überspringt daher auch nicht die Hürde der Schöpfungshöhe. Behalten --Histo Wikisource braucht Hilfe! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Historiograf-2007-02-25T00:11:00.000Z-Bild:Liverpool FC logo.png (bleibt)11[Beantworten]

Es gibt halt Tage, da ist Histo nett und hat recht.sугсго.PEDIA^-/+ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Syrcro-2007-02-25T00:24:00.000Z-Bild:Liverpool FC logo.png (bleibt)11[Beantworten]

Dann glaub ich mal Histo und stimme für behalten. --Kuemmjen Diskuswurf Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Kuemmjen-2007-02-25T10:12:00.000Z-Syrcro-2007-02-25T00:24:00.000Z11[Beantworten]

Das Logo gibt es erstseit '89; "You'll never walk alone" wurde nach Hillsborough hinzugefügt. Ich denke aber, es kann wegen PD-Schöpfungshöhe bleiben. --Kuemmjen Diskuswurf Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Kuemmjen-2007-02-25T20:54:00.000Z-Bild:Liverpool FC logo.png (bleibt)11[Beantworten]

Euer Wort in Gottes Ohr. --Polarlys Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Polarlys-2007-02-26T14:21:00.000Z-Bild:Liverpool FC logo.png (bleibt)11[Beantworten]

Warum PD-alt? Wann ist das Bild entstanden; wer hat es gezeichnet? --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-BLueFiSH.as-2007-01-20T22:53:00.000Z-Bild:Elisa Radziwill.jpg uebertragen vom 20.1.07 (erledigt)11[Beantworten]

Wer nicht über ein gewisses Maß kunsthistorischer Bildung verfügt, sollte hier keine solchen LA stellen BEHALTEN --Histo Petition für Open Access Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Historiograf-2007-01-21T05:00:00.000Z-Bild:Elisa Radziwill.jpg uebertragen vom 20.1.07 (erledigt)11[Beantworten]

Nanu, was geht denn hier ab? (... sofern es mir ohne Magister in Kunstgeschichte überhaupt zusteht, das zu fragen... :o)) Ist doch nicht zuviel verlangt, eine allgemeinverständliche und vor allem bezüglich Lizenzerfordernissen vollständige Bildbeschreibung hochzuladen. --Ibn Battuta Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Ibn Battuta-2007-01-21T19:25:00.000Z-Historiograf-2007-01-21T05:00:00.000Z11[Beantworten]

Keine Anzeichen für PD-alt (Quelle? Urheber?). Obwohl: sieht ja irgendwie alt aus! Also auf alle Fälle behalten!!!!11eins --Noddy93 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Noddy93-2007-01-23T00:33:00.000Z-Historiograf-2007-01-21T05:00:00.000Z11[Beantworten]

Uebertragen vom 20.1., Entscheidung ausstehend, vielleicht noch einige Worte zur Klaerung notwendig... --Mdangers Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Mdangers-2007-02-03T00:06:00.000Z-Noddy93-2007-01-23T00:33:00.000Z11[Beantworten]

Zumindest habe ich mal per Bilderkugeln die „Quelle“ gefunden: http://www.deutsche-schutzgebiete.de/kaiser_wilhelm_1.htm. Bitte das Impressum beachten. --Eva K. ^Post Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-EvaK-2007-02-03T00:13:00.000Z-Historiograf-2007-01-21T05:00:00.000Z11[Beantworten]

Es ist ausdrücklich nicht gestattet, Bilder, Grafiken, Seiten bzw. Inhalte und sonstige Informationen in andere Datendienste (z.B. Wikipedia) einzutragen! Die sollten sich einmal mit den Feinheiten des Urheberrechts und dem Begriff Gemeinfreiheit auseinandersetzen...ach ja, von 1829! - natürlich behalten! --Herby Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Herbert Ortner-2007-02-03T14:10:00.000Z-EvaK-2007-02-03T00:13:00.000Z11[Beantworten]

Wo steht, daß das Bild von 1829 ist? --Noddy93 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Noddy93-2007-02-03T16:09:00.000Z-Herbert Ortner-2007-02-03T14:10:00.000Z11[Beantworten]

Beim falschen Bild geguckt, sorry! Aber abgebildete Dame lebte auch nur von 1803 - 1834. Sollte diese Porträtskizze also nicht nach der lebenden Person entstanden sein, so kann sie bestenfalls auch nur eine spätere Kopie eines längst gemeinfreien Gemäldes sein. --Herby Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Herbert Ortner-2007-02-03T18:28:00.000Z-Noddy93-2007-02-03T16:09:00.000Z11[Beantworten]

Naja, ich stehe wohl mit meiner Meinung alleine da, aber: daß ein Bild alt aussieht und der/die Abgebildete schon lange tot ist, reicht noch lange nicht als Beweis dafür, daß ein Bild wirklich schon vor 100 Jahren erstellt worden ist. Vielleicht hat jemand die Zeichnung vor einem Jahr erstellt. --Noddy93 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Noddy93-2007-02-03T19:10:00.000Z-Herbert Ortner-2007-02-03T18:28:00.000Z11[Beantworten]

Selbst wenn dem so ist - dann waere die schuetzensfaehige Vorlage alt genug und diese Malerei stellt kein eigenes Werk dar, da der "Urheber" das Original nicht kennen kann und somit keine ausreichenden Aenderungen vornehmen kann. --RalfR Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Ralf Roletschek-2007-02-04T14:50:00.000Z-Noddy93-2007-02-03T19:10:00.000Z11[Beantworten]

Woher weißt Du denn, daß der Zeichner eine Vorlage verwendet hat und nicht einfach so irgendwie gezeichnet hat, wie die Abgebildete ausgesehen haben könnte? --Noddy93 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Noddy93-2007-02-04T15:03:00.000Z-Ralf Roletschek-2007-02-04T14:50:00.000Z11[Beantworten]

Im Zweifel fuer.... Es gibt keinerlei Anhaltspunkte, dasz das Bild neuer sein koennte. --RalfR Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Ralf Roletschek-2007-02-04T16:54:00.000Z-Noddy93-2007-02-04T15:03:00.000Z11[Beantworten]

URV von [1], warum PD? --Noddy93 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Noddy93-2007-02-03T00:30:00.000Z-Bild:Monik.jpg11[Beantworten]

Höchstwahrscheinlich aus Zeitung abfotografiert, "Foto: Landesbildstelle Berlin", URV. --Noddy93 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Noddy93-2007-02-03T00:45:00.000Z-Bild:Fallbeil.jpg11[Beantworten]

Auf einer öffentlichen Veranstaltung wurde dieses Bild an eine Wand projeziert (siehe auch Bildbeschreibung). Es wurde keine Photographierverbot ausgesprochen. Die Landesbildstelle Berlin heisst jetzt Landesinstitut für Schule und Medien, ist also definitiv keine Zeitung. Ich bitte um Anhaltspunkte weshalb ein Verstoß vorliegt. --12:58, 3. Feb. 2007 (CET)

Wenn ich ein urheberrechtlich geschütztes Photo abphotographiere, so kannst du für die Abbildung die Rechte nicht beanspruchen. --Polarlys Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Polarlys-2007-02-03T13:26:00.000Z-Noddy93-2007-02-03T00:45:00.000Z11[Beantworten]

Wikipedia:Bildrechte#Nicht schützbare Fotos (Reproduktionen) --Btr Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Btr-2007-02-03T14:17:00.000Z-Polarlys-2007-02-03T13:26:00.000Z11[Beantworten]

Verstehe, der Wehrmachtsfotograf könnte noch leben. Danke. Ich stimme der Löschung selbstverständlich zu. --Moralapostel Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Moralapostel-2007-02-04T22:01:00.000Z-Polarlys-2007-02-03T13:26:00.000Z11[Beantworten]

Das vielleicht nicht, aber er könnte noch keine 70 Jahre tot sein (was nahezu eine Zwangsläufigkeit ist). --Polarlys Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Polarlys-2007-02-05T12:19:00.000Z-Moralapostel-2007-02-04T22:01:00.000Z11[Beantworten]

Lizenz fehlt Cecil Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Cecil-2007-02-03T01:39:00.000Z-Bild:Italien WK 2004 022.jpg11[Beantworten]

Lizenz fehlt Cecil Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Cecil-2007-02-03T01:40:00.000Z-Bild:Seminar Salzburg 2005 054.jpg11[Beantworten]

Bild von mir Ist doppelt mit Bild:CarlLaRocheS157.jpg. Bitte löschen. -- Jlorenz1@web.de Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Jlorenz1@web.de-2007-02-03T06:16:00.000Z-Bild:KarlLaRoche.jpg11[Beantworten]

Bild von mir Ist doppelt mitBild:CasparDavidFriedrichSelbstbildnisS189.jpg. Bitte obiges löschen. -- Jlorenz1@web.de Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Jlorenz1@web.de-2007-02-03T06:16:00.000Z-Bild:CasparDavidFriedrich.jpg (erl.)11[Beantworten]

Zur Löschung vorgeschlagenes Bild war deutlich hochwertiger. --Polarlys Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Polarlys-2007-02-03T13:24:00.000Z-Jlorenz1@web.de-2007-02-03T06:16:00.000Z11[Beantworten]

Bild von mir Ist doppelt mitBild:CarolineJagemannS155.jpg. Bitte obiges löschen. -- Jlorenz1@web.de Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Jlorenz1@web.de-2007-02-03T06:16:00.000Z-Bild:KarolineJagemann.jpg11[Beantworten]

Von [2], einziger Beitrag des Hochladers, Lizenz? Urheber? --Noddy93 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Noddy93-2007-02-03T08:44:00.000Z-Bild:Parkhotel.jpg11[Beantworten]

Urheber=unbekannt, Datum=unbekannt, keine Lizenz. --Noddy93 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Noddy93-2007-02-03T11:35:00.000Z-Bild:Radballkaufmann.gif (erl.)11[Beantworten]

Nunja... Das Bild stellt eine Zeichnung des Spielers dar, der die Geburtsstunde des Radballs festgehalten hat. Zwecks Urheberrecht ist mir nichts bekannt, dass da eins draufliegt, da man das Bild auch auf diversen Radballseiten findet. --c0bRa 12:50, 03.02.07 (CET)

Das Bild stellt laut [3] eine Szene aus dem Jahr 1883 dar, aber Informationen darüber, wann/von wem das Bild erstellt wurde, habe ich nicht gefunden. --Noddy93 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Noddy93-2007-02-03T11:52:00.000Z-Bild:Radballkaufmann.gif (erl.)11[Beantworten]

Lizenz nachgetragen, alt genug --RalfR Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Ralf Roletschek-2007-02-04T14:54:00.000Z-Bild:Radballkaufmann.gif (erl.)11[Beantworten]

Quelle: www.mestocadca.sk - super, und wo ist die Freigabe für "PD" -> Urheberrechtsverletzung! -- Btr Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Btr-2007-02-03T13:33:00.000Z-Bild:Cadca coatofarms.png11[Beantworten]

Gibt es denn eine Freigabe? -- Ar-ras (D BT) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Ar-ras-2007-02-03T14:23:00.000Z-Bild:06 AUSSCHNITT für HOMEPAGE.jpg11[Beantworten]

gescannte Spiele CD -- Btr Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Btr-2007-02-03T14:41:00.000Z-Bild:Dino Crisis Cd.jpg11[Beantworten]

nicht mehr gebraucht, Zweck fraglich --Ar-ras (D BT) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Ar-ras-2007-02-03T18:00:00.000Z-Bild:Abtrix.gif11[Beantworten]

unbrauchbar, geloescht --RalfR Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Ralf Roletschek-2007-02-04T14:56:00.000Z-Bild:Abtrix.gif11[Beantworten]

laut [4] AP-Foto, daher wohl nicht PD --A.Hellwig Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Ahellwig-2007-02-03T18:50:00.000Z-Bild:0,1886,2851044,00.jpg11[Beantworten]

URV geloescht --RalfR Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Ralf Roletschek-2007-02-04T14:58:00.000Z-Bild:0,1886,2851044,00.jpg11[Beantworten]

Google Earth, vermutlich nur temporäre Nutzung auf Diskussion:Schlacht von Vercellae. --Noddy93 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Noddy93-2007-02-03T20:26:00.000Z-Bild:Etsch-nachweis.jpg11[Beantworten]

:Bitte löschen ich brauch es nicht mehr --Leo2004 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/3. Februar 2007#c-Leo2004-2007-02-04T09:00:00.000Z-Bild:Etsch-nachweis.jpg11[Beantworten]