Wikipedia:Löschkandidaten/22. Dezember 2023

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Vorlage:Löschkandidaten/Erledigt
Alle Einträge zu Benutzerseiten, Metaseiten, Vorlagen, Listen und Artikeln auf dieser Seite sind erledigt. Etwaige noch nicht abgeschlossene Kategoriediskussionen können durch Anklicken von „Kategorien“ bearbeitet werden. Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Hyperdieter-2024010600100011[Beantworten]

Kategorien

Benutzerseiten

Metaseiten

Vorlagen

Listen

Artikel

Seiyu Awards (bleibt)

Relevanz dieses japanischen Kulturpreises wird nicht dargestellt. Zudem kein Artikel. --Goroth Redebedarf? :-) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Goroth-20231222044400-Seiyu Awards (bleibt)11[Beantworten]

Artikel wäre mir das schon genug. Was will man über einen Preis schon groß schreiben? Außer, wer da eigentlich dahinter steht, das wäre schon wichtig und fehlt. Mich wundert allerdings auch, dass es so garkeine Wahrnehmung zu geben scheint. Im japanischen Artikel wird auf einige Berichte verwiesen, vor allem in der Animate. --Don-kun • Diskussion Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Don-kun-20231222061800-Goroth-2023122204440011[Beantworten]
Ich sage ja nicht, dass der Preis irrelevant ist. Der Preis ist eigentlich relevant, nur geht diese nicht hervor. Zwei unbelegte Sätze und eine Tabelle betrachte ich weniger als Artikel. Ich habe der Erstellerin eine Nachricht auf ihrer Benutzerinnendiskussionsseite hinterlassen. Mein Japanisch ist bei Weitem nicht so gut, dass ich mich an den japanischsprachigen Artikel wagen könnte. Es fehlt so etwas wie eine Historie, wer steht hinter dem Preis, gab es nennenswerte Informationen (z. B. hat ein Sprecher in allen möglichen Kategorien einen Preis gewonnen, etc), Rezeption fehlt. --Goroth Redebedarf? :-) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Goroth-20231222071400-Don-kun-2023122206180011[Beantworten]

Vielleicht kann @HatsuneMilku: Berichterstattung zur Gründündung und zu besonderen Wendepunkten in der Geschichte des Preises auftreiben & als einen Abschnitt "Geschichte" einarbeiten.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Kriddl-20231224151800-Seiyu Awards (bleibt)11[Beantworten]

Ich habe den Kollegen bereits auf seiner Diskussionsseite kontaktiert, aber keine Rückmeldung erhalten. Wenn mein Japanisch besser wäre, hätte ich den Artikel wohl komplett neu geschrieben. Bleibt nur noch das Portal:Japan als letzte Anlaufstelle. --Goroth Redebedarf? :-) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Goroth-20231231085100-Kriddl-2023122415180011[Beantworten]
Ein Relevanzproblem sehe ich hier nicht, es gibt ja sogar vier Jahresartikel zu dieser Veranstaltung. Ein Qualitätsproblem ist mit Sicherheit gegeben, aber als reiner Übersichtsartikel zu den Jahresveranstaltungen sind diese imo auch nicht stark genug um den Artikel zu löschen. --alexscho (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Alexscho-20240101233100-Kriddl-2023122415180011[Beantworten]
Bleibt mit Bauchschmerzen. Nach Durchsicht der Interwikis gehe ich von Relevanz aus, auch wenn diese hier nicht wirklich dargestellt ist. Offensichtlich zahlreiche relevante Preisträger und Bekanntheit in der Szene. --Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Hyperdieter-20240105235900-Seiyu Awards (bleibt)11[Beantworten]

CDC-Music (SLA)

Relevanzzweifel. Enzyklopädische Relevanz des vom Labelgründer erstellten Werbeeintrags ist nicht erkennbar. --2A01:5241:667:F900:0:0:0:240 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-2A01:5241:667:F900:0:0:0:240-20231222073300-CDC-Music (SLA)11[Beantworten]

Hallo zusammen, hierbei handelt es sich nicht um einen Werbeeintrag sondern lediglich aufgelistete Label relevante Informationen. Weder wurden Audio Portale, noch Künstlerprofile Beworben.
Ich würde gern wissen woran der unterschied von Informationen zu Werbeeintrag ermittelt wird wird? --CDC-Music (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-CDC-Music-20231222092700-2A01:5241:667:F900:0:0:0:240-2023122207330011[Beantworten]
Weil diese Informationen ohne den geringsten Beleg auskommt. Selbst der Link zum Unternehmen lässt sich, stand jetzt, nicht aufrufen. Es wird kein relevanter Künstler produziert, die Labelnummer fehlt und keiner kennt diese Firma. Aber der Benutzer CDC-Music legt einen Artijkel über sein Unternehmen an. Warum macht er das? In einer Enzyklopädie? Um sich bekannt zu machen? Die Wikipedia ist aber kein erweiterter Webspace. Bitte WP:IK und WP:WWni lesen. Und auch die Hinweise auf deiner Benutzerdiskussionsseite.--ocd→ parlons Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Ocd-cologne-20231222094700-CDC-Music-2023122209270011[Beantworten]
Relevanz nicht erkennbar, heftige Formfehler und keine Belege, löschen oder in den Benutzernamensraum schieben. --Rockalore (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Rockalore-20231222152300-Ocd-cologne-2023122209470011[Beantworten]
Ziemlich neues und unbekanntes Label. Eigene Webseite (www.cdc-music.de) ist nach eigenen Angaben noch im Aufbau. Die Künstler sind unbekannt und konnten bisher keine musikalischen Erfolge in Form von Chartplatzierungen, Musikauszeichnung o. ä. vorbringen. Vielleicht hat man irgendwann in der Zukunft enzyklopädisch relevante Künstler oder den Vertrieb über ein Major. Für mich derzeit löschen--CVComposer (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-CVComposer-20231222173900-Rockalore-2023122215230011[Beantworten]
Keine Relevanz erkennbar. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Gripweed-20231222233800-CDC-Music (SLA)11[Beantworten]

Marie de Negri d’Ables (gelöscht)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Marie de Negri d'Ables. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Krdbot-20231223093500-Marie de Negri d’Ables (gelöscht)11[Beantworten]
Link vom Artikel hierher ebenfalls angepasst --WMS.Nemo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-WMS.Nemo-20231226170100-Krdbot-2023122309350011[Beantworten]

Abgesehen von der Qualität des Artikels, wird die Relevanz nicht dargestellt. Die Frau hat geheiratet und irgendwelche Pseudowissenschaftler spekulieren über ihren verschollenen Grabstein --Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Machahn-20231222075100-Marie de Negri d’Ables (gelöscht)11[Beantworten]

Vielen Dank für die schnelle Sichtung. Dies war mein aller erster Artikel, daher bitte ich mögliche Fehler vielmals zu entschuldigen. Wo genau bestehen Mängel an der Qualität? Ich bin gerne bereit hier nachzubessern, um den Standards der Seite gerecht zu werden.
Was die Relevanz meines Artikels angeht: Die Familie Hautpoul d'Blanchefort wird immer wieder fälschlicherweise mit der Familie Blanchefort aus Gironde (Templerfamilie) gleichgesetzt, was nachweislich nicht stimmt. Besonders in rechten Verschwörungsmythen über angebliche Geheimbünde wie die Priore de Sion und Co. wird das häufig aufgegriffen. Eine historisch akkurate Richtigstellung ist hier, meiner Meinung nach, dringend erforderlich.
Ich bitte dies vor der Löschung meines Artikels zu bedenken und entschuldige mich aufrichtig für die Umstände. --Casastine (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Casastine-20231222100900-Machahn-2023122207510011[Beantworten]
Ergänzung:
Die Erwähnung des Grabsteins ist auch deshalb wichtig, um mit Verschwörungsmythen über angebliche, vom Pfarrer Bérenger Saunière in Rennes-le-Château entdeckte, Geheimbotschaften über die Blutlinie Christi aufzuräumen. --Casastine (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Casastine-20231222102100-Casastine-2023122210090011[Beantworten]
Die Adlige scheint mir nur im Kontext der Verschwörungserzählungen um die Prieuré de Sion und Rennes-le-Château relevant. Und selbst wenn sie dort eine Hauptfigur wäre - was ich nicht erkennen kann -, würde das nicht für einen Personenartikel ausreichen. Löschen. --jergen ? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Jergen-20231222103400-Machahn-2023122207510011[Beantworten]
Wenn es dazu genug Rezeption gäbe, könnte ich mir schon Relevanz vorstellen, das ist aber zumindest nicht dargestellt.--Berita (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Berita-20231222103800-Jergen-2023122210340011[Beantworten]
Die Adelige ist auch außerhalb der Verschwörung um Rennes-le-Château und der Priore de Sion von Relevanz. Mit ihrem Tod endete die Dynastie Hautpoul d'Blanchefort, die seit 1422 (beinahe 400 Jahre) die Grundherren von Rennes-le-Château waren. Auch die Tatsache, dass ihr Grab in den 1960ern bis 80ern immer wieder Opfer von Grabschändungen wurde, da man in ihrem Grab einen Goldschatz vermutete, was schlussendluch zur Schließung des Friedhofes für Touristen geführt hat und Saunière's sterbliche Überreste daraufhin exhumiert werden mussten, um im Garten der Villa Bethania neubestattet zu werden, zeugt meiner Meinung nach, ebenfalls von der Relevanz der Adeligen. --Casastine (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Casastine-20231222113800-Berita-2023122210380011[Beantworten]
Ergänzung:
Habe den Artikel um die Information mit den Grabschändungen und der damit einhergehenden Schließung des Gemeindefriedhofs ergänzt. Ebenfalls habe ich die Information, dass mit ihrem Tod die Hauptlinie der Dynastie der Grundherren von Rennes-le-Château endete, in den oberen Textabschnitt verschoben.
Ich hoffe, dass die Relevanz meines Artikels dadurch untermauert und verdeutlicht wird. --Casastine (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Casastine-20231222123800-Casastine-2023122211380011[Beantworten]
der letzte Sproß einer Adelslinie zu sein ist keine Leistung. Wenn es im Kern um die Familie geht, wäre aus Basis möglichst wissenschaftlicher Literatur ein Familienartikel angebracht. --Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Machahn-20231222134600-Machahn-2023122207510011[Beantworten]
Wieso soll die Linie ihres Ehemanns mit ihrem Tod enden? Inwiefern hätte sie den Titel vererben können? Ihr Ehemann war doch schon lang verstorben, sodass es keine Aussicht auf eheliche Nachkommenschaft mehr gab. ---- Leif Czerny Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Leif Czerny-20231222141500-Machahn-2023122213460011[Beantworten]
richtig. --Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Machahn-20231222152700-Leif Czerny-2023122214150011[Beantworten]
Ich habe auf Ihr Anraten hin, als Ersatz für den Personenartikel über "Marie de Negri d'Ables" einen Familienartikel über die Dynastie Hautpoul d'Blanchefort erstellt: Hautpoul d%27Blanchefort11
Mit dem Ende der Hauptlinie wurde damals das Aussterben der männlichen Linie bezeichnet. Diesen Punkt habe ich in meinem neuen Artikel verständlicher beschrieben.
Sollten Sie noch weitere Punkte haben, bin ich gerne bereit hier nachzubessern. --Casastine (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Casastine-20231222165200-Machahn-2023122215270011[Beantworten]
Aber dann endet die Hauptlinie eben nicht mit ihr. ---- Leif Czerny Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Leif Czerny-20231229184600-Casastine-2023122216520011[Beantworten]
ich meinte keine Doppelung zu der Dame hier, sondern einen Artikel zur Gesamtgeschichte der Familie auf Grundlage seriöser wissenschaftlicher Literatur --Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Machahn-20231222192300-Machahn-2023122207510011[Beantworten]

Da es nun auch noch den Artikel Hautpoul d'Blanchefort gibt, kann dieser hier wohl weg. Bitte löschen. --Landkraft (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Landkraft-20231223155400-Marie de Negri d’Ables (gelöscht)11[Beantworten]

ein ausreichender Familienartikel ist das leider nicht. Der Schwerpunkt liegt zu sehr auf der eingeheirateten Marie samt Grabnal --Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Machahn-20231223163400-Landkraft-2023122315540011[Beantworten]
Relevanz ist weder dargestellt noch nachgewiesen. Einzelnachweise fehlen gänzlich, die angegeben Weblinks taugen gemäß WP:Q auch nicht ansatzweise, Google findet zudem weniger als 100 Nettotreffer (ohne Prüfung auf Inhalt/Redundanz). Der Artikel ist zudem im ANR – abseits des automatisch generierten Biographie-Listen-Eintrags und einer Weiterleitung – völlig verwaist. Unterm Strich definitiv zu wenig. Gelöscht –-Solid State «?!» Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Solid State-20231229211200-Marie de Negri d’Ables (gelöscht)11[Beantworten]

Andreas Dorow (gelöscht)

Offenbar erfolgreicher Selbstvermarker. Sein Klinikkonstrukt ist zwar offenbar im Boulevard-Fernsehen dargestellt, die Serie behandelt aber nicht primär Dorow selbst. Als Autor, Wissenschaftler und Unternehmer erfüllt er imho nicht unsere Relevanzkriterien. --Uwe G. ¿⇔? RM Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Uwe Gille-20231222113600-Andreas Dorow (gelöscht)11[Beantworten]

Ja, jedenfalls weder als Autor - eine Veröffentlichung (Dissertation) bisher - noch als Wissenschaftler hiernach relevant ... Löschen. --Jageterix (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Jageterix-20231222145300-Uwe Gille-2023122211360011[Beantworten]
Vielen Dank für die konstruktive Kritik. Natürlich ist Andreas Dorow ein Selbstvermarkter, sonst hätte er die "Dorow" Clinic sicherlich nicht so benannt, doch vergleichbar wäre auch Werner Mang als Selbstvermarkter einzuordnen. Die Serie handelt von der "Dorow Clinic", die nur durch sein Wirken als Inhaber und Ärztlicher Direktor in dieser Form existiert. (IMDb). Des Weiteren konnte ich noch ausfindig machen, dass eine medizinische Saugkürette von ihm entwickelt und nach ihm benannt wurde. Dr. Dr. Dorow betätigt sich auch in der Entwicklung von medizinischen Instrumenten. 2004 entwickelte er für ein Chirurgisches Instrumentarium, welches bei Patienten mit einer übermäßigen Schweißbildung (Hyperhidrose) für die Entfernung (Kürettage) von subkutanen Schweissdrüsen, vor allem an den Achseln verwendet wird. Die Summe aus Engagement, Veröffentlichungen und medialer Präsenz sind imho ausreichend um die Präsenz eines zusammenfassenden Artikels für Recherchezwecke zugänglich zu machen. Ich würde den Artikel gerne bestmöglich vervollständigen und hoffe auf nicht vergebene Arbeitsmühe. --Turdey (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Turdey-20231223153300-Jageterix-2023122214530011[Beantworten]
Mal eine ganz andere Frage: arbeitest du direkt oder indirekt für Dorow oder eines seiner Unternehmen? --Chianti (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Chianti-20231225011800-Turdey-2023122315330011[Beantworten]
Im Sinne unserer RK wohl nicht relevant. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Gmünder-20231226100600-Chianti-2023122501180011[Beantworten]
Dass Hersteller Instrumente für einzelne Chirurgen entwickeln (meistens eher anpassen), und diese dann mit deren Namen in den Katalog aufnehmen, ist erstmal nichts besonderes. Erst, wenn das nicht nur im Katalog auftaucht, sondern tatsächlich mal in einer wissenschaftlichen Publikation beleuchtet wird, ist das (aus Relevanzsicht) was wert. --Erastophanes (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Erastophanes-20231226103500-Turdey-2023122315330011[Beantworten]
Relevanz ist weder dargestellt noch nachgewiesen. Der Herr macht seine Arbeit, wie unzählige andere auch. Relevanz geht aus dem Artikel aber weder anhand (beachteter/zitierter) wissenschaftlicher Publikationen noch anhaltender medialer Wahrnehmung hervor. Im ANR – abseits einer BKL und dem unvermeidbar automatisch generierten Eintrag in Biographie-Listen – (erwartbar) völlig verwaist. Magerste 76 Nettotreffer bei Google unterstreichen die offensichtliche enzyklopädische Irrelevanz. Ob es sich hier um bezahltes Schreiben oder Selbstdarstellung handelt, ist unterm Strich auch völlig egal. Nicht ansatzweise behaltbar, gelöscht –-Solid State «?!» Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Solid State-20231229213600-Andreas Dorow (gelöscht)11[Beantworten]

Denärsystem (LAE)

Hallo, noch nie den Namen gehört, mir fehlen auch Quellen dafür im Internet. Oder hat jemand Literatur dazu? @OS: Du als Seitenersteller evtl? Grüße --W like wiki good to know Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-W like wiki-20231222122900-Denärsystem (LAE)11[Beantworten]

OpenThesaurus führt den Begriff als Synonym: [1] --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Kompetenter-20231222134600-W like wiki-2023122212290011[Beantworten]
Die Weiterleitung besteht seit 2008, könnte also gut sein, dass der OpenThesaurus das von „uns“ hat. --Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Olaf Studt-20231222154000-Kompetenter-2023122213460011[Beantworten]
Siehe da, unter Lateinische Zahlwörter #Liste der Zahlwörter steht in Zeile X, Spalte „Distributivum“ tatsächlich „dēnī, -ae, -a ‚je zehn‘ “ – ist also gar nicht so weit hergeholt. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Olaf Studt-20231222154500-Kompetenter-2023122213460011[Beantworten]
Es gibt schon einige Literaturstellen dazu z.B. hier (Autor Rainer Kassing), hier und hier (desítkový = dezimal). Allerdings müsste nach unseren allgemeinen Regeln der Begriff im Zielartikel zumindest erwähnt und dort belegt werden. -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Jesi-20231222161800-Olaf Studt-2023122215450011[Beantworten]
@Kompetenter: Ja, aber OpenThesarus als Quelle ist eher wie Wikipedia als Quelle. @Jesi: Danke für die Links! Vielleicht ist das dann auch schon die Antwort, um den Löschantrag zurückzuziehen. Und ja, wenn belegt, dann sollte es auch im Zielartikel erscheinen. Da es dort bisher nicht vorkam, war auch ein Hauptgrund, das Thema hier anzusprechen. Grüße --W like wiki good to know Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-W like wiki-20231222201500-Jesi-2023122216180011[Beantworten]
So, ich hab das jetzt mit einem (und zwei versteckten) EN eingesetzt, damit sollte das Problem gelöst sein. -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Jesi-20231223165900-W like wiki-2023122220150011[Beantworten]
…ein weiteres Buch von 2015 (also nicht unbedingt alt) wäre das "Fachwörterbuch Mathematik" von Dr. Matthias Heidrich (lt. Intro früherer Mathematiker & Physiker der Uni Heidelberg und Forscher am CERN); ISBN 978-3-73-921397-2. Der Begriff ist im Wortverzeichnis zu lesen auf Seite 12 (Englisch-Deutsch) und nochmal auf Seite 26 (Deutsch-Englisch). Auf das englische Äquivalent "denary system" stößt man gelegentlich (siehe: Google Scholar), im dt. Sprachgebrauch ist der Begriff jedoch (auch in der Fachwelt) völlig ungebräuchlich. Man sieht es daran, dass man schon gezielt danach suchen und massenhaft ungeprüfte Literatur (u. a. OpenThesarus) ausfiltern muss, um dem Begriff überhaupt in einer seriösen Publikation zu begegnen.
Der jetzige Zustand des Artikels sollte passen. => LAZ / LAE --Siegbert v2 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Siegbert v2-20231224045700-Jesi-2023122316590011[Beantworten]
Da der LA-Steller W like wiki selbst schon die Entfernung des LA in Erwägung gezogen hat, setze ich jetzt mal LAE. -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Jesi-20231227144900-Siegbert v2-2023122404570011[Beantworten]
@Kompetenter, Olaf Studt, Jesi, Siegbert v2: Danke allen Diskussionsteilnehmern! Gute Lösung gefunden! --W like wiki good to know Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-W like wiki-20231227161700-Jesi-2023122714490011[Beantworten]

Objektivismus (gelöscht)

Nach qualitativer Bereinigung kein kohärenter Artikel zum Thema mehr. -- Leif Czerny Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Leif Czerny-20231222124100-Objektivismus (gelöscht)11[Beantworten]

Dann wäre doch zu erwägen, den Artikel nicht doch wieder in die urspüngliche Form zurückzuversetzen, da diese Änderungen nicht wirklich einer Verbeserung dienlich waren? Also doch Verschlimmbesserungen? --Anaxo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Anaxo-20231223121500-Leif Czerny-2023122212410011[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Textabschnitte, die entfernt wurden, tatsächlich großteils recht weit weg vom Thema waren. --Michileo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Michileo-20231225073200-Anaxo-2023122312150011[Beantworten]
Dennoch ist es micht richtig zu meinen, das Studium bzw. die Kritik eines eines vorhandenen Textes sei ganz von der eigenen Entscheidung abhängig. Wenn die aus einer bestimmten Ansicht heraus erfolgten konkreten textlichen Änderungen zu einer LA Anlaß geben, so wäre zu fragen, wo dann die Diskussion dazu erfolgt ist. Welche Verbesserungen sind möglich? Mein Vorschlag daher: zurück zu einer Diskussion auf der Diskussion:Objektivismus11 und ein offenes Gespräch über die einzelnen Kritikpunkte. Die wilden Löschaktionen zu befürworten kommt einer Rehabilitätion von inzwischen - nicht auf meine Veranlassung hin - auch u. a. Gründen gesperrten Benutzern gleich wie etwa Severin Olmo. --Anaxo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Anaxo-20231227194700-Michileo-2023122507320011[Beantworten]
Mir ist dieser LA hier ziemlich egal, bloß ergibt das recht wenig Sinn, was du da schreibst. Das Studium eines Textes ist nicht ganz von der eigenen Entscheidung abhängig? Was bitte meinst du damit? Und was interessieren mich hier irgendwelche gesperrten Benutzer, wo es doch um den Artikel und den LA geht? --Michileo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Michileo-20231228235200-Anaxo-2023122719470011[Beantworten]
Wir sollten das dann auch nicht hier, sondern auf der Disk besprechen. Gerade bei Texten ist das Verstehen und der dabei oft erforderliche Dialog bisweilen schwierig, so z. B. der Text des Metzler-Lexikons für Philosophie, m. E. sehr kompakt und wenig allgemeinverständlich! Löschen eines Texes ist natürlich leichter als einen vom jeweiligen Benutzer selbst gelesenen und mehr oder weniger verstandenen Text - oder nicht mal das - hier korrekt und allgemeinverständlich wiederzugeben. Gruß --Anaxo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Anaxo-20231229114000-Michileo-2023122823520011[Beantworten]
Hallo. es wurden zahlreiche textbestandteile wegen begründeter qualitativer Mängel entfernt. Dadurch ist kein kohärenter Artikel mehr vorhanden. Die Gelöschten Bestandteile wieder einzufügen, macht wenig sinn. Bitte löschen, um hier eine BKL und entweder einen neuen Artikel zur Gestaltpsychologie anzulegen oder den Ayn Rand-Artikel auf dieses Lemma verschieben. ---- Leif Czerny Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Leif Czerny-20231229184500-Anaxo-2023122911400011[Beantworten]
Dem stimme ich zu, das halte auch ich für die sinnvollste Lösung. Derzeit ergeht sich der Artikel tatsächlich in einem recht inkonsistentem Durcheinander. Insbesondere waren die Streichungen durchaus berechtigt. Dass nach dem berechtigen Streichen nichts Kohärentes mehr übrig bleibt, kann natürlich kein Argument sein, alles miteinander stehen zu lassen. --Michileo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Michileo-20231230123000-Leif Czerny-2023122918450011[Beantworten]
Die Löschungen zeugen nicht von einer inhaltlichen Auseinandersetzung mit den zitierten Quellen, die durchaus und eindeutig die enzyklopädische Relevanz belegen. Behalten. --Anaxo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Anaxo-20231230161300-Michileo-2023123012300011[Beantworten]
Der Artikel zeugte auch nicht von einer Auseinandersetzung mit den Quellen. Auch mit den Wiedereinführungen wurden da Sachen falsch wiedergegeben, es kam kein kohärenter Artikel raus, den die Quellen so gestützt hätten. Über die Streichungen möchte ich weiter hier nicht diskutieren, der LA Bezug sich darauf, dass es zum Zeitpunkt des Antrags kein Artikel war und in diesem Sinn auch jetzt keiner ist. ---- Leif Czerny Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Leif Czerny-20240104120800-Anaxo-2023123016130011[Beantworten]
Artikel gelöscht aufgrund von Qualitätsmängeln. Der Text war keine zusammenhängende Erklärung des Begriffs auf Basis von Sekundärliteratur. Diese wäre aber geboten. --Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Hyperdieter-20240106000900-Objektivismus (gelöscht)11[Beantworten]

Dan Siluan (gelöscht)

Die enzyklopädische Relevanz ist im Artikel nicht erkennbar. Die mediale Rezeption ist, den Zeitraum berücksichtigend, sehr übersichtlich. Millbart talk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Millbart-20231222124100-Dan Siluan (gelöscht)11[Beantworten]

Die mediale Rezeption reicht nicht? Hier eine kleine Auswahl personenbezogener Berichterstattung:
Artikel im Spiegel und in der FAZ
  • „Der Dieter sah aus wie ein Teufel“: Was bei der Gladbecker Geiselaffäre alles schieflief (V): Das Versagen der nordrhein-westfälischen Polizei. In: Der Spiegel. Nr. 30, 1989, S. 84–98 (spiegel.de – davon zu Benoit: S. 94–95).
  • Lebenslange Strafen für Koblenzer Bankräuber. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung. Nr. 122, 28. Mai 1983, S. 9.
  • Ankläger will Schuß ins Knie der Geisel als versuchten Mord gewertet wissen: Lebenslange Strafe im Koblenzer Bankräuberprozeß beantragt / Verteidigung bestreitet Tötungsabsicht. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung. Nr. 115, 19. Mai 1983, S. 10.
  • Zack, rein und weg. In: Der Spiegel. Nr. 18, 1983, S. 38–41 (spiegel.de).
  • Begingen die Räuber weitere Straftaten?: Es fehlen mindestens 600 000 Mark. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung. Nr. 237, 13. Oktober 1982, S. 9.
  • Beide Geiselnehmer von Koblenz gefaßt: Haupttäter war früher Polizist. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung. Nr. 236, 12. Oktober 1982, S. 9.
Dass öffentliche Interesse auch zeitüberdauernd bestand bzw. besteht, belegt die halbstündige Dokumentation Ein Tag lebenslänglich aus dem Jahr 2001. --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Kompetenter-20231222142900-Millbart-2023122212410011[Beantworten]
Eine Sendung ist arg wenig. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Bahnmoeller-20231222172600-Kompetenter-2023122214290011[Beantworten]
Die RK sprechen von "zeitüberdauernd von Bedeutung". Die angeführtem Artikel sind Tagespresse rund um die Tat und ein Spiegel-Artikel der nicht das Lemma zum Thema hat sondern die Gladbecker Geiselaffäre und das "Versagen der nordrhein-westfälischen Polizei", die Lemmaperson wird mit seinem Verhalten zu seinem Tatzeitpunkt als Vergleich herangezogen. Ansonsten scheint lediglich Lokalpresse neueren Datums zu existieren die sich mit dem enzyklopädisch irrelevanten Kunstschaffen beschäftigt. Das ist ganz schön dünn. --Millbart talk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Millbart-20231224094100-Kompetenter-2023122214290011[Beantworten]
Der Kölner Stadtanzeiger hat es treffend formuliert: Ein Mörder macht Karriere bei der Kölner Polizei, bevor er einen brutalen Überfall verübt. Im Gefängnis begegnet er dann dem lieben Gott. STOPP: Ich wollte gerade schreiben: "Letzteres (die Sache mit Gott) interessiert wohl nur eingefleischte Gläubige", aber nein, ich sehe, dass der Löschkandidat zum Werkzeug Gottes geworden ist (Einzelnachweis 2) und dass die österreichischen Benediktiner und der ehemalige Landeshauptmann von Oberösterreich, Josef Pühringer, eine Auferstehungsikone für das Gefangenhaus in Garsten finanziert haben, deren Urheber der besagte Strafgefangene war (Einzelnachweis 4). Ja, so ist sie halt, unsere Welt. Das bedeutet aber auch, dass dem Artikel (nicht dem Löschkandidaten oder seinen Taten) eine gewisse Relevanz innewohnen könnte, aber so wie der Artikel geschrieben ist, kann er nicht bestehen bleiben. Da müsste noch einiges verbessert werden. Ich hätte zum Beispiel gerne gewusst, wie es möglich war, dass jemand, der wegen eines in der Jugendzeit begangenen Tötungsdeliktes verurteilt wurde, in den Polizeidienst aufgenommen werden konnte. Wurde dieser Skandal in Deutschland überhaupt einmal aufgearbeitet? Wenn ja, wären die Umstände in den Artikel einzubauen, wenn nein, umso mehr. Was die Bekehrung vom Saulus zum Paulus anbelangt, hätte der Autor auch noch näher darzustellen, was er damit meint, dass Gerhard Benoit jetzt monastisch lebt. Ist er tatsächlich Mönch geworden? Welches Kloster hat ihn aufgenommen? Ist er Familiar oder Novize oder gar schon Frater? Ist das Pseudonym unter dem er jetzt lebt sein Klostername oder der bürgerliche Name ? All das wären Dinge, die man wissen sollte, um die Relevanz des Artikels beurteilen zu können. Wenn da nichts mehr kommt, bitte löschen. PS. Der Perlentaucher kennt den Löschkandidaten nicht. Daher ist für ihn auch als Autor keine Relevanz abzuleiten. --Kluibi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Kluibi-20231224190500-Millbart-2023122409410011[Beantworten]

+1 löschen --2A13:8A02:804F:C300:7413:17DA:A545:DA1F Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-2A13:8A02:804F:C300:7413:17DA:A545:DA1F-20231227224700-Dan Siluan (gelöscht)11[Beantworten] 

keine enzyklopädische Relevanz-Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Karsten11-20231229112300-Dan Siluan (gelöscht)11[Beantworten]

Erläuterungen: Wir haben keine speziellen Relevanzkriterien für Straftäter daher sind die RK für lebende Personen heranzuziehen. In Frage kommt da einzig die mediale Bekanntheit. Es gibt Berichte, die reichen aber von Umfang und zeitlicher Verteilung nicht aus. Daneben haben wir einen (ganz leichten) Konflikt mit WP:Bio.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Karsten11-20231229112300-Dan Siluan (gelöscht)-111[Beantworten]

Laxmi Narayan Maharana (SLA)

Relevanzzweifel dä onkäl us kölle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Onkelkoeln-20231222140700-Laxmi Narayan Maharana (SLA)11[Beantworten]

Relevanz nicht dargestellt. Siesta (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Siesta-20231222142300-Onkelkoeln-2023122214070011[Beantworten]
Das reicht nicht... der angeblich von ihm gebaute Tempel ist auch nirgends zu finden, es gibt einzig das Miniatur-Holzmodell. Löschen.--Woglinde33 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Woglinde33-20231222150500-Siesta-2023122214230011[Beantworten]
Da würde ich mit AGF von mangelnden Sprachkenntnissen ausgehen, wie auch bei der Bekanntheit eines 2004 geborenen "im Volksmund". Relevanz ist jedenfalls nicht erkennbar, die dargestellte Rezeption viel zu gering. Wurde btw in en und simple-en bereits gelöscht, auch wenn das hier keine Rolle spielt.--Berita (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Berita-20231222151900-Woglinde33-2023122215050011[Beantworten]
+ 1 zu Woglinde. Eindeutig irrelevant. Kann auch schnell gehen, da braucht es keine 7 Tage. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Ysabella-20231222194800-Berita-2023122215190011[Beantworten]
Nach SLA wegen zweifelsfreier Irrelevanz gelöscht. --codc senf Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Codc-20231223010700-Laxmi Narayan Maharana (SLA)11[Beantworten]

José Carreras Gala (bleibt)

Namedropping und kein Artikel zu einer enzyklopädisch unbedeutenden Spendenshow, wie es sie (gerade jetzt) zu Dutzenden gibt. Daher musste auch aus dem offenbaren Umfeld der Stiftung der Stiftung mal wieder editiert werden. Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Bahnmoeller-20231222142100-José Carreras Gala (bleibt)11[Beantworten]

Ja, das ist ein eher nicht so guter Artikel. Ich möchte aber zu bedenken geben, dass die Show anscheinend seit knapp 30 Jahren einmal im Jahr veranstaltet wird, das ist doch ganz beeindruckend, oder nicht? Siesta (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Siesta-20231222142600-Bahnmoeller-2023122214210011[Beantworten]
Unabhänig von der Qualität des Artikels heisst es in den WPRK für Radio und Fernsehprogramme: Ein Hörfunk- oder Fernsehprogramm ist relevant, wenn es – nicht nur vorübergehend (beispielsweise mit Versuchs- oder Veranstaltungslizenz) – über eine eigene terrestrische Frequenz ausgestrahlt wird, über Satellit empfangbar ist oder überregional in Kabelnetze eingespeist wird.. Damit wäre die Relevanz dieser seit etwa 30 Jahre jährlich ausgestrahlten Sendung bzw. des Programms dargestellt. Einen Löschgrund kann ich nicht erkennen. Ob sie je nach persönlicher Meinung bedeutend oder unbedeutend ist, ist für die Relevanz unerheblich. --WAG57 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-WAG57-20231222145800-Siesta-2023122214260011[Beantworten]
Da handelt es sich um eine Fehldeutung der Relevanzkriterien. Hier handelt es sich nicht um ein Fernsehprogramm im .Sinne der RK sondern eine einzelne Sendung. Das ist etwas völlig anderes. Eine Relevanz ist nicht ausreichend dargestellt --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Lutheraner-20231222151000-WAG57-2023122214580011[Beantworten]
Ist redundant zum Kapitel Spendensammlung und Vereinsarbeit in Deutsche José Carreras Leukämie-Stiftung, dort kann alles Wesentliche in Kurzfassung - ohne jährlichen Programmticker - erwähnt werden. Hier aus meiner Sicht Weiterleitung auf das Kapitel im Stiftungsartikel und diesen löschen.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Nadi2018-20231222182000-Lutheraner-2023122215100011[Beantworten]
Das ist ein guter Weg - so sollten wir es machen. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Lutheraner-20231222185200-Nadi2018-2023122218200011[Beantworten]
Könnte man sicher so machen, wobei mir nicht ganz klar ist, warum das als Fernsehsendung nicht relevant sein könnte. Wir haben keine spezifischen RK für Fernsehsendungen, nur für Fernsehserien, also muss man sich an dem orientieren, was üblich ist, und Artikel zu Sendungen dieser Art sind zumindest nicht unüblich. Die schönsten Weihnachtshits z. B. läuft noch nicht so lange und ist, bei allem Respekt vor Carmen Nebel, auch nicht mit einem international so berühmten Namen verbunden. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Amberg-20231222210700-Lutheraner-2023122218520011[Beantworten]
Ich verstehe deine Anfrage, aber Es gibt kein Recht auf Gleichheit im Unrecht - weil es da irgendwelche zweifelhaften Artikel gibt, sollte man nicht weitere hinzufügen, zumal wenn es (wie hier aufgezeigt) eine ordentlichge Alternative gibt - ggfs. auch mit Weiterleitung dorthin. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Lutheraner-20231222211400-Amberg-2023122221070011[Beantworten]
Der Werbeaccount wurde bereits gesperrt, gemeldet wegen genau dieses Artikels, gesperrt allerdings wegen nicht erfolgter Offenlegung. Relevanz sehe ich im Artikel übrigens auch nicht. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-H7-20231223155000-Bahnmoeller-2023122214210011[Beantworten]

Es ist letztlich nicht so wichtig, weil es einen Artikel gibt, auf den weitergeleitet werden könnte, aber ich sehe weiterhin kein stichhaltiges Argument, warum eine Sendung, die seit fast dreißig Jahren jährlich zur Primetime im öffentlich-rechtlichen Fernsehen ausgestrahlt wird und deren Zentralfigur ein Weltstar ist, nicht relevant sein sollte. Haben wir jemals etwas Vergleichbares aus Relevanzgründen gelöscht? Die gelebte Praxis in diesem Bereich kurzerhand zum "Unrecht" zu erklären, finde ich nicht überzeugend. Und ich habe den starken Verdacht, dass es hier mal wieder eher um die Entstehensbedingungen des Artikels geht. (Stichwort: Kampf gegen das "bezahlte Schreiben".) Die aber sind von der Relevanzfrage strikt zu trennen. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Amberg-20231225132500-José Carreras Gala (bleibt)11[Beantworten]

+1 löschen --2A13:8A02:804F:C300:7413:17DA:A545:DA1F Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-2A13:8A02:804F:C300:7413:17DA:A545:DA1F-20231227224800-José Carreras Gala (bleibt)11[Beantworten] 

Bleibt per Amberg. --Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Hyperdieter-20240105235400-José Carreras Gala (bleibt)11[Beantworten]

Julius Thieme (gelöscht)

Stub ohne ausreichernde Relevanzdarstellung Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Lutheraner-20231222150500-Julius Thieme (gelöscht)11[Beantworten]

wieder zusammen gegooglte Nichtbiografie aus der Versicherungsbranche. Die Relevanz der Person muss unabhängig zur Relevanz der Firma dargestellt werden. so Löschen --Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Machahn-20231222152600-Lutheraner-2023122215050011[Beantworten]
Die Infos könnten gut beim Sohn untergebracht werden.--Berita (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Berita-20231222153100-Machahn-2023122215260011[Beantworten]
+1, Löschen. --Ankermast (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Ankermast-20231222161800-Berita-2023122215310011[Beantworten]
+ 1, beim Sohn Carl von Thieme ist das in 2 Sätzen untergebracht. Löschen.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Nadi2018-20231222224600-Ankermast-2023122216180011[Beantworten]
+1 zu den Vorrednern. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Gmünder-20231226100700-Nadi2018-2023122222460011[Beantworten]
+1 löschen --2A13:8A02:804F:C300:7413:17DA:A545:DA1F Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-2A13:8A02:804F:C300:7413:17DA:A545:DA1F-20231227224900-Gmünder-2023122610070011[Beantworten]
Gemäß Antrag und Diskussion. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Gripweed-20231228231200-Julius Thieme (gelöscht)11[Beantworten]

Brenztal-Bote (erl., WL)

Ungültige Weiterleitung, kommt im Zielartikel nicht vor. --2003:FC:DF09:D501:90C3:BAA6:E56D:5526 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-2003:FC:DF09:D501:90C3:BAA6:E56D:5526-20231222161400-Brenztal-Bote (erl., WL)11[Beantworten]

Wurde zwischenzeitlich entfernt.--Berita (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Berita-20231222162100-2003:FC:DF09:D501:90C3:BAA6:E56D:5526-2023122216140011[Beantworten]
Wird erwähnt in Heidenheimer_Zeitung. War anfangs Konkurrenz und scheint irgendwann darin aufgegangen zu sein. Vielleicht dahin weiterleiten? --Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Hyperdieter-20231222174600-Berita-2023122216210011[Beantworten]
Hallo! Habe die Weiterleitung auf die Heidenheimer-Zeitung geändert. Ich denke, der Löschantrag hat sich nun erledigt. --Schreibkraft (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Schreibkraft-20231223132600-Hyperdieter-2023122217460011[Beantworten]
Sollte so jetzt passen. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Gmünder-20231226100800-Schreibkraft-2023122313260011[Beantworten]

Tilman Tarach (bleibt)

Kein Artikel Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Bahnmoeller-20231222172700-Tilman Tarach (bleibt)11[Beantworten]

Wieso? Was möchtest du denn noch über ihn erfahren? Schuhgröße und Lieblingsfarbe? --Nuuk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Nuuk-20231222180400-Bahnmoeller-2023122217270011[Beantworten]
Das entspricht wirklich nicht unseren Mindesanforderungen. Nicht einmal Relevanz ist erahnbar (abgesehen vom Perlentauchereintrag. Dieser kann mMn. diesen Nichtartikel aber auch nicht retten. Könnte per SLA entsorgt werden. --WAG57 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-WAG57-20231222210700-Nuuk-2023122218040011[Beantworten]
Relevanz ist nicht nur erahnbar, sondern – auch wenn das nicht alle mögen – durch Perlentauchereintrag mit Rezensionsnotizen gegeben. Die Rezensionen sind von Klaus Hillenbrand in der taz und Micha Brumlik (!) in der Frankfurter Rundschau; damit sollte sich der Artikel aufhübschen lassen. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Amberg-20231222211400-WAG57-2023122221070011[Beantworten]
Es ist natürlich nicht schön, dass die Biografie fehlt, es gibt allerdings Fälle, wo einfach nichts zu finden ist. Weder Google noch Google Books meldet etwas zur Person...--Nadi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Nadi2018-20231222224100-Amberg-2023122221140011[Beantworten]
Relevanz allenfalls durch die Zeitungsartikel (nicht durch den Ausschnittsdienst) - was aber immer noch keinen Artikel macht. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Bahnmoeller-20231222230200-Nadi2018-2023122222410011[Beantworten]
Kein ausreichender Artikel, löschen, falls das keiner ausschaut. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Flossenträger-20231223034300-Bahnmoeller-2023122217270011[Beantworten]
Ein Biographierartikel ohne Biographie geht nicht. Relevanz mag gegeben sein, sie ist aber nur eine der Bedingungen für einen behaltensfähigen Artikel. Eine reine Auflistung der Veröffentlichungen wäre eine Schriftenschau, auch die ist angesichts der Kürze hier nicht zu rechtfertigen. Wenn es nicht mehr gibt als das, Löschen.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Meloe-20231223091300-Flossenträger-2023122303430011[Beantworten]
Wenn es nichts Biografisches zur Person gibt (und da findet sich außer "ist Jurist und lebt in xy" rein gar nichts) kann man zumindest sein Werk thematisieren plus Rezeption. Ich hab zumindest mal einen Anfang gemacht und die Vortragstätigkeit ergänzt, mehr kann man ohne nähere Kenntnis des Werkes nicht, sollte der Artikelersteller vielleicht selbst machen.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Nadi2018-20231223093700-Meloe-2023122309130011[Beantworten]
Die von mir angesprochenen Rezensionen sind übrigens hier (Hillenbrand, taz) und da (Brumlik, FR, Sammelrezension mit zwei weiteren Büchern anderer Autoren) online abrufbar. Ich dachte mir auch, dass das vielleicht etwas für den Artikelersteller wäre, der den Ministub recht lieblos abgeladen hat, aber wenn weder er noch sonst jemand sich erbarmt, schreibe ich vor dem Ablauf der 7 Tage noch was dazu. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Amberg-20231223124400-Nadi2018-2023122309370011[Beantworten]
Bleibt wegen Perlentaucher-Eintrag. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Gripweed-20231228231400-Tilman Tarach (bleibt)11[Beantworten]
Das ging ja schnell. Habe jetzt Zitate aus den o. g. Rezensionen ergänzt. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Amberg-20231229004800-Gripweed-2023122823140011[Beantworten]

Hautpoul d'Blanchefort (gelöscht)

Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt, darüber hinaus auch weitgehend Doppel zu Marie de Negri d'Ables, Artikel befindet sich ebenfalls in der LD von heute Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Lutheraner-20231222174600-Hautpoul d11[Beantworten]

Guten Tag, ja der Artikel ist weitestgehend doppelt zu "Marie de Negri d'Ables" da ich diesen auf Anraten eines Prüfers als Familienartikel erstellen sollte, da für einen Personenartikel nicht die nötige Relevabz gegeben ist.
Anbei der Verlauf zur Löschdiskussion worin ich auch die Frage zur Relevanz erötere (für einen Familienartikel gegeben):
Abgesehen von der Qualität des Artikels, wird die Relevanz nicht dargestellt. Die Frau hat geheiratet und irgendwelche Pseudowissenschaftler spekulieren über ihren verschollenen Grabstein --Machahn (Diskussion) 08:51, 22. Dez. 2023 (CET)[Beantworten]
Vielen Dank für die schnelle Sichtung. Dies war mein aller erster Artikel, daher bitte ich mögliche Fehler vielmals zu entschuldigen. Wo genau bestehen Mängel an der Qualität? Ich bin gerne bereit hier nachzubessern, um den Standards der Seite gerecht zu werden.
Was die Relevanz meines Artikels angeht: Die Familie Hautpoul d'Blanchefort wird immer wieder fälschlicherweise mit der Familie Blanchefort aus Gironde (Templerfamilie) gleichgesetzt, was nachweislich nicht stimmt. Besonders in rechten Verschwörungsmythen über angebliche Geheimbünde wie die Priore de Sion und Co. wird das häufig aufgegriffen. Eine historisch akkurate Richtigstellung ist hier, meiner Meinung nach, dringend erforderlich.
Ich bitte dies vor der Löschung meines Artikels zu bedenken und entschuldige mich aufrichtig für die Umstände. --Casastine (Diskussion) 11:09, 22. Dez. 2023 (CET)[Beantworten]
Ergänzung:
Die Erwähnung des Grabsteins ist auch deshalb wichtig, um mit Verschwörungsmythen über angebliche, vom Pfarrer Bérenger Saunière in Rennes-le-Château entdeckte, Geheimbotschaften über die Blutlinie Christi aufzuräumen. --Casastine (Diskussion) 11:21, 22. Dez. 2023 (CET)[Beantworten]
Die Adlige scheint mir nur im Kontext der Verschwörungserzählungen um die Prieuré de Sion und Rennes-le-Château relevant. Und selbst wenn sie dort eine Hauptfigur wäre - was ich nicht erkennen kann -, würde das nicht für einen Personenartikel ausreichen. Löschen. --jergen ? 11:34, 22. Dez. 2023 (CET)[Beantworten]
Wenn es dazu genug Rezeption gäbe, könnte ich mir schon Relevanz vorstellen, das ist aber zumindest nicht dargestellt.--Berita (Diskussion) 11:38, 22. Dez. 2023 (CET)[Beantworten]
Die Adelige ist auch außerhalb der Verschwörung um Rennes-le-Château und der Priore de Sion von Relevanz. Mit ihrem Tod endete die Dynastie Hautpoul d'Blanchefort, die seit 1422 (beinahe 400 Jahre) die Grundherren von Rennes-le-Château waren. Auch die Tatsache, dass ihr Grab in den 1960ern bis 80ern immer wieder Opfer von Grabschändungen wurde, da man in ihrem Grab einen Goldschatz vermutete, was schlussendluch zur Schließung des Friedhofes für Touristen geführt hat und Saunière's sterbliche Überreste daraufhin exhumiert werden mussten, um im Garten der Villa Bethania neubestattet zu werden, zeugt meiner Meinung nach, ebenfalls von der Relevanz der Adeligen. --Casastine (Diskussion) 12:38, 22. Dez. 2023 (CET)[Beantworten]
Ergänzung:
Habe den Artikel um die Information mit den Grabschändungen und der damit einhergehenden Schließung des Gemeindefriedhofs ergänzt. Ebenfalls habe ich die Information, dass mit ihrem Tod die Hauptlinie der Dynastie der Grundherren von Rennes-le-Château endete, in den oberen Textabschnitt verschoben.
Ich hoffe, dass die Relevanz meines Artikels dadurch untermauert und verdeutlicht wird. --Casastine (Diskussion) 13:38, 22. Dez. 2023 (CET)[Beantworten]
der letzte Sproß einer Adelslinie zu sein ist keine Leistung. Wenn es im Kern um die Familie geht, wäre aus Basis möglichst wissenschaftlicher Literatur ein Familienartikel angebracht. --Machahn (Diskussion) 14:46, 22. Dez. 2023 (CET)[Beantworten]
Wieso soll die Linie ihres Ehemanns mit ihrem Tod enden? Inwiefern hätte sie den Titel vererben können? Ihr Ehemann war doch schon lang verstorben, sodass es keine Aussicht auf eheliche Nachkommenschaft mehr gab. ---- Leif Czerny 15:15, 22. Dez. 2023 (CET)[Beantworten]
richtig. --Machahn (Diskussion) 16:27, 22. Dez. 2023 (CET)[Beantworten]
Ich habe auf Ihr Anraten hin, als Ersatz für den Personenartikel über "Marie de Negri d'Ables" einen Familienartikel über die Dynastie Hautpoul d'Blanchefort erstellt: Hautpoul d%27Blanchefort11
Mit dem Ende der Hauptlinie wurde damals das Aussterben der männlichen Linie bezeichnet. Diesen Punkt habe ich in meinem neuen Artikel verständlicher beschrieben.
Sollten Sie noch weitere Punkte haben, bin ich gerne bereit hier nachzubessern. --Casastine (Diskussion) 17:52, 22. Dez. 2023 --Casastine (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Casastine-20231222180600-Lutheraner-2023122217460011[Beantworten]
Mann kann zur Familie Hautpoul einen Artikel schreiben; der sähe dann eher wie fr:Famille d'Hautpoul aus und würde auch relevante Familienmitglieder wie Jean-Joseph Ange d’Hautpoul oder Marie Constant Fidèle Henri d’Hautpoul nennen. Das hier ist Murks. Löschen. --jergen ? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Jergen-20231222191300-Casastine-2023122218060011[Beantworten]
bitte das hier schnell löschen im Grunde eine Doppelung zum Personenartikel oben --Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Machahn-20231222192100-Jergen-2023122219130011[Beantworten]
Ich werde den Artikel überarbeiten. Dennoch empfinde ich Ihren Umgangston äußerst respektlos. Ich habe mich durchweg kooperativ und einsichtig gezeigt, dennoch schlägt mir hier beständig ein äußert rauer Ton entgegen. Hatte mich eigentlich gefreut ein Teil dieser Gemeinschaft zu werden, aber wenn so mit Neueinsteigern umgegangen wird, muss ich mir das noch mal überlegen. --Casastine (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Casastine-20231222193000-Jergen-2023122219130011[Beantworten]
Hallo @Casastine. Der raue Ton kann einem in einer Löschdiskussion schon entgegenschlagen, vor allem wenn du als Artikelersteller davon betroffen bist. Lass dich davon aber nicht abschrecken, sondern nimm jergens Vorschlag an. Überarbeite den Artikel anhand der französischen Sprachversion und vielleicht wäre es auch hilfreich, wenn du dir einen Mentor nimmst. Der kann dir dabei behilflich sein und von ihm kannst du lernen, wie man enzyklopä́dische Artikel schreibt. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Ysabella-20231222195900-Casastine-2023122219300011[Beantworten]
Kein ausreichender Familienartikel.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Karsten11-20231229112700-Hautpoul d11[Beantworten]

Mr. SamQ (SLA)

Keine Relevanz laut RK, Bücher/Musik beim Self-Publisher. --Tromla (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Tromla-20231222175500-Mr. SamQ (SLA)11[Beantworten]

Da ich nicht als Musiker, sondern als Musikproduzent und Komponist gelistet bin, bitte ich darum zu prüfen, ob die 8 veröffentlichten Titel als musikalisches Werk im Sinne der Wikipedia-Richtlinien betrachtet werden können. Falls der Status als Autor als irrelevant erachtet wird, bin ich bereit, diesen zu entfernen.
Zusätzlich sollte beachtet werden, dass TuneCore nicht nur eine Plattform für Selbstverleger ist, sondern auch einen Verlag betreibt. Alle meine veröffentlichten Werke, die mehr als 8 Titel umfassen und mehr als die geforderten 23 Minuten Spieldauer haben, befinden sich im Verlag von TuneCore Musikverlag. --Mr. SamQ (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Mr. SamQ-20231222185100-Tromla-2023122217550011[Beantworten]
Im Moment sehe ich hier eher WP:IK und unbrauchbare Belege --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Ysabella-20231222200100-Mr. SamQ-2023122218510011[Beantworten]
Wie ich schon erwähnt habe, habe ich den Artikel nicht geschrieben. Mir ist es auch Recht egal, ich habe nur den Hinweis gelesen.
Von mir aus macht SLA 😉 --Mr. SamQ (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Mr. SamQ-20231222200800-Ysabella-2023122220010011[Beantworten]
Es wäre mir lieber, wenn der Wikipedia-Artikel sofort gelöscht wird, da er meine Publisher-Links bei Google überdeckt. Ich habe von dem Eintrag bei Wikipedia erst erfahren, als ich nach meinen Google-Suchergebnissen gesucht habe. Da ich mich erst vor 10 Stunden registriert habe, konnte ich den Beitrag nicht selbst zum löschen markieren. Daher bitte ich um eine schnelle Löschung (SLA). --Mr. SamQ (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Mr. SamQ-20231222204500-Mr. SamQ-2023122220080011[Beantworten]
per SLA gelöscht. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Aspiriniks-20231222221100-Mr. SamQ (SLA)11[Beantworten]

Vorwurf des Völkermords an Palästinensern (SLA)

Jeder der nur zufällig ausgewählten Links ist differenzierter als diese paar Sätze. Vom Ersteller gleich mit QS angelegt. Ein so heikles thema muss aber durchdacht sein, bevor es im ANR erscheint. --Matthias Lorenz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Matthias Lorenz-20231222182200-Vorwurf des Völkermords an Palästinensern (SLA)11[Beantworten]

P.S.: Gerne auch SLA, ich wollte die Entscheidung aber nicht einem alleine aufhalsen. --Matthias Lorenz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Matthias Lorenz-20231222182400-Matthias Lorenz-2023122218220011[Beantworten]
Zustimmung. Lemma durchaus relevant aber en:Palestinian genocide accusation zeigt, wie der Artikel aussehen müsste. Besser löschen und im BNR neu beginnen. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Ysabella-20231222200600-Matthias Lorenz-2023122218240011[Beantworten]
Und hier ist der nächste maschinenübersetzte tendenziöse Linkcontainer aus dem Hause Benutzer:KafHaYaAinSaad, so wie der im Wesentlichen inhaltsgleiche, bereits gelöschte Vorwürfe von Kriegsverbrechen gegen Israel, der ebenfalls bereits gelöschte Hammam Alloh und der aktuell in der LD vom 20.12.23 befindliche Samer Abu Daqqa. Wieviele derartige "Artikel" der 5. Kolonne der Hamas müssen denn eigentlich noch hier anbranden, bis die Administration die Infiltration der WP durch solche Meinungsmacher zur Kenntnis nimmt und Gegenmaßnahmen ergreift? Beispielsweise den Ersteller zur infiniten Tür geleitet? Hier ist kein Politikforum, sondern eine Enzyklopädie.--2A02:3030:40C:A884:1:0:CAB7:B648 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-2A02:3030:40C:A884:1:0:CAB7:B648-20231222222300-Ysabella-2023122220060011[Beantworten]
Ach ja, vergessen: Löschen. Seriös belegte Inhalte können verlustfrei Chronologie des Kriegs in Israel und Gaza 202311 integriert werden, falls nicht bereits geschehen. --2A02:3030:40C:A884:1:0:CAB7:B648 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-2A02:3030:40C:A884:1:0:CAB7:B648-20231222225800-Ysabella-2023122220060011[Beantworten]
Das dürfte schon in verschiedenen Artikel über den Konflikt/Krieg thematisiert worden sein - oder? Wenn gut belegt, kann man es dort in zwei Sätzen unterbringen. So ist das jedenfalls kein Artikel.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Nadi2018-20231222225100-2A02:3030:40C:A884:1:0:CAB7:B648-2023122222580011[Beantworten]
Hab geSLAt. Siesta (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Siesta-20231223115400-Nadi2018-2023122222510011[Beantworten]
Nee, ich habe das getan. --codc senf Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Codc-20231223121900-Vorwurf des Völkermords an Palästinensern (SLA)11[Beantworten]

Stephan Ries (SLA)

enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt, zudem Werbeeintrag --Ankermast (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Ankermast-20231222184800-Stephan Ries (SLA)11[Beantworten]

SLA-fähig --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Lutheraner-20231222185300-Ankermast-2023122218480011[Beantworten]
SLA eingefügt --Ankermast (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Ankermast-20231222190900-Lutheraner-2023122218530011[Beantworten]

Claudia Udenta (bleibt)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Akdemir Udenta. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Krdbot-20231228193800-Claudia Udenta (bleibt)11[Beantworten]

Faktische falsche Informationen und Erfindungen zur Person; Verlagswebseite nicht mehr existent; unrelevant, da nur Selbstverleger; All these pages for "Claudia Akdemir Udenta" must be deleted (including the images). Ref: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Akdemir_Udenta Here is a list of the existing pages and the image: 1 Most importantly, the following pages need to be deleted as soon as possible: 2 3 4 5 -- -- Sobreelsol (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Sobreelsol-20231222181100-Claudia Udenta (bleibt)11[Beantworten]

EINSPRUCH: Relevanz vergeht nicht, Bücher sind laut Artikel in Verlagen erschienen, Keinerlei Angaben zu Problemen mit Artikelinhalten, die zudem kein Schnelllöschgrund sind. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Geist, der stets verneint-20231222181800-Sobreelsol-2023122218110011[Beantworten]
Ich hatte bereits früher einen SLA abgelehnt. Aber der Artikel ist weitgehend unbelegt, überzeugend ist anders.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Karsten11-20231222191100-Geist, der stets verneint-2023122218180011[Beantworten]

SLA --> LA --Reinhard Kraasch (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Reinhard Kraasch-20231222192700-Claudia Udenta (bleibt)11[Beantworten]

Hallo an alle. Es geht hier um meine persönlichen Daten, die allesamt erfunden sind. Ebenso wurden die Bücher, die weitgehend nicht mehr käuflich sind nur als Selbstverlag verlegt. Die Webseite des Verlags existiert nicht mehr. Durch die vielen Falschangaben über meine Person wird mein Privatleben erschwert und behindert. z.B.: Wieso werden hier Abstammungen zugeordnet? Leider wurde ich von Holder und Seeler09 blockiert, sodass ich mich nicht mehr einloggen kann. Ich bitte inständig um die Löschung der DE/PL/AR-Seiten über mich sowie meines Fotos. Welche Relevanz soll den eine angeblich türkisch-deutsche Person in Polen und Ägypten haben? Ebenso sind alle Angaben veraltet und falsch. Ich möchte auch persönlich nicht in Wikipedia aufgenommen werden. VG --2A01:599:147:954F:1D9B:7285:9F97:7086 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-2A01:599:147:954F:1D9B:7285:9F97:7086-20231222201300-Reinhard Kraasch-2023122219270011[Beantworten]
Als Regisseurin der relevanten Miniserie Zwischen den Stunden erfüllt Udenta die hiesigen Relevanzkriterien, daher behalten. Relevanz als Autorin halte ich auch nicht für ausgeschlossen. Nach WP:BIO sollten jedoch entsprechend der Devise „im Zweifel für die Privatsphäre“ alle für diesen Eintrag irrelevanten biografischen Details entfernt werden. --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Kompetenter-20231222204400-2A01:599:147:954F:1D9B:7285:9F97:7086-2023122220130011[Beantworten]
(BK) ::Die neue Website oder Dachmarke des Nil-Verlags scheint www.delidesen.net zu sein, dort hat er einen Unterbereich. Ist laut dem verlinkten DW-Artikel aber tatsächlich der Eigenverlag der Autorin, die Bücher per se stiften also keine Relevanz. Behalten würde sich am ehesten über Zwischen den Stunden rechtfertigen lassen, weil Genre-Pionier. --Rudolph Buch (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Rudolph Buch-20231222205900-2A01:599:147:954F:1D9B:7285:9F97:7086-2023122220130011[Beantworten]

Hinweis für die beschriebene Person: Wende dich per mail an unser Supportteam wegen der persönlichen Daten. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Bahnmoeller-20231222230800-Claudia Udenta (bleibt)11[Beantworten]

Da war sie schon... --Reinhard Kraasch (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Reinhard Kraasch-20231223103200-Bahnmoeller-2023122223080011[Beantworten]
Wenn sie sich bei euch verifiziert hat, so ist WP:BIO zwingend und der Artikel zu löschen, statt hier die Diskussion fortzusetzen und zu versuchen Relevanz an den Haaren herbeizuziehen und Udenta mit einem Zwangseintrag "beglücken" zu wollen. Zudem begründen auch gravierende Qualitätsmängel die Löschung. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Fiona B.-20231225115500-Reinhard Kraasch-2023122310320011[Beantworten]
Danke dir. Richtig erkannt.
Die Seiten aif PL und AR sowie das Bild müssen ebenfalls entfernt werden. Guntram Seybold hat weitere Emails erhalten. Zusatz: Der Datenschutz räumt Betroffenen das Recht auf Widerruf der Einwilligung ein. Die ehemalige Einwilligung wurde widerrufen.
Es gibt auch diese Seiten, die zusätzlich zu den im Löschantrag genannten Seiten PL und AR sowie dem Bildmaterial entfernt werden müssen, da sie eine Falschaussage zur Herkunft machen:
R --2A01:599:145:9E97:5095:6C67:D291:6A68 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-2A01:599:145:9E97:5095:6C67:D291:6A68-20231227212700-Fiona B.-2023122511550011[Beantworten]
--2A01:599:145:9E97:5095:6C67:D291:6A68 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-2A01:599:145:9E97:5095:6C67:D291:6A68-20231227212800-2A01:599:145:9E97:5095:6C67:D291:6A68-2023122721270011[Beantworten]
Für die polnisch- und arabischsprachige Wikipedia ist man hier, wie du dir denken könntest, nicht zuständig. Dass der Widerruf der Freigabe eines Bildes unter Creative-Commons-Lizenz möglich ist, wage ich zu bezweifeln, spielt hier jedoch ebenfalls keine Rolle. Bitte Commons:Deletion policy konsultieren. --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Kompetenter-20231227225400-2A01:599:145:9E97:5095:6C67:D291:6A68-2023122721280011[Beantworten]
Danke für die Infos. --2A01:599:146:8E13:9895:5949:1C92:574A Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-2A01:599:146:8E13:9895:5949:1C92:574A-20231228120000-Kompetenter-2023122722540011[Beantworten]
@Fiona B., wo genau in WP:BIO steht noch einmal, dass Artikel über Personen, die gemäß der RK relevant sind, auf ihren Wunsch gelöscht werden dürften, geschweige denn müssten? Alles, was nicht von öffentlichem Interesse ist, wurde m. E. bereits aus dem Artikel entfernt; nötigenfalls kann auch eine VL erfolgen. Wenn du unbedingt eine Löschung dieses Artikels herbeiführen möchtest, so empfehle ich dir, zuerst eine LP zur Entscheidung von @Nolispanmo, Zwischen den Stunden zu behalten, anzustrengen. --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Kompetenter-20231227224700-Fiona B.-2023122511550011[Beantworten]
Es ist sicherlich ausreichend, dass es eine Wikipedia-Seite zu diesem ZDS-Projekt gibt, basierend auf der IMDB-Database. Da braucht es wohl keinen extra-Artikel mit einem Satz, um zu wiederholen, was bereits in dem projektbezogenen Artikel verewigt ist bzgl. der teilnehmenden Schauspiel und der Regie. "Genre-Pioneer" ist ein wenig hochgegriffen, nur weil ein digital gefilmtes Projekt keinen Sendeplatz im TV bekommen hat. Wäre es "live" gestreamt worden, hätte es eine Reality Show werden kömnen. Bitte nichts unwichtiges zu einer Sensation krönen. Das war ein 6-wöchiges Testprojekt. Mehr nicht. --2A01:599:146:8E13:9895:5949:1C92:574A Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-2A01:599:146:8E13:9895:5949:1C92:574A-20231228115900-Kompetenter-2023122722470011[Beantworten]
@Kompetenter Es wurde mehrfach festgestellt, dass weder die Person noch der Name öffentlich relevant sind. Dieser Fall ist ausschließlich Selbstwerbung und daher fällt es unter die SLA Kategorie. --2A01:599:146:8E13:9895:5949:1C92:574A Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-2A01:599:146:8E13:9895:5949:1C92:574A-20231228123700-Kompetenter-2023122722470011[Beantworten]
@Kompetenter: Als Regisseur kann nur bezeichnet werden, eine Person, die entweder einen Studiengang im Filmbereich erfolgreich abgeschlossen hat, und/oder mehrere abendfüllende Filme geleitet hat. Die Bezeichnung "Regisseurin" ist in diesem Fall sehr hoch gegriffen und nicht zutreffend. Ebenso muss erneut darauf hingewiesen werden, dass der Person eine kulturelle Abstammung zugeordnet wird, die nicht der Realität entspricht. Alle Angaben zur Person sind schlichtweg falsch und erfunden und von der Realität entfremdet. Woher kommt "Akdemir"? Die Quellen in IMDB zeigen diesen Namen nicht. Es ist wirklich erschreckend, wie hier das Henne-Ei-Problem eskaliert über die Jahre hinweg. --2A01:599:146:8E13:1EE:D266:57EB:3FAC Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-2A01:599:146:8E13:1EE:D266:57EB:3FAC-20231228135500-2A01:599:146:8E13:9895:5949:1C92:574A-2023122812370011[Beantworten]
@Kompetenter: Der Artikel schreibt: "Von Udenta stammen Prosaarbeiten sowie Krimi- und Fachbuchveröffentlichungen. Sie ist außerdem in den Bereichen Drehbuch, Essay, literarische Übersetzung und Kinder- und Jugendliteratur tätig." - Frage: Wo sind die Krimis, wo die Fachbücher? Wo ist der Beleg einer Tätigkeit in den Bereichen Drehbuch/Essay/Übersetzung/Kinder/Jungendbücher? In der Liste der Bücher "Barbaros Nokta" - dieses Buch existiert nicht einmal. Woher kommt das Geburtsjahr? Wieso soll die Person "deutsch-türkisch" sein? Keine der Quellen belegt irgendetwas von den Details in dem Artikel zur Person. Existiert diese Person überhaupt? Bei IMDB kann alles eingetragen werden. Und ISBN können auch eingekauft, Webseiten erstellt werden. Es gibt hier keine echte Quelle, wie ein tatsächlicher öffentlicher Auftritt der Person. Es gibt irgendein Privatfoto und einen Namen, der herumgewürfelt wird und nicht belegt ist. Fazit: Wenn ein Uwe Müller und ein Mayer Müller irgendwo benannt wird, ist das dann eine Person? Wenn eine Person, die in Deutschland lebt, im Selbstverlag über die chinesische Diaspora schreibt, ist diese Person dann eine anerkannte Sinologin, oder sogar deutsch-chinesisch? - Dieser Artikel ist null und nichtig. Dies wurde in UK auch richtig erkannt: [Ref: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Akdemir_Udenta ] --80.187.87.217 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-80.187.87.217-20231228141600-2A01:599:146:8E13:1EE:D266:57EB:3FAC-2023122813550011[Beantworten]
Verstehend lesen. Dann findest du selbst den Grund. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Fiona B.-20231228201700-Kompetenter-2023122722470011[Beantworten]
Generell sollte Wikipedia keine kulturelle Zuteilung von Personen durchführen. Wir wissen ohne deren Stellungnahme nicht, wo sie sich selbst verorten bzw. wie sie sich identifizieren. Die diesbezügliche Einordnung durch Wikipedia kann auch problematisch für die betroffene Person sein. Bessere Formulierungen wären Umschreibungen mit Geburtsland. Denn wie wird denn allein schon "deutsch" definiert? In DE lebend oder eingebürgert, in DE geboren, etc.? Es ist ein sehr sensibles Thema. Daher kann nicht einfach eine Mischherkunft zugeteilt werden, nur weil beispielsweise eine bestimmte Fachrichtung und Spezialisierung zu einer anderen Kultur studiert wurde. --2A01:599:143:76D7:70D4:3FFE:F4D0:3DFF Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-2A01:599:143:76D7:70D4:3FFE:F4D0:3DFF-20231229210600-Fiona B.-2023122820170011[Beantworten]
Ein (ehemaliger) Regisseur ist erst einmal nur jemand, der einmal Regie geführt hat – jemand wie Claudia Akdemir Udenta. Dafür braucht es kein Studium. Der Name der im Artikel beschriebenen Person ist durch den Literaturverweis auf Kürschners Deutschen Literatur-Kalender reputabel belegt. Ich bin so frei und zitiere: „Udenta, Claudia (Akdemir); c/o NiL Verlag […]. – V[erfasserin von]: Aspirin & Raki, R[oman] 06; Gezähmte Schmetterlinge, R[oman] 07; Barbaros Nokta, R[oman] 09 – M[itarbeit an]: u[nd] H[erausgabe von]: Kurare fatal, Erz[ählung] 08. (Red[aktion])“. Udentas Nationalitäten und ihr Geburtsjahr sind ihrem Eintrag im DNB-Portal zu entnehmen. --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Kompetenter-20231228193100-Fiona B.-2023122511550011[Beantworten]
@Kompetenter: Der Literatur-Kalender hatte sich die Daten aus dem ersten Wikipedia-Artikel gezogen. Das ist ein Projekt, welches Daten sammelt und druckt. Übrigens ohne Genehmigung der betroffenen Personen. Bei der DNB werden Daten erfasst, ohne geprüft zu werden, wobei die ISBN mit Titel und Autor registriert wird. Auf der digitalen Webseite erscheinen dann auch Bild und weitere Daten (angebliches Geburtsjahr), die aus Wikipedia stammen. Im Übrigen werden die Bücher auch nicht gegengelesen, sondern müssen immer als Pflichtexemplar nach ISBN-Erwerb dort hinterlegt werden. Das ist alles. Es ist wirklich sehr auf klapprigem Gerüst gebaut. --2A01:599:146:8E13:9895:5949:1C92:574A Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-2A01:599:146:8E13:9895:5949:1C92:574A-20231228200500-Kompetenter-2023122819310011[Beantworten]

Eigenartige Diskussion: Benutzer:Sobreelsol, von dem der aktuelle Löschwunsch ursprünglich ausgeht, hat das Porträtbild selbst hochgeladen und auf Commons eine VRT-Freigabe durch den Verlag "www.delidesen.net" dokumentiert, der offenkundig der Lemmaperson gehört. Sobreelsol und Lemmaperson sind wohl identisch, jedenfalls miteinander verbunden. Im Artikel hat der Benutzer z. B. Bio-Details wie den Geburtsort hinzugefügt, das Erscheinungsjahr des Werks korrigiert, dessen Existenz jetzt bestritten wird, und weder die Namensform noch die anderen Informationen beanstandet. Seit dem letzten Edit durch Sobreelsol sind keine wesentlichen Änderungen am Artikel vorgenommen worden. Für mich ein typischer Fall von "Selbstdarsteller, der Wikipedia mit Xing verwechselt hat", die von ihm selbst geschaffene Transparenz jetzt nicht mehr möchte und nun pro forma alles bestreitet, was er seinerzeit gerne ihm Artikel hatte und z. T. selber eingefügt hat. --Rudolph Buch (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Rudolph Buch-20231228150700-Claudia Udenta (bleibt)11[Beantworten]

@Rudolph Buch: Also ein klarer Fall für SLA. Aber @Kompetenter ist vielleicht ein Fan oder persönlicher Bekannter von der Lemmaperson und verweigert deshalb die Löschung. --2A01:599:146:8E13:9895:5949:1C92:574A Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-2A01:599:146:8E13:9895:5949:1C92:574A-20231228201000-Rudolph Buch-2023122815070011[Beantworten]
"verweigern" kann er nichts. Die Löschung entscheidet ein Admin. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Fiona B.-20231228201800-2A01:599:146:8E13:9895:5949:1C92:574A-2023122820100011[Beantworten]

Zumindest in summa sollte Udentas Relevanz recht deutlich sein: Sie ist, wie bereits genannt, Regisseurin einer relevanten Miniserie; zudem hat sie zwei nichtbelletristische Monografien mit angemessener Verbreitung in wissenschaftlichen Bibliotheken (vgl. [2], [3]) sowie zahlreiche Romane verfasst. Zu guter Letzt ist ihre Übersetzung von Karikaturen Piyale Madras, die von der Deutschen Welle rezipiert wurde, zu erwähnen. --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Kompetenter-20231228215500-Claudia Udenta (bleibt)11[Beantworten]

@Kompetenter: (1) [https://www.crew-united.com/de/Zwischen-den-Stunden-Web-Soap__6145.html] Udenta war nicht alleinige "Regisseurin" von ZDS und es war auch nicht RTL, sondern ebenso Ute Hilgefort und Produzent war UFA Serial Drama GmbH. Daher ist es besser das auf der Projektseite zu erfassen und nicht nur Udenta zu erwähnen und zu preferieren. (2) Die DNB listet nur 5 Bücher auf. Es gibt Barbaros Nokta weder zu kaufen noch auszuleihen. Da wurde wohl nur eine ISBN gekauft. Ebenso ist P. Madra nur diskutiert worden, aber wohl nie erschienen, also nur ISBN und Eigenwerbung in der Presse, aber faktisch kein Produkt. (3) Die DNB listet DE und TR als Länder für die Buchthemen. Das bedeutet aber nicht, dass die Person genetisch/kulturell "deutsch-türkisch" ist. Das ist sehr überinterpretiert. Ebenso wird "Akdemir" nirgends als "Herkunft" belegt. (Doppel-)Namen können auch auf anderen Wegen zustande kommen. (4) Der Absatz "Krimi- und Fachbuchveröffentlichungen. Sie ist außerdem in den Bereichen Drehbuch, Essay, literarische Übersetzung und Kinder- und Jugendliteratur tätig" wurde im Artikel immer noch nicht angepasst. Genau wie mit der Übersetzung sind das Mutmaßungen. Es gibt keine Produkte dafür. (5) Wieso steht da "ehemalige" Inhaberin vom Nilverlag? Wer ist denn aktuell Inhaber? (6) Es bleibt nach wie vor dabei, dass hier Eigendarstellung und Eigenwerbung im Vordergrund steht mit Selbstverlag und einem Kurzfilm sowie einer Web-Soap, die nie ausgestrahlt wurde und für die es keine Aufnahmen gibt. - Wenn alles objektiv korrigiert wird, dann bleibt nur der Name und ein Geburtsjahr mit 5 Büchern im Selbstverlag, die wohl als Beleg in Form von Pflichtexemplaren nach ISBN-Kauf über VLB bei DNB vorhanden sind. Allerdings gibt es bei amazon recht gute Bewertungen. Scheint Qualität zu sein. --2A01:599:144:B20E:397E:F2B4:BD7A:F0B5 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-2A01:599:144:B20E:397E:F2B4:BD7A:F0B5-20231229010400-Kompetenter-2023122821550011[Beantworten]
Wieso Eigendarstellung und Eigenwerbung? Ich dachte, die Lemmaperson will gar keinen Artikel. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Amberg-20231229013900-2A01:599:144:B20E:397E:F2B4:BD7A:F0B5-2023122901040011[Beantworten]
@Amberg: Eigenwerbung ist ein Kriterium für SLA. Bedeutet, der Artikel ist objektiv nicht relevant. Wie auch @Rudolph Buch schon erwähnte ist Wikipedia kein Xing-Format. --2A01:599:143:76D7:70D4:3FFE:F4D0:3DFF Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-2A01:599:143:76D7:70D4:3FFE:F4D0:3DFF-20231229144900-Amberg-2023122901390011[Beantworten]
Selbst wenn offensichtliche Werbung als Schnelllöschgrund vorläge, so wäre das nicht notwendig (und erst recht nicht objektiv) ein Indikator fehlender Relevanz. Ich will dir nicht vorwerfen, dass du diesen einfachen Zusammenhang nicht verständest, jedoch erzeugst du mit derartigen Diskussionsbeiträgen den Eindruck, gezielt die Wasser trüben zu wollen. --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Kompetenter-20231229163600-2A01:599:143:76D7:70D4:3FFE:F4D0:3DFF-2023122914490011[Beantworten]
Der Artikel ist, wie viele andere auch, von dem seinerzeit hier sehr aktiven Benutzer:Davud angelegt worden. Ich glaube nicht, dass er mit der Lemmaperson und/oder Benutzer:Sobreelsol und/oder einer der Berliner IPs, die sich hier melden, identisch ist. Die Anlage ist also jedenfalls wohl kaum als Eigenwerbung erfolgt. Und wenn ich es richtig verstehe, soll die Lemmaperson den Artikel dann kurze Zeit später ergänzend bearbeitet haben, aber nun behaupten, die Angaben darin seien allesamt erfunden? Und erklären, sie möchte "nicht in Wikipedia aufgenommen werden", wohlgemerkt aufgenommen, was bereits vor anderthalb Jahrzehnten geschehen ist? Das alles ist doch sehr dubios. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Amberg-20231230013300-Kompetenter-2023122916360011[Beantworten]
(1) Udenta hat bei 30 von 45 Folgen Regie geführt. Sie ist demzufolge eindeutig Regisseurin der Serie; nirgends steht, dass sie die alleinige Regisseurin sein müsste.
(2) Sei doch so freundlich und lass’ die Nebelkerzen sein! Kürschner belegt die Existenz von Barbaros Nokta, die DW würde kein Buch besprechen, das nie erschienen ist.
(3) Udenta, die 2011 „seit einigen Jahren“ in Instanbul lebte, sagte im Interview mit dem türkischsprachigen Radyo Metropol FM: „benim kalbim türk“ (‚mein Herz ist türkisch‘; siehe [4]). Sie gab ferner, anlässlich dessen, dass die Türkei Gastland der Frankfurter Buchmesse war, der DW ein Interview auf Türkisch, übersetzte aus dem Türkischen und hat einen türkischen Zweitnamen. Die Bezeichnung als „deutsch-türkisch“ ließ sie – sollte sie den Account Sobreelsol betrieben haben – 15 Jahre lang unwidersprochen. Trotzdem kann sie nötigenfalls entfernt werden, ohne dass dadurch die Artikelqualität unzureichend würde.
(4) Dieser Absatz basiert ursprünglich auf dieser Selbstauskunft, was anhand der Artikelhistorie nachvollzogen werden kann. Gerade deswegen sollte m. E. einzeln geprüft werden, ob sie Schriften des jeweiligen Genres veröffentlicht hat. Du bist herzlich dazu eingeladen!
(5) Wie meinst du, sollte „We are retired.“ auf der Verlagswebsite anders interpretiert werden?
(6) Deine schließende Bemerkung disqualifiziert dich offensichtlich von einer solchen Einschätzung. EOD. --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Kompetenter-20231229184600-2A01:599:144:B20E:397E:F2B4:BD7A:F0B5-2023122901040011[Beantworten]
Eine kurze Frage zu diesem Artikel (eine Schauspielerin bei ZDS): Da steht "deutsche Schauspielerin" obwohl Name und Abstammung eindeutig belegt deutsch-chilenisch sind (Vater und Mutter werden benannt sowie Aufenthalt in Chile) [Ellenie Salvo Gonz%C3%A1lez11 ]. - Aber bei der Person, die hier diskutiert wird, kann der Doppelname möglicherweise angeheiratet sein oder ein während des Aufenthalts vergebener "Kosename" sein, der dann einfach benutzt wurde. Ebenso belegen Sprachkenntnisse keine genetische Herkunft. Und Formulierungen wie, ich küsse dein Herz/deine Augen, oder, mein Herz ist Türkisch, sind Umschreibungen für Dankbarkeit und Zuneigung im arabischen und türkischen Kulturraum. Das wird im Kommentar zu dem Interview und Ausspruch auch erklärt, dass die Person nicht genau weiß, woher ihre Liebe zu der Stadt Istanbul herrührt. - Zu den beiden Büchern gibt es keine Belegexemplare in der DNB. Und laut VLB müssen dort nach Veröffentlichung auch Pflichtexemplare hingeschickt werden. Kürschner nimmt die ISBN Datensätze aus der VLB, die aber nicht von der DNB verifiziert werden. Bei Nichterscheinung bleibt die ISBN dennoch bestehen. Und da Kürschner gedruckt wird, kann es nicht nachträglich verändert werden. Beide Bücher sind weder kaufbar noch ausleihbar in der Bibliothek. - Danke für einen konstruktiven Umgang. Danke für dein Engagement. --2A01:599:143:76D7:70D4:3FFE:F4D0:3DFF Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-2A01:599:143:76D7:70D4:3FFE:F4D0:3DFF-20231229204300-Kompetenter-2023122918460011[Beantworten]
@Kompetenter: Hier eine Quelle zu ZDS, welches eine Nachahmung des US-Trends während der 1990er Jahre ist und damit kein "Genre-Pioneering": "Von "Zwischen den Stunden" kommen montags, mittwochs und freitags neue, dreieinhalbminütige Video-Streams ins Netz." - Es geht um 3,5 Minuten pro Episode. Also nicht Mini, sondern eher Micro. Da ist verglichen mit echten Werken und Ausstrahlungen im Filmbereich sicher nichts revolutionäres oder besonderes dran mit Herausstellungsmerkmal, zumal es in der Presse so schnell verschwand wie es angekündigt wurde. Und es gab Konkurrenz: "Das ZDF zieht in der nächsten Woche mit "Etage zwo" nach. Auch T-Online ist seit September mit einer eigenen Produktion im Netz vertreten: "90sechzig90" spielt im Berliner Model-Milieu." Quelle: [https://www.welt.de/print-welt/article542436/Liebeskummer-direkt-vom-Pausenhof.html ] Der Spiegel 49/2000 bezeichnet eher "Big Brother" als den Urknall in Sachen Medienspektakel [https://www.spiegel.de/politik/big-brother-war-der-urknall-a-d9b273fe-0002-0001-0000-000017976536]. --2A01:599:143:76D7:70D4:3FFE:F4D0:3DFF Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-2A01:599:143:76D7:70D4:3FFE:F4D0:3DFF-20231229150000-Kompetenter-2023122821550011[Beantworten]
Bitte bemühe damit die Löschprüfung, falls du es für nötig hältst (Adminansprache nicht vergessen!). Aktueller Stand ist: Die Miniserie ist per Admin-Entscheidung relevant. --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Kompetenter-20231229180900-2A01:599:143:76D7:70D4:3FFE:F4D0:3DFF-2023122915000011[Beantworten]
Die ZDS Serie hat doch einen eigenen Artikel Zwischen den Stunden11, der leider nicht alle Regie-beteiligten Personen listet. Das sollte nachgebessert werden. Der hiesige Artikel zur Person kann damit entfallen. Ist ja auch nicht, wie behauptet, die einzige Regie am Projekt. Und Wikipedia ist ja keine Soap- Enzyklopädie. Dafür gibt es spezialisierte Foren. {{subst: prod | reason: not aligned with neither WP:GNG, WP:N nor WP:BIO, self-advertising and redundancy, needs SLA}} @Reinhard Kraasch @Holder --2A01:599:143:76D7:70D4:3FFE:F4D0:3DFF Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-2A01:599:143:76D7:70D4:3FFE:F4D0:3DFF-20231229193400-Kompetenter-2023122918090011[Beantworten]
Bleibt. Als Autorin von zwei hinreichend verbreiteten Belletristik-Werken zweifelfrei relevant (da müssen wir über ZDS gar nicht streiten, obwohl das IMHO ebenfalls ein Relevanzindiz ist). Ob ggfs. noch einzelne Details des Artikels nicht hinreichend belegt sind, wäre auf der ARtikeldiskussion zu klären. --Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Hyperdieter-20240105234900-Claudia Udenta (bleibt)11[Beantworten]
Hallo Hyperdieter. Es ist keine sorgfältige Recherche-Arbeit, wenn eine Artikel, der aus Mutmaßungen und Anmaßungen besteht, in einer Enzyklopädie als faktischer Datensatz erscheint. In der Diskussion wurde hinreichend geklärt, dass die zugeordneten Funktionen, biografischen Daten, kulturellen Zuordnungen alle nicht zutreffend sind. Was sind denn bitte "zweifelsfrei relevante Belletristik-Werke"? Waren diese Eigenverlagveröffentlichungen in irgendeiner Bestsellerliste? Also wenn jemand zwei oder drei Bücher schreibt, dann ist das heutzutage relevant und bemerkenswert? - Im Übrigen geben die angegebenen Quellen nichts dazu her. Der gesamte Text ist falsch und fehlerhaft und muss entfernt werden. --2A01:599:145:BDE7:F5CC:1DA2:1D12:E376 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-2A01:599:145:BDE7:F5CC:1DA2:1D12:E376-20240114172200-Hyperdieter-2024010523490011[Beantworten]

BTW: Die Näherin stammt lt. DNB von Akdemir Udenta [6]. --Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Hyperdieter-20240105234900-Claudia Udenta (bleibt)-111[Beantworten]

Der Link führt zu https://nrw.digibib.net/, und nicht zur DNB, und außerdem zu einem ganz anderen Titel. Laut DNB gibt es für "Die Näherin" und "Barbaros Nokta" nur eine Ankündigung aus den Jahren 2007 und 2010. Es ist sehr zweifelshaft, dass hier noch publiziert wird, zumal wie oben festgestellt wurde, dass der Verlag gar nicht mehr existiert (vgl. DNB https://portal.dnb.de/opac/simpleSearch?reset=true&cqlMode=true&query=auRef%3D1317242033&selectedCategory=any) --2A01:599:141:B6C4:C024:9E6E:B2FE:4B5E Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-2A01:599:141:B6C4:C024:9E6E:B2FE:4B5E-20240125174600-Hyperdieter-2024010523490011[Beantworten]
Hier ist schon lange Schluss. Bitte – falls du es wirklich für nötig hältst – eine Löschprüfung zur Überprüfung der Behaltensentscheidung anstrengen (Seitenintro beachten!). --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Kompetenter-20240125185400-2A01:599:141:B6C4:C024:9E6E:B2FE:4B5E-2024012517460011[Beantworten]

Surtalogi (erl., WL)

Die Citation ist falsch zitiert/interpretiert. R. Simek spricht von keinem "Schwert" sondern beschreibt jediglich (korrekterweise) das es nur Surts Feuer bedeutet. Dies ist ebenfalls mit Vafþrúðnismál 50, zu vergleichen. "Surta logi" im Originaltext bedeutet streng nur "Surtis Feuer". Online gibt es wenig bis kein Diskurs über den Namen Surtis Schwertes, geschweige sollte es den geben, unter anbetracht der Übersetzungen. Dieser Artikel ist demnach nicht nur minimal, und flasch zitiert, sondern auch nicht relevant und neigt an Theoriefindung. Die Bildbeschreibung ist ebenfalls irreführend und hätte so niemals durchgegehen sollen. Dollman wird hier eine völlig andere Intention untersagt. Die Löschung bedarf keiner ausführlichen Diskussion, meiner Meinung. --Browseitall (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Browseitall-20231222210100-Surtalogi (erl., WL)11[Beantworten]

Das spricht aber nicht für eine Löschung sondern eine Korrektur auf den von Dir geschilderten Sachverhalt.-Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Karsten11-20231229113500-Browseitall-2023122221010011[Beantworten]
@Karsten11: Ist der Sachverhalt denn relevant für einen eigenständigen Artikel? Der Artikel würde korrigiert im Wesentlichen besagen: "Surtalogi ist die Bezeichnung für das Feuer des Feuerriesen Surtr" (logi ist altnordisch/isländisch für Flamme oder wörtlich − Kognat − Lohe), kann man das nicht in Surt (Mythologie) abhandeln? Gestumblindi Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Gestumblindi-20240103214300-Karsten11-2023122911350011[Beantworten]
Dann wäre eine WL statt Löschung das Mittel der Wahl.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Karsten11-20240104073900-Gestumblindi-2024010321430011[Beantworten]
Habe ich mal eingerichtet und Surtalogi in Surt (Mythologie) erwähnt, damit dürfte das hier auch für den Antragsteller erledigt sein. Gestumblindi Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Gestumblindi-20240104104900-Karsten11-2024010407390011[Beantworten]

Fast & Furious 11 (gelöscht)

entspricht nicht den Relevanzkriterien, da der Film noch nicht veröffentlicht/ausgestrahlt wurde, siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Filme11

unsignierten LA nachgetragen -- Toni Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Toni Müller-20231222212100-Fast & Furious 11 (gelöscht)11[Beantworten]

Lemma sicherlich relevant. Empfehle fürs erste den Film als neues "Projekt" beim Artikel Fast & Furious (Filmreihe) einzubauen und eine Rückstellung zur WL. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Ysabella-20231223050900-Toni Müller-2023122221210011[Beantworten]
gelöscht bzw. in die Glashütte verschoben, gemäß den dortigen Regeln zum jetzigen Zeitpunkt nicht eindeutig relevant. –Queryzo ?!   Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Queryzo-20231228192100-Fast & Furious 11 (gelöscht)11[Beantworten]

Fast & Furious Presents: Hobbs & Reyes (gelöscht)

entspricht nicht den Relevanzkriterien, da der Film noch nicht veröffentlicht/ausgestrahlt wurde, siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Filme11

unsignierten LA nachgetragen -- Toni Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Toni Müller-20231222212200-Fast & Furious Presents: Hobbs & Reyes (gelöscht)11[Beantworten]

Hier genau dasselbe, Lemma sicherlich relevant. Empfehle fürs erste den Film als neues "Projekt" beim Artikel Fast & Furious (Filmreihe) einzubauen und eine Rückstellung zur WL. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Ysabella-20231223051000-Toni Müller-2023122221220011[Beantworten]
Im Falle einer Löschentscheidung dann bitte zurück in die Glashütte nach Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Fast & Furious Presents: Hobbs & Reyes verschieben. --Frederico34 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Frederico34-20231223122300-Ysabella-2023122305100011[Beantworten]
Vor der Artikelzusammenführung war der Artikel ggü. dem Entwurf in der Glashütte verzichtbar (Link), daher würde ich eher den Artikel löschen und den Glashütten-Entwurf wiederherstellen. –Queryzo ?! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Queryzo-20231223205200-Frederico34-2023122312230011[Beantworten]
gemäß Diskussion gelöscht und Glashütten-Entwurf wiederhergestellt. –Queryzo ?!   Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2023#c-Queryzo-20231228192800-Fast & Furious Presents: Hobbs & Reyes (gelöscht)11[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/22._Dezember_2023&oldid=244708606“