Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2024/Woche 38

Das, was im Visual Editor als Unterüberschrift 3 bezeichnet wird, unterscheidet sich in der Darstellung nicht von Unterüberschiften 2 (und erst recht nicht von tieferen Ebenen). Um Missverständnisse zu vermeiden: Ich meine den nichtexistenten Unterschied von Überschriften die im Quelltext mit 4, 5 oder noch mehr Gleichheitszeichen dargestellt werden. Es sieht genauso aus wie eine normale Fettung – nur, dass sie im Inhaltsverzeichnis auftaucht und die Stelle mit Raute in der URL verlinkbar ist. Eine solche tiefe ist zwar selten sinnvoll, wird aber dennoch hin und wieder genutzt. Ich fände es besser, wenn Unterüberschriften 3 (also die mit 5 Gleichheitszeichen) nicht gefettet, sondern kursiv dargestellt würden. Wo ließe sich das überhaupt einstellen. Gibt es dazu Meinungen? Bin für jede Hilfe dankbar! Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2024/Woche 38#c-Fan-vom-Wiki-20240916180700-Anzeige der Unterüberschiftebene 311

Der aktuelle Zustand wird in Hilfe:Überschrift ja ganz ausführlich beschrieben. Grundsätzlich ist es so gedacht, dass ab Ebene 4 keine optische Unterscheidung mehr möglich ist, ja. Anpassen könnten wir das theoretisch über projekteigenes CSS (bspw. haben die Franzosen hier allen Überschriften eine gepunktete Rahmenlinie geschenkt, allerdings auch ohne Unterscheidung der Ebenen 4–6), dazu müsste aber vermutlich viel Überzeugungsarbeit geleistet werden. Du kannst ja mal in deiner eigenen Common.css mit Formatierungen rumspielen. Gruß --XanonymusX (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2024/Woche 38#c-XanonymusX-20240916182100-Fan-vom-Wiki-2024091618070011

Die Unterunterunter gibt es nur, weil es sie in HTML auch gibt. Das aber bloß, damit es immer in jedem HTML-Dokument seit 1992 genügend viele unterscheidbare Ebenen gibt.

Aus der Logik unserer Artikel heraus haben H2 und H3 einen einleuchtenden Sinn, H4 mag es gelegentlich auch noch geben, und deren Unterteilungen werden kindisch und sollten auch nicht mehr im Inhaltsverzeichnis gelistet werden.

Semantisch sind sie durch Software durchaus noch unterscheidbar, aber nicht mehr für menschliche Augen.

Falls jemand beginnen möchte, H6 schon gefettet und H5 optisch deutlich größer als H6 usw. zu steigern, kommt H1 so riesig bei rum dass es etwa als Name der Seite unbrauchbar wäre.

• Jeder 20 % größer als der davor gibt für H1 zweieinhalbfache Höhe von H6, also 2,5 Buchstabenhöhen übereinander. Das knallt. 35px statt 28px in Vector 2010.
• Gehst du rückwärts, machst also vom Design-abhängigen H1 ausgehend immer 80 % kleiner, dann landest du bei H4 oder H5 in normaler Textgröße, und kannst dieser gegenüber nicht mehr verkleinern.
• Um einen erkennbaren, auch später wiedererkennbaren Größenunterschied zu erhalten, brauchst du schon etwas wie ca. 120 % oder 80 % und das hoch fünf gibt halt mächtig gewaltig.
• Das gilt jedoch nur, wenn allein die Schriftgröße unterscheidend sein soll. Wenn du die H1, also unsere Seitennamen, mit einem Rahmen versiehst, und die H2 bunt unterlegst und in farbiger Schrift anzeigst, kannst du die gleiche Schriftgröße für H1, H2 und H3 benutzen, und hast dann noch genug Abstufungen bis zu H6 = fette Normalschrift.

VG --PerfektesChaos Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2024/Woche 38#c-PerfektesChaos-20240917085300-XanonymusX-2024091618210011

Danke --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 01:48, 18. Sep. 2024 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fan-vom-Wiki (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2024/Woche 38#c-Fan-vom-Wiki-20240917234800-PerfektesChaos-2024091708530011

Die Benutzerstatistiken funktionieren nicht. Ist das bekannt? Gibt es Infos, wann sie wieder funktionieren? --Discostu (Disk) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2024/Woche 38#c-Discostu-20240917153100-Nutzerstatistiken11

Bei mir funktioniert es. Laut Statistik hast du in den letzten 24 Stunden 18 Bearbeitungen getätigt. :-) --Brettchenweber (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2024/Woche 38#c-Brettchenweber-20240917153500-Discostu-2024091715310011

Geht bei mir auch wieder. War wohl nur ein temporäres Problem. --Discostu (Disk) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2024/Woche 38#c-Discostu-20240917154200-Brettchenweber-2024091715350011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Discostu (Disk) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2024/Woche 38#c-Discostu-20240917154200-Discostu-2024091715310011

Gestern habe ich die Kategorie:See in South Ayrshire angelegt. Die Einordnung in die Kat erfolgt über die Infobox im Artikel. Mit dem Anlegen der Kat änderte sich die Kat im Artikel Loch Riecawr wie üblich von See in Schottland in See in South Ayrshire. In meinem Wikileben habe ich das schon hunderte Male so vollzogen. Klicke ich jedoch die Kat im Artikel an, ist sie leer. Der Artikel wird dort also nicht angezeigt, obwohl er dort aufscheinen sollte. Ich bin mit meinem Latein am Ende. Weiß jemand Rat? --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2024/Woche 38#c-Eschenmoser-20240917164900-Artikel wird nicht in Kat angezeigt (erl.)11

Das hier aus en.Wikipedia erklärt das Problem. Nach einem Nulledit auf Loch Riecawr ist das Problem verschwunden.--Kallichore (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2024/Woche 38#c-Kallichore-20240917180800-Eschenmoser-2024091716490011

Danke schön. Man lernt nie aus. --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2024/Woche 38#c-Eschenmoser-20240917190400-Kallichore-2024091718080011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2024/Woche 38#c-Eschenmoser-20240917190400-Eschenmoser-2024091716490011