Wikipedia:Bots/Anträge auf Botflag

Hilfsmittel

• Recherche
• Technik (Software)
  • Helferlein
  • Bots
    • Anfragen für Boteinsatz
    • Notizen für Botbetreiber
    • Anträge auf Botflag
    • Liste der deWP-Bots
    • Pywikibot

Nachdem der Antrag auf ein Botflag in der deutschsprachigen Wikipedia gestellt wurde, können mindestens sieben Tage lang Fragen oder Einwände von der Community vorgebracht werden. Bei Konsens setzen unsere Bürokraten dann das Bot-Flag. Bei Problemen oder auf Wunsch des Botbetreibers kann dieses Flag auch wieder entzogen werden.

In der Regel sind etwa 30 bis 50 Testedits erwünscht. Da Bearbeitungen von Bots ohne Flag in den letzten Änderungen erscheinen, sollten dabei höchstens fünf Bearbeitungen pro Minute erfolgen.

Wenn dein Antrag abgelehnt wurde, setze deinen Bot nicht im Regelbetrieb ein, er könnte sonst gesperrt werden.

Erledigte Botanfragen werden nach zehn Tagen ins Archiv verschoben.

Archiv

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte dienstags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt.

Antrag gestellt vor 189 Tagen.

@S60W79: das beschriebene geplante Tätigkeitsfeld verstehe ich nicht ganz. Was sind „schon lokalisierte Seiten“, wenn sie keine Koordinaten in den Infoboxen haben? Wie erkennt der Bot falsche Koordinaten? Hast du mal einen manuellen Beispieledit, der das geplante Verhalten zeigt? Gruß, -- hgzh Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-Hgzh-20240410151900-Diskussion CoordCopyBot11[Beantworten]

Hallo.

Hier wäre in etwa so eine Änderung. Die Vorlage Coordinates wird gelöscht und dafür werden die Koordinaten als Parameter in die Infobox geschrieben.

Dadurch ändert sich u.A. die versteckte Kategorie Bilderwunsch an bestimmtem Ort. Das sorgt dafür, dass der Wunsch für engagierte Fotografen auf der Karte für Wünsche landet.

Seiten, die zwar bereits lokalisiert sind, aber immer noch einen Bildwunsch mit unbekanntem Ort haben, können dann auch gefunden und auf einer Nutzerseite des Bots gelistet werden, die kann man (als Fleißarbeit) dann händisch durchgehen.

LG --S60W79 (Disk.|Beiträge) Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-S60W79-20240410234200-Hgzh-2024041015190011[Beantworten]

Bitte erst den Bot-Code schreiben, danach den Antrag stellen. Aktuell kann hier nichts bearbeitet werden. --Krd Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-Krd-20240411090000-S60W79-2024041023420011[Beantworten]

Antrag gestellt vor 188 Tagen.

Also zunächst einmal machen Bearbeitungen wie diese, diese, diese und diese gar keinen guten Eindruck auf mich. Test sind bitte nicht im Artikelbestand durchzuführen und der Bot nicht für manuelle Bearbeitungen zu verwenden. Als nächstes sollten einmal Testedits der beabsichtigten Funktion auf einer BNR-Unterseite erfolgen. -- hgzh Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-Hgzh-20240410152400-Diskussion GebildeterBot11[Beantworten]

Bitte erst den Bot-Code schreiben, danach den Antrag stellen. Aktuell kann hier nichts bearbeitet werden. --Krd Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-Krd-20240411090100-Diskussion GebildeterBot11[Beantworten]

Zur Einordnung: hier eine Anfrage im entprechendem Fachportal mit gemischten Reaktionen und hier scheinbar ein älterer Bot-Account von Widöwein. --DerIch27 (Diskussion) Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-DerIch27-20240502214400-Diskussion GebildeterBot11[Beantworten]

Antrag gestellt vor 30 Tagen.

Die geplante Tätigkeit stellt meines Erachtens einen Verstoß gegen WP:KORR dar. --Ameisenigel (Diskussion) Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-Ameisenigel-20240801164400-Diskussion ChemoBot11[Beantworten]

Da es sich um Absprachen innerhalb der Redaktion handelt und die meisten Artikel aus dem Umfeld entstammen, sollte das hoffentlich nicht so kritisch sein. Ausserdem werden einige Regeln ja in den Richtlinien der Redaktion abgesprochen. Bei Widersprüchen kann man ja problemlos darüber diskutieren oder zurücksetzen. In Zukunft soll der Bot weiterhin einige Aufgaben übernehmen, die man sonst bei anderen BotBetreibern anfragen müsste. Siehe die aktuelle Änderung die durch CactusBot erfolgt. Rjh (Diskussion) Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-Rjh-20240801171300-Ameisenigel-2024080116440011[Beantworten]

Es geht hier nicht um rein kosmetische Änderungen nach WP:KORR, sondern funktionale Ergänzungen vorwiegend für die diversen Infoboxen und Vorlagen im Chemiebereich, die händisch einfach nicht mehr leistbar sind. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-Cvf-ps-20240801172700-Rjh-2024080117130011[Beantworten]

Bei formalistischer Betrachtungsweise kann man bei einigen der geplanten Tätigkeiten ein Verstoß gegen WP:KORR sehen, im Detail sind diese Änderungen jedoch unkritisch, da sie im Wesentlichen nicht sichtbare Änderungen im Quelltext betreffen. Dagegen gibt es Punkte (insbesondere Punkt 4), die auf den ersten Blick nach einem WP:KORR-Fall aussehen, jedoch einen fachlichen Grund haben (s. hier) --NadirSH (Diskussion) Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-NadirSH-20240801191000-Cvf-ps-2024080117270011[Beantworten]

Bots ist es grundsätzlich untersagt, „im Wesentlichen nicht sichtbare Änderungen im Quelltext betreffen“ auszuführen.

• Weil wegen Aufblähung der VG.
• Kosmetik kann nur im Zuge nach außen wirksamer Bearbeitungen mitgemacht werden; siehe nachstehend.

VG --PerfektesChaos Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-PerfektesChaos-20240801193500-NadirSH-2024080119100011[Beantworten]

Benutzer:ChemoBot/Wunschliste

1. "Quellen" durch "Einzelnachweise"
   • Mag per Redaktionsbeschluss bei Vorhandensein entsprechender Infoboxen einheitlich so gemacht werden; dieser ist zuvor nachzuweisen.
2. prettytable
   • Existiert nicht mehr, war mehrere Jahre lang abschreckend dekoriert, nur noch im BNR, wirkungslos wie jeder andere unbekannte Klassenname.
3. Austausch von "Bild:", "File:", "Image:" durch "Datei:"
   • Nebenbei zusätzlich zu wirksamen Aktionen möglich; als alleiniger Anlass für eine Bearbeitung wegen VG auch Bots untersagt.
4. Bindestrich gegen Minus in sup usw.
   • Sichtbare typografische Verbesserung; immer okay.
5. Notwendige Sortierschlüssel
   • Nach außen wirksam weil Kat-Darstellung beeinflussend; okay.
6. Einfügen der Vorlage:Hauptartikel
   • Unklar, kaum für Bot-Einsätze geeignet, eher manuell.
   • Rahmenbedingungen nicht dargestellt.
7. Wartungsarbeiten für die Vorlage:Infobox Chemikalie
   • Sofern nicht durch migrierende Vorlagenprogrammierung lösbar, mag dies umgeschrieben werden.
   • Ansonsten ohne Belastung der VG allmählich migrierend und als Beifang im Rahmen anders bedingter Bearbeitungen.
8. Listen, Handelsnamen entfernen
   • Mag sein; Stellungnahme Redaktion und konkrete Situation erforderlich.
9. Aktuelle Knacknüsse
   • Mag sein; Einzelfall wie dort jeweils verabredet.
10. Liste mit Artikeln aus dem Chemiekatbaum mit weniger als einer Quellenangabe
    • Offenbar keine Bearbeitung; Flag dafür nicht erforderlich, höchstens Limit.
11. Prüfen, ob SDB-URLs vielfach verlinkter Hersteller (Merck, AlfaAesar, etc.) noch funktionieren.
    • Offenbar keine Bearbeitung; Flag dafür nicht erforderlich, höchstens Limit.
    • Wartungsliste kann ja gern erstellt werden.
12. Austausch von PMID-URL
    •  Kontra Derartige URL können in hunderterlei Formatierungen insbesondere durch Unerfahrene erscheinen, die PMID nicht kennen.
    • Absolut ungeeignet für Bots; manuell insgesamt formatieren, meist weitere ZR erforderlich.

Stellungnahme in Abschnitt der Redaktion dort zu erarbeiten (Beobachtung).

VG --PerfektesChaos Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-PerfektesChaos-20240801180700-Diskussion ChemoBot11[Beantworten]

Nur so als kleiner Hinweis: die mehrfach zitierte Wunschliste stammt noch vom ersten (nicht weiter verfolgten) Versuch mit dem ChemoBot aus 2010/2011. --Cvf-ps^Disk_+/− Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-Cvf-ps-20240801205400-PerfektesChaos-2024080118070011[Beantworten]

In Wikipedia:Richtlinien Chemie gibt es keine Regelung bezüglich der Verwendung von "Quellen" oder "Einzelnachweise". Damit gelten die allgemeinen Regeln Wikipedia:Formatierung: Die Benennung dieses Abschnitts ist nicht eindeutig festgelegt; „Quellen“, „Fußnoten“, „Anmerkungen“ oder „Belege“ sind ebenfalls verbreitet. Dass jemand vor 14 Jahren diese Änderung mal auf eine Wunschliste geschrieben hat, ist jedenfalls nicht ausreichend. Sicherlich gibt es auf der Wunschliste auch andere, zulässige Änderungen (wie die typografischen Korrekturen), die von mir kritisierte wurde hier jedoch als erste geplante angegeben. Allgemein würde ich es für sinnvoll halten, mal unter WP:RC die Aufgaben des Bots zu besprechen. Es gibt sicher Dinge, die man auf der Wunschliste ergänzen könnte und andere, die hinfällig sind. --Ameisenigel (Diskussion) Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-Ameisenigel-20240802034500-Diskussion ChemoBot11[Beantworten]

Ich habe nochmal eine Diskussion auf der Redaktionsseite angestoßen.Rjh (Diskussion) Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-Rjh-20240803181400-Ameisenigel-2024080203450011[Beantworten]

Nach der Diskussion ist die Wunschliste jetzt überarbeitet worden.Rjh (Diskussion) Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-Rjh-20240816053400-Rjh-2024080318140011[Beantworten]

Bei der aktuellen Wunschliste sehe ich keine Punkte, die kritisch wären; sie betreffen zudem vor allem Themen, die in die Verantwortung der Redaktion fallen. Die botmässige Umbenennung von Quellen zu Einzelnachweise würde ich auch kritisch sehen (meine "Belege" werden bereits jetzt ständig durch den in meinen Augen ungünstigeren Begriff "Einzelnachweise" ausgetauscht, was mich regelmäßig ärgert.) Wenn es keine Widersprüche gibt, würde ich auf dieser Basis den Flag setzen. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-Achim Raschka-20240816073400-Ameisenigel-2024080203450011[Beantworten]

Bitte zunächst Testedits durchführen, damit wir sehen, ob der Bot wie gewünscht funktioniert. --Ameisenigel (Diskussion) Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-Ameisenigel-20240817115000-Achim Raschka-2024081607340011[Beantworten]

Mir fehlt ein konsensuales Votum der RC; in der Wunschliste lese ich heute noch „Ist noch in Vorbereitung/Abstimmung“ – „Betrifft bei Zustimmung alle Artikel mit Chemobox“.

• Heißt: Die Redaktion ist pauschal einverstanden, dass in ihrem Bereich Edits gemäß Wunschliste ausgeführt werden. [Link]

Hingegen sind mir Testedits wumpe; die sollten bei der Redaktion angekündigt werden, und die mag dann kommentieren und meckern, falls was nicht passt.

• Die Überwachung der Bot-Edits obliegt danach der Redaktion; geht hier nix mehr an.
• Will sie das?

VG --PerfektesChaos Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-PerfektesChaos-20240817191900-Diskussion ChemoBot11[Beantworten]

Sowohl die ersten beiden Punkte auf der Bot-To-Do-Liste wie auch generell den Start eines Chemo-Bots wurde beim Redaktionstreffen einstimmig beschlossen und festgelegt. Dabei waren 9 RC-Mitglieder anwesend. Kippen werden die Beschlüsse sicherlich nicht mehr, Details in der Umsetzung können sich dagegen noch ändern. Die On-Wiki Disku dazu folgt noch, wird von mir angestoßen werden und scheitert momentan nur an meinem mangelnden Zeitkontigent zur Vorbereitung.

Generell ist der Botbetreiber mir selbst und auch vielen anderen in der RC seit einem Jahrzehnt+x persönlich bekannt und es besteht keinerlei Gefahr, dass er losläuft und Unsinn veranstaltet. Alle Botaufgaben größeren Ausmaßes werden sowieso in der RC diskutiert und mindestens mehrheitlich beschlossen werden. Glücklicherweise sind wir eine äußerst auf Konsens bedachte Gruppe...--Mabschaaf Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-Mabschaaf-20240818094300-PerfektesChaos-2024081719190011[Beantworten]

Botrechte vergeben -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-Achim Raschka-20240823192900-Diskussion ChemoBot11[Beantworten]

Bot flag requested 8 days ago.

@Leaderboard thanks for offering your help. While I think this bot is a good idea for admins on small projects with temporary admin permissions per m:MVR, I don't think there's a need for your bot on dewiki. There are only few permissions (mostly IPBE) given out temporarily on this project and IPBE should only be granted if there's still a need for it, not just because a bot notified a user of their temporary IP block exemption expiring soon. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-Johannnes89-20240823142000-Discussion Leaderbot11[Beantworten]

@Johannnes89 I looked at the logs and it appears that a few other temp rights are also given on the wiki (autoreview being one) - not fully sure how that works here. Also IPBE can be added to the exclusion list for this wiki if needed (see point 1). Regardless: the bot won't run on this wiki at all if there is no approval. --Leaderboard (Diskussion) Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-Leaderboard-20240823142300-Johannnes89-2024082314200011[Beantworten]

I agree to Johannnes. Thanks for your offer, but imo dewiki doesn't need your bot in the moment. Best regards, --TenWhile6 Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-TenWhile6-20240823142800-Johannnes89-2024082314200011[Beantworten]

P.S: if/when you formally reject this request, please ping me explicitly so that I can add this wiki to the opt-out set. --Leaderboard (Diskussion) Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-Leaderboard-20240827164700-TenWhile6-2024082314280011[Beantworten]