Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 17. Dezember 2011 um 10:36 Uhr durch Jocian(Diskussion | Beiträge)(Neuer Abschnitt →Schullogo). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Stimmt, „dresdnerisch“ (eine neuere Variante von „dresdnisch“) gibt es auch, allerdings natürlich klein geschrieben. Hat es sogar in so manches Wörterbuch geschafft. Nach normaler Rechtschreibung dürfte „Dresdner“ nie kleingeschrieben werden. Ähnliches gilt für „Schweizer“, das auch immer wieder viele Leute gern zum Adjektiv deklarieren wollen. Deshalb ist Simon Ammann auch kein „schweizer“, sondern ein „Schweizer Skispringer“. Anders ist es mit „schweizerisch“ oder eben „dresdnerisch“. Viele Grüße, --Y. NamotoBenutzer Diskussion:Perhelion#c-DynaMoToR-2011-01-27T15:01:00.000Z-Perhelion-2011-01-27T12:46:00.000Z11Beantworten
WikisyntaxTextMod
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
Durch deinen Hinweis ist nach zwei Monaten ein Bug gefunden worden, ein kleines "^" behob das Problem. Danke schön.
Die berichtigte Fassung ist seit gestern online. Dabei wurden auch alle bereits seit letztem Jahr schlummernden kleinen Weiterentwicklungen wirksam, darunter OnRequest_WikisyntaxTextMod (weil du ja gern mit Knöpfen arbeitest).
Das Skript ist vorrangig für den Artikel-Namensraum vorgesehen, in anderen Namensräumen nur sehr vorsichtig einzusetzen. So haben viele Seiten im Raum Portal: Forum-Charakter, das heißt einzelne Benutzer haben signierte Beiträge geliefert, die nicht verändert werden dürfen. So ist es auch bei Wikipedia:, wo dann auch Beispiele für fehlerhafte Syntax gegeben werden, die natürlich fehlerhaft belassen werden müssen. Vorlage: selbst sollte nie mit dem Skript bearbeitet werden, bei Benutzer: nur die eigenen Seiten.
Ich habe bei den automatischen Löschanträgen gerade zwei Fehler behoben, die XSS-Angriffe ermöglichten. Da du heute schon online warst, wird die Änderung bei dir erst morgen automatisch wirksam. Falls du also heute noch einen Löschantrag mit meinem Skript stellen willst und paranoid genug bist um das Schlimmste zu befürchten, musst du deinen Browser-Cache leeren. --SchnarkBenutzer Diskussion:Perhelion#c-Schnark-2011-02-10T08:36:00.000Z-Automatische Löschanträge11Beantworten
Oh danke, ok. Naja ich musste glaube auch Popups erlauben. Deine Modulverwaltung geht auch (wieder?), man merkt es nur nicht da die "Schalter" sich nicht verändern (komisch dass jetzt alle Scripte von dir angezeigt werden?). Ich würde es sehr praktisch finden wenn deine js-Doku einen solchen von mir erstellten Screen hätte (egal wie gute das Bild ist,jeder will zuerst etwas Anschauungsmaterial) Des weiteren habe ich letztens bei einer Benutzterseite solche Tab-Navigation gesehen, das würde für die wikieditor-doku sehr gut passen, finde ich. Beste Grüße -- PerhelionBenutzer Diskussion:Perhelion#c-Perhelion-2011-02-10T19:23:00.000Z-Schnark-2011-02-10T08:36:00.000Z11Beantworten
Hallo, ja in der Tat, (in Anbetracht dass mein Edit noch mehr Änderungen beinhaltete als Deiner) sollten wir (/er) seinen Standpunkt (wohl sehr breit ausgelegtes „keine Verbesserung des Artikels“) sachlich konkretisieren. Das einzige was ich sehe, was für ihn sprechen würde sind, dass einzelne Refs sich auf konkrete Satzteile beziehen und (technisch/optische) typografische Minoredits ein Edit nicht rechtfertigen: „Vermeide es, belanglose Kleinigkeiten zu verändern“ (Triviales) [Quelle?] (eigentlich hatte ich mit dem Edit für das Script gewartet). Bis auf Weiteres, Grüße -- PerhelionBenutzer Diskussion:Perhelion#c-Perhelion-2011-04-04T10:10:00.000Z-White rotten rabbit-2011-04-04T09:37:00.000Z11Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Perhelion! Du scheinst ja tatsächlich exzessiv mitarbeiten zu wollen. Sorry wegen meines Reverts bei der Roscher-Vorlage, aber Zitatvorlagen sollten nur minimale Ressourcen verwenden und optisch unauffällig sein. Wenn Du aber Zeit für nützliche Arbeit hast, hätte ich eine Idee. Gewissermaßen hast Du schon angefangen. Das Roscher-Lexikon enthällt zahlreiche Abbildungen. Das sind zwar nur Zeichnungen, aber sie sind gemeinfrei und decken (vor allem bei Skulpturen) Bereiche ab, wo es auf Commons noch große Lücken gibt. Wenn Du Lust hast, in diesem Feld tätig zu werden, sag Bescheid. --WolfgangRiegerBenutzer Diskussion:Perhelion#c-WolfgangRieger-2011-06-03T01:34:00.000Z-Roscher, Mythologie etc.11Beantworten
Ja ok das ist einzusehen (auch wenn ich es etwas schade finde). Das mit den Scans mache ich sehr gerne, wie du viell. gesehen hast habe ich ja schon damit begonnen. Dabei sind mir von Scan zu Scan große Unterschiede aufgefallen, zudem gibt es Scans die nicht in Wikisource verzeichnet sind, welche ich nach Inspektion eintragen werde. Wobei ich Hinweise und durchaus Kritik vertragen kann. (Etwas verwundert hatte mich auch dass die Scans alle aus russich/amerikanisch/englischen Quellen kommen, naja im Nachhinein auch nicht) Bei der besagten Vorlage frage ich mich jedoch warum das Aufzählungzeichen nicht mit drin ist, da diese ja ohne gar nicht funktioniert (das Löschen des ersten Leerzeichens würde ja genügen). Gruß -- PerhelionBenutzer Diskussion:Perhelion#c-Perhelion-2011-06-03T07:26:00.000Z-WolfgangRieger-2011-06-03T01:34:00.000Z11Beantworten
1.) Das Aufzählungszeichen ist bei Zitiervorlagen nie enthalten. Ich meine auch, dass die sehr wohl auch im Fließtext funktionieren. Warum denn nicht.
Danke für den konkreten Hinweis. Diese Seite ist mir schon aufgefallen beim Suchen nach Bildern, jedoch noch die Frage: Sind außer den Zeichnungen auch die Fotos gemeinfrei? Zu den Zeichnungen möchte ich sagen dass diese aus den neueren Scans mindestens, wenn nicht sogar mehr als die dreifache Auflösungen haben. Ich hatte mich schon einwenig probiert und denke nun meine Methode sehr verbessert zu haben. Zudem ich teilweise die zur Verfügung gestellten original Rohscandaten gefunden habe, mit über 4000px, wie meine letzten Uploads belegen:
bereits hochauflösend Bsp.
Hom.Kontrast,Sepia?
entsättigen u. heller?
Jedoch musste ich einwenig mit dem Kontrast spielen, was ich denke anfangs nicht optimal gelöst habe, so z.B. bei Homer.png, sollte ich nochmal mit weniger Kontrast und als Schwarzweißbild hochladen? Desweiteren hatte ich mich daran versucht (schwarzweiß) Vasenmalerei zu kolorieren, da der einfache Effekt doch wesentlich ansehnlicher scheint. Mein Versuch scheint mir dennoch etwas zu farbig (s. Kodros-Schale). Hier meine nächsten konkret ausgesuchten Objekte (mit Commonist habe ich leider noch gar keine Erfahrung):
Von welchen Photos sprichst Du in Zusammenhang mit gemeinfrei?
Wenn Du Dir die Mühe mit den hochauflösenden Scans machen willst ... wunderbar.
Ich würde mich allerdings auf Gegenstände konzentrieren, von denen wir wenig oder keine Abbildungen haben. Von Cicero zB haben wir doch reichlich, auch Photos.
Mit Einfärbungen und generell mit Bildbearbeitung wäre ich zurückhaltend. Grundprinzip muss sein, dass jede Bearbeitung noch als solche erkennbar ist. Da steht die Kodros-Schale so an der Kante. Ein Leser könnte meinen, das seien die Originalfarben. Halte ich für problematisch.
Auch wenn ein Text gemeinfrei ist, sollte man weitgehende Übernahme kennzeichnen (zB hier aus Hederich etc.)
Problematisch ist dann außerdem die altertümliche Sprache, die modernisiert werden muss: "Seine Mutter soll seine Überbleibsel gleich hinweggeführt und zu Susa begraben haben." -> "Seine Mutter soll ihn in Susa begraben haben."
Auch die sachliche Richtigkeit muss bei so einem alten Text überprüft werden. Übernimmt man dagegen die Informationen aus Roscher, Pauly o.ä., so kann man von der sachlichen Richtigkeit normalerweise ausgehen.
Bei Einstellungen/Helferlein/Bearbeitungswerkzeuge Begriffsklärungs-Check aktivieren, das hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor. Solche Links (BKL) sollten aufgelöst werden.
Hallo Wiegels, hallo Fossa, ja das ist eine Überlegung wert. Gibt es da eine größere Debatte darüber? Habe jetzt nochmals gemildert, wobei doch einige Mitarbeiter dererlei tuning pflegen. Ich muss gestehen, in letzter Zeit doch etwas (spielerisch) übertrieben zu haben Vorlage:Smiley/Wartung/:o (wobei ich immer etwas dezenter werden wollte) Ich sehe auch ein, dass sich hier an ein bestimmtes Maß gehalten werden sollte, allerdings denke ich dass ich im Prinzip fossas Ansicht vertrete. -- πϵρήλιο℗Benutzer Diskussion:Perhelion#c-Perhelion-2011-07-16T21:27:00.000Z-Fossa-2011-07-16T21:03:00.000Z11Beantworten
Es gab mal dieses Meinungsbild und wenn ich das richtig sehe, hältst du dich an das Ergebnis. Herauslesen kann ich deinen Namen aus der Signatur aber nicht, dafür hat sie einen hohen Wiedererkennungswert. ;-) Ich war jedenfalls damals froh zu erfahren, wie ich meine Signatur nach eigenem Geschmack gestalten kann, ohne dass andere Benutzer das bemerken, und das auch rückwirkend und ausgedehnt auf Speziallisten. Das ist der Grund, warum ich manchmal einzelne Benutzer darauf hinweise. Gute Nacht --Wiegels„…“Benutzer Diskussion:Perhelion#c-Wiegels-2011-07-16T23:31:00.000Z-Perhelion-2011-07-16T21:27:00.000Z11Beantworten
Japanische Wörter im Deutschen
Vielen Dank, dass sie auf meinen kleine Exkurs eingegangen sind. Eigentlich hat das Schriftbild (japanische Wörter werden klein und kursiv geschrieben) nicht viel mit der Japanologie, sondern mehr mit der deutschen Rechtschreibung zutun. Im Duden können Sie dies nachlesen, dass fremde Wörter, die innerhalb einer anderen Kultur verwendet werden, im Deutschen klein geschrieben werden müssen. Außerdem dient dies auch dem Zweck, dass Fremdwörter sofort erkennbar werden. Zum Anderen verstehe ich nicht, dass innerhalb des Samurai-Artikel altgediente Stereotypen wiederverwendet werden. Des weiteren ist kaum eine Quelle genannt worden und eine Passage gänzlich aus dem "Was ist Was - die Samurai" Buch entnommen worden. Besonders in der heutigen Zeit (Skandale an den Universitäten Bayreuth und Bonn) sollte man für stark fundierte Artikel innerhalb der Wikipedia sorgen. Darum haben meine Kollegen und ich beschlossen ein besonderes Augenmerk auf die japanische Geschichte betreffende Artikel zu legen. --AkiYukio 8:33, 23. Juli 2011 (CEST)
Iason / Jason
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
es steht nicht ausdrücklich dran, aber zur Sicherung gleichen Informationsstandes ist es so gedacht, dass die Eintragung nur durch den Skript-Autor erfolgt. Bitte mit Rillke entsprechend abstimmen; ansonsten ist auch hinsichtlich Beschreibung, Beschreibungssprache und Selbstständigkeit das Ziel nicht erreicht. Die Idee von Rillke ist allerdings niedlich und gefällt mir.
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Perhelion,
ich habe es zu Engeltr schon gesagt, der sich da doch ziemlich einsichtig zeigte. Wenn du mit einer abgegebenen Stimme nicht einverstanden bist, dann sprich den entsprechenden Benutzer auf seiner Diskussionsseite an oder ähnliches aber kommentier nicht jede Stimme die dir nicht passt und zerlaber sie ewig, das nervt einfach nur und ist nicht Sinn einer Umfrage. --BomzibarBenutzer Diskussion:Perhelion#c-Bomzibar-2011-09-10T13:03:00.000Z-Umfrage11Beantworten
Hallo Bomzibar, deine Absicht ist verständlich, dass dies alles im Rahmen bleiben sollte ist mir bewusst (wo wird dieser eigentlich beschrieben!?), jedoch halte ich diese für relativ subjektiv und kontraproduktiv (um nicht zu sagen überempfindlich, intolerant und was macht es für Dich so schwer zu ignorieren?). Ein Thema auf vielen Diss-Seiten zu verteilen halte ich ebenso für Quatsch. Ich habe niemanden dieser Umfrage auf meiner BEO. Meine Kmt. hatte ich so kurz wie nötig gehalten und wenn dann könnte ich/jemand einfach diese auf entsprechender Diss. verschieben. -- πϵρήλιο℗Benutzer Diskussion:Perhelion#c-Perhelion-2011-09-11T19:30:00.000Z-Bomzibar-2011-09-10T13:03:00.000Z11Beantworten
Deine Signatur
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ohne dass das jetzt direkt gegen dich gerichtet wäre, nur so als Hinweis: Wohl aus Gewohnheit hast du jetzt Datei:Coat of arms of the Central African Republic (1958-1963).svg mit CC-Lizenz hochgeladen. Nur, das Wappen wurde 1958 sicher nicht CC-lizenziert, und "Urheberrechtsinhaber" bist du auch nicht, weil die SVG eine reine, exakte Nachzeichnung der Vorlage ist. Die CC-Lizenz trifft allenfalls auf den SVG-Quellcode zu, die Grafik selbst ist PD-Central African Republic, wahrscheinlich auch PD-shape. Ich kann mir auch nicht vorstellen, das es jemand gibt der die Grafik korrekt lizenzieren würde. Es bietet sich an, die Lizenz zu ändern.--AntemisterBenutzer Diskussion:Perhelion#c-Antemister-2011-10-26T19:40:00.000Z-Kleinere Wappenarbeiten11Beantworten
Aja da war ich mir auch nicht sicher (einfach die Vorlagen der anderen Wappen übernommen und habe sogar mit Dir gerechnet). Was hältst Du eigentlich von der Änderung von Fry1989 (habe ihn darauf angesprochen)? Er scheint auf Commons gerne einige Konflikte anzuziehen. File:Iraq CPA.PNG habe ich zwar fast feertig wird allerdings nicht ganz dem Original entsprechen, darum ist die Frage wie weit es verwendbar ist. Lieben Gruß -- πϵρήλιο℗Benutzer Diskussion:Perhelion#c-Perhelion-2011-10-26T20:05:00.000Z-Antemister-2011-10-26T19:40:00.000Z11Beantworten
DIe Geschichte mit den Wappenlizenzen auf Commons hab ich ja schon beschrieben, offanbar denkt auch gar niemand drüber nach das er sicher nicht der Urheber eines solchen Wappens ist. Wenn der Hochlader selber diese PD-Lizenz verwendet oder sie entsprechend ändert wäre der Idealfall. Fry1989 ist eine schwierige Person auf Commons, er leistet vielfach guter Arbeit, aber auch puren Unfug (einer der fleißigsten Hochlader von Fantasieflaggen, die er nach einem Löschantrag erbittert verteidigt). Aber hier hat er im Grunde das richtige gemacht und das Wappen der Flaggendarstellung angepasst. Mit dem Versuch, heraldische Regeln auf afrikanische Wappen anzuwenden macht man sie in der Regel nicht besser, das ist eben eine andere Weltgegend. Auf das irakische Siegel trifft sich PD-USGov zu, wahrscheinlich kann man auch PD-Iraq zusätzlich verwenden.--AntemisterBenutzer Diskussion:Perhelion#c-Antemister-2011-10-26T21:01:00.000Z-Perhelion-2011-10-26T20:05:00.000Z11Beantworten
Hier in der de-wp ist das kein Problem, nach deutschem Recht haben solche einfachen Nachzeichnungen von Wappen keine SH. Auf Commons streite ich mich gerade zu dem Thema rum, aber die setzten die SH dort so niedrig an das schon mal eine verändertes Spruchband urheberechtlichen Schutz zugeschrieben wird (und der Grafiker dann eine PD-Self-Lizenz hinklatscht). Diese ganzen (oft absurden) CC-Lizenzen bei Flaggen und Wappen versuche ich ja wegzubekommen (oder zumindest durch zusätzliche Hinweise einzuschränken), aber ich glaube nicht das das Erfolg hat. Noch nebenbei: Für en:File:Iraq CPA.PNG habe ich soeben den arabischen Text bekommen, unter Weglassung der Glanzeffekte und verwendung einer SVG-Karte dürfte es leicht zu vektorisiern sein--AntemisterBenutzer Diskussion:Perhelion#c-Antemister-2011-10-18T19:59:00.000Z-Perhelion-2011-10-18T19:21:00.000Z11Beantworten
Zwei Sachen hätte ich ja momentan noch: en:File:Iraq CPA.PNG dürfte unter Weglassung der Glanzeffekte einfach zu vektorisieren sein. Der Text ist einmal: سلطة الائتلاف المؤقتة Coalition Provisional Authority, das andere mal Security Liberty Equality Justice الأمن (al-ʾamn), لحرية (al-ḥurrīya), المساواة (al-musāwāh) und العدل (al-ʿadl), die Karte nimmt man einfach aus Datei:Iraq location map.svg. Und dann das neben erwähnte frühe Wappnen der Zentralafrikanischen Republik. Was ie Urheberrechtssache angeht: Manche Länder setzen die Schöpfungshöhe dermaßen niedrig an das fast unglaublcih an. Die Flagge der Aborigines ist in Australien geschützt. Und offenbar meint man auf Commons auch auf solche Fälle Rücksicht nehmen zu müssen. In D ist was Vector-Images.com macht eine Schutzrechtsberühmung.--AntemisterBenutzer Diskussion:Perhelion#c-Antemister-2011-10-22T08:24:00.000Z-Gambia11Beantworten
Düsseldorfer Stadtwappen
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Perhelion, auf der homepage der Stadt wird hier darauf verwiesen, dass sich die heutige Form des Wappens mit gesenktem Anker und zwiegeschwänztem Löwen bereits im 18. Jahrhundert herausbildete. Das war dann etwa 150 Jahre vor dem Wirken Otto Hupps. Ein anderer, aber nebensächlicher Grund, Otto Hupp etwas herauszuhalten: die Wappen der Kategorie Otto Hupp wurden auf commons sämtlich gelöscht (sehr zweifelhafte Löschung, aber leider Fakt), siehe [10]. Bei Städten mit langer (Wappen-)Geschichte lässt sich ein Urheber in den meisten Fällen nicht ermitteln (allein im Bereich deutscher Ortswappen auf commons ist die Anzahl der Dateien ohne nachweisbaren Autor vierstellig). Was zählt, ist die (vorhandene) Blasonierung und deren korrekte grafische Umsetzung in der richtigen Tinktur. Die Heraldik ist in der Tat eine manchmal seltsam anmutende Hilfswissenschaft, was vor allem an der altertümlich wirkenden, aber sehr praktischen Art der Wappenbeschreibungen (Blasonierungen) liegt. Wir haben auf dewiki u.a. mit Benutzer:Ollemarkeagle einen langjährigen Spezialisten und mit Benutzer:Repgow sogar einen echten Heraldiker. Beide stehen sicher für konkrete Fragen gern zur Verfügung. gruss RauensteinBenutzer Diskussion:Perhelion#c-Rauenstein-2011-10-22T15:01:00.000Z-Düsseldorfer Stadtwappen11Beantworten
, hatte mich schon gewundert, da du schon einige Knöpfe dafür vorbereitet hattest (klar mach ich). Wollte dich sowieso nochmal ansprechen (und wegen was anderem). (PS. Auf :Skin wollt ich nur drauf hinweisen das deine Scripte aktuell sind. Bis auf Weiteres...) Viele Grüße -- Perhelion Benutzer Diskussion:Perhelion#c-Perhelion-2011-02-01T08:49:00.000Z-Schnark-2011-02-01T08:42:00.000Z11
Hom.Kontrast,Sepia?
entsättigen u. heller?
(wobei ich immer etwas dezenter werden wollte) Ich sehe auch ein, dass sich hier an ein bestimmtes Maß gehalten werden sollte, allerdings denke ich dass ich im Prinzip fossas Ansicht vertrete. -- πϵρήλιο ℗ Benutzer Diskussion:Perhelion#c-Perhelion-2011-07-16T21:27:00.000Z-Fossa-2011-07-16T21:03:00.000Z11
.svg){kind=link}
.svg){kind=link}
