Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 4 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Bitte neue Themen ganz unten einfügen!

Siehe auch: Archivierte Diskussionen Teil 1 und Teil 2, Teil 3, Teil 4, Teil 5 und Teil 6, Teil 7, Teil 8, Teil 9

Oops, den falschen Namensteil gelöscht. Danke für die Korrektur. :) --Gereon K. Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke#c-Gereon K.-2011-01-15T09:38:00.000Z-Antoinette Murat11Beantworten

Die Auszeichnungskandidatur des Artikels „Negergeld“ endet am 17. Januar. Du hast dich in der Aus-kunft, im Review, bei der Auszeichnungskandidatur oder im Artikel selbst damit befasst. Der Artikel hat sich durch Review und Kandidatur verändert und steht noch für Auszeichnung, Nichtauszeichnung oder Um-Auszeichnung zur Verfügung. Gruß --Aalfons Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke#c-Aalfons-2011-01-16T13:01:00.000Z-Last Call Negergeld11Beantworten

gehalten, Dein Wunsch...Bilder beginnen schon wieder zu sprießen... -- Grüße aus Memmingen Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke#c-Memmingen-2011-01-16T21:27:00.000Z-Hat nicht lange11Beantworten

Hallo Andreas, könntest Du Dich evtl. mal Benutzer Diskussion:Alofok#Datei:Obere illerbr.C3.BCcke-1.png11? Dank im Voraus! -- Grüße aus Memmingen Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke#c-Memmingen-2011-01-31T19:44:00.000Z-Alofok braucht Hilfe beim Bilderrecht11Beantworten

...hatte ich nicht gefunden].--Sascha-Wagner Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke#c-Sascha-Wagner-2011-02-22T13:09:00.000Z-Danke...11Beantworten

Hallo,

ich wollte dich nur darauf hinweisen, das ich ein paar deiner Bilder in meinem Werbevideo, für mein nicht-kommerzielles Projekt eingefügt habe. Hier ist der Link Youtube-Video. Falls du damit nicht einverstanden bist, bin ich natürlich bereit das Video wieder aus dem Netz zu nehmen.

Mit besten Grüßen von Florian --Flo-aus-wgt Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke#c-Flo-aus-wgt-2011-03-10T23:09:00.000Z-Bilder11Beantworten

Hallo AndreasPraefcke,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Furby_mak-ffm.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke#c-BLUbot-2011-03-14T17:02:00.000Z-Problem mit deiner Datei (14.03.2011)11Beantworten

Wikipedia Diskussion:PND/Fehlermeldung#Unterteilung in Monatsseiten11 Dürfte Dich interessieren. Viele Grüße, [ˈjonatan] (ad fontes) Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke#c-Jonathan Groß-2011-03-20T08:31:00.000Z-Hinweis11Beantworten

Hallo AndreasPraefcke, das Entfernen war schon richtig, sollte ja auch in den Artikel Grafrath rein, den ich gleichzeit bearbeitet habe. - Danke -. --Grüße aus Grafrath Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke#c-Mdgrafrath-2011-04-14T18:00:00.000Z-Rasso11Beantworten

Moin AndreasPraefcke, wie ich sehe, gehörst Du zu den „Fans“ ;-) Evtl. interessiert Dich ja auch: Verein %C3%96sterreichischer Auslandsdienst11 + Hannelore Fr%C3%B6hlich11 + Ignaz-Glaser-Symposion11... Grüße, --Jocian Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke#c-Jocian-2011-05-16T21:16:00.000Z-FYI11Beantworten

Hallo AndreasPraefcke! Du warst seinerzeit an der Formulierung von Wikipedia:Namenskonventionen/Lateinisch beteiligt. Diese werden derzeit durch ein Meinungsbild in Frage gestellt. Ich würde es für angemessen halten, wenn Du Dich auch äußerst. --WolfgangRieger Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke#c-WolfgangRieger-2011-07-23T06:53:00.000Z-Wikipedia:Meinungsbilder/Schreibweise von aus dem Lateinischen ins Deutsche übe11Beantworten

Hallo Andreas. Erinnerst du dich an dein Angebot, Bilder von Kirchen-Innenräumen auf ihre Commonsfähigkeit/Rechtmässigkeit zu überprüfen? Bei meinen Wartungslisten sind nun folgende Bilder „liegengeblieben“: Datei:La roche kirche.jpg, Datei:Margaretenkapelle2 Münster VS.jpg, Datei:KreuzgangWettingen.JPG und Datei:Zürich Liebfrauenkirche Innenansicht.jpg. Insbesondere beim letztgenannten könnten gemäss Artikel noch nicht abgelaufene Urheberrechte bestehen. Falls es für dich einfacher geht als zu erklären, ist es mir natürlich auch recht, wenn du die möglichen Transfers selbst durchführst. --Leyo Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke#c-Leyo-2011-07-28T17:34:00.000Z-Innenräume von Kirchen11Beantworten

Also bis auf das letzte habe ich bei keinem der Bilder Bauchschmerzen. Die wären alle OK, lediglich das letzte könnte sich als nicht Copyrightrechtmäßig herausstellen, aber da kennt sich Andreas besser aus :-) -- Grüße aus Memmingen Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke#c-Memmingen-2011-08-02T12:32:00.000Z-Leyo-2011-07-28T17:34:00.000Z11Beantworten

Sorry, ich hatte das übersehen. Ich persönlich würde die als eigene Bilder recht bedenkenlos hochladen, aber:

• Bei La Roche ist das große Wandgemälde über dem Chorbogen evtl. noch nicht gemeinfrei. Normalerweise kräht kein Hahn danach (schon gar nicht in so einer schlechten Auflösung, es ist ja kaum zuz erkennen, was überhaupt auf dem Bild drauf ist), aber 100% sicher ist das nicht. Falls Maler vor 1941 gestorben: kein Problem.
• Für Zürich gilt das gleiche, es könnte der höchst unwahrscheinliche Fall eintreten, dass die Erben des 1947 gestorbenen Malers irgendwelche Ansprüche erheben (ich glaube nicht, dass das bei solchen Werken schon jemals passiert ist, aber wie gesagt: es kann sein). Daher ebenfalls eigentlich nicht Wikipedia-fähig (wir haben allerdings tausende solcher Bilder und es hat eigentlich auch nie irgendjemand irgendetwas dagegen).
• Die anderen beiden erscheinen mir vollkommen unproblematisch.

Herzlichen Gruß --AndreasPraefcke Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke#c-AndreasPraefcke-2011-08-02T12:33:00.000Z-Innenräume von Kirchen11Beantworten

Hättest du bei dem Chorbogen, der ja nicht als Einzelaufnahme sondern im Kontext mit dem Alten abgebildet ist bedenken? Da hätte ich jetzt z. B. gar keine Bedenken, da ja nicht das Hauptaugenmerk auf dem Chorbogen, sondern eher auf dem Altar gerichtet ist. -- Grüße aus Memmingen Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke#c-Memmingen-2011-08-02T12:49:00.000Z-AndreasPraefcke-2011-08-02T12:33:00.000Z11Beantworten

Ja, wie gesagt: mir persönlich erscheint das alles eher unproblematisch, aber es könnte Probleme geben. --AndreasPraefcke Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke#c-AndreasPraefcke-2011-08-02T12:50:00.000Z-Memmingen-2011-08-02T12:49:00.000Z11Beantworten

OK, dachte bisher immer, daß das Hauptaugenmerk auf dem Gegenstand gerichtet sein müsste. Also wenn ich z. B. den Chorraum fotografiere und da "rein zufällig" ein neuer Altar und ein neues Amboß stehen, ich aber den Altar als Hauptaugenmerk nehme - kein Problem?! Oder sehe ich das falsch? -- Grüße aus Memmingen Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke#c-Memmingen-2011-08-02T12:53:00.000Z-AndreasPraefcke-2011-08-02T12:50:00.000Z11Beantworten

"Hauptaugenmerk" ist ja kein juristischer Begriff, es ist ja andersherum definiert: wenn etwas nur "Beiwerk" ist, ist es frei. Hier ist aber die Chorbogenmalerei m. E. nicht mehr reines "Beiwerk". Aber das ist eben persönliche Meinung. Das Urheberrecht ist leider unglaublich schwammig, und wer klagt, gewinnt... --AndreasPraefcke Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke#c-AndreasPraefcke-2011-08-02T13:07:00.000Z-Memmingen-2011-08-02T12:53:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank für die ausführlichen Antworten! Die beiden als unproblematisch erachteten Bilder habe ich schon mal transferiert, aber nicht selbst lokal gelöscht. --Leyo Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke#c-Leyo-2011-08-02T13:06:00.000Z-Innenräume von Kirchen11Beantworten

Hallo, Andreas, Du bekommst . Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke#c-Sozi-2011-08-02T12:46:00.000Z-Mehl11Beantworten