Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Adminkandidaturen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 31. März 2005 um 18:30 Uhr durch MichaelDiederich (Diskussion | Beiträge) (→‎[[Benutzer:Chef|Chef]]: wurde Admin). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Auf dieser Seite werden Administratoren für die deutsche Wikipedia vorgeschlagen und es wird über ihre Ernennung abgestimmt. Vorlage:Adminkandidaturen Ergebnisse bisheriger Adminkandidaturen: Archiv

Vorgeschlagene

Klugschnacker

Das Meinungsbild hat am 18. Mär 2005 um 12:06 begonnen und endet am 1. Apr 2005 um 12:06 Uhr.

Klugschnacker ist seit dem 29. März 2004 als angemeldeter Benutzer dabei. Seit November 2004 scheint ihn das Wikipedia-Fieber so richtig gepackt zu haben. Klugschnacker trägt regelmäßig durch profunde inhaltliche Beiträge und ein gutes Auge für den täglichen Kleinkram zur Entwicklung der WP bei. Als Administrator wäre er sicher eine Bereicherung. Mit der Nomierung ist er einverstanden. --Zinnmann d 12:06, 18. Mär 2005 (CET)

Ich denke, dass meine Benutzerbeiträge sicher am aussagekräftigsten sind, um mich zu beurteilen. Daher bitte ich, diese zu lesen und mich ggf. zu befragen. Als Stralsunder und damit Norddeutscher passe ich ganz gut in ein Vorurteil: Ich mag lieber "Butter-bei-die-Fische(-Diskussionen)" als "Wie-schon-gesagt-...-Diskussionen".
Mein Hauptaugenmerk liegt auf meiner Heimatstadt. Dazu kommen Artikel aus den "Letzten Änderungen", in denen ich ein wenig aufpasse und die ich gern stilistisch bearbeite, selbst wenn mir das Thema neu ist.
Ich habe mich in der Vergangenheit schon intensiv mit den Pflichten und Rechten des Admins beschäftigt und vielen Admins heimlich zugesehen. Die Anfrage von Benutzer:Zinnmann kam überraschend, aber ich konnte sie schnell beantworten. Fühle mich geehrt! Ich würde natürlich gern von den contra-Stimmen wissen, welches der Grund war. Aus Fehlern wird man ja bekanntlich klug!
Grüße von der Küste Klugschnacker 12:44, 18. Mär 2005 (CET)

Pro Klugschnacker

  1. --Zinnmann d 12:09, 18. Mär 2005 (CET)
  2. --Benutzer: Mario todte, 12:18, 18. März 2005 (CEST)
  3. --AN 12:33, 18. Mär 2005 (CET)
  4. ((o)) Bitte?!? 12:36, 18. Mär 2005 (CET) manchmal leicht aufbrausend, aber immer in Ordnung
  5. --rdb? 12:48, 18. Mär 2005 (CET)
  6. --Voyager 16:44, 18. Mär 2005 (CET)
  7. -- Carbidfischer 11:25, 19. Mär 2005 (CET) (kluger Mann, den wähl' ich ;-) )
  8. -- John N. -*$*- 11:31, 19. Mär 2005 (CET)
    1. --Vulkan 17:28, 18. Mär 2005 (CET)muss noch mal drüber nachdenken.Vulkan 20:20, 18. Mär 2005 (CET)
  9. --MBq 08:48, 20. Mär 2005 (CET)
  10. --A.n.d.r.a.x. 10:17, 20. Mär 2005 (CET) Ich wünsche dir viel Unterstützung bei deiner Arbeit – werde mein Möglichstes dazu beitragen.
  11. --Bubo 容 12:13, 20. Mär 2005 (CET)
  12. ahz 12:23, 20. Mär 2005 (CET)
  13. --Unscheinbar 14:02, 21. Mär 2005 (CET)
  14. -- Simplicius ☺ 14:18, 21. Mär 2005 (CET)
  15. -- Krtek76 16:02, 21. Mär 2005 (CET) . Ich glaube, Klugschnacker schreibt auch kluge Sachen und kann auch recht gut administrieren. Krtek76 16:02, 21. Mär 2005 (CET)
  16. -- Stahlkocher 18:33, 21. Mär 2005 (CET)
  17. --Aineias &copy 20:37, 21. Mär 2005 (CET) bisher überwiegend positiv aufgefallen
  18. --Collector1805 21:27, 21. Mär 2005 (CET)
  19. Dishayloo [ +] 00:31, 22. Mär 2005 (CET)
  20. — Daniel FR °∪° 22:39, 23. Mär 2005 (CET)
  21. --MilesTeg 23:28, 24. Mär 2005 (CET)
  22. Geograv 22:37, 25. Mär 2005 (CET)
  23. -- Hans Bug Neue Selbstgespräche 15:00, 26. Mär 2005 (CET)
    • --TAFKATX 10:44, 29. Mär 2005 (CEST) Keine 50 Bearbeitungen im Artikelnamensraum. --Skriptor ✉ 10:56, 29. Mär 2005 (CEST)

Contra Klugschnacker

  1. Anathema <°))))>< 12:31, 18. Mär 2005 (CET)
  2. --Herrick 13:18, 18. Mär 2005 (CET)
  3. -- tsor 15:36, 18. Mär 2005 (CET)
  4. --Nito 17:47, 18. Mär 2005 (CET)
  5. --Popie 17:57, 18. Mär 2005 (CET)
  6. --Roy 18:43, 18. Mär 2005 (CET)
  7. --Hinrich ✉ 19:51, 18. Mär 2005 (CET)
  8. --Uli 19:57, 18. Mär 2005 (CET)
  9. --Elian Φ 20:54, 18. Mär 2005 (CET)
  10. -- dom 22:35, 18. Mär 2005 (CET)
  11. --DaTroll 12:33, 19. Mär 2005 (CET)
  12. --Pischdi >> 18:36, 19. Mär 2005 (CET)
  13. Skriptor ✉ 18:44, 19. Mär 2005 (CET)
  14. --guenny (+) 18:12, 20. Mär 2005 (CET)
  15. --Avatar 00:46, 21. Mär 2005 (CET)
  16. --Joachim T. 17:54, 21. Mär 2005 (CET)
  17. --Reformator 17:58, 21. Mär 2005 (CET)
  18. -- Denisoliver 20:43, 21. Mär 2005 (CET)
  19. --Badger 10:44, 22. Mär 2005 (CET)
  20. --Bo 23:33, 22. Mär 2005 (CET) Löschanträge sind ganz sicher nicht zur Erpressung von Motivation binnen 7 Tagen gut.
  21. --Semmel 08:44, 23. Mär 2005 (CET)
  22. -- Peter Lustig 19:45, 23. Mär 2005 (CET)
  23. --Nesta 00:29, 25. Mär 2005 (CET)
  24. --Leipnizkeks 22:25, 26. Mär 2005 (CET)
  25. --Crux ふ 23:30, 26. Mär 2005 (CET)
  26. --Henriette 22:25, 30. Mär 2005 (CEST)
  27. --cwagener 23:29, 30. Mär 2005 (CEST)

Kommentare Klugschnacker

Hallo Klugschnacker, ich habe ein paar Fragen:

  • Was verstehst du unter einer freien Enzyklopädie?
  • Was unterscheidet für dich Wikipedia von anderen Enzyklopädien?
  • Welche Verhaltensweisen von Admins tragen deiner Meinung nach dazu bei, Konflikte zu lösen und zu motivien, welche nicht?
  • Stellst du lieber Löschanträge oder motivierst du eher dazu, dass der Artikel verbessert wird?
  • Kann es dir passieren, dass du dir zu viel Verantwortung ziehst und hast du genug Unterstützung, um in Konflikten Verantwortung abzugeben?

Wäre schön, wenn du auch auf konkrete Beispiele, Absichten und Ziele dazu anführen könntest? Danke und Schön, dass du dir die Mühe gemacht hast, hier zu kandidieren.--A.n.d.r.a.x. 19:02, 18. Mär 2005 (CET)

Hallo, ziehe mich erstaml zum Arbeiten zurück; Antwort folgt! Klugschnacker 23:00, 18. Mär 2005 (CET)
Klar, finde ich gut, dass du dir Zeit nimmst. Grüße, --A.n.d.r.a.x. 23:12, 18. Mär 2005 (CET)
Zu 1.) Eine Nachschlagewerk, dem ich vertrauen kann, weil viele Menschen aller Couleur sich bei der Erstellung ihre Freiheit lassen und nehmen.
Zu 2.) Meyer & Co. darf ich nur kaufen – und werde ggf. gesteuert (ich habe noch 'ne Ausgabe von Meyers Neues Lexikon aus der DDR (Ende der 1970er/Anfang der 1990er-Jahre) – der Vergleich mit dem Bertelsmann von 1991/1992 spricht Bände. Hier einigt man sich (mal früher, mal später) ohne Rücksicht auf einen Verlag oder die Kunden.
Zu 3.) Nachvollziehbare Entscheidungen, bei Bedarf kurze Statements erwarte ich schon.
Zu 4.) Ich motiviere gern mit Löschanträgen – erfolgreich.
Zu 5.) Frei bedeutet die Abwesenheit von Zwang. Verantwortung nehme ich gern auf mich, zu viel Verantwortung gibt es in meine Augen nicht. Konflikte kann man nur unter Beteiligung anderer lösen; Probleme im direkten Austausch.
Gegenfrage: Ändern meine Antworten etwas an deiner Meinung über mich?
Klugschnacker 21:43, 19. Mär 2005 (CET)

Ich finde diese inquisitorische Fragerei entsetzlich; wir sind hier nicht beim Tribunal für unwikipedianische Aktivitäten! Jede/r, der/die hier vorgeschlagen wird oder sich selbst vorschlägt ist (qua definitione) lange genug dabei, so dass sich alle, die abstimmen wollen, selbst ein Bild über die Aktivitäten machen können. Wer hier seine Stimme abgibt, ob pro oder contra, wird das auch getan haben - Ausnahmen (Hinrich zB) bestätigen die Regel. Kein Kandidat muss sich verpflichtet fühlen, auf diese Fragen überhaupt einzugehen. --Rax dis 10:12, 19. Mär 2005 (CET)

wahre worte... --diba ✉! 12:59, 19. Mär 2005 (CET)
Hi Klugschnacker. Mir gibt es ein ganz gutes Gefühl, von dir Antworten auf meine Fragen bekommen zu haben. Danke! Grundsätzlich schätze ich jeden, der bereit ist soviel Verantwortung zu übernehmen. Gerne kannst du mich auch ansprechen, wenn du Unterstützung als Admin benötigst. Dazu muss ich auch nicht alle Ansichten mit dir teilen. Zu Motivieren durch Löschanträge haben wir grundlegend andere Ansichten - ich mache vielmehr die Erfahrung, dass durch Löschanträge und in Löschdiskussionen Machtkämpfe stattfinden, dass Frust und Resignation gerade bei neuen Mitarbeiter/innen sich ausbreiten und zusehends seltener Löschanträge als letztes Mittel betrachtet werden. Was mir sehr an deinen Antworten gefällt ist deine Einstellung, dass Konflikte nur unter der Beteiligung anderer gelöst werden können. So etwas sagt kein Einzelkämpfer, sondern jemand, der Erfahrungen gemacht hat, Wikipedia als ein Gemeinschaftsprojekt auffasst und sich selbst nicht überschätzt. Toll, dass du diesen Job machen willst. Ich wünsche dir viel Unterstützung dabei. --A.n.d.r.a.x. 10:11, 20. Mär 2005 (CET)

Hallo, ich habe eine aktuelle und beispielhafte Frage zur Adminfunktion der Entsperrung gesperrter Benutzer. Hinsichtlich Benutzer:Quellnymphe wurde in einem Sperrverfahren keine Zweidrittelmehrheit für eine Dauersperrung durch die Benutzergemeinschaft erreicht. Leider ist sie weiterhin gesperrt. Was würdest du tun? Sie allen anderen Mitarbeitern, gegen die keine Zweidrittelmehrheit für eine Dauersperrung erreicht wurde, gleich behandeln und sie wieder als angemeldete Benutzerin akzeptieren? Oder würdest du eine Entsperrung ablehnen? -- Hans Bug Die seltsamen Verhaltensweisen der Wikipedianer 10:22, 20. Mär 2005 (CET)

Ich habe die Diskussion nur am Rande verfolgt, da mir die Vorgeschichte nicht bekannt war. Die Prüfung der Versionsgeschichte erschien mir zu aufwendig; da sich die Beteiligten ja offensichtlich sehr gut kannten, wollte ich (trotz des Benutzernamens) nicht noch meine Senf zu einer alten Angelegenheit geben. Sofern die Abstimmung so gelaufen ist wie du es sagst und die Konsequenzen daraus andere sind als die vorgegebenen, würde ich sicher Kontat zu den entscheidenden Admins aufnehmen - fragen kostet ja nichts, und man lernt ja nie aus. Rein vom Gefühl -ohne Detailkenntnis, denn die ist sicher oft entscheidend - würde ich sie entsperren und beobachten. Gruß Klugschnacker 20:47, 21. Mär 2005 (CET)
Ich schlage vor, diese Diskussion bei Bedarf und Vergnügen daran hier fortzusetzen - es macht einfach keinen Sinn, so was an ganz verschiedenen Stellen zu erörtern, und diese Seite hier hat eine andere Funktion. Gruß --Rax

dis 21:06, 20. Mär 2005 (CET)

Pardon, ich beteilige mich nicht an der Diskussion (siehe Antwort an Hans Bug, aber wollte ihm natürlich trotzdem antworten. Okay? Grüße von der See sendet der Klugschnacker 20:47, 21. Mär 2005 (CET)
Kandidat Benutzer:Aka hat sich nicht vor der Frage gedrückt, er hatte den notwendigen Mut dazu, also sollten auch die anderen Kandidaten sich nicht davor drücken, meine Frage zu beantworten, auch wenns augenscheinlich schwierig ist. -- Hans Bug Die seltsamen Verhaltensweisen der Wikipedianer 23:40, 20. Mär 2005 (CET)
Es ist auch eine Kunst, nicht auf jede Art von Trollerei einzugehen. -- Simplicius ☺ 14:01, 21. Mär 2005 (CET)
@Smiplicius: Wie ich auf der Seite Sperrverfahren und der Diskussionsseite dazu sehe, hast du dich zum Thema breit eingelassen. Wozu sollte es gut sein, dass nur du darüber redest? -- Hans Bug Die seltsamen Verhaltensweisen der Wikipedianer 14:16, 21. Mär 2005 (CET)


CdaMVvWgS

Das Meinungsbild hat am 23. März 2005 um 10:40 begonnen und endet am 6. April 2005 um 10:39 Uhr.

Bis am 6. April (= Abstimmungsende) stehe ich wegen Aufenthalts in Rom für Fragen o.ä. nicht zur Verfügung. -- CdaMVvWgS 15:48, 31. Mär 2005 (CEST)

CdaMVvWgS ist angemeldet seit dem 6. Dez 2003 und richtig aktiv seit Februar 2004; er leistet mit dem Portal Nauru eine eindrucksvolle und vorbildliche Arbeit auf einem ganz speziellen Themenbereich; zudem weiss er auch auf dem Gebiet Bob Marley und Basel einiges beizutragen. Er meldet sich in Diskussionen mit klarem Wort, weiss aber auch, wann er Kompromisse zuläßt (z.B. hier). Er hat in der Qualitätsoffensive einige gute Vorschläge vorgelegt (siehe hier) und begrüßt neue Benutzer sehr freundlich mit dem Hallo-Baustein (so wie er auch mich begrüßte). Ab und zu korrigiert er auch kleinere Schreibfehler (seine beinahe perfekte Rechtschreibung ist nicht zu übersehen) und kategorisiert Artikel systematisch. Ich bin mir 100%ig sicher, dass er seine Adminship gewissenhaft und sinnvoll nutzen wird, denn meiner Meinung nach gibt es nicht so oft "Wikipedianer" mit solcher vorbildlicher Arbeit. --Nesta 10:39, 23. Mär 2005 (CET)

Erst mal vielen Dank für die netten Worte! Ich nehme die Kandidatur gerne an. MfG -- CdaMVvWgS 11:40, 23. Mär 2005 (CET)

Pro CdaMVvWgS

  1. -- Carbidfischer 10:40, 23. Mär 2005 (CET)
  2. --Nesta 10:41, 23. Mär 2005 (CET)
  3. --Dolos 10:43, 23. Mär 2005 (CET)
  4. --Napa 11:34, 23. Mär 2005 (CET) (Klar doch!)
  5. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 12:30, 23. Mär 2005 (CET) obwohl der Name ja wohlüberhaupt nicht zu merken ist
  6. -- Stahlkocher 12:33, 23. Mär 2005 (CET)
  7. --Lienhard Schulz 12:35, 23. Mär 2005 (CET) denkt denn keiner, er/es wäre schon lange?
  8. -- John N. -*$*- 12:38, 23. Mär 2005 (CET)
  9. -- Achim Raschka 12:42, 23. Mär 2005 (CET) a vote for Nauru
  10. -- dom 13:00, 23. Mär 2005 (CET) {{Vorlage:Standardspruch}}
  11. --Voyager 13:03, 23. Mär 2005 (CET) Willkommen!
  12. ((o)) Bitte?!? 14:59, 23. Mär 2005 (CET) yep, auch von ihm hätt ichs gedacht ;)
  13. --Kliv 15:23, 23. Mär 2005 (CET)
  14. --Pjacobi 15:55, 23. Mär 2005 (CET)
  15. --82.106.20.52 17:19, 23. Mär 2005 (CET) (klar doch!) [anmelden ist vielleicht doch besser :) --nemonand 17:20, 23. Mär 2005 (CET)]
  16. --Tilman 17:48, 23. Mär 2005 (CET)
  17. mic 18:26, 23. Mär 2005 (CET) Akzeptiert Kritik und stellt sich dieser in der Diskussion - klares pro
  18. --AndreasPraefcke ¿! 18:27, 23. Mär 2005 (CET) (DbddhkP? ach nee, das war was anderes)
  19. -- Krtek76 18:45, 23. Mär 2005 (CET) Ein Admin für Nauru ;-)).
  20. Dishayloo [ +] 19:29, 23. Mär 2005 (CET)
  21. --Großinquisitor - A.n.d.r.a.x. 19:34, 23. Mär 2005 (CET) u.a., weil er in Wikipedia informativ und unscheinbar über kleine Parteien schreiben kann, die hier niemals zur Landes- und Bundestagswahlen zugelassen werden würden.
  22. -- Simplicius ☺ 19:52, 23. Mär 2005 (CET)
  23. --Thomas G. Graf ★ 20:26, 23. Mär 2005 (CET)
  24. ok -- tsor 20:49, 23. Mär 2005 (CET)
  25. --Bubo 容 21:04, 23. Mär 2005 (CET)
  26. --217 21:32, 23. Mär 2005 (CET)
  27. --Baldhur 22:50, 23. Mär 2005 (CET)
  28. --Vodimivado 23:25, 23. Mär 2005 (CET)
  29. --Filzstift ✑ 07:44, 24. Mär 2005 (CET) Dass wir manchmal unterschiedlicher Meinung sind, tut hier nichts zur Sache, wichtig ist das Vertrauen!
  30. --rdb? 10:06, 24. Mär 2005 (CET)
  31. --Elian Φ 15:08, 24. Mär 2005 (CET) - gerne, mittlerweile dürfte unser Nauruspezialist ja genügend Erfahrung haben :-)
  32. --Moreau 15:53, 24. Mär 2005 (CET) War mir bisher nicht bekannt, klingt aber ganz vernünftig.
  33. Henning.H 18:49, 25. Mär 2005 (CET)
  34. --Rax dis 23:49, 25. Mär 2005 (CET)
  35. --poolpage 15:24, 26. Mär 2005 (CET)
  36. -- Perrak (Diskussion) 22:46, 26. Mär 2005 (CET)
  37. --:Bdk: 11:31, 27. Mär 2005 (CEST)
  38. --guenny (+) 11:58, 27. Mär 2005 (CEST)
  39. --Matthy 14:15, 28. Mär 2005 (CEST)
  40. --Trevithick 14:46, 30. Mär 2005 (CEST)
  41. --cwagener 23:33, 30. Mär 2005 (CEST) Nihil obstat !
  42. -- Wladyslaw 14:22, 31. Mär 2005 (CEST)

Contra CdaMVvWgS

  1. --Hinrich ✉ 17:41, 23. Mär 2005 (CET)
  2. -- Stechlin 18:30, 23. Mär 2005 (CET)
  3. --Hansele (Diskussion) 03:08, 26. Mär 2005 (CET)
    --Triple X 09:28, 27. Mär 2005 (CEST)Gesperrter Benutzer --Nesta 23:38, 29. Mär 2005 (CEST)

Kommentare CdaMVvWgS

Wieder eine Selbstvorstellung mit Artikeln wäre schön. Insbesondere würde mich die Meinung des Kandidaten zu den lesenswerten Artikeln interessieren. Danke. -- Carbidfischer 10:40, 23. Mär 2005 (CET)

Kleine Frage: was meinst Du genau mit Selbstvorstellung? (Nesta hat ansonsten unten einen Link zu meiner früheren Benutzerseite gelegt) -- CdaMVvWgS 11:40, 23. Mär 2005 (CET)
Naja, eine vorbeugende Antwort auf die Fragen der Großinquisitoren hier. -- Carbidfischer 13:32, 23. Mär 2005 (CET)

Verbirgt sich hinter "Club der am Montag Vormittag vom Wahnsinn getriebenen Schueler" ein Einzelindividuum oder etwa eine Gruppe (wohl eher nicht wählbar)? --Joachim T. 11:17, 23. Mär 2005 (CET)

So wie ich das auf seiner früheren Benutzerseite verstehe, ist es seit langem nur einer. siehe hier. Ich nehme an, er wird uns das bestätigen, sobald er hier ist. --Nesta 11:26, 23. Mär 2005 (CET)
Das ist richtig. Ich schwöre hiermit, ein Einzelindividuum zu sein ;) MfG -- CdaMVvWgS 11:40, 23. Mär 2005 (CET)

Finde ich super, dass du den Job übernehmen willst. Meine Unterstützung hast du. Der Punkt, an dem ich dich besonders gerne unterstützen würde, wäre die Konsensfindung in Sachen Begriffe und Sprache. In den Nauru-Beiträgen fällt mir sehr die koloniale Sprache auf. Während bei Bern du selbst mit diskutierst, ob es eine Bundesstadt oder eine Hauptstadt ist, wird in den Nauru-Artikeln unbekümmert von Stämmen und Häuptling geschrieben. Meine spezielle erste Frage:

  • Teilst du die Ansicht, dass postkoloniale Gesellschaften nicht verniedlichend und abwertend dargestellt werden sollten?

Schade das hinter deinem Logo nicht doch eine Arbeitsgruppe steckt. Frage dazu:

  • Würdest du Nutzer, die als Autorenkollektiv tätig sind, akzeptieren?

--Großinquisitor - A.n.d.r.a.x. 19:28, 23. Mär 2005 (CET)

Natürlich teile ich diese Ansicht; und ich hoffe schwer, dass damit die nauruische und andere insulanische Gesellschaften nicht abwertend dargestellt werden (obwohl die Nauruer wegen ihrer Unerfahrenheit und Gutmütigkeit mehrfach um ihr Staatsvermögen geprellt wurden). Es ist nun mal so, dass afrikanische und ozeanische Gesellschaften "Häuptlinge" und "Stämme" hatten und diese Begriffe in der unsrigen Gesellschaft oft als spielerisch und (eben) "verniedlichend" interpretiert werden.
Zum Autorenkollektiv: Zu berücksichtigen ist: So wie sich das Arbeitspotenzial um ein Vielfaches steigert, so steigt auch die Gefahr der Verbreitung der eigenen Ideologien dieses Autorenkollektivs um ein Vielfaches. Wenn sich mal ein "Benutzer:Literaturclub Sachsen" oder ein "Benutzer:Geometriefreunde Tirol" meldet, habe ich absolut nichts dagegen; kritisch wirds bei einem "Benutzer:NPD Sachsen-Anhalt" oder "Benutzer:Berner Libertaristenvereinigung". Übrigens: Klasse Idee, jedem Kandidaten ein paar Fragen zu stellen! Begrüße ich sehr! MfG -- CdaMVvWgS 19:55, 23. Mär 2005 (CET)
Fein, freu mich, Anlässe mit dir zusammen zu arbeiten, auch hier gefunden zu haben. Grüße, --Großinquisitor - A.n.d.r.a.x. 22:18, 23. Mär 2005 (CET)

Eine kitzelkleine Frage noch: Ursprünglich gehörte der Account ja einem "Club": haben die anderen Ex-Mitglieder keinen Zugriff mehr auf diesen Account (Passwort)? Wäre noch wichtig... --Filzstift ✑ 07:48, 24. Mär 2005 (CET)

Nein, das Passwort habe ich im Mai letzten Jahres geändert; keiner der (Ex-)Mitglieder mit Ausnahme von mir kann sich mit diesem Konto anmelden. -- CdaMVvWgS 10:59, 24. Mär 2005 (CET)

Hansele

Das Meinungsbild hat am 24. März 2005 um 14:24 begonnen und endet am 7. April 2005 um 14:23 Uhr.

Hansele hat sich vor allem um die Löscharbeit verdient gemacht. Auf Benutzer Diskussion:Dickbauch äußerte er den Wunsch, Admin zu werden.

(das war Benutzer:Carbidfischer)

Wobei diese Diskussion eher lustig, denn ernst war und ich so beim besten Willen nicht weiß, ob er wirklich möchte.

Lasst uns mit dem Abstimmen bitte warten, bis er sich geäußert hat! Nachher fühlt er sich überfahren oder so.

Nun gut - dann sag ich mal was dazu....

Daß ich so schnell hier lande, damit hatte ich nicht gerechnet. Heute hatte ich in einem Austausch mit Dickbauch so im Scherz gesagt, für mich würde ohnehin niemand stimmen, da ich mich im Wikipedia viel zu sehr in diversen Brennpunkten rumtreibe und da auch mal hier und da Ärger auf mich lade. Nun fühle ich mich umso geehrter, daß ich hier doch schon die eine oder andere Stimme bekommen habe.

Ich bin Anfang August 2004 auf Wikipedia gestossen und seitdem daran klebengeblieben. Derzeit 39 Jahre alt bin ich Pharmazeut, nebenberuflicher Kirchenmusiker und Hobbygenealoge und noch diverses anderes, in einem Großteil dieser Themen und auch in anderen habe ich mich bereits eingebracht. Wenn ich sehe, wieviele Edits dabei inzwischen zustande gekommen sind (derzeit gut 3500), schaudert es mich fast... Auch wenn ich hier und da polarisiere und auch mal pointiert Standpunkte vertrete verstehe ich mich eigentlich eher als jemand, der Vermittlung sucht und mehr Wert auf gemeinsame Arbeit als auf die Herausstellung Einzelner legt. Ich gebe aber auch zu, daß ich mich da hin und wieder ein bisschen zurücknehmen muß, wenn es darum geht, vielleicht irgendwie meinen Standpunkt durchsetzen zu wollen. Sollte ich (woran ich ehrlich gesagt noch nicht glaube) tatsächlich Admin werden, möchte ich deshalb auch jeden um offene Worte bitten, wenn ich irgendwo mal übers Ziel herausschieße.

Generell bin ich absoluter Informationsfanatiker - ich sammele und konserviere in irgendeiner Weise sinnvolle Informationen, wo ich nur kann. Vielleicht fühle ich mich auch deshalb bei Wikipedia sehr wohl.

Da ich durchaus hier und da versuche, bei administrativen Dingen mitzuhelfen und mitzuarbeiten - ob es jetzt um Löschanträge, deren Bearbeitung, um Reverts von Vandalismen oder andere Dinge geht - wäre der Admin-Status sicher eine Bereicherung für meine Arbeit für Wikipedia. Mehr Zeit würde ich - da ich schon viel zu viel Zeit hier verbringe - sicher nicht einbringen können. Ich bin aber sicher, daß ich in der Zeit, die ich für Wikipedia aufwende, noch effektiver mitarbeiten könnte.

So - das soll fürs erste mal reichen. Wenn noch jemand konkrete Fragen hat stehe ich zur Beantwortung gerne zur Verfügung. --Hansele 21:38, 24. Mär 2005 (CET)

Pro Hansele

  1. -- Carbidfischer 14:25, 24. Mär 2005 (CET)
  2. --((o)) Bitte?!? 14:46, 24. Mär 2005 (CET) Versprochen ist versprochen...
  3. ----griesgram 21:48, 24. Mär 2005 (CET) Kirchenmusiker die Pornosternchen retten- da kann ich nur mit pro stimmen
    sollte ich da jetzt rot werden? Sorry - den Gefallen tue ich dir trotz Pro-Stimme nicht ;-) --Hansele 00:02, 25. Mär 2005 (CET)
  4. --Berlin-Jurist 02:19, 25. Mär 2005 (CET) reagiert prompt auf neue Versionen oder Diskussionsbeiträge, bringt konstruktive Vorschläge
  5. --Hoch auf einem Baum 10:15, 25. Mär 2005 (CET) zb wegen Diskussion:Baha'i.
  6. --Holgerjan 13:48, 25. Mär 2005 (CET) Hat ein mir ganz wichtiges Thema "am Wickel", nämlich das unbedacht gesetzte und automatische Verlinken von Artikeln
  7. --Großinquisitor - A.n.d.r.a.x. 13:50, 25. Mär 2005 (CET) bei einer so klaren Selbstdarstellung gibt es ja keinen Raum mehr für Fragen ;-)
  8. -- Stefan64 14:36, 25. Mär 2005 (CET) weil er ein konstruktiver Mitarbeiter ist - und nicht jeder Admin den Segen von Pjacobi braucht ;-)
  9. --Idler ∀ 01:19, 26. Mär 2005 (CET) - auch wenn er sich für die Pornomiezen mehr als zuträglich interessiert ;-)
  • --Triple X 09:28, 27. Mär 2005 (CEST) gesperrter Benutzer -- da didi | Diskussion 10:39, 30. Mär 2005 (CEST)
  • --TAFKATX 10:45, 29. Mär 2005 (CEST) Keine 50 Bearbeitungen im Artikelnamensraum. --Skriptor ✉ 10:57, 29. Mär 2005 (CEST)

Contra Hansele

  1. --Pjacobi 14:29, 24. Mär 2005 (CET)
  2. -- John N. -*$*- 14:43, 24. Mär 2005 (CET)
  3. --Moreau 15:44, 24. Mär 2005 (CET) Ich kann keinen Eintrag auf seiner Benutzerseite finden.
  4. --guenny (+) 20:35, 24. Mär 2005 (CET)
  5. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 20:37, 24. Mär 2005 (CET) keine Vorstellung, kein gar nichts. Außerdem eine leere Benutzerseite
  6. -- tsor 20:47, 24. Mär 2005 (CET)
  7. -- Breezie 20:52, 24. Mär 2005 (CET)
  8. -- Simplicius ☺ 23:38, 24. Mär 2005 (CET) vielleicht mal später
  9. --Nesta 00:32, 25. Mär 2005 (CET)
  10. -- Uli 10:42, 25. Mär 2005 (CET) . Bei seiner Signatur kann man gar nicht anders
  11. --BLueFiSH ?! 11:24, 25. Mär 2005 (CET) sorry, aber wofür eine Signatur dient und wofür nicht, sollte man als Adminkandidat wissen.
  12. Skriptor ✉ 12:06, 25. Mär 2005 (CET) ACK
  13. --JuergenL 12:10, 25. Mär 2005 (CET)
  14. --Hinrich ✉ 12:14, 25. Mär 2005 (CET)
  15. -- Schusch 12:24, 25. Mär 2005 (CET) (wegen der Signatur - wenn jetzt schon die Adminkandidaten damit anfangen ...)
  16. -- CdaMVvWgS 12:28, 25. Mär 2005 (CET)
  17. --Voyager 15:35, 25. Mär 2005 (CET) vielleicht später einmal
  18. -- Schnargel 16:44, 25. Mär 2005 (CET) Jemand der mit „Hansele Abstimmung Adminkandidatur“ signiert [1] disqualifiziert sich bei mir nicht nur bis „vielleicht später einmal“.
  19. --DaTroll 18:58, 25. Mär 2005 (CET)
  20. --Anathema <°))))>< 21:00, 25. Mär 2005 (CET)
  21. --Rax dis 23:50, 25. Mär 2005 (CET)
  22. --Elian Φ 00:08, 26. Mär 2005 (CET) (angenehmer Diskussionsstil, aber... exemplarisch mal Baha'i angeschaut und die Hände über dem Kopf zusammengeschlagen)
  23. --Brutus Brummfuß ° 01:27, 26. Mär 2005 (CET)
  24. --Leipnizkeks 22:29, 26. Mär 2005 (CET)
  25. --Crux ふ 23:34, 26. Mär 2005 (CET)
  26. --Andreas ?! 23:36, 26. Mär 2005 (CET)
  27. --AN 11:42, 27. Mär 2005 (CEST)
  28. --Thomas G. Graf ★ 11:07, 28. Mär 2005 (CEST)
  29. --Matthy 14:10, 28. Mär 2005 (CEST)
  30. --zeno 12:01, 29. Mär 2005 (CEST)
  31. --Benutzer: mario todte, 12:51, 29. März 2005 (CEST)
  32. --Herrick 15:08, 29. Mär 2005 (CEST), zu früh
  33. --Zinnmann d 17:58, 29. Mär 2005 (CEST)
  34. --Collector1805 21:45, 29. Mär 2005 (CEST)
  35. --Wst 12:44, 30. Mär 2005 (CEST) ceterum censeo...
  36. --Nina 16:00, 30. Mär 2005 (CEST)
  37. --Nito 16:41, 30. Mär 2005 (CEST)
  38. --cwagener 23:34, 30. Mär 2005 (CEST)
  39. --Trevithick 01:10, 31. Mär 2005 (CEST)
  40. --Mwka 07:10, 31. Mär 2005 (CEST) wer auf die Stimmen gesperrter Benutzer scharf ist, sollte nicht Admin werden.
  41. -- RainerBi ✉ 09:34, 31. Mär 2005 (CEST) Diskussion um Benutzer:TAFKATX-Stimmen hat schreckt mich doch etwas.
  42. -- dom 11:34, 31. Mär 2005 (CEST)
  43. --ollinaie ✉ 17:22, 31. Mär 2005 (CEST) Kommentar (CSD revert)

Kommentare Hansele

Ehm... Wer hat ihn vorgeschlagen? Keine (übliche) Vorstellung des Kandidaten? AN 14:32, 24. Mär 2005 (CET)

Ich, auf Benutzer:Dickbauchs Wunsch. Dieser sollte bitte die Vorstellung ergänzen. -- Carbidfischer 14:33, 24. Mär 2005 (CET)
Das war ein SCHERZ! *kopfschüttel* Vielleicht hättest Du erst mal Hansele fragen soll bevor Du ihn vorschlägst... Nicht das ich was gegen ihn hätte, aber ohne seine explizite Einwilligung und einen triftigen Grund... ((o)) Bitte?!? 14:44, 24. Mär 2005 (CET)
Aus Spaß wurd' Ernst und Ernst kommt jetzt in's sechste Jahr... ;-) Tut mir leid, falls ich die Diskussion zu ernst genommen habe. Ich kann den Vorschlag auch zurückziehen. -- Carbidfischer 14:45, 24. Mär 2005 (CET)
Was heißt denn "um die Löscharbeit verdient gemacht"?--griesgram 14:51, 24. Mär 2005 (CET)
Er rettet chronisch die von mir zur Löschung vorgeschlagenen Pornostarlets, indem er die Artikel so weit verbessert, daß es keinen objektiven Löschgrund mehr gibt. Ich weiß ja nicht mal ob sein Wunsch ernst oder scherzhaft wie die ganze Diskussion nebst Kaffeekanne war... Warten wir doch bitte auf seine Zustimmung, bevor wir weiter abstimmen, ja?((o)) Bitte?!? 15:11, 24. Mär 2005 (CET)
Und was schreibt er (im Artikelbereich) aus eigener Initiative - ansonsten? AN 15:16, 24. Mär 2005 (CET)
  • Eben diese Löschkandidaten... :( ((o))
Nun doch auch von mir noch ein Kommentar dazu: Die Löschkandidaten mögen das sein, worüber ich Dickbauch aufgefallen ist, sind aber bei weitem nicht meine einzige Aktion in Wikipedia. Ich habe mich schon an diversen Artikeln versucht, recht viel verbessert und optimiert, gerade im Biographiebereich (Musiker, Komponisten etc.) eine ganze Anzahl Artikel angelegt. Hier und da war ich auch im Kategoriebereich tätig, bin da allerdings auch hin und wieder derbe angeeckt... Insgesamt bin ich aber in recht vielseitigen Themenbereichen dabei - von Geographie über Geschichte bis hin zu Naturwissenschaften und Biographien. --Hansele (Diskussion) 20:11, 25. Mär 2005 (CET)

Bitte?!? 15:35, 24. Mär 2005 (CET)

Wir solten vielleicht echt erstmal abwarten, bis er sich äußert, das scheint ja etwas verplant gelaufen zu sein mit der Aufstellung...Löschanträge obsolet machen ist mir aber schonmal grundsätzlich sympathisch.--griesgram 15:21, 24. Mär 2005 (CET)
Ist schon gut - hiermit sei eure Vorgehen legitimiert ;-) --Hansele 21:41, 24. Mär 2005 (CET)

Nun, das Thema Selbstvorstellung hab ich damit ja mal erledigt, hatte ich auch für meine Benutzerseite lange vor mir hergeschoben. Mir ging es eigentlich immer mehr um Wikipedia und die Artikel als um meine Selbstdarstellung. Sollte noch irgendwer Fragen zu meiner Person oder zu sonst irgend etwas haben, was hier Platz haben sollte: Nur zu! --Hansele 10:33, 25. Mär 2005 (CET)

Hallo Uli und BLueFiSH: Ich bin zwar schon 39, aber immer noch lernfähig... Danke für den Hinweis! --Hansele Diskussion 12:00, 25. Mär 2005 (CET)

Ach ja - eine Bitte noch: Selbstständlich kann hier jeder mit Contra stimmen, soviel er will. Mir persönlich ist aber mehr damit gedient, wenn ich auch einen kurzen Hinweis bekomme, was dem jeweiligen Benutzer an mir nicht gefällt, was ich vielleicht anders handhaben könnte, etc. Nicht, daß ich da immer gleich Abhilfe wüßte (verbiegen werde ich mich sicher nicht deswegen) - aber manchmal hilft es.... Deshalb mein Dank für jeden Kommentar. --Hansele Diskussion 12:19, 25. Mär 2005 (CET)

Kannst Du eventuell dazu Stellung nehmen, ob Du vor Deiner Anmeldung bereits einige Zeit unangemeldet und mit ähnlichen Arbeitsbereichen tätig warst? --Pjacobi 15:30, 25. Mär 2005 (CET)
Ja, war ich - allerdings nicht lange. Hab mich da vor allem im Musik-Bereich umgetan. So stammt zum Beispiel der Artikel Sigmund Hemmel ursprünglich von mir - das war aber auch eine meiner ersten Aktionen in Wikipedia. Also insgesamt gut ein Monat. Da mich recht schnell gewurmt hat, daß ich als IP keine Bilder hochladen kann, hab ich mich dann auch bald registriert. --Hansele Diskussion 19:51, 25. Mär 2005 (CET)
Ja, ich glaube ich kann das jetzt zuordnen. Ich vermute ich habe ein persönliches Problem mit Dir. Das sollte eigentlich nicht die Richtschnur beim meinungsbilden sein, aber da nehme ich mir mal das Recht auf eine subjektive Entscheidung heraus. --Pjacobi 21:20, 25. Mär 2005 (CET)

Ich möchte mich jetzt doch mal für den Fauxpas entschuldigen, der mir da passiert ist. Ich habe gestern - auch wenn ich jetzt schon einige Zeit dabei bin - erstmals mit meiner Signatur ein bisschen rumgespielt. Dabei ist dummerweise gleich was rausgekommen, was so wohl besser nicht hätte sein sollten - nämlich ein Hinweis auf die Adminkandidatur hier. Ich hab das heute sofort wieder behoben, aber der Schaden ist nunmal passiert - in dem einen oder anderen Kommentar steht das drin. Aber das gute an Wikipedia ist ja, daß man Fehler machen darf - oder? Wenn ich jetzt nur wüsste, wie ich den jetzt wieder gutmachen kann..... --Hansele (Diskussion) 20:07, 25. Mär 2005 (CET)

Kopf hoch, Hansele, mach dir nichts draus. Auch wenn es diesmal nicht klappt, so hast du doch offenbar einige Unterstützer, die dich vielleicht zu einem späteren Zeitpunkt einmal wieder wählen werden. Schönen Abend noch und frohe Ostern. -- Carbidfischer 20:21, 25. Mär 2005 (CET)

So schlimm ist das nicht... Eigentlich war es ja gar nicht meine Idee mit der Adminkandidatur, und so wichtig ist mir das Flag nun auch nicht... Es würde halt dies und das etwas vereinfachen. Aber ich kann genausogut auch so weitermachen.... Das ganze ist ein Hobby - mehr nicht... --Hansele (Diskussion) 20:30, 25. Mär 2005 (CET)

Schön, dass dich diese Adminkandidatur offenbar nicht in eine Sinnkrise stürzt. :-) Weiterhin viel Erfolg und schreib was Schönes. -- Carbidfischer 07:58, 26. Mär 2005 (CET)
Ich finde nur äußerst schade und bedrückend, daß sich kaum einer der Contra-Abstimmer traut oder es für sinnvoll hält, irgendetwas dazu zu äußern. Es ist ja so leicht, eine Contra-Stimme abzugeben - mir würde es aber vielleicht helfen, wenn der eine oder andere mehr als bisher auch sagen würde, was ihn an mir stört.... --Hansele (Diskussion) 13:03, 28. Mär 2005 (CEST)
Wenn Du noch Fragen hast, warum ich gegen Dich gestimmt habe, kann ich es Dir mailen. Es wäre wohl wenig schön, das hioer auszuwalzen. --Pjacobi 21:49, 28. Mär 2005 (CEST)
Hallo Pjacobi, das Angebot würde ich gerne annehmen!!! Hab meine Email jetzt mal freigeschaltet, müsste eigentlich funktionieren. --Hansele (Diskussion) 23:45, 28. Mär 2005 (CEST)
So ähnlich ging es mir auch, gerade bei denen, mit denen ich vorher noch nie zusammengearbeitet hatte. -- Carbidfischer 13:12, 28. Mär 2005 (CEST)

Carbidfischer

Das Meinungsbild hat am 24. März 2005 um 14:24 begonnen und wurde am am 31. März 2005 um 9:23 Uhr von Carbidfischer vorzeitig beendet..

Abstimmung und Diskussion wurden nach Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Adminkandidaturen verschoben. Ich bedanke mich bei allen, die für mich gestimmt haben und/oder mir im Gespräch wertvolle Anregungen geliefert haben. Danke.

Baba66

Das Meinungsbild hat am 27. März 2005 um 00:03 begonnen und endet am 10. April 2005 um 00:02 Uhr.

Baba66 engagiert sich seit über einem Jahr mit viel Sachkenntnis im Bereich Islam in der Wikipedia und hilft mit, diese Artikel auf wissenschaftlichem Niveau zu halten (POV-Beiträge entfernen, Inhalte überprüfen usw.). Dabei ist er nicht selten der Einzige (Martin Sell ist kaum noch aktiv, und ich habe kaum mehr Zeit dafür). Meines Erachtens trotz seiner Grummeligkeit als Admin für eine Wikipedia, die sich als Enzyklopädie versteht, eine wichtige Bereicherung. Er ist mit einer Kandidatur einverstanden. --Elian Φ 00:03, 27. Mär 2005 (CET)

Pro Baba66

  1. Pro. Bei diesem Themenkreis kann er Admin-Rechte sicher brauchen. Außerdem ist er stets freundlich und kompetend gewesen.--DaB. 00:08, 27. Mär 2005 (CET)
  2. --Nina 00:21, 27. Mär 2005 (CET)
  3. Pro, auch wenn ich "stets freundlich" nicht unterschreiben würde. --Pjacobi 00:23, 27. Mär 2005 (CET)
    Zumindest zu mir war er dies. --DaB. 00:58, 27. Mär 2005 (CET)
  4. Pro --ST ○ 00:36, 27. Mär 2005 (CET)
  5. --Leipnizkeks 01:31, 27. Mär 2005 (CET) Hat Einsicht gezeigt.
  6. --Tilman 01:50, 27. Mär 2005 (CET)
  7. Stern !? 04:28, 27. Mär 2005 (CEST) (Fachleute braucht die Wikipedia immer)
  8. -- dom 10:33, 27. Mär 2005 (CEST)
  9. -- Stechlin 11:10, 27. Mär 2005 (CEST)
  10. -- Stahlkocher 11:29, 27. Mär 2005 (CEST), hoffentlich weiß er was er da macht
  11. --Rax dis 11:47, 27. Mär 2005 (CEST)
  12. --guenny (+) 12:07, 27. Mär 2005 (CEST)
  13. --Voyager 18:32, 27. Mär 2005 (CEST)
  14. --Leshonai 19:10, 27. Mär 2005 (CEST)
  15. -- CdaMVvWgS 21:08, 27. Mär 2005 (CEST)
  16. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 19:44, 28. Mär 2005 (CEST)
  17. --Geograv 19:59, 28. Mär 2005 (CEST) (schon allein, weil das bisherige Schweigen zu den "Fragen" unten gut tut)
  18. -- Peter Lustig 20:22, 28. Mär 2005 (CEST)
  19. --Zinnmann d 23:20, 28. Mär 2005 (CEST)
  20. --stefan (?!) 10:35, 29. Mär 2005 (CEST)
  21. -- Uli 11:21, 29. Mär 2005 (CEST)
  22. -- Achim Raschka 12:10, 29. Mär 2005 (CEST)
  23. --Katharina 13:36, 29. Mär 2005 (CEST)
  24. --Rainer ... 13:57, 29. Mär 2005 (CEST)
  25. -- Clemens 14:42, 29. Mär 2005 (CEST) kitzliger Themenbereich, wo wir einen kompetetenten Benützer mit Admin-Vollmachten brauchen können
  26. schlicht die Stimme von XXX neutralisierend stimmt --Brutus Brummfuß ° 21:47, 27. Mär 2005 (CEST) pro.
  27. --Herrick 15:10, 29. Mär 2005 (CEST)
  28. --Matthy 16:11, 29. Mär 2005 (CEST)
  29. --AHK 16:22, 29. Mär 2005 (CEST)
  30. ok -- tsor 17:06, 29. Mär 2005 (CEST)
  31. --Krtek76 18:06, 29. Mär 2005 (CEST) Für Fachleute in der Wikipedia.
  32. --zeno 21:55, 29. Mär 2005 (CEST)
  33. --Paddy 22:15, 29. Mär 2005 (CEST)
  34. --Nesta 23:38, 29. Mär 2005 (CEST)
  35. --Klugschnacker 09:31, 30. Mär 2005 (CEST)
  36. -- Carbidfischer 09:35, 30. Mär 2005 (CEST) nach kurzem Gespräch mit Baba66 doch wieder pro
  37. --Benutzer: Mario todte, 11:03, 30. März 2005 (CEST)
  38. --Wst 12:57, 30. Mär 2005 (CEST)
  39. --Nito 16:45, 30. Mär 2005 (CEST) hat sich bei allen auseinandersetzungen mit den fanatikern lange zurückgehalten. Letztendlich hätte jeder so reagiert, wenn das eigene fachgebiet verhunzt worden wäre.
  40. --Bubo 容 17:56, 30. Mär 2005 (CEST)

Contra Baba66

  1. --Hansele (Diskussion) 00:21, 27. Mär 2005 (CET) habe bei Baba66 leider ähnliche Tendenzen wie Leipnizkeks feststellen müssen.
  2. --Simplicius ☺ 01:18, 28. Mär 2005 (CEST) da überwiegen meine Bedenken
  3. --Hinrich ✉ 14:11, 28. Mär 2005 (CEST)
  4. --Stefan64 19:27, 28. Mär 2005 (CEST) Habe Zweifel, dass er die Adminknöpfe "sine ira et studio" einsetzen würde
  5. --Nocturne 09:53, 29. Mär 2005 (CEST)
  6. --Eike sauer 23:38, 30. Mär 2005 (CEST) Hat einen überflüssigen Edit-War um Hadd-Strafe angezettelt, ohne sich selbst um Informationen zu bemühen.
  • --Factumquintus 00:24, 27. Mär 2005 (CET) menschliche Seite steht bei mir im Vordergrund, bei Baba66 sehe ich Konflikte voraus mir ist da leider ein fehler passiert, habe ihn verwechselt, sorry. Ich kenne ihn nicht und mir ist er noch nie aufgefallen, deshalb habe ich keine Meinung dazu.--Factumquintus 18:21, 27. Mär 2005 (CEST)
  • --Leipnizkeks 00:07, 27. Mär 2005 (CET) reagiert zu stark über bei Fehlern anderer und ist nicht diskussionsfähig nach Aussprache mit Baba66 --Leipnizkeks 01:31, 27. Mär 2005 (CET)
  • --Triple X 09:38, 27. Mär 2005 (CEST) gesperrter Benutzer -- da didi | Diskussion 10:38, 30. Mär 2005 (CEST)

Kommentare Baba66

Bitte beachtet in Bezug auf Baba66 auch die folgenden Informationen, falls ihr das für notwendig haltet: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Konflikte_mit_Baba66. --Hansele (Diskussion) 17:39, 29. Mär 2005 (CEST)

  • Baba66 ist sicher unwidersprochen ein guter Fachmann auf seinen Arbeitsgebieten und wir verdanken ihm gute Artikel. Und er hat streckenweise die nicht sehr erquickende "Verteidigung" dieser Artikel, gegen POV-warriors oder auch nur schlichtes Unwissen übernommen. Bei dubiosen Edits in Artikeln seiner Fachgebiete habe ich, wie andere auch, seinen Rat in Anspruch genommen. Aber warum oben meine Anmerkung zu meiner Pro-Stimme? Das erstrebenswerte Ideal ist, gegenüber andern Mitarbeitern, auch wenn man im Recht ist, die Ruhe und Freundlichkeit zu bewahren, selbst wenn die andere Seite es nicht schafft. Nun ist das bei einigen Gestalten sicherlich vergebliche Liebesmüh, aber nicht bei Allen. Das hat mich gestört. Aber nicht so sehr, dass ich ihn für ungeeignet halte, insbesondere da er meines Wissens dies inzwischen besser hinbekommt. --Pjacobi 01:31, 27. Mär 2005 (CET)
Du bist ja bloß neidisch, daß Elian dir diesmal zuvorgekommen ist ;-) --Skriptor ✉ 16:41, 29. Mär 2005 (CEST)

Hallo Baba, es gibt da diesen berühmten Satz, über den alle Welt spricht, der eine Antwort auf die Frage beinhaltet, was man gegen die Demokraten unternehmen könne. Die Replik lautete: "Ringmuskelerweiterung für alle." (Zitat nach Benutzer:Grashüpfer, der den Text im Chat mit deiner Signatur versehen sah.) Kannst du uns mal erläutern, was in diesem Zusammenhang der Ringmuskel leisten kann? Ich meine, hat er irgendeine befriedende Wirkung in der Anatomie? -- Hans Bug 01:39, 27. Mär 2005 (CET)

Anmerkung an Dundak: Ich sehe es nicht so gerne, wenn du meine Signatur verfälschst ([2] Kommentar hierzu auf Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen) -- Hans Bug 10:34, 27. Mär 2005 (CEST)
die Antwort samt Linksammlung findet sich hier --Dundak ✍ 01:14, 29. Mär 2005 (CEST)

Ich denke mal, deine eigentliche Antwort war, deine Verfälschungsarbeit fortzusetzen, nachdem ich dich gebeten habe, es sein zu lassen. -- Hans Bug 13:01, 29. Mär 2005 (CEST)

Hallo Baba66, ich finde es sehr mutig, dass du bei deinem Status als unbestritten Fachkundiger in deinem Bereich auch noch das Amt des Amins übernehmen magst. Mir wäre so etwas zu viel. Respekt. Gerade dein Bereich ist sehr emotional aufgeladen. Schnell trifft man dort einerseits auf Editoren, die die Wahrheit und manches Mal auch die Erleuchtung nicht nur besitzen, sondern auch noch für sich gepachtet haben. Da kommt dir als Admin deine Kompetenz zu gute, aber du wirst auch viel Unterstützung brauchen, um nicht zur ganz großen Zielscheibe zu werden. Andererseits gibt es dort nicht wenige Editoren, die in ihren (z.B. religiösen) Gefühlen sehr schnell verletzlich sind. Auch das ist für einen Admin sehr belastend und da täte es gut zur Entschärfung einen Fachmenschen wie dich mit in die Diskussion zu holen. Als Admin bräuchtest du mindestens noch zwei weitere Baba66 und eine Admin wie Elian mit viel Fingerspitzengefühl, die auf die Anforderungen einer Enzyklopädie hinweisen kann und konstruktiv den Konflikt kommunizieren kann. Ich bin sehr froh, das Nina mit Pro gestimmt hat, da ich davon ausgehe, dass sie dich ebenfalls in solchen Gewässern unterstützen kann. Vielleicht kannst du uns mal sagen, was du von uns an Unterstützung erwartest, um das Amt unbeschert(er) zu übernehmen? Grüße, --andrax 09:25, 27. Mär 2005 (CEST)


Ernennung neuer Bürokraten

Es besteht zur Zeit kein weiterer Bedarf an Bürokraten.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt01&oldid=5090485“