Benutzerin Diskussion:Lómelinde

Lómelinde …

	… liebt Tengwarschriftzeichen
	… gehört zu den Musketieren, die neue Autoren gern freundlich unterstützen.
	… liest gerne fantastische Literatur.
	… ist hier angemeldet seit 12 Jahren und 358 Tagen.
	Bestätigter Benutzeraccount. → überprüfen → bestätigen
	… ist Sichterin mit 4432 nachgesichteten Versionen. → Link zur Sichtungstabelle
	… erhielt den Wikiläums-Verdienstorden in Silber
	… hat mehr als 270.000 Beiträge in diesem Projekt getätigt
	… hat eine Übersicht über Hilfe- und Wikipediaseiten

Commons: Bildersammlung

00 –  Pedo mellon a minno  –  00

---

Laurea ilqua lá rilya, Lá vanwa i ranya ilquen; I yára i turca lá píca, Lá hirna nur-talmar nixenen.
Litselillor nár cuivana nauva, Huinellor cal tuiyuva san; I rácina maic’ envinyanta, Úrína ennauva aran.

Golden ist weder alles was glitzert, noch verschwinden alle die gingen; Das Alte das stark ist vergeht weder, noch findet tiefe Wurzeln der Frost.
Aus Asche ein Feuer wird erwachen, Dunkelheit wird Licht hervorbringen; Das zerbrochene Schwert wird erneuert, Ungekrönter wieder wird sein ein König.

--J.R.R. Tolkien (*1892; †1973)

“All we have to decide is what to do with the time that is given us.” – Gandalf

“Think not forever of yourselves, […], nor of your own generation.
Think of continuing generations of our families, think of our grandchildren and of those yet unborn,
whose faces are coming from beneath the ground.”
– Deganawidah – one of the great Whisdomkeepers

---

Gute Ratschläge, die ich beherzigen sollte.

„Lass es doch einfach. So schwer ist das nicht, du bist doch ein erwachsener Mensch.“ – Nirakka.
„Wenn du in Eile bist, mache einen Umweg.“ – Coyote III

„Ja, Nachtigall, Eulen sind ganz liebe und kluge Vögel; allerdings mit respektgebietendem Beuteschema. Aber die einzigen Tierchen, die hierzuwiki verspeist werden, sind bugs.“ – PerfektesChaos

brauche mal wieder Hilfe bei der Wahltabelle

habe bei der Wahl (Somaliland) wo noch das Datum fehlte, es ergänzen und an die entsprechende Stelle (31. Mai) verschieben wollen

doch nach dem Speichern wird Nichts angezeigt - die spalte ist vollständig verschwunden, habe nun mehrere Versionen versucht und mir alles genau angesehen, kann den Fehler aber nicht finden :-(

Hoffe mal wieder auf deine Hilfe

Dank im Vorraus liebe Grüße --Über-Blick (Diskussion) Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Über-Blick-2021-04-24T22:21:00.000Z-Hallo Lómelinde11Beantworten

Ich scheine nun doch das Problem entdeckt zu haben --Über-Blick (Diskussion) Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Über-Blick-2021-04-24T22:29:00.000Z-Hallo Lómelinde11Beantworten

Es ist nicht immer so einfach, und die vielen Kommentare <!-- Hinweis --> sehe ich als weitere mögliche Fehlerquellen an. Ein herrenloses --> Ende war noch irgendwo zwischen der Tabellensyntax stehen geblieben, das habe ich noch entfernt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Lómelinde-2021-04-25T04:37:00.000Z-Über-Blick-2021-04-24T22:29:00.000Z11Beantworten

Hallo Lomelinde, Du hast Dir ja wieder mal mit Junghuhn viel Arbeit gemacht. Schade, dass ich mich nur hier bei Dir bedanken kann, das aber mache ich dafür herzlich gern. In meinem Alter von beinahe 80, dazu noch als einen Pflegefall mit 100% Behinderung, ist es mir beinahe unmöglich, die neuen Wikipediaformalitäten zu lernen. Liebe Grüße —Geoethno (Diskussion) Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Geoethno-2021-04-24T23:15:00.000Z-Franz Wilhelm Junghuhn11Beantworten

Na so viel Arbeit war es gar nicht, ich habe doch nur das center ersetzt. Gern geschehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Lómelinde-2021-04-25T04:37:00.000Z-Geoethno-2021-04-24T23:15:00.000Z11Beantworten

Hallo liebe Ló! Wir haben bei Typologien von Militärfahrzeugen Wartungsproblem mit verteilten redundanten Informationen. Die Basistypologie steht sinniger Weise natürlich zuerst in den dedizierten Artikeln. Vor dort ziehen sie sich hoch in Listenzusammenstellungen, die sich jeweils nach anderen Mengenlehren zusammensetzen. Im Grunde gängiger Vorgang für Logistik und typisch für Militärfahrzeugmodelle, die beispielsweise a) in gewissen Fahrzeugklassen b) bei gewissen Staaten, c) zu gewissen Zeiträumen, d) in gewissen Konflikten eingesetzt wurden. Listenredundanzen sind immer ärgerlich und schlecht zu warten. Technisch klappt die Einbindung der Typen leider nur über Vorlagen mit den Subtypologien, wie sie in den 2 ersten Vorlagen mit Vorlage:Typologie Sd.Kfz. 11 (bisher 3 Einbindungen im ANR) und mit Vorlage:Typologie ¼-ton 4 × 4 truck (US-Mil WWII) (bisher keine Einbindung im ANR) aufgelegt sind. In Vorlage:Militärfahrzeugtypen Tabellenkopf + Vorlage:Militärfahrzeugtypen Tabellenzeile würde ich auch gern etwas zur Doku machen, mir fällt nur nicht ein was ich dazu schreiben soll. Wir sind noch in der Beratung ob wir die Spalten ggf noch umdefinieren. Mir wäre es dennoch lieb, wenn Du gelegentlich ein Auge drüber wirfst. Es eilt nicht aber ich denke besser beizeiten als später irgendwann nachfummeln ;-) LG --Ｔｏｍ (Diskussion) Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Ｔｏｍ-2021-04-26T20:49:00.000Z-Subvorlagen mit Typologien11Beantworten

Fein, dass du dich meldest.

Die aufgezählten Vorlagen stehen mit weiteren aus anderen Themengebieten bereits auf meiner ToDo-Liste zur Entfernung aus dem Vorlagen-Namensraum. Heißt: LA.

Grund: Es sind verkappte unbelegte enzyklopädische Artikel. So eine Art Stub.

Diese Informationen, nebst Vorlage:Infobox Katartypologie, sind jeweils im ANR in ihren Hauptartikel zu integrieren, wo sie zu belegen und enzyklopädisch zu erläutern sind.

Im Hauptartikel, der diese Tabellen dann inhaltlich vertieft, sind mit Hilfe:Seiten einbinden #section dann diese enzyklopädischen Informationen einzuschließen und mit einem Anker zu versehen.

In den anderen Artikeln kann das dann wahlweise eingebunden oder darauf verlinkt werden, ganz nach Belieben.

Umrechnung zwischen den elastischen Konstanten hatte auch mal als unzulässig exportierte Vorlage angefangen, flog dann aus dem Vorlagen-Namensraum wieder raus und kann heute wahlweise in Artikel eingebunden oder darauf verlinkt werden, ganz nach Belieben.

Wegen der Autorenrechte müsstest du die Rückführung der Tabellen in die Artikel, wo das mal herkam, schon selbst machen, aber Lómelinde kann dann anschließend in Syntaxfragen behilflich sein.

VG --PerfektesChaos Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-PerfektesChaos-2021-04-26T21:17:00.000Z-Ｔｏｍ-2021-04-26T20:49:00.000Z11Beantworten

Das beträfe die kompletten Tabellen.

Falls hingegen nur Formatierungshilfe ohne eigenständigen Inhalt geleistet wird, also bei Tabellenzeile und Tabellenkopf, können diese im Vorlagen-Namensraum verbleiben, denn die in die Tabelle eingetragenen enzyklopädischen Inhalte stehen ja dann im ANR.

VG --PerfektesChaos Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-PerfektesChaos-2021-04-26T21:21:00.000Z-PerfektesChaos-2021-04-26T21:17:00.000Z11Beantworten

Hallo PC! Es ist immer wieder eine Freude von Dir zu lesen. Danke für den Hinweis mit Umrechnung zwischen den elastischen Konstanten, die kannte ich noch nicht. Die Einbindung von Liste Typologie Sd.Kfz. 11 habe ich zuvor erfolglos versucht und bin daher (mit Beleg) auf die funktionierende Vorlage gekommen. Man kann ja über solche Problemfälle mal reden. Dafür gibt es Diskussionsseiten und den Hinweis aus Hilfe:Seiten_einbinden#Artikel: „In der Regel ist es unerwünscht, Seiten aus dem Artikel-Namensraum in andere einzubinden.“ Das es wegen Redundanzen Sinn macht die Informationen nur an einer Stelle zu pflegen hatte ich dargestellt. Und Autorenrecht wurden nicht verletzt, da Datenlisten keine Schöpfungshöhe haben. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Ｔｏｍ-2021-04-26T22:05:00.000Z-PerfektesChaos-2021-04-26T21:21:00.000Z11Beantworten

Hallo Ｔｏｍ, reine Tabellen als Vorlagen finde ich auch nicht wirklich toll, wobei ich die Sectioneinbindungen auch nicht so mag, insbesondere dann nicht, wenn sich die Belegangaben im eingebundenen Bereich, also außerhalb des einbindenden Artikels befinden. Das verwirrt so manchen, wenn mal ein Beleg korrigiert werden soll und man nicht weiß, wo das geschehen muss. Wegen der Doku kann ich gern mal schauen, wenn mir klar ist, wo genau diese Vorlegen eingesetzt werden. Was ich generell aber auch nicht mag sind ein- bis fünfzeilige Tabellen die über einen Tabellenkopf zwanghaft als sortierbar angelegt werden müssen. Was auch so überschaubar ist, muss man, meiner Meinung nach, nicht sortieren können, wobei einzeilige Tabellen nicht sortiert werden können und es bei zwei Zeilen auch wenig Sinn ergibt. Mich stört so etwas in Artikeln sehr. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Lómelinde-2021-04-27T04:25:00.000Z-Ｔｏｍ-2021-04-26T22:05:00.000Z11Beantworten

Hallo liebe Ló! Das Sortable ist zichtbar. Das sehe ich wie Du und hab es rausgenommen. Das kam wohl noch aus der Ecke für Ländersortierungen. Mit den Einzelnachweisen ist's halt schwierig denn einerseits meint PC das müsste sein, andererseits hast Du auch ein gutes Argument. Mit Augenmaß kann man drauf schaun das dort nur wenige Nachweise reinkommen, die a) stabil und b) anständig formatiert sind. Dann möchte ich noch darauf hinweisen, dass die Dinger keineswegs eine Einzellösung nur für meine Steckenpferde sind. Das Portal:Waffen betreut mit dem Portal:Militär weite Artikelbereiche der Wikipedia. So wie bei den Kategorien ist das Portal bei der Gestaltung von Infoboxen, Navileisten seit Jahren aktiv und hat also für Gestaltungvorlagen für den Bereich auch ein Wort. Drittens bin ich schon seit Jahren für die Vorlagen dieser Bereich mit Kollegen zuständig und zusätzlich auch im Wikiprojekt:Vorlagen.Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Vorlagen/Mitarbeiter11 Die bevormundende Art der Kommunikation von PC empfinde ich als anmaßend, was mir schon mehrfach aufgestoßen ist. Sorry ich will eigentlich nur in Ruhe die Artikel betreuen und hab das nun endlich mal sagen müssen. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Ｔｏｍ-2021-04-27T05:51:00.000Z-Lómelinde-2021-04-27T04:25:00.000Z11Beantworten

Hallo Ｔｏｍ, du darfst hier ruhig alles sagen.

Es ist halt so, dass ich auch schon manchmal irgendwo einen schlecht formatierten Beleg sah, den schnell anpssen wollte und dann festgestellt habe huch das ist gar nicht hier auf der Seite. Dann blieb es so, weil ich nicht erst suchen wollte. Es ist halt so, dass Vorlagen einen möglichst großen Nutze bringen sollten. Wird etwas nur in einer Seite eingebunden, dann braucht es dafür keine Vorlage, dann kann es auch gleich in den Artikel.

Redundanzen sollten natürlich vermieden werden, aber wie PC schon schrieb, kann man dafür auch eine eigene Seite anlegen und diese einfach verlinken, beispielsweise mit der Vorlage:Hauptartikel oder Vorlage:Siehe auch. Die Frage ist eben ‚muss diese Info direkt in mehreren Artikeln sichtbar stehen‘ = Redundanz erzeugen (was ja auch die Vorlage tun würde) oder reicht ein Link zu der Tabelle, den man nur aufruft, wenn man sich für diese Infos interessiert?

Der Vorteil ist natürlich eine zentrale Stelle (Vorlage oder Einzelseite) ist wartungsfreundlicher als Dubletten in allen möglichen Artikeln. Spricht denn etwas gegen Links auf einen eigenen Artikel zu den Typen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Lómelinde-2021-04-27T06:11:00.000Z-Ｔｏｍ-2021-04-27T05:51:00.000Z11Beantworten

Ach ja, ist schon manchmal problematisch mit der Abstimmung und Konsensfindung. Wir hatten in dem Bereich eigentlich lange Zeit ziemlichen Stillstand. Nun sind ein paar Kollegen aktiv geworden und es entstehen immer mehr Redundanzen, von denen jetzt schon aus Erfahrung weiß, dass sich irgendwann sich keiner mehr um die Pflege zur Abgleichung findet oder kümmern mag. Die Kollegen basteln gerade an Navileistenmonstern,Vorlage:Navigationsleiste Beute-Artillerie der Wehrmacht im Zweiten Weltkrieg11 von denen ich wegen des Umfangs nicht so recht angetan bin und auch Grundsatzfragen im Portal und auf der VorlagendiskVorlage Diskussion:Navigationsleiste Artillerie der Wehrmacht im Zweiten Weltkrieg#Grundsatzfrage zu Navigationsleisten im Milit%C3%A4rwesen11 gestellt habe. Weil die Monster nicht mit "Einklapp" funzen (ich hatte dich dazu befragt) wollen die Kollegen nun immer 2 Navis als Workaround mit NavBlock einpflanzen. Ich muss halt sehen, wie ich die Kollegen mitnehmen kann und möchte dazu auch Lösungen anbieten können. Parallel zu den Monsternavis wachsen natürlich auch diverse Listen. Um das einzugrenzen, soll die Basistypologie jeweils zuerst im Kernartikel eingebunden sein, wie weitere Verteilung mit Querverweisen/Listen verbundenen Artikeln ergibt sich später. Wir haben schon etliche Redundanzen in vielen Artikeln, die keiner pflegen kann ... auch weil es kaum noch zu überblicken ist. Wo immer Listenbindungen sinnvoll machbar sind, versuche ich die Kollegen davon zu überzeugen. Vorlage:Navigationsleiste Britische Artillerie des Zweiten Weltkrieges11 habe ich den Kollegen als Prototyp empfohlen, Du siehst darin links im Blockbereich die Einbindung z.B. für die Liste der Eisenbahngeschütze. Gedanklich sind wir da beieinander. Und ja: ich bin wirklich froh, dass ich mit Dir über die technischen Klimmzüge sprechen kann. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Ｔｏｍ-2021-04-27T06:43:00.000Z-Lómelinde-2021-04-27T06:11:00.000Z11Beantworten

Ja ich verstehe schon, es ist nicht so einfach alle unter einen Hut zu bekommen. Es gibt ja auch immer unterschiedliche Ansichten dazu, was für den Leser als wichtig angesehen wird, das ist auch sehr individuell von den eigenen Vorlieben abhängig. Ich benötige solche Navileisten eher nicht, andere schwören darauf. Gerade auch wenn sie sehr umfangreich sind, empfinde ich sie eher als störend, weil platzraubend ohne Mehrwert. Aber das ist meine persönliche Meinung und nicht ausschlaggebend. In manchen Artikeln ist die Navileiste dann gefühlt höher als der eigentliche Artikelinhalt, so etwas finde ich nicht schön, denn eigentlich geht es ja um den Artikeltext. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Lómelinde-2021-04-27T07:34:00.000Z-Subvorlagen mit Typologien11Beantworten

Liebe Ló ich sage mir auch manches mal, der Herr möge mir die Geduld geben Dinge zu ertragen die ich nicht ändern kann. Damit klar ist um was es geht, habe ich ausgewertet: es sind rund 450 unterschiedliche Navileisten im betreuten Bereich von P:WF & P:MIL vorhanden. Infoboxen und andere Vorlagen hab ich noch nicht gezählt. Du kannst mir glauben, dass ich die vermutlich über die Hälfte der Navis noch nie durchgesehen haben. Die einzige Chance die ich sehe, besteht darin etwas Besseres anzubieten was angenommen wird. Ob man die Dinger mag oder nicht; schlauer ist es zu kanalisieren als Wildwuchs laufen zu lassen. Kanalisieren wäre z.B. auch etwas sauberer aufzuteilen um welche der unterschiedlichen Vorlagenarten es sich in Kategorie:Vorlage: handelt. Infobox, Navi, Tabelle, Baustein, Diagramm etc. pp. Tja die Bereiche gibt es halt historisch gewachsen ... nur niemand kann wirklich sagen ob in den "Schubladen" auch drin ist, was drauf steht. Abschaffen kann man sie nicht, denn sie sind einerseits langjährig etabliert und andererseits kann sich jeder berufen auf: Hilfe:Seiten_einbinden#Artikel: „In der Regel ist es unerwünscht, Seiten aus dem Artikel-Namensraum in andere einzubinden.“ Das Du enorm viel Fleiß in die Pflege dieser gesamten Thematik investierst, das sollte jedem der es versteht Respekt abnötigen – meinen Respekt hast Du auf alle Fälle. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Ｔｏｍ-2021-04-27T09:07:00.000Z-Lómelinde-2021-04-27T07:34:00.000Z11Beantworten

Wow das ist ja echt eine Menge. Aber ich stimme dir zu, irgendwann wird sich niemand mehr um die Pflege dieser Vorlagen kümmern, genau das ist ja eigentlich der Grund dafür, dass PC da nicht alles im Vorlagennamensraum haben möchte was sich irgendjemand ausdenkt und als sinnvoll erachtet. Man kann es schlicht nicht warten. Ich möchte inzwischen auch schon keine neuen Vorlagen mehr erstellen, weil die Wartung dann nämlich auch bei mir hängen bleibt. Das wird mir allmählich zu viel. 450 Vorlagen da würde ich streiken. Ich habe derzeit 44 Vorlagen in meiner BEO und das überfordert mich jetzt schon. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Lómelinde-2021-04-27T09:20:00.000Z-Ｔｏｍ-2021-04-27T09:07:00.000Z11Beantworten

thx 👍 --Ｔｏｍ (Diskussion) Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Ｔｏｍ-2021-04-27T12:46:00.000Z-Lómelinde-2021-04-27T09:20:00.000Z11Beantworten

• Ob hier irgendwer irgendwas besonders mag oder nicht mag, steht nicht zur Disposition.
  • Verursacht wird das durch das Begehren, denselben enzyklopädischen Inhalt in mehreren enzyklopädischen Artikeln anzuzeigen aber nur einmal editieren zu wollen.
  • Ich würd auch mögen, meine Zeit und Kraft nicht auf sowas verschwenden zu müssen.
• Alle aufgezählten angeblichen Vorlagen mit Ausnahme von Tabellenkopf/zeile sind Löschkandidaten.
  • Es sind tatsächlich inhaltliche Artikel-Stubs, völlig unbelegt, die sich zurzeit noch im Vorlagen-Namensraum verstecken.
  • Wir haben auch noch diverse Altlasten ähnlicher Machart aus früheren Jahrzehnten im Vorlagen-Namensraum, die ebenfalls langfristig zur Eliminierung und Rückführung in den ANR anstehen.
  • Die Etablierung neuer vorgetäuschter „Vorlagen“ werde ich nicht dulden; wie zu merken habe ich die Neuanlagen der letzten Monate durchaus registriert und in der Warteschlange, komme jedoch wegen Arbeitsüberlastung nicht dazu mich dorthin durchzukämpfen und habe es nur wegen dieser BD jetzt vorangezogen.
  • Wenn man auf der Autobahn von der Polizei herausgezogen wird, weil man zu schnell gefahren ist, dann interessiert es den Poliziebeamten herzlich wenig, dass man vorher noch von einem anderen Wagen überholt worden sei und der wäre nicht gestoppt worden und deshalb dürfe man jetzt auch kein Bußgeld aufgedrückt bekommen.
  • Irgendwelche weiteren Bemühungen zur Dokumentation einer angeblichen „Vorlage“ sind Vergeudung.
• Vorlagen formatieren nur Inhalte, oder liefern nachrangige Infos wie etwa Einzelheiten über Belege zu; sie dürfen aber in sich selbst keine enzyklopädischen Inhalte generieren.
  • Eine geduldete Ausnahme sind die unter dem Stichwort „Metadaten“ regelmäßig zu aktualisierenden veränderlichen enzyklopädischen Informationen; da es außerhalb des damals noch nicht existierenden Wikidata keine Möglichkeit gibt, sie angemessen im ANR zu pflegen, ist das in einen Sichtungs-Namensraum ausgelagert.
  • Eine Navileiste zählt nur eine Reihe von anderen Seiten auf, ordnet sie ggf. in einer bestimmten Reihenfolge und dekoriert sie ggf. mit einem Logo. Auch für Navileisten sind aber die „Themenringe“ verboten. Eigene enzyklopädische Informationen enthält eine Navileiste nicht. Die Reihenfolge und Strukturierung der verlinkten Seiten muss sich aus diesen bzw. ihrem Hauptartikel ergeben.
  • Eine „Infobox“ formatiert nur die im ANR hinterlegten enzyklopädischen Informationen einheitlich, enthält jedoch keine eigenen. Typischerweise hat sie 10–20 Parameter dafür.
• Vorlage:Infobox Katartypologie ist ein einziger Etikettenschwindel.
  • Es wird vorgetäuscht, das wäre eine „Infobox“, welche die im ANR hinterlegten enzyklopädischen Informationen einheitlich über Parameter formatieren würde – hat aber tatsächlich keinen einzigen Parameter.
  • In Wirklichkeit ist es ein unbelegter Artikel-Stub, der außerhalb des ANR versteckt wurde.
  • Mit diesen Kfz-Tabellen ist es auch nichts anderes, bloß unter anderem Namen.
  • Dass die in diesen Tabellen vorgenommenen Einteilungen legitim wären, und auf welche fachwissenschaftlichen Erkenntnisse sie sich stützen, ist völlig unbelegt.
  • Das kommt halt davon, wenn man den Vorlagen-Namensraum zum unerlaubten Abkippen enzyklopädischer Inhalte missbraucht. Das rettet auch keine Doku mehr.
• Tipp: In jeder legitimen Navileiste müsste eine der Vorlage:Navigationsleiste oder Vorlage:Erweiterte Navigationsleiste auftauchen, was sich mit Cirrus und PetScan herausfinden lässt. Damit lassen sich seltsame Gebilde identifizieren.
  • Infoboxen gibt es in der gesamten deWP <1000; die Infoboxen in seinem Fachgebiet sollte man auswendig kennen. Kann nur eine Handvoll sein, und anhand der Doku und einem oder mehrerer Dutzend Parameter lassen sie sich auch auf einen Blick als sinnvoll erkennen.

VG --PerfektesChaos Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-PerfektesChaos-2021-04-27T14:52:00.000Z-Subvorlagen mit Typologien11Beantworten

Hey ich hatte nicht vor für Tabellen eine Dokuseite anzulegen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Lómelinde-2021-04-27T15:04:00.000Z-PerfektesChaos-2021-04-27T14:52:00.000Z11Beantworten

Jetzt bin ich aber überrascht. Bester PC kannst Du mir bitte mal das MB zeigen bei dem Dir offiziell der Polizeiausweis übergeben wurde? Soweit ich das sehen kann bist Du bisher nicht mal als Mitarbeiter beim Wikiprojekt:Vorlagen eingetragen. Wurdest Du etwas von einer mir fremden Macht eingesetzt? Spass beiseite, komm lass uns den Ball flachhalten. Wenn Du meinst, die Vorlagen sollten einen anderen "Vornamen" haben, Linkbox, Tabelle, Infobox, ErwNavi na da können wir gern drüber reden. Ansonsten falls wir die "Regelhuberschiene" brauchen, da werde ich mich gern weiter einlesen und verweise einstweilen auf: Hilfe:Seiten_einbinden#Artikel: „In der Regel ist es unerwünscht, Seiten aus dem Artikel-Namensraum in andere einzubinden.“

Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Ｔｏｍ-2021-04-27T15:37:00.000Z-Subvorlagen mit Typologien11Beantworten

Lass gut sein das ist beispielsweise im Musikbereich (ich sage nur Discografie) langjährige Praxis und es gibt zigtausende Inclusionen. PC hat weder die Zeit noch die Nerven sich jetzt mit dir über Tabellen im Vorlagennamensraum zu streiten. Auch für mich gehören sie dort nicht hin, da sie eigentlich Inhalte abbilden. Vorlagen sollten aber der Formatierung dienen und die Inhalte selbst sollten im Artikel stehen (meine Meinung dazu). Mich stört auch die Flut an Navigationsleisten …. Und er kennt den Inhalt der Hilfeseite, er hat sie selbst erstellt. Ich würde mir auch sehr viel mehr Ordnung wünschen, aber damit macht man sich leider nur wenig Freunde. Durch die Vielzahl der Vorlagen steigt niemand mehr durch, einige liegen vermutlich einfach nur tot herum längst vergessen ohne Einbindung aber einstmals waren sie superwichtig. Es ist vergeblich zu versuchen das auszumisten, wenn man da etwas wegnimmt kommt dort schon wieder etwas hinzu und es mach sowieso jeder was er möchte …. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Lómelinde-2021-04-27T15:55:00.000Z-Ｔｏｍ-2021-04-27T15:37:00.000Z11Beantworten

Na gut. Schwamm drüber ich bin nicht streitsüchtig; im Gegenteil. Tut mir leid, dass Du davon tangiert wurdest. --Ｔｏｍ (Diskussion) Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Ｔｏｍ-2021-04-27T16:03:00.000Z-Lómelinde-2021-04-27T15:55:00.000Z11Beantworten

wie ich sehe, bist du voll in das Kollektiv zur Verteidigung der sozialistischen Kunst, unter besonderer Berücksichtigung des US-imperialistischen Klassenfeindes und seines Konstrukts "Wikipedia", eingestiegen. Ich wusste, dass sich die Partei auf dich verlassen kann. Ich selbst muss mir noch Instruktionen aus dem Politbüro abholen und bei einem Verhör in der Normannenstraße erscheinen (sie holen mich ab) und kann daher erst wieder nach meiner Freilassung am Artikel arbeiten. Du hast also freie Bahn. Mit soz. Gr., --Schlesinger ^schreib! Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Schlesinger-2021-04-27T09:11:00.000Z-Sehr geehrte Genossin Ló,11  Beantworten

Oh Herr Obergenosse, die erbauliche Kunst des Sozialismus lässt mich erschaudern. Ich weiß aber auch gerade nicht wo ich da etwas machen könnte. Wenn ich nocht etwas finde kommt es hinein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Lómelinde-2021-04-27T09:24:00.000Z-Schlesinger-2021-04-27T09:11:00.000Z11Beantworten