Wikipedia:Relevanzcheck

Herzlich willkommen beim Relevanzcheck! Bitte nimm dir einen kurzen Moment Zeit, um sicherzugehen, dass du mit deinem Anliegen hier richtig bist. Der von dir gewünschte Artikel wurde bereits einmal gelöscht? Bitte wende dich mit deinen Argumenten an den Administrator, der den Artikel löschte. Wenn die Antwort des Administrators nicht zufriedenstellend ist, wende dich an die Löschprüfung. Das gilt auch für aus Relevanzgründen schnellgelöschte Artikel. Hilfreiche Links Fragen zur Wikipedia Fragen von Neulingen Die Relevanzkriterien Persönliche Betreuung durch Mentoren Deine Frage ist weg? Wenn sich eine Weile nichts tut, verschieben wir Abschnitte ins Archiv: Archiv-Übersicht Du findest, ein vorhandener Artikel gehört nicht in die Wikipedia? Du kannst die Diskussionsseite des Artikels für Kritik nutzen oder ihn zum Löschen vorschlagen. Du möchtest einen neuen Artikel schreiben und weißt nicht, ob er für Wikipedia relevant ist? Dann bist du hier richtig! Schaue zunächst selbst nach, ob das Thema noch keinen eigenen Artikel in Wikipedia hat und ob es unsere vereinbarten Kriterien für enzyklopädische Relevanz erfüllt – wenn ja, kannst du einfach hier bei Schritt 3 weitermachen und einen Artikel anlegen. Du bist dir dennoch unsicher? Dein Thema wird in der Auflistung nicht behandelt? Du hast andere Argumente für Relevanz deines Themas – dann klicke auf folgende Schaltfläche und folge den Tipps: Relevanzcheck starten Bitte beachte: Ein Relevanzcheck ist unverbindlich und basiert auf der Erfahrung der hier mitarbeitenden Autorinnen und Autoren. Hast du einen persönlichen Bezug zum Artikel, beachte bitte WP:Interessenkonflikt. Wirst du dafür direkt oder indirekt bezahlt, berücksichtige außerdem: Nutzungsbedingungen, FAQ und WP:Benutzerverifizierung. Diese Seite dient nicht dem Zweck, abstrakte Relevanzfragen oder gar die Wikipedia:Relevanzkriterien zu diskutieren, sondern nur bestimmte Artikel-Gegenstände auf Relevanz nach den abstrakten Kriterien zu prüfen. Für die Diskussion der Relevanzkriterien kannst du dich an Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien bzw. die Diskussionsseiten besonderer Relevanzkriterien wenden.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Ich habe gerade gesehen, dass der Artikel zum Webframework Bottle einmal existierte, jedoch wieder gelöscht wurde. Hiermit möchte hiermit einen Antrg stellen, den Artikel erneut erstellen zu dürfen.

Basisdaten

Bei Bottle handelt es sich um ein relatiev kleines, allerdings leicht handzuhabendes und schnelles micro Webframework, geschrieben in Python. Es ist daher relatiev einsteigerfreundlich und im Gegensatz zu vielen anderen Webframeworks werden keine weiteren Abhänigkeiten bzw. Bibliotheken als die Python Standardbibliotheken benötigt, um damit zu arbeiten bzw. programmieren zu können. Auf meiner Artikelentwurfsseite ist eine Version des Artikels zu finden, die ich posten würde, damit daran weitergearbeitet werden kann Benutzer:DieserGorilla/Artikelentwurf

Relevanz

Dafür sprechen würde, dass Bottle neben dem micro Webframeworks Flask zu den beliebtesten zählt.www.mindfiresolutions.com/blog/2018/03/python-web-frameworks In der englischen Wikipedia) Bottle En Wikipedia ist ein Artikel zum Bottle Webframework vorhanden, auf Github, wo das Projekt gehostet ist, beteiligten sich bis zum jetzigen Zeitpunkt 155 verschiedene Entwickler am Projekt. github.com/bottlepy/bottle Seit 2014 wird das Bottle Webframework auch von "Python Tools for Visual Studio" unterstützt blogs.msdn.microsoft.com außerdem wird es beispielsweise in Tutorials von Heise Make benutzt www.heise.de/make/projekte/Funksteckdose-im-Internet

Dagegen sprechen würde, dass es im Vergleich zu Flask oder Django (Framework) doch um einiges kleiner ist, Flask wird auf Github aktuell von 476 Entwicklern unterstützt. github.com/pallets/flask

Quellen

Ich habe mit mit meiner Version des Artikels an der englischen Version orientiert, einiges übernommen und habe mich in meinem Beitrag auf folgend unabhänige Quelle bezogen (Ich schreibe allerdings noch nicht lange für die deutsche Wikipedia und weis daher nicht, ob diese Quelle hier als reputabel angesehen wird):

• https://wiki.python.org/moin/WebFrameworks/

Dort beziehe ich mich auf folgenden Absatz:

• "Bottle (0.12.13 Released 2017-01-09) is a fast and simple micro-framework for small web-applications. It offers request dispatching (Routes) with url parameter support, Templates, key/value Databases, a build-in HTTP Server and adapters for many third party WSGI/HTTP-server and template engines. All in a single file and with no dependencies other than the Python Standard Library. "

--DieserGorilla (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-DieserGorilla-2018-07-29T18:51:00.000Z-Bottle (Webframework)11Beantworten

Gemäß WP:Belege wäre eine klare Sekundärquelle günstiger, um die Relevanz zu bewerten. Gibt es unabhängige Reviews in Fachmedien (Webseiten, Zeitschriften etc.)? Der von dir angegebene Einzelnachweis bezeichnet bottle als „popular“, mir reicht das nicht zu einer Aussage. Wie verbreitet ist bottle (zahlenmäßig, Marktanteil)? --Holmium (d) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Holmium-2018-08-07T18:46:00.000Z-DieserGorilla-2018-07-29T18:51:00.000Z11Beantworten

Zur Vereitelung habe ich leider nichts gefunden, lediglich ein paar Artikel, die auf Bottle als Webframework eingehen, erklären was die Vorteile gegenüber anderen Frameworks sind, ein Hallo-Welt-Programm ausprogrammieren ubuntuusers.de/Bottle oder auf weitere Ressourcen verweisen www.fullstackpython.com/bottle. Außerdem habe ich noch dieses Buch über Bottle gefunden, es ist allerdings auf Japanisch. Bei der Bewertung der Relevanz, auf Basis solcher Seiten, tat ich mir relativ schwer, zumal alle Seiten auch "nur" die Dokumentation wiedergeben, dementsprechend ist es auch schwer eine Sekundärquelle ausfindig zu machen. Die Vielzahl und Größe mancher Seiten zeigt aber, denke ich, dass "bottle" durchaus bekannt ist, auch wenn man keine genauen Verbreitungszahlen beziffern kann bzw. kein genauer Marktanteil bekannt ist.

• fullstackpython.com/bottle
• ubuntuusers.de/Bottle
• slant.co Bottle vs Flask
• quora.com Flask vs Bottle: advantages and disadvantages
• realpython.com developing with bottle
• digitalocean.com Webapps with Bottle
• twilio.com First Steps with Python and Bottle
• toptal.com Building a Rest API with the Bottle Framework
• grund-wissen.de Bottle – Ein Mikro-Framework für interaktive Webseiten
• vexxhost.com How To Deploy Python Web Applications with the Bottle Micro Framework

--DieserGorilla (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-DieserGorilla-2018-08-08T17:58:00.000Z-Bottle (Webframework)11Beantworten

Unterm Strich bleiben keine ganz eindeutig erfüllten Relevanzkriterien - bei neutraler Darstellung kann es gerade ausreichen für einen Artikel, jener kann aber auch realistisch betrachtet einem Löschantrag zum Opfer fallen. Auf einen Versuch kommt es an, wenn du das Risiko vertaner Zeit eingehen möchtest. Vor einer Verschiebung deines Entwurfes in den Artikelnamensraum sehe ich eine Einarbeitung der oben gegebenen Informationen als unabdingbar an. Möglicherweise meldet sich noch jemand mit einer weiteren Einschätzung? --Holmium (d) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Holmium-2018-08-12T20:28:00.000Z-DieserGorilla-2018-08-08T17:58:00.000Z11Beantworten

Hallo zusammen,

ich würde gern einen Firmeneintrag für das oben genannte Unternehmen erstellen. Es erfüllt nicht die Größenkriterien für Unternehmenseinträge, wird aber seit ca. zehn Jahren kontinuierlich als die führende oder eine der führenden Beratungen für das Thema Führungskräfte Suche im Digitalbereich erwähnt und Gründer Dwight Cribb wird sehr häufig als Experte zum Thema Digitale Transformation bzw. Digitalisierung befragt und zitiert. Das Unternehmen ist die am längsten am Markt befindliche Personalberatung im Digitalbereich (seit 1998), des Weiteren hat das Unternehmen in jedem Personalberater-Ranking der Wiwo seit 2010 einen der vorderen Ränge belegt, mehrfach als redaktionell hervorgehobene Beratung, die für die neue Generation der Personalberater steht, welche die alter Garde (z.B. Dieter Rickert11) ablöst und im Bereich Direktsuche(Direktsuche11) besonders aktiv ist.

2016 und 2018 wurde Dwight Cribb Personalberatung als Headhunter of the Year in der Kategory Executive Search ausgezeichnet. Das Unternehmen ist Mitglied des AESC, dem Zusammenschluss der weltweit führenden Personalberatungen.

Auszüge aus externen Medien (mehr über google news hier verfügbar):

2018

https://www.wiwo.de/erfolg/management/karriere-start-ups-die-neuen-kaderschmieden-der-top-manager/21215334.html

https://www.sueddeutsche.de/karriere/arbeitswelt-der-chef-wird-moderator-1.3863985

https://www.wiwo.de/digitalisierung-der-chief-digital-officer-schafft-sich-selbst-ab/21041972.html

https://www.wiwo.de/erfolg/beruf/selbstmarketing-frauen-konzentrieren-sich-auf-die-sacharbeit/21190102-2.html

https://crosswater-job-guide.com/archives/71070

https://www.computerwoche.de/a/der-digitalchef-ist-mutig-und-wagt-immer-mal-was-neues,3544993

2017

https://www.nzz.ch/wirtschaft/digitale-transformation-die-firma-auf-den-kopf-stellen-ld.1298642

https://www.abendblatt.de/hamburg/article211368911/Weltreise-Vom-Chef-zum-Aussteiger-auf-Zeit.html

https://www.finance-magazin.de/finance-tv/der-neue-kollege-wann-ein-chief-digital-officer-einen-mehrwert-bieten-kann-1401851/

https://www.welt.de/wirtschaft/karriere/article162133880/Deutsche-Konzerne-suchen-verzweifelt-Digitalchefs.html

https://www.springerprofessional.de/kommunikation-in-der-digitalen-transformation/12341516

https://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/fachkraeftemangel-digitalexperten-dringend-gesucht/19985574.html

2016

http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/ceo-im-wandel-hat-der-traditionelle-geschaeftsfuehrer-ausgedient-a-1077399.html

https://www.welt.de/wirtschaft/article154396023/Diese-Dax-Konzerne-verpassen-die-Digitalisierung.html

http://blog.wiwo.de/management/2016/11/24/deutschlands-beste-personalberater-2016-wirtschaftswoche-umfrage/

https://www.wiwo.de/manager-studie-beim-gehalt-sind-die-digitalen-koenig/14511302.html?mobile=false

https://www.wiwo.de/erfolg/trends/digitalisierung-so-machen-sie-ihr-unternehmen-fit-fuer-die-zukunft/12944490.html

https://www.handelsblatt.com/unternehmen/dienstleister/headhunter-of-the-year-die-diskreten-kuppler/13680842.html?ticket=ST-815988-dE3wz0MwbIecioCeOo2l-ap3

http://www.manager-magazin.de/digitales/it/digitalisierung-braucht-vor-allem-kulturwandel-a-1093783.html

https://www.silicon.de/41631885/partnerschaften-ebnen-den-weg-der-digitalen-transformation?inf_by=5b6d7d4d671db8d8628b5235

https://www.cio.de/a/5-kernpunkte-einer-innovationskultur,3256068

2015

https://www.wiwo.de/erfolg/beruf/digitalisierung-ohne-schock-kein-wandel/12317206.html

2014

https://www.wiwo.de/erfolg/jobsuche/personalberater-die-100-wichtigsten-headhunter/9346260.html

https://www.welt.de/wirtschaft/karriere/article127298379/Nicht-jeder-klassische-Manager-kann-auch-digital.html

https://www.handelszeitung.ch/management/warum-immer-mehr-firmen-den-cdo-posten-schaffen-696971

2012

https://www.brandeins.de/magazine/brand-eins-wirtschaftsmagazin/2012/loyalitaet/unter-einzellern-und-zugvoegeln

https://www.wiwo.de/erfolg/beruf/gehaltsstudie-was-manager-in-der-internet-wirtschaft-verdienen/7127412.html

2010

https://www.wiwo.de/erfolg/jobsuche/personalberater-die-100-wichtigsten-headhunter-seite-2/5687214-2.html

https://www.wiwo.de/erfolg/jobsuche/personalberater-die-100-wichtigsten-headhunter-seite-3/5687214-3.html

Ich würde mich über eine Einschätzung freuen, ob ein Artikel hierzu akzeptiert würde.

--Djceditor (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Djceditor-2018-08-09T16:47:00.000Z-Dwight Cribb Personalberatung GmbH11Beantworten

Mag sein, dass Dwight Cribb im Segment „Führungskräfte Suche im Digitalbereich“ bzw. „Personalberatung im Digitalbereich“ führend ist, aber diese Nische ist m.E. zu klein, als dass die Marktführerschaft darin eine enzyklopädische Relevanz erzeugen würde... --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Gretarsson-2018-08-09T16:52:00.000Z-Djceditor-2018-08-09T16:47:00.000Z11Beantworten

Denkfehler. Die Relevanz kommt hier nicht über die Marktstellung sondern über die mediale Rezeption. Mann muss aber trennen zwischen Person und Unternehmen. Möglicher Weise ist am Ende die Person relevanter. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Graf Umarov-2018-08-09T17:20:00.000Z-Gretarsson-2018-08-09T16:52:00.000Z11Beantworten

Warum Denkfehler? Ich kann nicht sehen, dass ich enzykl. Relevanz allgemein verneint hätte, sondern nur in diesem einen Punkt... --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Gretarsson-2018-08-09T18:31:00.000Z-Graf Umarov-2018-08-09T17:20:00.000Z11Beantworten

Davon abgesehen, halten ellenlange Linklisten in Punkto Rezeption oft nicht das, was sie verprechen. Stichprobenartig nachgeschaut, sind diese Artikel entweder von Cribb selbst verfasst oder zitieren ihn, ohne dass das Unternehmen explizit erwähnt wird. Da Relevanz bekanntlich nicht abfärbt, sehe ich also auch in diesem Punkt nach meinem aktuellen Kennstisstand keine. Und auch Cribb mag zwar in der Wirtschaftspresse im Zusammenhang mit der Digitalwirschaft recht präsent sein, eine allgemeine Rezeption ist das aber noch lange nicht... --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Gretarsson-2018-08-09T18:40:00.000Z-Graf Umarov-2018-08-09T17:20:00.000Z11Beantworten

Wo wird allgemeine Rezeption verlangt? Ich kenne nur breite Öffentlichkeitswirkung. Aus dem Denkfehler mache ich dann mal einen Bestätigungsfehler. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Graf Umarov-2018-08-09T19:20:00.000Z-Gretarsson-2018-08-09T18:40:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank für die Antworten, nur bin ich nun unsicher, was das heißt? Ja, Artikel kann relevant sein? Nein, Artikel ist nicht relevant? Artiekl über Dwight Cribb Person ist relevanter? --Djceditor (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Djceditor-2018-08-10T12:52:00.000Z-Graf Umarov-2018-08-09T19:20:00.000Z11Beantworten

Ich schließe mich Gretarsson voll und ganz an und verneine eher die enzyklopädische Relevanz - zum einen ist die Nische zu klein, zum anderen sehe ich nicht, dass die (von mir stichprobenartig geprüfte) Rezeption inhaltlich ausreicht. Ich würsde dazu raten, sich die Zeit für eine Artikelerstellung zu sparen.--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Lutheraner-2018-08-10T13:36:00.000Z-Djceditor-2018-08-10T12:52:00.000Z11Beantworten

(nach BK) Die Unsicherheit bei dir besteht zurecht, denn die Meinungen gehen auseinander. Wo Kollege Graf Umarov anscheinend „breite Öffentlichkeitswirkung“ sieht, sehe ich die Wahrnehmung/Rezeption von Herrn Cribb klar auf eine Nachrichtensparte beschränkt, die schiere Masse an Nachrichten kann darüber nicht hinwegtäuschen und ist im sogenannten Informationszeitalter ohnehin nicht überzubewerten (dazu neigt der Kollege Umarov leider permanent, während er anderen gerne „Denkfehler“ unterstellt). Cribbs Unternehmen ist noch weniger präsent in den Medien als er selbst. Wenn, dann ist also Cribb der enzyklopädisch relevantere Gegenstand, allerdings ist ein Löschantrag auf einen zu dieser Person erstellten Artikel m.E. erwartbar. Ob dieser durchkommt, ist zwar nicht sicher, aber auch sicher nicht ausgeschlossen. Ich gebe jedenfalls keine ausdrückliche Empfehlung für die Anlage eines Artikels ab, nicht über Cribb als Person und erst recht nicht über seine Personalberatung. --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Gretarsson-2018-08-10T13:49:00.000Z-Djceditor-2018-08-10T12:52:00.000Z11Beantworten

+1 auch zu Deiner Argumentation am Anfang bezogen auf die Nische, allerdings sähe ich einen Artikel zu Cribbs eher als "Wackelkandidaten". Die WiWo-Links bzw. die Auszeichnung der "100 wichtigsten Headhunter Deutschlands" ist imho nicht mehr als ein Marketing-Preis: bei 100 Headhuntern Deutschlands wird man mehrere finden, die hier nicht relevant wären, ein objektives Kriterium für "wichtigste" wird nicht so leicht zu finden sein. Headhunting hat auch etwas mit Marketing zu tun und das merkt man hier in der Anfrage schon sehr deutlich: es wird einerseits auf die "Tradition" abgezielt, andererseits aber gesagt, sie würden "die alte Garde" ablösen. Gut gemacht... ;) --AnnaS. (Diskussion) 11:58, 11. Aug. 2018 (CEST) P.S.: und eine breite Öffentlichkeitswirkung ist imho nicht, dass man in Listen von 100 Einträgen der gleichen Branche aufgeführt wird, insofern würde ich diese WiWo-Belege auch nicht zur Öffentlichkeitswirkung hinzuzählen. Darüber hinaus geht es nicht um die Nennung in redaktionellen Beiträgen, sondern um Beiträge bezogen auf das Lemma direkt. --AnnaS. (Diskussion) 12:01, 11. Aug. 2018 (CEST) PPS (es tut mir wirklich leid, es wird kein weiteres PS mehr kommen ;)): bitte überlegt Euch, ob ihr den Vergleich ganz oben zu einem "Mitbewerber" nicht lieber rausnehmt, bevor es unter Umständen zu Problemen kommt. --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-AnnaS.aus I.-2018-08-11T09:58:00.000Z-Gretarsson-2018-08-10T13:49:00.000Z11Beantworten

Inhalt: - Gründungsgeschichte, Auslöser, Bedürfnisse - Was sind die Aufgaben der STAG als Institution und warum? - Mittelverwendung welche durch Steuern, Kurtaxen etc. eingenommen wurden - Was Bedeutet dies für die Region Surselva, die Gemeinden, die Einheimischen und den Tourismus - VR, GF, Mitarbeiterzahl - Kritiker Bsp. Interessensgemeinschaft Zweitwohnungsbesitzer

Argumentation: Die Gemeinden Ilanz, Brigels, Waltensburg, Andiast, Lumnezia, Vella, Obersaxen, Mundaun, etc. haben sich zusammengeschlossen, weil sie ein Bindeglied zwischen dem Tourismus, den Zweitwohnungsbesitzern und den lokalen/regionalen Gewerbe sowie den Einheimischen benötigen. Die STAG wird durch die Gemeinden mit Mitteln versorgt die aus Besteuerungen (Tourismustaxen und Gästetaxen) stammen. Die Mittelverwendung steht unter strenger Aufsicht und soll auch jedem zugänglich sein. Für die Region Surselva erfüllt die STAG einen wichtigen Beitrag und hat diverse Verpflichtungen.

- Marketing und Gästeaquise - Projekt- und Produktentwicklung - Unterstützung der Hotellerie und des Gastgewerbes - Bekanntmachung und Unterstützung der lokalen und regionalen Leistungsträger - Beratung der Touristen vor Ort - Betreuen der Intressensgemeindschaften - Förderung und erhalt von Kultur und Natur - etc.

Quellen: http://www.breil.ch/de/wirtschaft/gewerbe/surselva-turissem-sa-surselva-tourismus-ag/ https://www.obersaxenmundaun.swiss/freizeit-und-arbeit/tourismus/surselva-tourismus/ http://www.lumnezia.ch/de/tourismus/surselva-tourismus-ag.html https://www.surselva-regiun.ch/partner/surselva-tourismus-ag/ https://www.ilanz-glion.ch/kultur-tourismus/kontakt.html https://www.nzz.ch/schweiz/zweitwohnungen-in-der-surselva-tourismus-taxe-sorgt-fuer-unmut-ld.17760 http://www.igzwb.ch http://www.brigels-bergbahnen.ch/brigels-bergbahnen-medien https://gr.chregister.ch/cr-portal/auszug/auszug.xhtml;jsessionid=3c18b9db0a0e90a861f4f5ddfff8?uid=CHE-114.962.414#

--Surselva Tourismus (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Surselva Tourismus-2018-08-10T12:26:00.000Z-Surselva Tourismus AG (STAG)11Beantworten

Aus dieser rohdatensammlung läßtt sich leider kein Bild gewinnen. Vorschlag: Schreib einen Entwurf unter Surselva Tourismus, damit wir etwas ordentliches zur Beurteilung haben. Bitte beachte dabei aber unbedingt WP:Interessenkonflikt, WP:WWNI und WP:Neutralität. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Lutheraner-2018-08-10T13:43:00.000Z-Surselva Tourismus-2018-08-10T12:26:00.000Z11Beantworten

Nur als Ergänzung: mit "Entwurf" meint Lutheraner einen Entwurf im BNR, also in Eurem persönlichen Bereich. Ich glaube allerdings, ihr solltet euch zunächst mit unseren Relevanzkriterien befassen, denn Euer einleitender Text hier oben deutet eher auf eine lokale Rezeption hin. Vielleicht stellt ihr zunächst einmal dar, nach welchem Kriterium dieser regionale Tourismusverband hier für uns relevant sein könnte? --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-AnnaS.aus I.-2018-08-11T10:10:00.000Z-Lutheraner-2018-08-10T13:43:00.000Z11Beantworten

-- Ich sehe die Relevanz auch nicht recht ein; die Surselva Tourismus AG ist eine Promotionsgesellschaft und speist sich vor allem aus den Zwangsgebühren der vielen Zweitwohnungsbesitzerinnen und -besitzer in der Region (gehöre selber auch dazu, da seit 30 Jahren mit einem Brigelser verheiratet, der natürlich sein Stück Land dort mit dem Elternhaus drauf vermietet hat, aber die Wohnung im EG zur Eigennutzung behalten hat).Diskussion (nicht signierter Beitrag von Sarita98 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Sarita98-2018-08-11T11:13:00.000Z-Surselva Tourismus AG (STAG)11)Beantworten

Sehr geeherte Damen und Herren, wir die Beautiful Earth Organization würden uns gerne in Wikipedia eintragen lassen. Unser Ziel ist es dadurch potenzielen Mitgliedern, Mitgliedern, Unterstüzer und Interessierten die Möglichkeit zu bitten sich von einer unabhängingen Quelle über unsere Organisation zu erfahren. Auch sei es proffisoneller sich in Wikipedia entragen zu lassen und ein professionelles auftreten zu präsentieren. Im Endeffekt soll dieser Eintrag dazu dienen sich über unsere Organisation zu infomieren über ihre Geschichte, welche Ziele sie verfolgt was Sie bereits geleistet hat etc.

Aus diesem Grund würden wir uns sehr darüber freuen wenn der Relevanzcheck positiv ausfällt.

Mit freundlichen Grüßen

Patrick Burczyk (1. Vorsitzender der BEO) (falsch signierter Beitrag von 92.216.102.50 (Diskussion) 19:36, 10. Aug. 2018)

Sehr geehrter Herr Burczyk, ich fürchte für einen erst vor ein paar Monaten gegründeten Verein mit vergleichsweise wenigen Mitgliedern ist es noch etwas zu früh für einen Wikipedia-Eintrag. Ein Verein muss schon älter, sehr groß oder sehr bekannt sein, um in Wikipedia aufgenommen zu werden. Viel Erfolg bei der Erreichung der Vereinsziele! --20:52, 10. Aug. 2018 (CEST)

So ist es - bitte beachten Sie, dass Wikipedia kein Ort für die Bekanntmachung von "Neuheiten" ist sondern etabliertes Wissen zusammenstellt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Lutheraner-2018-08-11T09:17:00.000Z-Beautiful Earth Organization11Beantworten

eindeutig irrelevant. Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Schnabeltassentier-2018-08-11T14:20:00.000Z-Lutheraner-2018-08-11T09:17:00.000Z11Beantworten

Hallo. Kann mir jemand sagen ob solch ein Artikel relevant ist? KLICK HIER

Für eine Relevanz spricht:

• es fällt unter die Kategorie "Brücke in den Niederlanden" und sollte somit bei einer Aufzählung dabei sein
• die Brücke liegt auf einem Hauptverkehrsweg der Binnenschifffahrt der Niederlande bzw. der Provinz Friesland

Danke im Vorraus, --LucaCR (Diskussion) 20:41, 11. Aug. 2018 (CEST)--LucaCR (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-LucaCR-2018-08-11T18:41:00.000Z-Relevanzcheck: Warnserbrug11Beantworten

Wie alt ist sie denn so? Ist sie irgendwie wichtig oder architektonisch außergewöhnlich, kommt sie in Literatur vor? Außer dass sie 134x am Tag für Sportboote aufmacht und deshalb die „geschäftigste“ Brücke der NL sein soll, konnte ich bisher nichts finden … --elya (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Elya-2018-08-11T19:37:00.000Z-LucaCR-2018-08-11T18:41:00.000Z11Beantworten

Denkmalschutz wäre auch noch ein denkbarer Ansatz. Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Schnabeltassentier-2018-08-15T13:38:00.000Z-Elya-2018-08-11T19:37:00.000Z11Beantworten

Im folgenden Artikel wird von einem Akzeleristen gesprochen und meine Google-Suchanfragen brachten nur sehr wenige Hinweise, der Onlineduden fand keine Definition. Es würde mich nun interessieren, ob andere Leute bei einer Definition des Wortes mithelfen könnten.

Artikel: https://www.bilanz.ch/unternehmen/schluss-mit-der-0815-digitalisierung

--77.58.67.192 Wikipedia:Relevanzcheck#c-77.58.67.192-2018-08-11T19:09:00.000Z-Akzelerist11Beantworten

Ich habe weiter recherchiert - unter "was ist ein Akzelerist" findet man deutlich mehr.
Dass es etwas mit Beschleunigung zu tun haben sollte, war mir klar.
Ich lasse dieses Wort nun als Anregung für Euch Wikipedianer hier drin,
vielleicht wird es als relevant betrachtet und jemand möchte sich der Sache annehmen.
Ich meine, dem Allgemein-Duden zuvorzukommen, hätte doch etwas, oder etwa nicht?

Das Wort wird scheinbar in den Bereichen Richtertum (Rechtssprechung und Ähnliches) und Philosphie verwendet. (nicht signierter Beitrag von 77.58.67.192 (Diskussion) 21:51, 11. Aug. 2018)

Wir haben Akzelerationismus (habe ich via Armen Avanessian gefunden), das sollte eigentlich ein halbwegs verständlicher Start in das Thema sein, oder? --elya (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Elya-2018-08-11T20:04:00.000Z-Akzelerist11Beantworten

Ab 1968 Extra-Ordinariat, ab 1971 Ordinarius an der Universität Zürich für französische und provinzalische Literatur, gestorben am 1.6.2014 im 81. Altersjahr. Also, ich denke, er hätte schon einen WP-Eintrag verdient. Hoffe nicht, dass ich die einzige bin, die das so sieht... Sarita98

Ich denke, dass es aufgrund seiner Publikationen und den Leistungen aus diesem Nachruf keine Zweifel geben sollte. --elya (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Elya-2018-08-11T19:53:00.000Z-Marc-René Jung11Beantworten

Sehe ich genauso. Schon mal danke im voraus für den Artikel ;-) --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Zweioeltanks-2018-08-11T20:02:00.000Z-Elya-2018-08-11T19:53:00.000Z11Beantworten

Als Headshot bezeichnet man ein Portraitfoto, das Ihr Gesicht als wichtigste Visitenkarte für Business, Branding, klassische Medien und Social Media einfängt. Ursprünglich aus den USA stammend und für die Modeling- und Filmindustrie entwickelt, nutzen viele große Unternehmen und Persönlichkeiten, die in der Öffentlichkeit stehen, Headshots, um sich optimal in Szene zu setzen. Mit dem Aufstieg von Business-Netzwerken wie LinkedIn und Xing sind Headshots aus dem Berufsalltag nicht mehr wegzudenken.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Head_shot https://www.heise.de/foto/meldung/Headshots-Portraets-fuer-die-digitale-Identitaet-2783012.html https://strategiccommunications.ua.edu/services/headshots https://www.ama.org/publications/MarketingNews/Pages/why-you-need-a-professional-headshot.aspx https://en.m.wiktionary.org/wiki/headshot https://headshotcrew.com/ https://www.fototv.de/tutorial/headshot-fotografie (nicht signierter Beitrag von FrankausMH (Diskussion | Beiträge) 11. Aug. 2018, 22:24:51)

Also ein neumodisches Bullshitbingo-Wort für Portrait. Wo ist die Relevanz? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Sänger-2018-08-11T22:07:00.000Z-Headshot plural Headshots11Beantworten

Außerdem wurde das hier etwas weiter oben (inzwischen im Archiv) schon behandelt, hier also doppelt.Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Sänger-2018-08-14T10:50:00.000Z-Sänger-2018-08-11T22:07:00.000Z11Beantworten

Bei Fotografen in DACH völlig unüblich. TF und Begriffsetablierung, falsche Sprache. --M@rcela Wikipedia:Relevanzcheck#c-Ralf Roletschek-2018-08-12T21:22:00.000Z-Sänger-2018-08-14T10:50:00.000Z11Beantworten

Für die Relevanz spricht, dass der Mann an einer seltenen und recht spektakulären Krankheit leidet, diese Krankheit 2017 durch eigene Medienarbeit bekannt gemacht hat und einige Medienresonanz damit erzielt hat: Siehe z. B. stern.de, nw.de, WDR Lokalzeit via Facebook und berliner-kurier.de. Dagegen spricht, dass es für solche Fälle m.W. bislang keine passenden Relevanzkriterien gibt und dass es für seinen Fall keine Erwähnungen in der medizinischen Fachliteratur gibt. Also insgesamt eher ein Trivium. Der Bielefelder Pädagoge leidet an der seltenen renalen Form des Diabetes insipidus. Dadurch ist er gezwungen, jeden Tag 20 Liter Wasser zu trinken. Er ist 2017 als "20-Liter-Mann" bekannt geworden. --Jejko (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Jjkorff-2018-08-12T11:27:00.000Z-Marc Wübbenhorst11Beantworten

Für einen eigenen Artikel reicht das, meiner Einschätzung nach, nicht aus, man könnte ihn aber eventuell im Artikel Diabetes insipidus erwähnen --DieserGorilla (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-DieserGorilla-2018-08-12T13:51:00.000Z-Jjkorff-2018-08-12T11:27:00.000Z11Beantworten

Da kommt dann wahrscheinlich der Einwand, dass in einem medizinischen Fachartikel solche Einzelfälle nichts zu suchen hätten, weil unwissenschaftlich. --Jejko (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Jjkorff-2018-08-12T14:14:00.000Z-DieserGorilla-2018-08-12T13:51:00.000Z11Beantworten

Es begründet aber auch keine Einzelrelevanz. Das Blätterrauschen ist schon lange wieder abgeebbt. Ein etwaiger Artikel wird sehr sicher in der Löschdiskussion landen. Ausgang ungewiss.--Ocd→ schreib´ mir Wikipedia:Relevanzcheck#c-Ocd-cologne-2018-08-12T14:19:00.000Z-Jjkorff-2018-08-12T14:14:00.000Z11Beantworten

+1, so ungewiss sehe ich den Ausgang nicht, ich schätze eher, er würde gelöscht - einen Artikel zu dieser Erkrankung gibt es ja bereits und ich denke, das reicht auch. (berliner-kurier + Facebook wären eh nicht akzeptabel) --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-AnnaS.aus I.-2018-08-14T23:14:00.000Z-Ocd-cologne-2018-08-12T14:19:00.000Z11Beantworten

Besteht Relevanz für die 94-jährige Rosemarie Achenbach, die älteste deutsche Studentin und Doktorandin?--Leif (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Leiflive-2018-08-13T07:49:00.000Z-Rosemarie Achenbach11Beantworten

warum sollte sie aus deiner Sicht relevant sein? Hohes Alter als Studierende reicht da alleine sicherlich nicht. Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Schnabeltassentier-2018-08-14T10:26:00.000Z-Leiflive-2018-08-13T07:49:00.000Z11Beantworten

Durch ihr spätes Studium erhielt sie auch eine mehr oder minder hohe Medienpräsenz.--Leif (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Leiflive-2018-08-14T10:38:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-08-14T10:26:00.000Z11Beantworten

John Luca Kostrzewa ist am 5 Mai 2002 geboren. Er lebt in einer Ruhigen gegend in Dortmund. Auf seinen Instagram Account @german.hypelife Lädt Luca einmal die Woche Hypebeast Outfits hoch. Er hat in seiner Snapchat story knapp 2000 Zuschauer. Luca ist nicht abgehoben trotz seiner ganzen Kohle sei wie Luca.(nicht signierter Beitrag von 2003:CC:BBCA:EDEC:E40D:1A3F:4910:B67 (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-2003:CC:BBCA:EDEC:E40D:1A3F:4910:B67-2018-08-13T11:09:00.000Z-John Luca Kostrzewa11)Beantworten

Prima. Sei wie Luca, bleib cool auch ohne Wikipedia-Eintrag ;-) – im Ernst: ein Artikel über Luca würde sofort gelöscht, ich rate ihn nicht anzulegen. --elya (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Elya-2018-08-13T11:11:00.000Z-2003:CC:BBCA:EDEC:E40D:1A3F:4910:B67-2018-08-13T11:09:00.000Z11Beantworten

Ich sehe bei der Person auch irgendwie keine Relevanz. 2000 Zuschauer bei Instagram. Das ist zu wenig für Wikipedia. Nicht mal die Suche spuckt mehr aus.--Leif (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Leiflive-2018-08-13T17:51:00.000Z-Elya-2018-08-13T11:11:00.000Z11Beantworten

- widerständische Handlungen im 3. Reich zur Rettung jüdischer Mitbürger / Kinder
- Aufrechterhaltung unter Mitwisserschaft im Familienkreis - Eingliederung des jüdischen Kindes in den Familienverbund
- Aufrechterhaltung derselben trotz Mitwisserschaft des damaligen Nazi-Bürgermeisters
- nur aufgrund seiner widerständischen Haltung wurde B.W. zum Bürgermeister eingesetzt, und mehrfach wiedergewählt
- sich daraus ergebende, bis heute wirkende, Auswirkungen auf die Ortsentwicklung von Breitnau
- Begründung des Ortstourismus

Heitzmann, Helmut, Höfechronik Breitnau. Selbstverlag Gemeinde Breitnau, 2004 ISBN: 3000145125 / 3-00-014512-5 Heinrich Coßmann11 http://www.badische-zeitung.de/breitnau/sichtbare-spuren-bis-heute--145817694. http://www.badische-zeitung.de/freiburg/das-beduerfnis-nach-wissen--138609806.htm]]l http://www.icrc.org (Inventaire BG059, Israelitis 1939-1961/)International Tracing Service (ITS) (KZ-Personennachweis) http://research-clients@its-arolsen.org (KZ-Personennachweis)

--Margarete Schuhmacher (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Margarete Schuhmacher-2018-08-13T15:02:00.000Z-Bernhard Wangler, Rettung eines jüdischen Kindes, Bürgermeister von Breitnau /11Beantworten

Als Person der Zeitgeschichte ist er m. E. relevant. Aber den Artikel sollte jemand schreiben, der oder die keine persönliche Beziehung zu Wangler hat, wegen des neutralen Standpunkts (siehe Wikipedia:Interessenkonflikt). Außerdem sind die Belege ein bisschen dünn. Über seine Tätigkeit als Bürgermeister sollte es Literatur geben, möglichst in einem Buch, das in einem ordentlichen Verlag erschienen ist. Auch die Geschichte mit der Rettung des Jungen sollte zunächst ein Dritter, möglichst ein* Historiker*, überprüfen und veröffentlichen, bevor sie in die Wikipedia kann (siehe Wikipedia:Keine Theoriefindung und Wikipedia:Belege). --Jejko (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Jjkorff-2018-08-13T16:20:00.000Z-Margarete Schuhmacher-2018-08-13T15:02:00.000Z11Beantworten

Als Bürgermeister einer derart kleinen Gemeinde so erstmal sehr weit weg von automatischer Relevanz. Gute Sachen gemacht zu haben macht auch nur dann relevant, wenn dies breiter, also nicht nur in einer Dorfchronik, behandelt wurde. In Summe bin ich daher sehr skeptisch, und eine erste Version wurde ja auch schon eingestellt und gelöscht... Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Schnabeltassentier-2018-08-14T10:13:00.000Z-Jjkorff-2018-08-13T16:20:00.000Z11Beantworten

Ich kenne den gelöschten Artikel nicht, allerdings bin ich auch eher skeptisch. Die Rettung eines Jungen während der Nazi-Zeit ist ehrbar - aber darauf soll sich alles begründen, was danach erwähnt wird. Das ist ein sehr heikles Thema, zu dem es die unterschiedlichsten Motivationen gibt, und müsste unbedingt von passender Sekundärliteratur, nicht aber von Lokalnachrichten belegt werden. Die Belege oben enthalten außerdem WP:OR, also Primärquellen - und die belegen natürlich zunächst nicht viel, sind außerdem für die Wikipedia nicht geeignet. --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-AnnaS.aus I.-2018-08-14T23:11:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-08-14T10:13:00.000Z11Beantworten

Die Seite wurde das letzte Mal 2007 gelöscht. Inzwischen gibt es einen englischen und einen italienischen Artikel zum Lemma. Es ist nicht recht einzusehen, weshalb eine Schule in Deutschland nur im italienischen und englischen Sprachraum relevant sein sollte.

Hier habe ich einen ersten Artikelentwurf angelegt, zunächst ohne Kategorien. --Cethegus (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Cethegus-2018-08-14T09:32:00.000Z-Europäische Schule München11Beantworten

Ein bisschen mehr zum Profil könnte dort schon stehen, aber an sich halte ich die Europäischen Schulen für grundsätzlich relevant, weil es schon eine Besonderheit ist, zu diesem illustren Kreis zu gehören.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Zweioeltanks-2018-08-14T10:18:00.000Z-Cethegus-2018-08-14T09:32:00.000Z11Beantworten

Sehe ich genauso.--Leif (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Leiflive-2018-08-14T10:53:00.000Z-Zweioeltanks-2018-08-14T10:18:00.000Z11Beantworten

Ich schließe mich an und gebe noch einen Lesehinweis dazu: dort sind Tipps zum Schreiben von Schulartikeln aufgeführt, denn auch ich finde, dass der Artikel den Leser noch weiter informieren könnte. --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-AnnaS.aus I.-2018-08-14T23:05:00.000Z-Leiflive-2018-08-14T10:53:00.000Z11Beantworten

Ich habe den Artikel jetzt erweitert, bin aber der Meinung, dass Schulangehörige kompetenter dafür sind, ihn auszubauen. Wenn er hier freigegeben wird, werde ich die Schule auf den neuen Artikel hinweisen und sie zur Pflege auffordern.

Ich habe großes Verständnis dafür, dass Wikipedianeulinge die Hürde, ein mehrfach gelöschtes Lemma wieder einzuführen, scheuen. Als nunmehr 30 Jahre aus den Europäischen Schulen ausgeschiedener und über 10 Jahre pensionierter Lehrer fühle ich mich aber nicht für den Artikel über eine Schule zuständig, an der ich nie war. Wohl aber als Wikipedianer dafür, dass das Lemma über eine Schule in Deutschland nicht länger blockiert wird und weiterhin nur in der italienischen und englischen Wikipedia gepflegt wird. --Cethegus (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Cethegus-2018-08-16T21:30:00.000Z-Europäische Schule München11Beantworten

So scheint es mir schon reif für den ANR. Formal wäre aber wohl nötig, wegen der Verschiebung auf der WP:LP vorzusprechen. Bei Hinweis auf die eindeutige Diskussion hier sollte das wohl eine Formsache sein.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Zweioeltanks-2018-08-17T05:53:00.000Z-Cethegus-2018-08-16T21:30:00.000Z11Beantworten

Laut Loeschlog stand da doch bisher nur Mist. Da sollte es doch reichen, He3nry (als letzen loeschenden und lemmaschuetzenden Admin) zu fragen, ob er den Entwurf in den ANR verschiebt. Meint -- Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Iwesb-2018-08-17T06:26:00.000Z-Zweioeltanks-2018-08-17T05:53:00.000Z11Beantworten

Nachtrag: oder auf WP:AAF, da He3nry im Urlaub ist. -- Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Iwesb-2018-08-17T06:32:00.000Z-Zweioeltanks-2018-08-17T05:53:00.000Z11Beantworten

Ich rege an, vor einer Verschiebung das sehr lange Zitat zur Schulgeschichte etwas zu kürzen und/oder die inhalte in eigener Sprache zu einem sachlich informierenden Absatz umzuschreiben. In der jetzigen Fassung wirkt es etwas unwuchtig und unenzyklopädisch. --muns (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Muns-2018-08-17T08:48:00.000Z-Europäische Schule München11Beantworten

Hi,

zunächst ein Disclaimer: Ich bin Mitarbeiter in der Vermächtnisstudie hier am Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung. Deswegen sicher nicht ganz unabhängig.

Die Vermächtnisstudie ist eine wissenschaftliche Studie zu den Zukunftsvorstellungen der Menschen in Deutschland. Durchgeführt wird sie vom Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, von dem Umfrageinstitut infas und der Wochenzeitung ZEIT. Ein Wikipedia-Artikel erscheint mir deshalb relevant, weil die Studie durch die Kooperation mit einer Zeitung eine ungewöhnlich hohe Publizität hat. Gerade bei Publikationen wird von verschiedensten Medien darüber berichtet. Hinzu kommt ein Filmwettbewerb, den das Goethe-Institut in diesem Zusammenhang ausgeschrieben hat. Desweiteren gibt es für ähnliche, freilich schon länger bestehenden Studien wie die Shell Jugendstudie auch Wikipedia-Seiten. Da die Vermächtnisstudie in der Zukunft weiter laufen wird, kommen auch neue Informationen hinzu.

Dagegen würde sprechen, dass die Studie erst seit wenigen Jahren existiert und noch nicht so etabliert ist wie andere Panelstudien (etwa SOEP oder ALLBUS). Außerdem stammen die Quellen vor allem aus Selbstdarstellungen der beteiligten Institute. Kritische Stimmen in der Berichterstattung ließen sich aber natürlich hinzufügen.

Die Seite würde nicht besonders ausführlich sein. Ähnlich wie bei anderen Studien dieser Art würde es einen Überblick über die Eckdaten (Methode, Anzahl der Befragten usw.), die Hintergründe und die Ergebnisse geben.

Viele Grüße!--Walzenjet (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Walzenjet-2018-08-14T11:19:00.000Z-Vermächtnisstudie11Beantworten

Hallo Walzenjet. Eine Studie ist zuerst einmal das, und wird in der Fachpresse etc. publiziert. Wenn diese Studie dann ihrerseits Reaktionen, also Rezeption, und zwar in nicht unerheblichen Maße, erfährt, kann auch ein Wikipediaartikel geschrieben werden. Original research ist nicht erwünscht. Dass eine große Tageszeitung darüber berichtet ist einfach zu wenig an öffentlicher Aufmerksamkeit. Der Maßstab hierfür ist in der Wikipedia, in diesem Fall, die allgemeinen Relevanzkriterien. Hierzu auch noch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist! Also bitte vorerst keinen Artikel anlegen. Gruß. --Ocd→ schreib´ mir Wikipedia:Relevanzcheck#c-Ocd-cologne-2018-08-14T11:56:00.000Z-Walzenjet-2018-08-14T11:19:00.000Z11Beantworten

Die Studie ist keine übliche wissenschaftliche Studie, sondern richtet sich explizit an die breite Öffentlichkeit und wird auch von dieser wahrgenommen. Zwar publizierte die ZEIT zuerst die Ergebnisse. Aber es gab zahlreiche Berichte und Interviews, u.a. im Tagesspiegel (https://www.tagesspiegel.de/wissen/was-den-deutschen-wichtig-ist-jammern-ist-von-gestern/20286326.html), in der BZ (https://www.berliner-zeitung.de/familie/zeit-studie-egal--ob-kinderlos-oder-eltern---akademiker-bereuen-ihre-situation-24710136), dem Handelsblatt (https://www.handelsblatt.com/panorama/kultur-kunstmarkt/wirtschaftsbuchpreis-shortlist-das-land-in-dem-wir-leben-wollen-blick-in-die-deutsche-seele/20232758.html), der WirtschaftsWoche (https://www.wiwo.de/erfolg/management/jutta-allmendinger-maennern-wird-klar-dass-sie-kein-zweites-leben-haben/19942480.html) sowie zahlreichen Regionalzeitungen. Auch in Rundfunk und Fernsehen war die Studie Thema, so etwa im Deutschlandfunk (https://www.deutschlandfunk.de/gesellschaft-was-den-deutschen-wichtig-ist.1310.de.html?dram:article_id=390315, auf Radio eins vom RBB (https://www.radioeins.de/programm/sendungen/sondersendung/lange-nacht-der-wissenschaften/vermaechtnis.html) oder der ZDF-Sendung aspekte (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:H4j4dHRw_BIJ:mndue.com/kultur/aspekte/aspekte-vom-7-juli-2017-100.html+&cd=8&hl=de&ct=clnk&gl=de&client=firefox-b-ab).--Walzenjet (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Walzenjet-2018-08-14T12:46:00.000Z-Ocd-cologne-2018-08-14T11:56:00.000Z11Beantworten

Das liest sich alles ganz wichtig, und wird es auch irgendwann, vielleicht aber auch nicht. Ich bat Dich die Relevanzkriterien zu lesen. Siehst du in den wenigen Medienberichten anhaltende öffentliche Wahrnehmung oder nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernde Bedeutung? Du kannst gerne eine Artikel schreiben. Nach meinem persönlichem Ermessen wird zumindest ein Löschantrag gestellt. Ausgang sehr ungewiss.--Ocd→ schreib´ mir Wikipedia:Relevanzcheck#c-Ocd-cologne-2018-08-14T12:59:00.000Z-Walzenjet-2018-08-14T12:46:00.000Z11Beantworten

Sehr geehrte Damen und Herren, mein Urgroßvater "Oskar Kästner" war Autor. Zwei seiner Bücher werden immer noch verkauft.

"Der Begriff der Entwicklung bei Nikolaus von Kues":

https://www.amazon.de/Begriff-Entwicklung-Nikolaus-Classic-Reprint/dp/1332564089/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1534263215&sr=1-1&keywords=oskar+k%C3%A4stner

"Sozialpädagogik und Neuidealismus: Grundlagen und Grundzüge einer echten Volksbildung mit besonderer Berücksichtigung der Philosophie Rudolf Euckens":

https://www.amazon.de/Sozialp%C3%A4dagogik-Neuidealismus-Volksbildung-Ber%C3%BCcksichtigung-Philosophie/dp/054376351X/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1534263215&sr=1-2&keywords=oskar+k%C3%A4stner

Da momentan im Internet keine Biografie von ihm zu finden ist, würde mein Vater diese gerne auf Wikipedia veröffentlichen. In dieser würde sein Werdegang beschrieben werden.(nicht signierter Beitrag von Goerg A (Diskussion | Beiträge) 18:23, 14. August 2018)

Wohl gemäß dieses Eintrags zweifellos relevant. Bei Anlage eines Artikels bitte WP:Belege beachten und entsprechende Nachweise angeben. MFG. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Schnabeltassentier-2018-08-14T16:27:00.000Z-Verwandter Autor Oskar Kästner11Beantworten

Sehe ich genauso.--Leif (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Leiflive-2018-08-14T17:02:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-08-14T16:27:00.000Z11Beantworten

Sehe ich was falsch oder übersehe ich was? Wir haben zwei Sachbücher und wer die Adamant Media Corporation ist, wissen wir auch noch nicht so genau. Darf ich um Aufklärung bitten? Dank im Voraus. --Artmax (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Artmax-2018-08-14T19:13:00.000Z-Verwandter Autor Oskar Kästner11Beantworten

Da hast du recht, übersiehst aber auch was. Das sind nur die zwei Werke die als Reprint nach "wenn sich besondere Bedeutung oder Bekanntheit ... nachweisen lässt," Relevanz erzeugen. Darüber hinaus finden sich bei WorldCat aber noch min. 10 andere Werke aus den Jahren 1896 - 1925 u.a bei Diesterweg und Teubner. Das wird ganz locker reichen. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Graf Umarov-2018-08-15T05:41:00.000Z-Artmax-2018-08-14T19:13:00.000Z11Beantworten

Hier stimme ich dem Grafen zu. Das sind zwar z.T. bloß verschiedene Ausgaben ein und desselben Buches und z.T. nur schmale Schülerhefte, die er herausgegeben hat, aber zumindest Zur Aufsatzreform : neue Aufgaben und neue Wege aus der Praxis für die Praxis sowie die vier Bände des Lehrbuchs für den Geschichtsunterricht an Oberlyzeen u. Studienanstalten sollten auch zählen, und damit haben wir schon sieben Sachbücher. Also grünes Licht - aber bitte trotzdem die Hinweise von Schnabeltassentier beachten.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Zweioeltanks-2018-08-15T06:07:00.000Z-Graf Umarov-2018-08-15T05:41:00.000Z11Beantworten

Felix Krull ist ein deutscher Musiker/Sänger, welcher es meines achtens verdient hat einen Wikipediaeintrag mit den wichtigsten Daten über ihn, seine Werke und seine Karriere zu haben. Er ist gerade in den jüngeren Generationen sehr im Trend. Natürlich ist er erst seit kurzem in der Branche, weshalb seine Bekanntheit nicht sehr hoch ist, jedoch wächst die Anzahl der Fans von Tag zu Tag. Ich würde mich sehr freuen, wenn ich einen Artikel über Felix Krull schreiben dürfte und ihn somit erreichbarer für seine Fans und auch Unwissende machen könnte.

Viele Grüße,

--Bjoernhbn (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Bjoernhbn-2018-08-15T08:46:00.000Z-Felix Krull11Beantworten

In welchen Punkten siehst du WP:RK#Musiker erfüllt? --42 (CVU) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Die42-2018-08-15T08:49:00.000Z-Bjoernhbn-2018-08-15T08:46:00.000Z11Beantworten

ist dieser Felix Krull gemeint? Wenn ja, dann durch den Laut.de-Artikel relevant.--Ocd→ schreib´ mir Wikipedia:Relevanzcheck#c-Ocd-cologne-2018-08-15T08:51:00.000Z-Die42-2018-08-15T08:49:00.000Z11Beantworten

Der Felix Krull von Thomas Mann wird es nicht sein. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Graf Umarov-2018-08-15T09:39:00.000Z-Ocd-cologne-2018-08-15T08:51:00.000Z11Beantworten

Der laut.de-Text entspricht irgendwie nicht dem Eingangstext hier: "erst seit kurzem in der Branche" und "Anzahl der Fans wächst von Tag zu Tag" - der laut.de-Felix Krull hört sich da um einiges etablierter an. Sollte es sich also um den gleichen Felix Krull handeln: +1 zu Ocd, ansonsten müsstest Du mal ein paar Belege nennen, mit denen Du den Artikel schreiben möchtest @Bjoernhbn. --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-AnnaS.aus I.-2018-08-15T10:29:00.000Z-Ocd-cologne-2018-08-15T08:51:00.000Z11Beantworten

Der Artikel ist eine Beschreibung zu einem männlichen Vornamen aber auch zu einem Familiennamen

Inhalt Vorname Popko - Herkunft und Bedeutung friesisch-flämisch ... Vorname Popko 53-mal in 5 verschiedenen Ländern zu finden Popko als Rufname / Einzelname / Erstname / Vorname Popko als Zweitname / Nachname / Familienname Der Familienname Popko wird heute nachweislich mindestens 1813-mal in mindestens 17 Ländern benutzt Den Familiennamen Popko tragen nach Hochrechnungen heute etwa 7.660 Menschen weltweit - nicht eingerechnet Personen die in verwandtschaftlicher Beziehung zum Namen Popko stehen Varianten Namenträger Erstname / Vorname - Popko Zweitname / Familienname Popko Verbreitung Quellen Literatur Einzelnachweise Weblinks

Stichworte: Friesen, Flamen, niederdeutsches(friesisch-flämisches)Sprachgebiet, wolhynien-deutsche Siedler, ...

Mehr Informationen - siehe meiner persönlichen Unterseite

--Brandochoice (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Brandochoice-2018-08-15T12:00:00.000Z-Beschreibung zum Namen Popko11Beantworten

Hallo Brandochoice. Ja ist relevant. An der Übersichtlichkeit musst Du aber noch arbeiten. Z.B. Poppo≠Popko und nur enzyklopädisch relevante Namen in der Liste führen. Als Bespiel könnte %C5%98eho%C5%9911 dienen. Gruß. --Ocd→ schreib´ mir Wikipedia:Relevanzcheck#c-Ocd-cologne-2018-08-16T09:51:00.000Z-Brandochoice-2018-08-15T12:00:00.000Z11Beantworten

So sicher bin ich mir hinsichtlich der eigenständigen Relevanz nicht. Ist das nicht doch nur eine Variante von Poppo? Und kann man tatsächlich etwas schreiben, das nicht auf Originärer Forschung beruht? Der Entwurf ist nicht nur viel zu weitschweifig, sondern macht auch den Eindruck, dass es keine wissenschaftlichen Sekundärquellen gibt. Was einigermaßen seriös aussieht, wie https://www.onomastik.com/entstehung.php, erwähnt Popko gar nicht. So kann das sicher nicht bleiben.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Zweioeltanks-2018-08-16T14:14:00.000Z-Ocd-cologne-2018-08-16T09:51:00.000Z11Beantworten

Herzlichen Dank für die Infos und Hinweise. Werde den Artikel in der nächsten Zeit noch etwas überarbeiten. Den Jahreszahlen entsprechend war Poppo wahrscheinlich doch die Urvariante und daraus sind dann später die anderen erwähnten Varianten entstanden. siehe meine angeführte Jahreszahlen und das angeführte Vornamenbuch mit den Varianten. Dann wäre vielleicht zu überlegen den Artikel zu teilen und einen Teil davon im Artikel Poppo mit der Teilüberschift "Varianten des Names" zu ergänzen und dann auf die Variante Popko weiter zu leiten. https://www.onomastik.com/entstehung.php - sollte nur die Entwicklung von Rufnamen über Zweitnamen zum Familiennamen belegen. Hier sind auch nur die bekanntesten und beliebtesten Namen aufgeführt. Gruß --Brandochoice (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Brandochoice-2018-08-16T17:06:00.000Z-Beschreibung zum Namen Popko11Beantworten

Genau solche allgemeinen Bemerkungen über die Entwicklung von Namen gehören aber überhaupt nicht in einen Artikel zu einem einzelnen Namen. Sie müssten ja sonst in tausenden anderen auch stehen. Mir scheint, dass nur ein sehr kleiner Teil der Arbeit, die du dir gemacht hast, wirklich zur Ergänzung des Artikels Poppo geeignet ist. Also lieber nicht noch mehr Mühe reinstecken, sondern nur mal andere Vornemnsartikel ansehen und dann überlegen, was für den Artikel Poppo noch geeignet ist. --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Zweioeltanks-2018-08-17T05:57:00.000Z-Brandochoice-2018-08-16T17:06:00.000Z11Beantworten

OK - ist einzusehen - die allgemeinen Sachen können nicht bei jedem einzelnen Namen drin stehen. Aber ursprünglich wollte ich keinen Artikel zu Poppo erstellen, den Artikel Poppo gibt es ja bereits - Mein Plan und meine Relevanzprüfungsanfrage bezog sich auf den Namen Popko, da es dazu noch keinen entsprechenden Artikel in Wikipedia gibt. Wahrscheinlich werde ich noch mal über die ganze Sache mit dem Artikel zum Ruf- bzw. Vornamen sowie zum Nachnamen bzw. Familiennamen "Popko" ganz in Ruhe nachdenken und vielleicht lass ich es wirklich einfach sein hier in Wikipedia einen Artikel zu Popko zu erstellen - vielleicht ist ja so ein Artikel zum Ursprung und zur Entwicklung beim Namen Popko in einem anderen Rahmen besser angebracht als in Wikipedia. Vielleicht ist es auch besser den Artikel und die Rechercheergebnisse an entsprechende Stellen zu senden, die sich mit Namenskundlichen Erklärungen etwas Geld verdienen. - schaut mal was zum Beispiel das Namenskundliche Zentrum in der Philologischen Fakultät der Uni Leipzig für so einen ähnlichen Text mit Aussagen zur regionalen und zeitlichen Entstehung, Entwicklung, Namens-Häufigkeit und Verteilung Landes- und Weltweit und anderen Fakten zu einem Namen an Geld haben wollen - alles noch schön in ein kleines Buch mit noch ein paar Landkarten dazu - fertig. Dachte mir bis jetzt nur in meinem Jugendlichen Leichtsinn - Wikipedia steht für gesammeltes und frei zugängliches Wissen, auch für Leute die derartige Summen nicht einfach so für gesammelte Werke zu einem Namen ausgeben können. Weiterhin hatte ich gehofft durch Wikipedia kommen einfach noch ein paar Puzzelteile und Informationen zum Namen Popko von anderen Leuten dazu. Gruß --Brandochoice (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Brandochoice-2018-08-17T23:54:00.000Z-Beschreibung zum Namen Popko11Beantworten

Deutscher Architekt, Mitbegründer des Architekturbüros SOMAA(nicht signierter Beitrag von 77.176.203.146 (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-77.176.203.146-2018-08-15T20:58:00.000Z-Hadi A. Tandawardaja11)Beantworten

Mit dem bisschen was sich ergooglen lässt würde ich mir die Arbeit sparen da es wahrscheinlich ein Löschkandidat würde. --codc ^Disk Wikipedia:Relevanzcheck#c-Codc-2018-08-15T21:03:00.000Z-77.176.203.146-2018-08-15T20:58:00.000Z11Beantworten

sehe ich geanuso--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Lutheraner-2018-08-16T10:59:00.000Z-Codc-2018-08-15T21:03:00.000Z11Beantworten

Paul Wollmann ist Gründer der Katholischen Landjugendbewegung in der Erzdiözese Freiburg und zweier Landvolkshochschulen. Er war Mitglied der Würzburger Synode (https://www.dbk.de/fileadmin/redaktion/Synoden/gemeinsame_Synode/band2/32_Dokumentation.pdf) daher hat er meines Erachtens eine überregionale Bedeutung. Gegen seine Relevanz spricht, dass es ausschließlich eine Publikation zu seiner Person gibt. Dementsprechend ist die Quellenlage schwierig. Ich habe bereits einen Artikel vorbereitet.--BKSU (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-BKSU-2018-08-16T09:34:00.000Z-Paul Wollmann11Beantworten

Es tut mir leid - trotz großen persönlichen Interesses an solchen Persönlichkeiten kann ich leider eine enzyklopädische Relevanz nicht erkennen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Lutheraner-2018-08-16T10:57:00.000Z-BKSU-2018-08-16T09:34:00.000Z11Beantworten

Eindeutig irrelevant ist er aber sicher nicht. Immerhin gibt es einige Veröffentlichungen, mit denen er die RK erfüllt oder nur knapp verfehlt (je nach dem, wie man zählt). Dazu das BVK und das Buch über ihn – mein Votum wäre auf jeden Fall "Behalten". An der Qualität des Artikels muss aber dringend gearbeitet werden, vielleicht mit einem Mentor? Und zum Lemma ist zu beachten, dass es bereits einen Priester namens Paul Wollmann (1837-1909) gab, der wegen seines Engagements für die Altkatholiken entlassen wurde, was eine wichtige Rolle beim Ausbruch des Kulturkampfes spielte (vgl. z.B. die Ergebnisse hier. Mann kann freilich auch streiten, ob der relevant ist, aber ich würde ein Klammerlemma bei dem Jugendseelsorger befürworten.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Zweioeltanks-2018-08-16T14:20:00.000Z-Lutheraner-2018-08-16T10:57:00.000Z11Beantworten

Ein Rapper unter Vertrag bei Kollegah. Bekannt für seine Machetenattacke vor einem Wettbüro. <ref>Prozess gegen Rapper Jigzaw beginnt, Kollegah ebenfalls angekündigt. In: Aachener Zeitung. (aachener-zeitung.de [abgerufen am 16. August 2018]). </ref>--AS^Diskussion Wikipedia:Relevanzcheck#c-Albin Schmitt-2018-08-16T10:36:00.000Z-Jigzaw11Beantworten

Warum sollte er relevant sein? Als Attentäter? --M@rcela Wikipedia:Relevanzcheck#c-Ralf Roletschek-2018-08-16T11:21:00.000Z-Albin Schmitt-2018-08-16T10:36:00.000Z11Beantworten

Sehe (bislang) keine besondere Bedeutung und somit keine enzyklopädische Relevanz. --Verzettelung (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Verzettelung-2018-08-16T13:26:00.000Z-Ralf Roletschek-2018-08-16T11:21:00.000Z11Beantworten

Hallo zusammen,

ich würde gerne einen Artikel zum Kriminalfall "Autobahnschütze", wie er seinerzeit von der Presse genannt wurde, erstellen. Ich halte ihn für relevant, da es ein Fall war, der sich über 5 Jahre über den gesamten Süd-/Westdeutschen Raum erstreckte und über 750 Mal geschossen wurde. Dabei kamen auch mehere Personen zu schaden. Tragisch wurde der Fall, als eine Frau auf der A3 bei Würzburg lebensgefährlich in den Hals getroffen wurde. Zudem halte ich den Artikel für relevant, da man damals erstmals seitens des BKA, als letztes Mittel sozusagen, den "Big Brother" einsetzte, nämlich die automatische Kennzeichenüberwachung und erst nach Abgleich der Daten den Täter stellen konnte. Es war seinerzeit ein beherrschendes Thema. Bevor ich jetzt in die Tasten haue, wollte ich erstmal fragen, ob andere es für relevant halten.

Verrate uns am besten, welche Quellen du zugrunde legen willst. Dann wird die Einschätzung einfacher. Aber grundsätzlich müsste das ein Thema sein.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Zweioeltanks-2018-08-16T18:28:00.000Z-Der Kriminalfall "Autobahnschütze"11Beantworten

Quellen wären: https://www.youtube.com/watch?v=4avikCQTj60&t=1691s (leider in der Mediathek nicht mehr verfügbar)

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/autobahnschuetze-in-wuerzburg-zu-langer-haftstrafe-verurteilt-a-1000206.html https://www.focus.de/panorama/welt/tid-32102/polizei-fasst-den-lkw-sniper-750-mal-geschossen-der-dicke-autobahn-schuetze-und-sein-hass_aid_1028980.html https://www.verkehrsrundschau.de/nachrichten/prozess-gegen-autobahnschuetzen-wird-neu-aufgerollt-1737549.html--James87 (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-James87-2018-08-16T18:35:00.000Z-Der Kriminalfall "Autobahnschütze"11Beantworten

Hmm, ich halte enzyklopädische Relevanz für sehr wohl denkbar (erhebliche Außenwahrnehmung), jedoch sehe ich bislang nicht, was eindeutig auf eine nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernde Bedeutung hinweist. Der Haken ist m.E., dass es bislang keine umfassende Rezeption in Sachbüchern oder wissenschaftlichen Aufsätzen gibt. Die o.g. Links fallen (mindestens weitüberwiegend) in die Rubrik von anlassbezogener Berichterstattung (Tathandlungen, Verhaftung, Verurteilung...). Maßgeblich dürfte es m.E. sein, ob, wo und in welchem Umfang es eine zurückblickende, umfassende Rezeption gibt. Ansonsten ist die Artikelerstellung m.E. eine unsichere Kiste, die nicht unerheblichen Arbeitsaufwand erfordert, um eine annehmbare bzw. gute Artikelqualität zu erreichen. Und etwaig, im Fall eines Löschantrags, halt um eine Ermessensentscheidung, über deren Ausgang man ohne erstellten Artikel IMHO nur spekulieren kann. --Verzettelung (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Verzettelung-2018-08-17T10:07:00.000Z-James87-2018-08-16T18:35:00.000Z11Beantworten

Erfüllt der Herr die RK? Unter Benutzer:RAMPF-Gruppe/Artikelentwurf gibt's einen Entwurf, der in den ANR verschoben werden könnte. --Leyo Wikipedia:Relevanzcheck#c-Leyo-2018-08-17T09:34:00.000Z-Rudolf Rampf11Beantworten

Das Unternehmen ist, wenn sich der Umsatz belegen lässt, enzyklopädisch relevant. Eine lexikale Einzelrelevanz über das unternehmen hinaus wird schwierig. Wir haben keine RKs für Gründer mittelständiger Unternehmen. Ein Patent erzeugt keine Relevanz, ebenso wie stellvertretender Bürgermeister einer kleinen Gemeinde. Das BVK ist sehr umstritten. Zu recht. Jeder größere Unternehmen in BW bekommt eins. Besser wäre es eine Artikel über Rampf Kunststoffsysteme zu schreiben. Da könnte man den Gründer und langjährigen Geschäftsführer nebst Patent großzügig würdigen. Der Bürgermeister würde halt hintenüber fallen.--Ocd→ schreib´ mir Wikipedia:Relevanzcheck#c-Ocd-cologne-2018-08-17T09:58:00.000Z-Leyo-2018-08-17T09:34:00.000Z11Beantworten

+1; dem Entwurf zu einem Personartikel vermag ich (bislang) keine enzyklopädische Relevanz zu entnehmen (die heranzuziehenden spezifischen Einschlusskriterien dürften ja bekannt sein: WP:RK#Personen). --Verzettelung (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Verzettelung-2018-08-17T10:12:00.000Z-Ocd-cologne-2018-08-17T09:58:00.000Z11Beantworten

Danke für eure Einschätzungen. Ich warte noch etwas ab und stelle dann ggf. LA. --Leyo Wikipedia:Relevanzcheck#c-Leyo-2018-08-17T15:13:00.000Z-Verzettelung-2018-08-17T10:12:00.000Z11Beantworten

Liebes Wiki-Team, ich habe gerade in meinen Benutzerraum einen Artikel erstellt, den ich gerne prüfen lassen möchte. Benutzerin:SOSAY221/Artikelentwurf11 . Das beschriebene Unternehmen ist ein Unternehmen aus meiner Region und kann auf eine lange Unternehmenschgeschichte zurück blicken. Da sich der Gründer des Unternehmens nachweislich auch in der Forschung betätigt (siehe Literaturhinweise im Artikel) und damit zur Entwicklung seiner Branche (Kosmetik) beigetragen hat und das Unternehmen bereits in dritter Generation besteht, könnte ich mir denken, dass die Relevanz für Wikipedia eventuell gegeben wäre. Ich habe vergleichbare Unternehmen auf Wikipedia gefunden (z.B. Babor), deshalb denke ich, könnte das Thema ganz gut in Wikipedia "aufgehoben" sein.

Vielen Dank im Voraus für den Check!

--SOSAY221 (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-SOSAY221-2018-08-17T12:52:00.000Z-Linde Eckstein11Beantworten

Ohne mich zur Relevanz zu äußern - als Erstes müssten mal die ganzen "®" und Dr.-Titel raus. Die sind hier nämlich unerwünscht --42 (CVU) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Die42-2018-08-17T12:56:00.000Z-SOSAY221-2018-08-17T12:52:00.000Z11Beantworten

Oh okay, danke für die Hinweise, Die42! --SOSAY221 (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-SOSAY221-2018-08-17T12:59:00.000Z-Linde Eckstein11Beantworten

kleine Personengesellschaft. Als solche gemäß WP:RK#U eindeutig irrelevant, wenn da laut Entwurf nicht deutlich mehr genannt wird, was Relevanz generieren könnte. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Schnabeltassentier-2018-08-17T13:05:00.000Z-SOSAY221-2018-08-17T12:59:00.000Z11Beantworten

Ich habe den Artikel Kurzwellenzentrum Jülich als Centre d'èmission Juliers für interessierte Freunde ins Französische übertragen und würde den Artikel auch gerne in Wikipedia allgemein zur Verfügung stellen. Insgesamt sehe ich den Zusammenhang mit Rundfunk auf Kurzwelle in Europa und Sendezentren in Europa, existierende und ehemalige, gegeben. Wie weit Interesse besteht, diesen Artikel aufzunehmen und wie das zu bewerkstelligen ist, weiß ich nicht... --OldfashionFreak (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-OldfashionFreak-2018-08-17T14:34:00.000Z-Centre d11Beantworten

Das gehört in die französischsprachige WP, nicht in die deutschsprachige. Geh bitte dort hin und stell ihn dort ein. Wie du das machst, müsstest du ja auch dort nachlesen können.--Sylvia Anna (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Sylvia Anna-2018-08-17T21:33:00.000Z-OldfashionFreak-2018-08-17T14:34:00.000Z11Beantworten

Stefan Suckow (* 17. November 1963 in Templin) ist ein deutscher Unternehmer und 1.Vorstandsvorsitzender de Stralsunder Mittelstandsvereinigung e.V. der Hansestadt Stralsund. (nicht signierter Beitrag von Axiomnord (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Axiomnord-2018-08-17T14:35:00.000Z-Stefan Suckow11)Beantworten

basierend auf den aktuellen Angaben eindeutig irrelevant. Diese reichen wohl nur für einen Eintrag bei Xing.--Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Schnabeltassentier-2018-08-17T14:38:00.000Z-Axiomnord-2018-08-17T14:35:00.000Z11Beantworten

Mediale Rezeption ist seit mindestens 2015 gegeben[1][2][3][4]. Drachenlord (Rainer Winkler) wurde kürzlich wegen "Zweifelsfrei fehlende[r] enzyklopädische[r] Relevanz" mit Verweis auf seine Abonnentenzahl schnellgelöscht. Dabei wurde aber nicht beachtet, dass der Mann weniger als Youtuber denn als Mobbingopfer relevant wäre. --0fe34097-c937-4466-9185-38548c5fdf8b (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-0fe34097-c937-4466-9185-38548c5fdf8b-2018-08-18T12:42:00.000Z-Drachenlord11Beantworten

Bitte das Seitenintro beachten, danke. Hier ist nicht WP:Löschprüfung (und bitte auch das dortige Seitenintro vor dem Starten einer LP beachten). --Verzettelung (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Verzettelung-2018-08-18T14:50:00.000Z-0fe34097-c937-4466-9185-38548c5fdf8b-2018-08-18T12:42:00.000Z11Beantworten

Die ist für SLAs zuständig? --Belegfreund (0fe34097...) (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Belegfreund-2018-08-18T15:01:00.000Z-Verzettelung-2018-08-18T14:50:00.000Z11Beantworten

Klar. Oder auch den Widerspruch gleich auf der Benutzerdiskussion des löschenden Admins vorbringen.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Zweioeltanks-2018-08-18T15:03:00.000Z-Belegfreund-2018-08-18T15:01:00.000Z11Beantworten