Benutzer Diskussion:Tsungam

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Meinungsbilder: Attributierung von Politikern
Umfragen: Meta-IPs
Wettbewerbe: UNESCO-Erbe-Marathon
Kurier – linke Spalte: WikiCon 2018: Call for Papers hat begonnen!, Kein Pranger, Parallelwelten: Von Elektronenmikroskopen und Quantum Sortern
Kurier – rechte Spalte: Sharing Heritage, ..., Nie wieder texvc, Nehmen die Zweifler zu?, Europäisches Jahr des Kulturerbes: Es geht weiter!
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.32.0-wmf.6 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die PNG-Bilder für mathematische Formeln werden nicht mehr mit Texvc sondern ebenso wie die standardmäßig dargestellten SVG-Bilder mit Mathoid erzeugt. (Task 74240, Gerrit:433750).
• (Softwareneuheit) Der Monobook-Skin wurde modernisiert, u.a. wurde er um eine responsive Darstellung erweitert und die Echo-Darstellung wurde verbessert (Task 195625, Gerrit:430652, Gerrit:434047).
• (Softwareneuheit) Die neue Spezialseite PasswordPolicies listet für jede Benutzergruppe die entsprechenden Passwortrichtlinien auf (Task 174812, Gerrit:392278).
• (Schwesterprojekt Wikisource) <pagelist /> wurde um die Option für eine recto/verso-Nummerierung erweitert. Parameter: folio (ergibt 1r 1v 2r 2v), foliohighroman (ergibt Ir Iv IIr IIv) und folioroman (ergibt ir iv iir iiv) (Task 73821, Gerrit:431627).
• (Schwesterprojekt Wikisource) Die verwendeten Parameter in s:MediaWiki:Proofreadpage pagenum template wurden überarbeitet: {{{num}}} enthält die rohe, unformatierte Seitenzahl und {{{formatted}}} enthält die durch HTML formatierte Seitenzahl zur Anzeige (Task 73821, Gerrit:434989).

Für Programmierer

• (API) Introduce "templated parameters" (Task 174032, Gerrit:430483).
• (Bearbeitungsfilter) Allow IP addresses in user selectors (Gerrit:424346).
• (API) Add ability to filter based on rc_title in API (Task 57377, Gerrit:419798).
  

– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tsungam#c-GiftBot-2018-06-03T23:04:00.000Z-Ausrufer – 23. Woche11Beantworten

Hallo Tsungam, wie du vielleicht schon gesehen hast, arbeiten wir beide an neuen Artikeln, die im Zusammenhang mit Detmold stehen. Damit es keine Überschneidungen gibt schlage ich vor, dass wir uns gegenseitig über unsere geplanten Neuanlagen informieren oder ggf. einigen. Deine geplanten Artikel hast du auf deiner Benutzerseite aufgelistet, ok. Meine findest du hier: Benutzer:Nikater/Rote Links11. In Arbeit habe ich zur Zeit Neues Palais (Detmold) hier: Benutzer:Nikater/Baustelle11 Grüße --Nikater (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tsungam#c-Nikater-2012-08-06T10:26:00.000Z-Artikel im Zusammenhang mit Detmold11Beantworten

Hallo Nikater, hast du von Peters "Das fürstliche Palais in Detmold"? Da kann man ja Romane drüber schreiben... Abgesehen von den Personenartikeln würde ich mir weitere Häuser in der Allee vornehmen, außerdem den Neuen Krug sowieso die Herberge zur Heimat. Vielleicht sollten wir uns auf der OWL-Portalseite koordinieren? Für den Fall der Fälle, dass z.B. von Tebdi auch wieder was kommt. Gruß --Magnus (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tsungam#c-Tsungam-2012-08-06T11:08:00.000Z-Nikater-2012-08-06T10:26:00.000Z11Beantworten

Meine Hauptquelle ist Thomas Dann: Neues Palais Detmold. In: Lippischer Heimatbund (Hrsg.): Lippische Kulturlandschaften. Band 16, 2010, ISBN 978-3-941726-16-1. . Ich habe mir gerade mal die OWL-Portalseite angesehen. Die Rubrik Fehlende Artikel ist für unserer Zwecke wohl etwas unübersichtlich. Da müssen wir was Neues erfinden. --Nikater (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tsungam#c-Nikater-2012-08-06T11:33:00.000Z-Tsungam-2012-08-06T11:08:00.000Z11Beantworten

Hallo Tsungam, ich hab gesehen, dass du in der genannten Liste mal aktiv Bilder eingetragen hast, deswegen wende ich mich an dich. Über Umwege bin ich auf Commons auf File:Wegekreuz 2012-09-27 18-21-26.jpg gestoßen, das unkategorisiert ist, aber laut Kameraposition ein denkmalgeschütztes Wegekreuz in Borchen zeigen sollte. Geographisch am nächsten kommt das Wegekreuz mit der angegebenen Adresse Warburger Straße 4. Ich hab jetz aber keine Ahnung, wie verlässlich die Koordinaten in den Listen sind bzw, wie man das jetzt am besten verifizieren könnte. Ich nehme an, du kennst dich da etwas besser aus. Grüße, --Mai-Sachme (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tsungam#c-Mai-Sachme-2013-12-13T16:25:00.000Z-Liste der Baudenkmäler in Borchen11Beantworten

Aus der Borchener Denkmalliste passt dieses von der Beschreibung am besten. Ich bin aber auch nur "Tourist" in Borchen und kann das deshalb nicht kurzfristig vor Ort verifizieren. --Magnus (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tsungam#c-Tsungam-2013-12-13T17:49:00.000Z-Mai-Sachme-2013-12-13T16:25:00.000Z11Beantworten

Hm, okay, ich hab dem Bild nun mal zwei (hoffentlich) passende Kategorien verpasst und den Fall auf der Diskussionsseite der Liste angesprochen. Irgendwann wird dann schon mal wer vorbeischaun, der das klären kann. Grüße, --Mai-Sachme (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tsungam#c-Mai-Sachme-2013-12-13T18:49:00.000Z-Tsungam-2013-12-13T17:49:00.000Z11Beantworten

Servus Tsungam, was hat es mit dem Kreuz auf Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Steinheim (Westfalen) auf sich, warum ist es ein Problemfall? Danke und Gruß, אx Benutzer Diskussion:Tsungam#c-א-2015-11-25T21:09:00.000Z-Baudenkmäler in Steinheim (Westfalen) - Problemfall Kreuz11Beantworten

Es gibt mehr in Frage kommende Kreuze als Einträge in unserer Denkmalliste. Das Kreuz hat sich aber eigentlich erledigt, das passende hatte ich später anderswo gefunden. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} Benutzer Diskussion:Tsungam#c-Tsungam-2015-11-25T22:04:00.000Z-א-2015-11-25T21:09:00.000Z11Beantworten

Moin, was hälst du von einer solchen Kat wegen FWS der als "Person (Detmold)" kategorisiert wurde wg. Geburtsort (siehe Disk.)? Gruß --Α.L. Benutzer Diskussion:Tsungam#c-Alexander Leischner-2017-03-19T08:22:00.000Z-Kategorie:Lipper11Beantworten

@Alexander Leischner: Kategorien sind ein heißes Eisen, an dem man sich leicht verbrennt. Es gibt ja bereits Kategorie:Person (Kreis Lippe), die sich aber ebenso wie die Unterkategorien auf den Wirkungsort bezieht, nicht die Herkunft. Einen Kategorienstrang Kategorie:Person nach Herkunft gibt es anscheinend nicht und auch nicht Kategorie:Bayer oder Kategorie:Schlesier. Eine Anlage der Kategorie:Lipper scheint mir daher nicht angeraten. Wenn du diskussionsfreudig bist, kannst du ja mal bei Matthiasb anklopfen... --Magnus (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tsungam#c-Tsungam-2017-03-20T07:50:00.000Z-Alexander Leischner-2017-03-19T08:22:00.000Z11Beantworten

Hallo, miteinander! Solche Kategorien wurden vor Jahren als unerwünscht erklärt. "Wir" wollen demnach nicht nach Ethnien kategorisieren (vgl. die Odyssee der Kategorie:Deutscher); Kategorie:Bayer wurde, wenn ich mich richtig erinnere, dementsprechend gelöscht; Kategorie:Sachse entging damals der Löschung, weil damit "historische" Sachsen (Mittelalter und so) gemeint sind. Ich befürchte, daß sich an dieser Sichtweise nix geändert hat und sehe für eine Kategorie:Person nach Herkunft nur geringe Chancen, weil dazu ein zusätzliche Baum der Form Kategorie:Person aus Detmold -> Kategorie:Person aus dem Kreis Lippe -> Kategorie:Person aus Nordrhein-Westfalen -> Kategorie:Person aus Deutschland geschaffen werden müßte. Wer andere Meinungen zur Sache hören will, kann auf WD:Kategorien fragen; ich halte mich dann raus. ;-) Grüße --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Benutzer Diskussion:Tsungam#c-Matthiasb-2017-03-20T08:54:00.000Z-Tsungam-2017-03-20T07:50:00.000Z11Beantworten

Nachtrag: Mehr dazu siehe auch in den beiden MBern zur Sache: Wikipedia:Meinungsbilder/Personen-Städte-Kategorien und die weitgehende Revision durch Wikipedia:Meinungsbilder/Kategorien für Personen (Ort). --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Benutzer Diskussion:Tsungam#c-Matthiasb-2017-03-20T09:03:00.000Z-Matthiasb-2017-03-20T08:54:00.000Z11Beantworten

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Tsungam
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:08, 28. Mär. 2017 (CEST)

Hallo Tsungam! Mit kleiner Verspätung gratuliere ich zum 5jährigen Wikiläum. Am 27. März 2012 hast Du mit diesem Account erstmals editert und hast seitdem 12.550 Edits gemacht und 194 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders verdient gemacht hast Du Dich dabei um die enzyklopädische Darstellung von Detmold. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tsungam#c-WolfgangRieger-2017-03-28T13:08:00.000Z-Wikiläum11Beantworten

@WolfgangRieger: Danke sehr! --Magnus (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tsungam#c-Tsungam-2017-03-28T13:09:00.000Z-WolfgangRieger-2017-03-28T13:08:00.000Z11Beantworten

Dem Wünschen zum Bronzenen schließe ich mich an. Gruß --Aeggy (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tsungam#c-Aeggy-2017-06-06T05:34:00.000Z-Tsungam-2017-03-28T13:09:00.000Z11Beantworten

wenn man auf deine Benutzerseite klickt kommt man zu [:http://tsungam.net] mit dem Bild [:http://tsungam.net/wp-content/uploads/2017/12/Detmold-2016-07-10-FM-Kappenwindm%C3%BChle.jpg Kappenwindmühle ]. Ich denke da hast du somit einigen Einfluß. Leider bietet die Seite keine Kontakte an. Hab ich gesucht und nicht gefunden, schade, denn: ein Eintrag zu einer Mühle ist definitiv falsch: Kappenwindmühle Bild Kappenwindwühle (denn eine Kappe haben inzwischen fast alle üblerlebenden Windmühlentypen, außer Paltrock- und Bockwindmühle.

Da wir das Bild auch dankenswerterweise auch hier haben: Bitte da auch noch einiges nachtragen (aber auch in [:http://tsungam.net/wp-content/uploads/2017/12/Detmold-2016-07-10-FM-Kappenwindm%C3%BChle.jpg Kappenwindmühle])

Zur Mühle: Es geht auch präziser: Das ist ein Gallerieholländer mit Segelgatterflügeln und Steert

und es fehlt ein eigener Artikel (Windmühlern sind perse relevant), schreib du den bitte (du hast da den besseren Zugang zu den Quellen, ich putz dann gern hinterher, wenn die Quellen im Artikel sind: Koordinaten und Mühlentechnik) Bild gibts ja schon ;-)

Ach ja, weißt du wo die genau steht? (eine einfache Adresse mit Straße und Hausnummer wäre gut (Hausnummer ist nicht zwingend, Mühle gibts ja wohl noch, das findet man dann)

auf gute Zusammenarbeit hoffend --Jmv (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tsungam#c-Jmv-2017-12-28T02:22:00.000Z-off topic11Beantworten

Hallo Jmv, danke für deine Nachricht. Der "Kontakt"-Link ist leider durch das letzte Wordpress-Theme-Update kaputtgemacht worden. Die Mühle steht hier51.918568.87569 (also im Freilichtmuseum, aber von außen sichtbar) und wird vom Freilichtmuseum offiziell einfach als "Kappenwindmühle" bzw. Mühle Schaaf/Döpke aus Tonnenheide bezeichnet. Daneben gibt es im Museum auch noch die Bockwindmühle (Mühle Pape aus Groß Lobke). --Magnus (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tsungam#c-Tsungam-2017-12-28T06:06:00.000Z-Jmv-2017-12-28T02:22:00.000Z11Beantworten

Zum Artikel: Sinnvollerweise müsste ich dazu die VÖ des Museums aus der Bibliothek besorgen (http://www.llb-detmold.de/webOPACClient_sisis/start.do?Query=-1=%22kappenwindm%C3%BChle%22), die ist aber diese Woche geschlossen. --Magnus (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tsungam#c-Tsungam-2017-12-28T08:48:00.000Z-Tsungam-2017-12-28T06:06:00.000Z11Beantworten

Danke, aber ich wollte auch nicht drängeln: Denn Wikipedia wird dies Jahr sowieso nicht fertig. ;-)

(und ich bin überzeugt: Im nächsten Jahr auch nicht :) --Jmv (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tsungam#c-Jmv-2017-12-28T21:43:00.000Z-Tsungam-2017-12-28T08:48:00.000Z11Beantworten

Moin, du erhälst diese Nachricht, weil du in der Mitarbeiterliste des OLW Projektes gelistet bist. Wir haben ein neues OWL Review zu dem neu erarbeiteteten Lemma Bad Oeynhausen gestartet. Es wäre sehr gut, wenn du mit deinen VOR ORTkenntnissen den Artikel kritisch lesen und auf der Diskussionsseite des OWL Reviews deine Hinweise an den Hauptautor hinterlassen könntest. Dort wird auch über den Artikel diskutiert. Danke für deine Hilfe. Gruß --Aeggy (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tsungam#c-Aeggy-2018-05-17T07:16:00.000Z-OWL Review zu Bad Oeynhausen gestartet11Beantworten

Hi. I see you have reverted my attempt to redirect the German de:Legatum page to en:Legatum. The German version is a short stub with highly inaccurate language on it which does not resemble the UK page. Is there any reason to keep this page given it isn't a translation from the main article, isn't being updated and contains misleading content?

Entschuldigung, ich spreche kein Deutsch! LastOneHome (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tsungam#c-LastOneHome-2018-06-07T12:12:00.000Z-en:Legatum vs de:Legatum11Beantworten

Redirects or wikilinks to articles in other languages are not allowed in dewiki. There's already the Interwikimedia link on the left, that's enough. If you think the article is inaccurate or missing informations, you should either find someone to work on the article or make suggstions on the talk page. --Magnus (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tsungam#c-Tsungam-2018-06-07T12:27:00.000Z-LastOneHome-2018-06-07T12:12:00.000Z11Beantworten

Thank you for the reply! I did not realise that was not allowed, thank you for letting me know. An attempt was made to update the language on the 20th April but that was also reverted. That was a translation from the main UK page and would have been sufficient I think. Is it possible for you to reinstate those changes? LastOneHome (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tsungam#c-LastOneHome-2018-06-07T12:31:00.000Z-LastOneHome-2018-06-07T12:12:00.000Z11Beantworten

To be honest - the english article looks like it has been whitewashed. Since I don't know anything about the institute and only reverted you for technical reasons I would rather not get involved in futher editing on that page. --Magnus (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tsungam#c-Tsungam-2018-06-07T12:35:00.000Z-LastOneHome-2018-06-07T12:31:00.000Z11Beantworten