Mordfall Mia V.

Der Kriminalfall in Kandel 2017 bezeichnet ein Tötungsdelikt in Kandel (Rheinland-Pfalz), bei dem am 27. Dezember 2017 ein im Vorjahr als unbegleiteter minderjähriger Flüchtling eingereister, nach Sachverständigengutachten ca. 20 Jahre alter Afghane seine 15-jährige Ex-Freundin erstach.^[1] Die Staatsanwaltschaft bewertet die Tat als Mord.^[2][3]

Am Nachmittag des 27. Dezember 2017 begegneten sich der Täter und das spätere Tatopfer laut Staatsanwaltschaft zunächst am Bahnhof; danach folgte der Täter dem Opfer in einen Supermarkt, wo er ein etwa 20 Zentimeter langes Brotmesser erwarb.^[2] Er verfolgte das Opfer weiter in einen Drogeriemarkt, wo er ihm gegen 15.20 Uhr^[4] ohne Vorwarnung das Messer mehrmals in den Oberkörper stach.^[5] Laut dem Obduktionsergebnis traf einer der Messerstiche das Herz und war tödlich.^[6] Der Täter wurde von Mitarbeitern und Kunden im Laden festgehalten. Er wurde zunächst wegen Verdachts des Totschlags in Untersuchungshaft genommen;^[7] am 16. Januar teilte die Staatsanwaltschaft Landau mit, dass sie die Tat wegen der heimtückischen Begehungsweise als Mord wertet.^[8]

Das Opfer half dem Mitschüler beim Deutsch lernen.^[9] Sie wurden über mehrere Monate ein Paar, ehe sich das Mädchen Anfang Dezember vom späteren Täter trennte. Dieser stellte ihr nach, bedrängte und bedrohte sie telefonisch und über soziale Netzwerke. Er veröffentlichte Nacktbilder von ihr^[10] und drohte, sie „abzupassen“ (ihr aufzulauern).^[11] Das Mädchen erstattete bei der Polizeiinspektion Wörth am 15. Dezember Strafanzeige wegen Beleidigung, Nötigung und Bedrohung; ebenso ihr Vater am 17. Dezember, worauf die Polizei eine telefonische Gefährderansprache vornahm.^[12] Am 18. Dezember wurde Abdul D. von zwei Polizeibeamten persönlich in der Integrierten Gesamtschule Kandel aufgesucht und im Beisein von zwei seiner Betreuerinnen verwarnt. Die Polizei informierte den behördlichen Vormund über die Strafanzeigen.^[13] Das Jugendamt dementierte, über die Bedrohung des Mädchens informiert worden zu sein.^[14] Die Polizei verwies darauf, dass die am 18. und 19. Dezember 2017 mit dem Vormund des Täters geführten Telefongespräche dokumentiert seien.^[15] Am Morgen des Tattages war der Täter von Polizeibeamten nochmals in Neustadt besucht und vorgeladen worden, nachdem er schriftlichen Vorladungen zuvor mehrfach nicht nachgekommen war.^{[7][16][17][18]}

Der Täter, Abdul D., gibt an, die afghanische Staatsbürgerschaft zu besitzen. Er kam im April 2016 nach Deutschland.^[1][9] Er beantragte Asyl und wurde in Frankfurt nach Inaugenscheinnahme und ärztlichem Erstscreening als unbegleiteter minderjähriger Flüchtling eingestuft.^[19] Sein Asylantrag wurde im Februar 2017 abgelehnt; er erhielt keinen Flüchtlings- oder einen anderen Schutzstatus. Wegen seiner behaupteten Minderjährigkeit wurde er nicht abgeschoben.^[20] Der Täter wurde in Frankfurt am Main registriert, war dann in die Obhut des Jugendamts Germersheim übergeben worden und in einer Jugendhilfeeinrichtung in Wörth am Rhein untergebracht. Obwohl es in Wörth ebenfalls eine Gesamtschule gibt, besuchte er die im benachbarten Kandel. Ab September 2017 wurde er in eine betreute Jugendwohngruppe in Neustadt an der Weinstraße verlegt, ging aber weiterhin im jetzt 34 km entfernten Kandel zur Schule. Abdul D. ist mehrfach polizeilich in Erscheinung getreten, unter anderem wegen einer Schulhofschlägerei.^[17] Zum Tatzeitpunkt soll er 15 Jahre alt gewesen sein.^[18] Die Altersangabe wurde im Zuge der Ermittlungen überprüft.^[17] Eine medizinische Altersbestimmung an Hand, Gebiss und Schlüsselbeinen ergab, dass er wahrscheinlich circa 20 Jahre alt ist, und das absolute Mindestalter bei siebzehneinhalb Jahren liegt. Eine Volljährigkeit war zuvor vom Jugendamt Germersheim als „von allen Beteiligten ausgeschlossen“ bezeichnet worden.^[21]

Angesichts der Tatumstände entstand auch eine politische Diskussion. So forderte der bayerische Innenminister Joachim Herrmann (CSU) „eine strikte Regelung für eine medizinische Altersüberprüfung von allen ankommenden Flüchtlingen, die nicht klar als Kinder zu erkennen sind“.^[22] Der FDP-Bundesvorsitzende Christian Lindner sprach sich für die Abschiebung „krimineller minderjähriger Asylbewerber“ aus, falls dies im jeweiligen Fall möglich sei.^[23] Die saarländische Ministerpräsidentin Annegret Kramp-Karrenbauer (CDU) forderte nach dem Todesfall ein bundeseinheitliches Verfahren zur Altersfestsellung für „unbegleitete minderjährige Flüchtlinge“ (UMF). Sie verweist darauf, dass im Saarland bei ärztlichen Untersuchungen festgestellt wurde, dass es sich bei 35 % der UMF tatsächlich um Erwachsene handelte. Ähnlich äußerte sich der innenpolitische Sprecher der Unionsfraktion, Stephan Mayer (CSU). Boris Palmer (Die Grünen) fordert „angesichts der erheblichen Kosten und offenkundigen Gefahren, die von dieser Gruppe junger Männer ausgeht“, eine Beweislastumkehr. UMF, die keinen Ausweis vorzeigten, müssten nachweisen, dass sie minderjährig seien, im Zweifelsfall auch in eine ärztliche Altersschätzung einwilligen. Die Ministerpräsidentin von Rheinland-Pfalz Malu Dreyer (SPD) sieht hingegen keine Notwendigkeit für Änderungen. Jugendämter sollten nur im Zweifelsfall eine ärztliche Untersuchung veranlassen. Die Bundesärztekammer lehnt Röntgenuntersuchungen zur Altersbestimmung bei den UMF ab. Dies sei ein Eingriff in das Menschenwohl und nur im Strafprozess zulässig.^[24][25] Insbesondere wird immer wieder die das Bundesrecht ignorierende Praxis der Altersfeststellung durch die Jugendämter mittels „Inaugenscheinnahme“ kritisiert, obwohl nach dem Aufenthaltsgesetz § 49 „Überprüfung, Feststellung und Sicherung der Identität“ die Möglichkeit zu verlässlicheren medizinischen Untersuchungen auch gegen den Willen des Betroffenen bestünde.^[26]

Der Fall erhielt sehr hohe mediale Aufmerksamkeit. Es gab vereinzelte Kontroversen, wie über den Kriminalfall berichtet werden sollte.

Die Frankfurter Allgemeine Zeitung veröffentlichte auf ihrer Titelseite einen Kommentar, in dem Bezug nehmend auf die Tat die „wehrhafte Demokratie“ in Frage gestellt wurde.^[27] Unter anderem die Bild-Zeitung veröffentlichte sehr schnell die Herkunft sowie den Asylstatus des Tatverdächtigen. Eine Überschrift lautete: „Afghane (15) ersticht deutsches Mädchen (15)“.^[28] Der Chefredakteur der Welt am Sonntag, Peter Huth, forderte in einem Kommentar, die Bürger müssten alle Details des Falles erfahren, auch über den Tatverdächtigen. Der Journalist Tomas Avenarius kommentierte in der Süddeutschen Zeitung, wer Migranten integrieren wolle, müsse ihre Herkunft, auch ihre Wertvorstellungen nüchtern betrachten, um Eingliederungsmodelle zu entwickeln, „die über Deutschkurs und Tischlerlehre hinausgehen“.^[29]

Die Tagesschau berichtete am Tag der Tat zunächst nicht über den Fall, aber schließlich am Folgetag in ihrer 20-Uhr-Hauptausgabe. Der zweite Chefredakteur von ARD-aktuell, Marcus Bornheim, erklärte dazu auf Facebook, auch wenn die Tat schrecklich gewesen sei, berichte man in der Regel nicht über Beziehungstaten, zumal es sich in diesem Fall um besonders zu schützende Jugendliche gehandelt habe. Der SWR habe zudem bereits berichtet und werde den Fall weiter beobachten.^[30][31][32]

Im Hamburger Abendblatt kritisierte Matthias Iken an der Medien-Berichterstattung, dass „sich keiner sein Weltbild erschüttern lassen [möchte], sondern vor allem lesen, was ihn in seiner Haltung bestärkt“. Man müsse „Andersdenkenden zuhören, statt […] diskreditieren. Und […] Argumente abwägen, Zwischentöne zulassen und Fakten analysieren. Der Fall Kandel zeigt, wie weit entfernt wir von dieser Utopie sind.“^[33] Die taz kritisierte, dass über den Fall gänzlich anders und intensiver berichtet wurde als über vergleichbare Fälle von Beziehungstaten. „Wenn bei einem Afghanen andere Maßstäbe angelegt werden, hat das einen Namen: Rassismus.“ Es sei nicht Aufgabe der Presse, jedes Opfer der jährlich etwa 150 Beziehungstaten zu betrauern. Man müsse jedoch vor politischer Instrumentalisierung der Opfer schützen.^[34]

Die Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) kritisierte wiederum das Vorgehen von tagesschau, den Kommentar der taz, und der Vorsitzenden der Deutschen Vereinigung für Jugendgerichte und Jugendgerichtshilfen Theresia Höynck. Michael Hanfeld bemängelte die vorschnelle Übernahme der Attribute Minderjähriger und Beziehungstat, weil keine dieser beiden Attribuierungen bislang abschließend geklärt sei, sowie die Ausrichtung der Berichterstattung auf den Täter und seine Vorgeschichte. Es gebe einen Täterschutz der linksliberalen Öffentlichkeit, der einsetze und die Verhältnisse auf den Kopf stelle, sobald Kriminalität, Herkunft, Flüchtlingszuzug und die Sozialisation in zutiefst patriarchalisch geprägten Gesellschaften in einen Zusammenhang gestellt würden.^[35]

Die Rheinpfalz beklagte, dass „im Internet der Hass bei Weitem gegenüber der Trauer überwiege“. So musste die Zeitung auf ihrer Facebook-Seite mindestens 800 Einträge löschen, weil sie „unerträglich hasserfüllt sind, weil sie zur Selbstjustiz oder zur Lynchjustiz aufrufen, weil ihnen jegliches Bewusstsein für den Rechtsstaat fehlt, weil sie voller Verschwörungstheorien sind“.^[36]

Am Neujahrstag 2018 besuchten rund 350 Menschen den ökumenischen Gedenkgottesdienst für die getötete 15-Jährige.^[37] Am 10. Januar fand eine Schweigeminute statt, zu der die Schülervertretung aufgerufen hatte.^[38] Die Beisetzung des Opfers und ein Trauergottesdienst fanden einen Tag später statt.^[39][40]

In Folge der Tat kam es zu einigen Demonstrationen vornehmlich von rechtsextremen und rechtspopulistischen Parteien bzw. Gruppierungen.

So folgten am 30. Dezember 2017 etwa 200 Menschen einem Aufruf der rechtspopulistischen Partei AfD und zogen schweigend zum Tatort.^[41] Am 2. Januar 2018 fand ein weiterer als „Schweigemarsch“ beantragter Umzug mit etwa 400 Teilnehmern in Kandel statt.^[42] Der aus dem Raum Mannheim stammende Anmelder ist Gründer der rechtsextremen und reichsbürgernahen Bewegung „Der Marsch 2017“, die die Bundesrepublik Deutschland nicht als Staat ansieht.^[43][44][45] Während der Veranstaltung wurden politische Statements geäußert.^[46] Nach Einschätzung der Rheinpfalz handelte es sich bei den Schweigemarschteilnehmern neben „arglosen Kandelern“ auch um „recht viele Angehörige der rechten Szene aus der Pfalz, aus Baden und darüber hinaus“.^[47][43] Am 6. Januar 2018 hielt die NPD eine Kundgebung mit 14 Teilnehmern ab. An einer Gegendemonstration beteiligten sich zwischen 100 und 150 Personen.^[48][49] Am 28. Januar 2018 wurde eine Demonstration veranstaltet, an der etwa 1000 Menschen teilnahmen, darunter rund 100 Personen aus der rechtsextremen Szene. Als Veranstalter trat ein dem Umfeld der AfD sowie wieder der Bewegung „Der Marsch 2017“ zuzuordnendes „Frauenbündnis Kandel“ auf.^[50][51], was im Ort selbst jedoch nicht bekannt ist.^[52] Am 3. März fanden in Kandel zwei weitere Demonstrationen des rechten Lagers statt, an der rund 4.000 Personen teilnahmen.^[53][54]

Die rheinland-pfälzische Ministerpräsidentin Malu Dreyer beklagte, wie „hier eine Tat für pauschalen Fremdenhass instrumentalisiert wird“.^[55] Der Ort Kandel blieb auch viele Monate nach der Tat ein Wallfahrtsort für rechte Demonstrationen mit Teilnehmern aus der ganzen Republik. Diverse Zusammenschlüsse von einheimischen Kandelern lehnen diese Demonstrationen ab und wenden sich „gegen die Ausnutzung des Standorts Kandel für politische Zwecke“.^[56]

Aus der AfD-nahen Demonstration am 3. März 2018 heraus kam es zu einem Angriff auf Anwohner der Demonstrationsstrecke. ^[57] Zwei Personen wurden festgenommen, weil sie „vermummt und renitent“ gewesen seien. Ein Polizist wurde durch einen Tritt verletzt.

Zudem wurde nach eigenen Angaben in einem Regionalzug der Bahn zwischen Kaiserslautern und Landstuhl ein Kommunalpolitiker der Linkspartei, der sich auf dem Rückweg von Kandel befand, von einem Neonazi angegriffen und verletzt.^[58]

 Wikinews: Kandel: Tödlicher Streit unter Teenagern – Nachricht

49.076088.20269Koordinaten: 49° 4′ 33,9″ N, 8° 12′ 9,7″ O