Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#Thema_1

Ist ja im Prinzip ganz nett, aber das Gegenlicht schafft da ein paar unschöne Farben. Kriegt man sowas weg? Wenn ja wie? MatthiasKabel Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-MatthiasKabel-2007-11-02T13:21:00.000Z-Antelope Canyon11

Die Reflexe rauszukriegen dürfte schwierig sein. Man könnte das Bild entsprechend beschneiden. --AM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-AlMare-2007-11-02T15:06:00.000Z-MatthiasKabel-2007-11-02T13:21:00.000Z11

Habe ich auch schon dran gedacht, aber man sieht dann nicht mehr, daß die "Wellen" links unten sich oben in dem Grat fortsetzen. MatthiasKabel Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-MatthiasKabel-2007-11-02T15:55:00.000Z-AlMare-2007-11-02T15:06:00.000Z11

Ich habe es mal versucht. Am Flachbildschirm sieht es sogar einigermaßen annehmbar aus, auf der Röhre aber katastrophal. Ganz unmöglich ist es nicht, aber sehr aufwendig. --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Ralf Roletschek-2007-11-02T19:07:00.000Z-MatthiasKabel-2007-11-02T15:55:00.000Z11

• 
  Original
• 
  schlechte Fälschung RalfR

Etwas verzerrt, nicht?! --Petar Marjanovic +- Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Petar Marjanovic-2007-11-02T22:56:00.000Z-Uni Bern11

Aua! - ich wüßte kein Werkzeug, das zu korrigieren, eventuell zerschneiden und mit Panoramaprogramm neu zusammenbasteln. --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Ralf Roletschek-2007-11-02T23:17:00.000Z-Petar Marjanovic-2007-11-02T22:56:00.000Z11

Man könnte es standardmäßig aufrichten, aber dazu müßte man wissen, ob das Gebäude wirklich so geknickt gebaut ist oder ob das ein Abbildungsfehler ist. -- Smial Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Smial-2007-11-03T00:17:00.000Z-Ralf Roletschek-2007-11-02T23:17:00.000Z11

Es ist leicht geknickt, siehe [1]--Luxo Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Luxo-2007-11-03T10:40:00.000Z-Smial-2007-11-03T00:17:00.000Z11

Ich hab mich mal mit ner Fälschung versucht. Und? — Daniel FR (Séparée) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Daniel FR-2007-11-03T21:39:00.000Z-Luxo-2007-11-03T10:40:00.000Z11

Doch, sieht gut aus! :-) --Petar Marjanovic +- Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Petar Marjanovic-2007-11-04T02:04:00.000Z-Daniel FR-2007-11-03T21:39:00.000Z11

• 
  Original
• 
  Fälschung
  (von Daniel FR)
• 
  Kleinigkeit, by PetarM
• 
  Noch eins (Smial)

• 
  Original
• 
  Versuch PetarM
• 
  Scan aus anderer Vorlage
• 2 Versuch PetarM
  2 Versuch PetarM
• 
  Und noch einer von Rainer

• 
  2. Scan der 1. Vorlage
• 
  Gesäubert und geschärft, AM

Carl Julius Abel ließ sich leider nur mit dem Seiteneffekt des Schattens aus einem Buch scannen, da sich die Aktion ansonsten zu Ungunsten des Buchs ausgewirkt hätte. Lässt sich der Schatten nachträglich ausbügeln? --kjunix Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Kjunix-2007-11-03T13:43:00.000Z-Carl Julius Abel mit Scan-Schatten11

Wenn es nur ein Schatten wäre, ginge es. Aber dazu kommt noch eine Art Wischeffekt. Den bekommt man nicht heraus. Zum Herausrechnen des Rasters ist die Auflösung auch zu gering. Hast du das Buch zur Verfügung? Rainer Z ... Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Rainer Zenz-2007-11-03T14:05:00.000Z-Kjunix-2007-11-03T13:43:00.000Z11

Bitte nicht schlagen! --Petar Marjanovic +- Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Petar Marjanovic-2007-11-03T17:10:00.000Z-Rainer Zenz-2007-11-03T14:05:00.000Z11

Ich habe das Bild in einem anderen Buch gefunden und gescannt (dort wird es allerdings auf 1858 datiert). --Rosenzweig δ Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Rosenzweig-2007-11-03T20:56:00.000Z-Petar Marjanovic-2007-11-03T17:10:00.000Z11

Prima, das sieht schon besser aus. Ich habe es verkleinert, weil es nicht viel Schärfe hergab, den Kontrastumfang erhöht und mit Neat Image leicht entrauscht und nachgeschärft. Rainer Z ... Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Rainer Zenz-2007-11-04T13:14:00.000Z-Rosenzweig-2007-11-03T20:56:00.000Z11

Ich habe das Bild von Rainer mal in den Artikel eingebaut und hoffe, dass niemand was dagegen hat. — Daniel FR (Séparée) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Daniel FR-2007-11-04T14:53:00.000Z-Petar Marjanovic-2007-11-03T17:10:00.000Z11

Vielen Dank für die Mithilfe. Bitte entschuldigt meine späte Reaktion – wie von Rainer Z oben angefragt, habe ich das Bild noch einmal gescannt (inzwischen mit einem neueren Scanner). Evtl. lässt sich daraus gegenüber Rosenzweigs Scan noch etwas mehr herausholen? --kjunix Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Kjunix-2007-11-06T21:17:00.000Z-Carl Julius Abel mit Scan-Schatten11

Hi, der US-National Park Service hat hier eine großartige Animation der Gletscher im Yosemite-Nationalpark. Sie würde ideal in den Artikel passen, der gerade bei KLA kandidiert. Leider hat der NPS die (gemeinfreie, public domain) Animation im proprietären Quicktime-Format abgelegt und nicht im für uns nutzbaren ogg-vorbistheora. Frage: Kann man das umwandeln? Gibt es passende screen-grabber? Notfalls halbautomatisch Bild-für-Bild? Irgendwie? --h-stt !? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-H-stt-2007-11-03T13:48:00.000Z-Quicktime-Video in ogg umwandeln?11 PS: Wenn die Anfrage in einer der anderen grafischen Werkstätten besser passt, dann verschiebt sie bitte.

Versuch's doch mal selbst mit dem VLC_media_player. Der sollte es eigentlich können. Auf meinem Mac weigert er sich allerdings und hat sogar einen Absturz herbeigeführt (eine Premiere für mich). --Rosentod Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Rosentod-2007-11-03T14:45:00.000Z-H-stt-2007-11-03T13:48:00.000Z11

Konvertiert mit ffmpeg2theora. Könnte jemand noch die Beschreibung vervollständigen? Danke--Luxo Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Luxo-2007-11-03T14:52:00.000Z-Quicktime-Video in ogg umwandeln?11

Großartig - Die Beschreibung habe ich gerade noch ein bisschen erweitert. --h-stt !? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-H-stt-2007-11-03T14:58:00.000Z-Luxo-2007-11-03T14:52:00.000Z11

• 
  Original links
• 
  Original rechts
• 
  Versuch Jonathan Haas

Hallo zusammen, kann man folgende beide Bilder irgendwie zusammenbringen? Vielen Dank --kandschwar Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Kandschwar-2007-11-05T18:31:00.000Z-Wahrscheinlich unmöglicher Panoramaauftrag11

Das geht wirklich, jedenfalls nicht ohne massive manuelle Verzerrung; das würde ein Ergebnis liefern, das enzyklopädisch eigentlich unbrauchbar wäre. Offensichtlich wurde der Standpunkt zwischen beiden Bilder um mehrere Meter gewechselt :-o --Nyks ►? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Nyks-2007-11-05T19:00:00.000Z-Kandschwar-2007-11-05T18:31:00.000Z11

Stimmt, da hatte ich wohl den Standpunkt damals gewechselt. Werde das nächste mal versuchen, von einem Standpunkt aus zu fotografieren. --kandschwar Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Kandschwar-2007-11-05T19:18:00.000Z-Nyks-2007-11-05T19:00:00.000Z11

Sehe ich ähnlich - das würde sehr, sehr seltsam aussehen ;) Kannst du die Aufnahmen wiederholen? Dann mache lieber 4-5 Hochkant von einem Standpunkt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Ralf Roletschek-2007-11-05T19:19:00.000Z-Kandschwar-2007-11-05T19:18:00.000Z11

Das ist auch mit massiver Verzerrung nicht möglich - es würden ja riesige Bildteile fehlen.--Luxo Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Luxo-2007-11-05T19:45:00.000Z-Ralf Roletschek-2007-11-05T19:19:00.000Z11

Irgendwie aneinander kleben könnte man es wohl, aber das siehst surrelistisch witzig aus :D --Nyks ►? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Nyks-2007-11-05T19:59:00.000Z-Luxo-2007-11-05T19:45:00.000Z11

Hab mich gerade daran versucht - die Fassade wäre wahrscheinlich möglich, aber das ist auch alles :)--Luxo Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Luxo-2007-11-05T20:08:00.000Z-Nyks-2007-11-05T19:59:00.000Z11

Das nicht alles geht ist mir auch klar. Aber vielleicht wie Luxo schon schreibt, die Fassade. Werde aber dennoch irgendwann mal, wenn ich wieder dort bin Bilder von einem Standpunkt aus machen. Gruß --kandschwar Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Kandschwar-2007-11-05T21:19:00.000Z-Wahrscheinlich unmöglicher Panoramaauftrag11

DEr Blickwinkel ist einfach so dermaßen unterschiedlich, dass dabei keine realistische Ansicht bei raus kommt. Bei Panos sollte sich die Kamera zwischen den Aufnahmen möglichst keine Zentimeter bewegen; daher ist auch ein Stativ wichtig. Profesionellere Panoramafotografen gehen sogar noch weiter, und bestimmen die Position des Sensors (CCD/CMOS) innerhalb der Kamera, um dann die Kamera um den Nodalpunkt herum rotieren zu lassen. Kurzum: von diesen Bedingungen sind die beiden Bilder ja meilenweit meterweit entfernt; daher denke ich, Du solltest vorerst eines der Bilder im Artikel benutzen, und dann später durch ein gutes Pano ersetzen. --Nyks ►? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Nyks-2007-11-05T21:55:00.000Z-Kandschwar-2007-11-05T21:19:00.000Z11

Ein ordentliches Panorama kann man da echt nicht draus basteln, nächstes mal zumindest die Aufnahmen alle von der gleichen Position aus machen. Naja, hab die Bilder trotzdem mal zusammengeklebt und das Ergebnis ist wie zu erwarten nicht besonders. -- Jonathan Haas Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Jonathan Haas-2007-11-05T22:36:00.000Z-Nyks-2007-11-05T21:55:00.000Z11

Okay, werde es das nächste mal beachten und das Stativ mitnehmen um es von einer Stelle aus zu probieren. Vielen Dank für die Hinweise und Tipps. Sowie für den Versuch. --kandschwar Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Kandschwar-2007-11-08T18:33:00.000Z-Wahrscheinlich unmöglicher Panoramaauftrag11

Original: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/8/8b/20071105000552%21AhlbeckKirche.jpg

• 
  aktuelle Version
• 
  Rosentod
• 
  Entzerrt und Levels angepaßt, AM +Kreuz
• 
  Xavax

steht in Ahlbecker Kirche. Alma hatte mich in den Commons gefragt, ob ich das Bild aufhellen könnte. Kann ich aus Mangel an Bearbeitungsprogramm nicht - und ich könnte es auch deswegen nicht, weil sich mir das Bild an zwei verschiedenen Bildschirmen (alter, der's sehr dunkel zeigt, Flachbildschirm, auf dem es halbwegs akzeptabel aussieht) ganz verschieden darstellt. Ich wäre euch dankbar, wenn ihr euch des Fotos annehmen könntet. --MrsMyer Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-MrsMyer-2007-11-06T18:57:00.000Z-Bild aufhellen11

Ich hab mal die erste Version bearbeitet. Die jetzige Version ist meiner Ansicht nach unglaubwürdig hell (passt nicht zu den Schatten). --Rosentod Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Rosentod-2007-11-06T19:47:00.000Z-Bild aufhellen11

Danke schon vielmals, Rosentod. Ich kann's an meinem jetzigen (Uraltganzundgarunkalibrierten) Bildschirm gar nicht beurteilen; da sieht's mir eher noch dunkler aus als das Original. Zu doof, dass man, wenn man ein Foto macht, nicht immer darauf warten kann, dass Erde und Sonne zueinander in der richtigen Stellung stehen oder dass Wolken aufziehen... --MrsMyer Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-MrsMyer-2007-11-06T20:07:00.000Z-Bild aufhellen11

Bitte, bitte, schneidet es einfach oben ab. Die Kirche hat mit Sicherheit oben ein Kreuz und keinen verwaschenen Strich. --Rosentod Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Rosentod-2007-11-06T21:12:00.000Z-Bild aufhellen11

Das ließe sich machen :), aber nichts genaues weiß man nicht. --AM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-AlMare-2007-11-06T21:14:00.000Z-Rosentod-2007-11-06T21:12:00.000Z11

Siehe rechtes Foto auf: http://www.kirche-heringsdorf.de/ --> hat ein Kreuz, wenn ich's recht erkenne. Also wäre eine Entfälschung angebracht ;-) Gruß --Saibo (Δ) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Saibo-2007-11-06T21:50:00.000Z-Rosentod-2007-11-06T21:12:00.000Z11

Aufgerichtet, entzerrt, Tiefen abgeschwächt, Levels nachgestellt, Mitteltonkontrast nachgeregelt, symmetrisch beschnitten. --Xavax Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Xavax-2007-11-08T00:05:00.000Z-Saibo-2007-11-06T21:50:00.000Z11

Sehr gut gelungen. Nur der Aushang neben der Tür leuchtet noch zu sehr. --Rosentod Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Rosentod-2007-11-08T17:50:00.000Z-Xavax-2007-11-08T00:05:00.000Z11

Abgedunkelt... --Xavax Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Xavax-2007-11-09T22:32:00.000Z-Rosentod-2007-11-08T17:50:00.000Z11

@AM: Wenn du in deiner Bildbeschreibung in der Vorlage Bilderwerkstatt den Parameter |orig=AhlbeckKirche.jpg angibst, findet es auch der Bilderbot. --Luxo Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Luxo-2007-11-10T17:27:00.000Z-Xavax-2007-11-09T22:32:00.000Z11

• 
• 
  Leicht aufgehellt Jonathan Haas
• 
  suboptimal, --Rosentod

Bitte Licht einschalten.. ;) Dank und Gruß -- W!B: Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-W!B:-2007-11-08T10:46:00.000Z-Roadworks Germany A9.jpg11

Könnte man sicher aufhellen. Aber die Fahrzeuge sind alle mit Licht unterwegs. Davon leite ich ab, dass die Lichtverhältnisse nunmal so waren. --Rosentod Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Rosentod-2007-11-08T11:00:00.000Z-W!B:-2007-11-08T10:46:00.000Z11

Habs mal ein bisschen aufgehellt, sollte noch einigermaßen natürlich wirken. -- Jonathan Haas Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Jonathan Haas-2007-11-08T11:26:00.000Z-Rosentod-2007-11-08T11:00:00.000Z11

wow, tolle sache, so hab ichs mir vorgestellt: hällt gut die waage zwischen erkennbar und schlechten sichtverhältnissen - mein kompliment - wie halten wirs mit dem hochladen, überschreiben wir da das alte? oder setzen wir die version daneben, und ersetzen die links? soll man den original-autor ansprechen, was er meint? -- W!B: Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-W!B:-2007-11-08T16:39:00.000Z-Jonathan Haas-2007-11-08T11:26:00.000Z11

Die alte Version nicht überschreiben und die neue verlinken. Schon allein wegen der Dokumentation der Bilderwerkstatt. Außerdem wird sonst nur Speicherplatz vergeudet. PS: Mir ist es jetzt eindeutig zu hell. --Rosentod Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Rosentod-2007-11-08T17:34:00.000Z-W!B:-2007-11-08T16:39:00.000Z11

Deine Version hat zwar mehr Kontrast, ist aber auch deutlich verrauschter in den dunklen Bereichen. Der Asphalt vorne und der Wald im Hintergrund sieht auf meinem Bildschirm fast so aus, als hätte da jemand aus verschiedenen Farbeinerm rumgekleckst. Zudem geht so der neblige Effekt etwas verloren, was das Bild (bzw. die Lichtverhältnisse) meiner Ansicht nach etwas unrealistisch macht. -- Jonathan Haas Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Jonathan Haas-2007-11-08T19:27:00.000Z-Rosentod-2007-11-08T17:34:00.000Z11

Deine Version hat bei mir einen ziemlichen Weißschleier. Das Original ist auch schon verrauscht. Ich würde es unbearbeitet verwenden. Oder auch gar nicht. Das Motiv ist ja nicht wirklich spektakulär. --Rosentod Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Rosentod-2007-11-08T19:36:00.000Z-Jonathan Haas-2007-11-08T19:27:00.000Z11

eingebaut ists in en:roadworks (von dort hab ichs), bei uns Verkehrsbehinderung, dort erläutert es durch Straßenmarkierung und Baken die Kombination von Verengung der Fahrspur und schlechter Sicht als Inbegriff der Verkehrsbehinderung exzellent, sowie Fahrbahnmarkierung, Bake (das original wär eh nicht schlecht, nur der thumb ist halt zu finster..) - danke aber, und falls noch eine neue version auftaucht, ruhig in die artikel einbauen, ich hab jetzt mal das mittlere genommen.. -- W!B: Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-W!B:-2007-11-14T09:58:00.000Z-Roadworks Germany A9.jpg11

• 
  Original
• 
  verkleinerte korrigierte Version

Hallo zusammen, das Wetter ist zwar eindeutig zu schlecht zum fotografieren, aber da ich folgendes bild immer nur dann machen kann, wenn ich Beifahrer bin, kann ich mir das Wetter leider nicht aussuchen. Kann man da was machen? Werde aber ab sofort immer eine Kamera dabei haben um es einfach so lange probieren, bis endlich mal ein gutes Bild bei rauskommt. Hinweis, ich habe das Bild schon etwas zurecht geschnitten. Gruß und Danke --kandschwar Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Kandschwar-2007-11-08T19:01:00.000Z-Schiersteiner Brücke11

Nachtrag: Ich wäre auch dankbar, wie ich aus fahrenden Autos heraus am besten ein Foto machen kann. Zur Kameraauswahl stehen eine Fuji Finepix S5600 und eine Kodak EasyShare C613.

Also dem da ist nicht mehr zu helfen. :) Foto machen: Bremsen, Warnblinker an, Aussteigen, Stativ aufbauen, Fotografieren - Ist doch kein Problem, oder? ;-D--Luxo Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Luxo-2007-11-08T19:51:00.000Z-Kandschwar-2007-11-08T19:01:00.000Z11

Das sehe ich genauso. Allerdings empfehle ich zusätzlich das Aufstellen des Warndreiecks. :)--AM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-AlMare-2007-11-08T20:37:00.000Z-Luxo-2007-11-08T19:51:00.000Z11

Das ist an dieser Stelle praktisch unmöglich. Ein Anhalten und Aussteigen ist dort viel zu gefährlich (extrem hochfrequentierter und enger Unfallschwerpunkt).--Nemissimo 酒?!? RSX Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Nemissimo-2007-11-09T11:20:00.000Z-AlMare-2007-11-08T20:37:00.000Z11

Irgendwann wird schon mal Stau sein, wenn das ein Unfallschwerpunkt ist. --Rosentod Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Rosentod-2007-11-09T16:57:00.000Z-Nemissimo-2007-11-09T11:20:00.000Z11

Bis dahin habe ich wenigstens die Standard-Parameter angepasst. Anton Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Anton-2007-11-09T19:23:00.000Z-Rosentod-2007-11-09T16:57:00.000Z11

Na prima, dann hätte ich mir ja heute nachmittag den Aufenthalt bei silberblau (ehem. grünweiß) Wiesbaden heute Nachmittag sparen können ;-) Vielen Dank für die Standardparameter, werde aber dann dennoch mal versuchen ein rauschfreieres Bild zu machen. Gruß --kandschwar Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Kandschwar-2007-11-09T19:31:00.000Z-Schiersteiner Brücke11

verschoben nach Wikipedia:Grafikwerkstatt --Rosentod Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Rosentod-2007-11-14T12:57:00.000Z-Schalldämpfer (Waffe)11

• 
  Original
• 
  Geputzt und umgehängt, AM
• 
  Wer hat an der Uhr gedreht...? Xavax

Auf 10:10 Uhr stellen wird wohl kaum gehen, aber vielleicht kann jemand die 6-12er-Linie geraderücken und den Schmutz entfernen. Bei Ebay würde man mit dieser Maßnahme locker den Preis verdoppeln :-) (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 10:47, 11. Nov. 2007, von 84.167.9.129 (Beiträge) erstellt. --Saibo (Δ) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Saibo-2007-11-11T22:43:00.000Z-Junghans-Uhr11)

Auch geputzt, entzerrt, Schatten rechts entfernt, und - wie die Zeit vergeht - die Uhr neu gestellt! --Xavax Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Xavax-2007-11-11T18:01:00.000Z-Saibo-2007-11-11T22:43:00.000Z11

Jetzt wüsste ich nur noch gerne wieso gerade "10:10" und nicht 42:42? ;-) Gruß --Saibo (Δ) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Saibo-2007-11-11T22:43:00.000Z-Saibo-2007-11-11T22:43:00.000Z11

...Weil alle das so machen (siehe Schaufenster beim Uhrenanbieter / in der Werbung) - Nun ja, habe mal gehört, dass das 1. gefälliger aussieht, 2. sich die Zeiger nicht überlappen sollen und 3. auch die meisten wichtigeren Zahlen 6, 12 bzw. eventuelle Kalender (meist bei 3:00), Herstellerlogos, Beschriftungen usw. nicht verdeckt werden sollen. Alles wegen besserer Erkennbarkeit der Details. Grüßle NobbiP Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-NobbiP-2007-11-11T22:55:00.000Z-Saibo-2007-11-11T22:43:00.000Z11

Vielen Dank! Ich werde jedes Bild einmal verwenden.

Zur Frage: Bei 10:10 stehen die Zeiger nach oben, wie bei einem lächelnden Smiley :-). 8:20 das Gegenteil, also Mundwinkel nach unten.

• 
  Original
• 
  Vielleicht doch noch zu gebrauchen (Smial)

Guten Morgen, ich bin am Review von Radbruchsche Formel bei der Kandidatur zum exzellenten Artikel beteiligt. Dabei habe ich kritisiert, dass ein im Artikel verwendetes Bild schief gescannt ist. Es geht um die Titelseite eines Buches. (Bild:Radbruch_Rechtsphilosophie.jpg) Da der Artikel - wie bei einem rechtsphilosophischen Thema zu erwarten - nur spärlich bebildert ist, wäre es schön, dies zu beheben, statt das Bild rauszuwerfen. Der Hauptautor Kruwi kann den Scan nicht wiederholen. Hat jemand eine Möglichkeit, das Bild:Radbruch Rechtsphilosophie.jpg11 mit einer Bildbearbeitungssoftware in eine gerade Position zu drehen (und zu croppen)? Minderbinder Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Minderbinder-2007-11-13T04:07:00.000Z-Hilfe bei schiefen Scans für eine WP:KEA(erledigt)11

Zwischenzeitlich hat Kruwi das Bild schon gedreht und neu in Radbruchsche Formel eingebaut. Hier also erledigt, danke. Minderbinder Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Minderbinder-2007-11-13T09:45:00.000Z-Minderbinder-2007-11-13T04:07:00.000Z11

Kontrast mal andersherum: Wenn ich bei Bild:Radbruch_Rechtsphilosophie.jpg die Helligkeit heruntersetze und den Kontrast erhöhe ist einwandfrei das Vorwort lesbar. Schade nur, dass der Urheber nicht schon 70 Jahre tot ist. Demnach musste die Lizenz von Bild:Radbruch_Rechtsphilosophie.jpg doch falsch sein, oder? Gruß --Saibo (Δ) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Saibo-2007-11-13T15:21:00.000Z-Minderbinder-2007-11-13T04:07:00.000Z11

Nachtrag: Sieht dann in etwa (unbearbeitet) so aus: Ausschnitt --Saibo (Δ) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Saibo-2007-11-13T20:58:00.000Z-Minderbinder-2007-11-13T04:07:00.000Z11

Hallo, ich bitte Euch das Bild im Artikel unter Künstlerkolonie Dötlingen so zu verkleinern, dass es nicht größer als der nebenstehende Text ist. Vielen Dank. Frank Poppe Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Frank Poppe-2007-11-13T11:50:00.000Z-Bild:Heinrich Th. Ackermann-Selbstporträt A.jpg11

Schon besser? --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Thgoiter-2007-11-13T11:53:00.000Z-Frank Poppe-2007-11-13T11:50:00.000Z11

Es ist nicht sinnvoll, da etwas an den Einstellungen zu ändern. Die Darstellung ist sowieso abhängig von der Bildschirmauflösung. Eventuell könnte ein Absatz {{subst:Absatz}} helfen. --Rosentod Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Rosentod-2007-11-13T11:57:00.000Z-Bild:Heinrich Th. Ackermann-Selbstporträt A.jpg11

Der Parameter "upright" verändert Bildgrößen proportional und legt die nicht auf eine feste Größe fest. Damit ist er sehr sinnvoll einsetzbar, wenn es darum geht, hochformatige thumbs gegenüber querformatigen kleiner zu machen. -- Smial Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Smial-2007-11-13T15:45:00.000Z-Rosentod-2007-11-13T11:57:00.000Z11

Das ist mir schon klar. Aber erstens muss man dann einen Wert eingeben (upright=...), damit es hier wirklich was bringt, und zweitens ist die Absatzlänge halt auflösungsabhängig. --Rosentod Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Rosentod-2007-11-13T17:05:00.000Z-Smial-2007-11-13T15:45:00.000Z11

Falsch. Wenn kein Wert mitgegeben wird, ergibt sich eine Default-Einstellung, afair 0.6. -- Smial Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Smial-2007-11-13T17:36:00.000Z-Rosentod-2007-11-13T17:05:00.000Z11

Um es anders auszudrücken: Auf einem Widescreen geht das Bild über zweieinhalb Absätze, was auf der linken Seite nicht schön ist. --Rosentod Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Rosentod-2007-11-13T17:11:00.000Z-Bild:Heinrich Th. Ackermann-Selbstporträt A.jpg11

Du wirst niemals ein kompatibles Layout hinbekommen, das für jeden Bildschirm paßt, es sei denn, WP würde auf Flash umstellen, was alle anrufbaren Indernett-Götter verhindern mögen. -- Smial Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Smial-2007-11-13T17:36:00.000Z-Rosentod-2007-11-13T17:11:00.000Z11

Die beste Lösung im konkreten Fall: Den Artikel zum Künstler schreiben und das Selbstporträt dahin expedieren. Ansonsten: Layoutversuche in der Wikipedia bringen es sowieso nicht. Wenn ein Artikel sehr viele Bilder benötigt, halte ich eine zusätzliche Bildseite für angemessen (nicht Commons-Gallery). Rainer Z ... Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Rainer Zenz-2007-11-13T21:16:00.000Z-Smial-2007-11-13T17:36:00.000Z11

• 
  Original
• 
  etwas mehr rot und blau, zu dunkel ist es nicht --Rosentod
• 
  Xavax

• 
  Original
• 
  Xavax

• 
  Original
• 
  Entzerrt, AM

• 
  Original
• 
  Xavax
• 
  (Smial)

Vier Bilder aus Eßweiler, die 'ne Verbesserung nötig hätten AF666 Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-AF666-2007-11-14T09:58:00.000Z-Eßweiler11

Kirche begradigt, Mitteltöne etwas im Kontrast abgeschwächt, Levels nachgestellt und neu beschnitten (oben Himmel ergänzt). --Xavax Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Xavax-2007-11-14T12:15:00.000Z-AF666-2007-11-14T09:58:00.000Z11

@AF666: Am Bild mit der Landebahn und das mit der hübschen "Unser-Dorf-soll-schöner-werden-Grundausstattung" wüsste ich nicht, was man da verbessern sollte. --Xavax Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Xavax-2007-11-14T21:00:00.000Z-AF666-2007-11-14T09:58:00.000Z11

Das mit der Landesbahn ist einen Tick zu dunkel geraten, das andere leicht schräg AF666 Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-AF666-2007-11-14T21:03:00.000Z-Eßweiler11

Die Landebahn hat in meiner Version nun weniger Kontrast in den Mitteltönen, in den Wolken mehr, ansonsten ist es wie es war. Die Orstsmitte (Achtung Wertung: austauschbares Motiv!) ist nun gerade und links beschnitten, da dort die Kirche gerade noch drauf war, aber eben so wenig, dass man sich keinen Reim drauf machen konnte. Außerdem gings dem Fotgrafen wohl eher um das nette Ensemble in der Mitte. --Xavax Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Xavax-2007-11-14T21:21:00.000Z-AF666-2007-11-14T21:03:00.000Z11

• 
  Original mit Graffiti
• 
  Putzlappen rausgeholt

Moinsen,

Ich hab mal eben per Zufall die BR 624 aufgestöbert, und dieses Bild wird gleich als erstes quasi Vorzeigebild angezeigt. Das mit dem Graffiti ist natürlich etwas unschön, daher die Frage, ob nicht sich nicht jemand dazu bereit erklären würde, die Schmierereien bitte zu entfernen. Danke. -- Platte Drück mich! Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Platte-2007-11-15T23:51:00.000Z-BR 624/924/93411

Wunderbar, so reicht das schon allemale ;) Danke vielmals. -- Platte Drück mich! Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Platte-2007-11-16T00:34:00.000Z-Platte-2007-11-15T23:51:00.000Z11

• Erledigt. Platte Drück mich! Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Platte-2007-11-16T00:34:00.000Z-Platte-2007-11-16T00:34:00.000Z11

• 
  Original
• 
  Vorschlag Anton
• 
  Vorschlag Arne

Hallo zusammen,

Auf Commons gibt es eine Kategorie namens Autographs of painters. Dort vermisse ich aber die Signatur von Jan van Eyck, dabei hat er eine sehr schöne Unterschrift. Sein Gemälde Arnolfini-Hochzeit ist auffälligerweise mitten im Bild signiert. Vielleicht schafft es jemand, diese Unterschrift freizustellen und ein schönes Graustufenbild mit weißem Hintergrund machen, so wie die anderen Signaturen auf Commons? Danke. --Head Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Head-2007-11-08T21:52:00.000Z-Unterschrift von Jan van Eyck freistellen11

Anbei mein Vorschlag mit hartem Kontrast. Anton Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Anton-2007-11-09T19:24:00.000Z-Head-2007-11-08T21:52:00.000Z11

Halte ich für zu hart. Ist allerdings ein schwieriger Fall, ich habe es auch versucht, aber noch nichts vernünftiges gefunden. Rainer Z ... Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Rainer Zenz-2007-11-09T23:13:00.000Z-Head-2007-11-08T21:52:00.000Z11

Evtl. als SVG versuchen? --AndreR Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-AndreR-2007-11-12T22:36:00.000Z-Head-2007-11-08T21:52:00.000Z11

Ich habs mal weicher gemacht und dann mit nem Pinsel retuschiert. Man kann sich noch weiter pixelmäßig vorwagen und natürlich das Ganze dann gerade rücken. -- Arne List Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Arne List-2007-11-16T16:40:00.000Z-AndreR-2007-11-12T22:36:00.000Z11

• 
  Original
• 
  Versuch LSDSL

Hallo,

nicht unbedingt die Anfrage nach direkter Änderung, mehr nach Eurer professionellen Meinung. Soll man das noch enger Beschneiden, den Hintergrund evtl. auf schwarz ändern? Zum Bild, durch das Auftrennen des Stegs an der Vorderseite eines Anspitzers kann dieser abgezogen werden, ohne daß die "Schale" abfällt. MatthiasKabel Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-MatthiasKabel-2007-11-09T22:11:00.000Z-Anspitzer11

Ich habe mal einige Verschmutzungen am Stift entfernt und den Hintergrund weiß gemacht. Kann die Farbe aber gerne noch ändern. --LSDSL

Sieht mit den unscharfen Kanten jetzt m.E. auch nicht so prickelnd aus.. Edit: vllt so: http://home.arcor.de/swot2k/Pencil_sharpener_only_the_pencil_sv.jpg --Saman Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Saman-2007-11-16T13:59:00.000Z-MatthiasKabel-2007-11-09T22:11:00.000Z11

• 
  Raster stört
• 
  Raster nicht optimal
• 
  Text im Hintergrund
• 
  entrastert, Tonwerte korrigiert (Daniel FR)
• 
  entrastert, Tonwerte korrigiert (Daniel FR)
• 
  entrastert, Tonwerte korrigiert (Daniel FR)

Ich hab heute aus einem Buch drei weitere Bilder zu dem vielseitigen Otto Jahn eingescannt. Da es sich um gerasterte Reproduktionen handelt, sehen sie noch nicht ganz optimal aus. Vielleicht könnt ihr Profis die Bilder etwas aufmotzen? Link zB das Raster entfernen, in der Mitte das Raster optimieren, rechts den Text der Rückseite unkenntlich machen? Vielen Dank im Voraus! [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Jonathan Groß-2007-11-16T19:57:00.000Z-Otto Jahn11

Scan nochmal, aber diesmal nen Schwarzen Blatt-Papier hinterlegen... Dann siehste die Schrift im Hintergrund nicht ;)--DerHandelsreisende Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-DerHandelsreisende-2007-11-16T20:48:00.000Z-Otto Jahn11

Och nöö, jetzt bin ich grad zu Hause... mal sehen, ob das morgen oder übermorgen noch was wird. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Jonathan Groß-2007-11-16T20:50:00.000Z-DerHandelsreisende-2007-11-16T20:48:00.000Z11

Ich hab da mal ein wenig an den Bildern gedreht... — Daniel FR (Séparée) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Daniel FR-2007-11-16T21:21:00.000Z-Jonathan Groß-2007-11-16T20:50:00.000Z11

Da neue Scans kein Problen sind: Hier die grundlegenden Tipps für gerasterte Vorlagen: 1. Mit hoher Auflösung einscannen (1200 dpi) 2. Ein schwarzes Blatt hinterlegen, damit die Rückseite nicht durchscheint (gilt für alle Buchscans). Mit so einer Datei kann man was anfangen. An Daniels Versuch kann man erkennen, dass mit der jetzigen Datei kein befriedigendes Ergebnis möglich ist, da das Moirée schon im Scan steckt. Da ist Hopfen und Malz verloren. Rainer Z ... Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Rainer Zenz-2007-11-16T23:49:00.000Z-Otto Jahn11

Nu übertreib's mal nicht Rainer. So schlimm sind die Vorlagen auch nicht. Außer der dritten, bei der habe ich auch gedacht, die hätte man mit einer höheren Auflösung scannen müssen. Die erste hat nur minimal Moirée, die zweite gar keins. Und nix durchscheinendes. Zum Moirée: Grundsätzlich mit so hoher Auflösung scannen, dass das Druckraster in voller Qualität abgebildet wird. Bei den meisten Drucken reichen schon 600 ppi, um Moirée zu vermeiden. — Daniel FR (Séparée) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Daniel FR-2007-11-17T02:13:00.000Z-Rainer Zenz-2007-11-16T23:49:00.000Z11

Übrigens, @Rainer: Das mittlere Bild ist 1200 DPI. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Jonathan Groß-2007-11-17T07:19:00.000Z-Daniel FR-2007-11-17T02:13:00.000Z11

Tschulligung! Ich hatte mir nur das erste genauer angesehen. Und da sieht man halt ein Moirée. Rainer Z ... Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Rainer Zenz-2007-11-17T13:04:00.000Z-Jonathan Groß-2007-11-17T07:19:00.000Z11

Die Striche von links unten nach rechts oben gingen leider auch mit Fourier nicht weg. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Liberal Freemason-2007-11-18T04:47:00.000Z-Rainer Zenz-2007-11-17T13:04:00.000Z11

• 
  Original Glockenturm, neben der Simultankirche Bechtolsheim.
• 
  geradegerückt

Hallo zusammen, könnte jemand mal den Turm gerade machen. Der ist leider etwas perspektivisch schief. Vielen Dank schön jetzt und schönen Gruß --kandschwar Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Kandschwar-2007-11-15T18:29:00.000Z-Kein Schiefer Turm11

Hallo kandschwar, bei den meisten Bearbeitungsschritten – und gerade beim Entzerren (da hier Bildinformationen verloren gehen) – wäre es sinnvoll das Foto in voller Auflösung vorliegen zu haben. Finde ich dann doch etwas schade. Viele Grüße --Saibo (Δ) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Saibo-2007-11-15T19:52:00.000Z-Kandschwar-2007-11-15T18:29:00.000Z11

Stimmt, bei 800x600 gibt es keinen Spielraum. --AM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-AlMare-2007-11-15T22:04:00.000Z-Saibo-2007-11-15T19:52:00.000Z11

Klar gibts da Spielraum - auch wenn das Ergebnis nicht exzellent ist. Bisschen größer ist das Bild nun auch. --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Ralf Roletschek-2007-11-18T16:35:00.000Z-AlMare-2007-11-15T22:04:00.000Z11

Danke Ralf. Was wäre den die optimale Bildgröße wenn 800x600 nicht ausreichen sollte? Da ich es gerne vermeiden will riesig große Megabyte-Bilder hier einzustellen. Wie bekomme ich die Bilder also Byte-mässig kleiner, aber dennoch so, dass die Auflösung bzw. die Abmessungen optimal sind? Gruß --kandschwar Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Kandschwar-2007-11-18T17:42:00.000Z-Kein Schiefer Turm11

Das ist immer ein Balanceakt. Verringert man die Seitenpixel oder komprimiert man stärker? Oder schaufelt man einfach die Datenbank mit riesigen Bildern zu? Auflösung folgt in Nürnberg live. Als Vorgeschmack: Wikipedia:Fototipps#Bildgr.C3.B6.C3.9Fe11 --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Ralf Roletschek-2007-11-18T22:11:00.000Z-Kandschwar-2007-11-18T17:42:00.000Z11

Auf der Seite Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes ist der Orden in allen Stufen mit insgesamt 6 Hakenkreuzen zu sehen. Eines würde vollauf genügen, weil sich in den höheren Stufen nicht mehr das Eiserne Kreuz, sondern nur noch das Eichenlaub verändert (siehe Disk dort). Hat jemand Zeit und Lust, bei der Bilderreihe im Unterabschnitt Insignie einfach die Kreuze abzuschneiden oder, eleganter, die Eichenläuber ;-) freizustellen? Thomasmuentzer Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Thomasmuentzer-2007-11-15T07:19:00.000Z-Hakenkreuze (erledigt)11

• Das Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes mit Eichenlaub
  Das Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes mit Eichenlaub
• Das Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes mit Eichenlaub und Schwertern
  Das Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes mit Eichenlaub und Schwertern
• Das Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes mit Eichenlaub, Schwertern und Brillanten
  Das Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes mit Eichenlaub, Schwertern und Brillanten
• Das Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes mit goldenem Eichenlaub, Schwertern und Brillanten
  Das Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes mit goldenem Eichenlaub, Schwertern und Brillanten
• Rot raus von Rainer
  Rot raus von Rainer

Ich verstehe Dein Unbehangen, aus meiner Sicht wäre es ausdrücklich nicht sinnvoll diese Bilder künstlich zu zensieren. Die Sichtbarkeit der Hakenkreuze korreliert mit dem historischen Hintergründen der Verleihung. Unter Umständen würde eine entsprechende Beschneidung durch die verschobene Akzentuierung sogar POV sein. Nachdem gerade eine heftige Auseinandersetzung um das Ritterkreuz läuft ist klar, dass eine Entpolitisierung dieser Auszeichnung einer Apologetik Vorschub leisten kann.--Nemissimo 酒?!? RSX Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Nemissimo-2007-11-15T11:00:00.000Z-Hakenkreuze (erledigt)11

Es ist nicht Zensur, es wäre die Herstellung einer Fassung, die der heute rechtlich zulässigen Trageweise dieses Ordens ausdrücklich entspricht. Wie von der IP auch dort vorgeschlagen: Ein Bild in Originalversion, der Rest in der lexikalisch genauso wertvollen Fassung entsprechend dem Gesetz über Orden und Ehrenzeichen wäre sinnvoller Kompromiß. Dass der Orden in entsprechender Version heute getragen werden darf würde dadurch sogar besser betont als durch die jetzige Bilderauswahl. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Azog-2007-11-15T11:38:00.000Z-Nemissimo-2007-11-15T11:00:00.000Z11

Aus den Bildern einen Bruchteil freizustellen macht schon wegen der geringen vorhandenen Auflösung keinen Sinn (da bleibt nix übrig). Der knallig rote Hintergrund ist andererseits natürlich auch übel. --Kolossos Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Kolossos-2007-11-15T11:42:00.000Z-Azog-2007-11-15T11:38:00.000Z11

Man könnte hochrechnen, etwas nachbearbeiten, das wirklich unpassende Rot entfernen... Aber die Artikeldisk. ist nicht sehr aussagefähig, von Einigkeit noch keine Spur. --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Ralf Roletschek-2007-11-15T11:50:00.000Z-Kolossos-2007-11-15T11:42:00.000Z11

Den Hintergrund zu entfärben ist kein Problem (s. o.). Auf Wunsch auch jede andere Farbe... — Daniel FR (Séparée) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Daniel FR-2007-11-16T01:35:00.000Z-Ralf Roletschek-2007-11-15T11:50:00.000Z11

Ja, das ist wirklich kein Problem und sollte als Mindestleistung gemacht werden, das Rot ist einfach zu schreiend, zumal solche Orden wohl eher auf grau oder schwarz getragen wurden. Das Abschneiden wäre auch kein Problem, ich würde aber GIF mit transparentem Hintergrund vorschlagen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Ralf Roletschek-2007-11-16T01:43:00.000Z-Daniel FR-2007-11-16T01:35:00.000Z11

Da würde ich eher PNG-Grafiken nehmen. Gif komprimiert schlechter, unterstützt nur 256 Farben und kann auch keine Teiltransparenz. -- Jonathan Haas Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Jonathan Haas-2007-11-16T10:32:00.000Z-Ralf Roletschek-2007-11-16T01:43:00.000Z11

PNG mit Transparenzen wird aber nicht von allen Browsern korrekt dargestellt. Meines Erachtens ist es hier auch unnötig, mit Transparenz rumzumachen, das wäre rein dekorativ. Ein unaufdringlicher Hintergrund wäre schon okay. (Das momentane Format ist übrigens PNG-24.) — Daniel FR (Séparée) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Daniel FR-2007-11-16T12:14:00.000Z-Jonathan Haas-2007-11-16T10:32:00.000Z11

Ich habe solche Orden schon auf blauem Samt gesehen. Insofern würde ich einen blauen Hintergrund favorisieren. Allerdings ist mir das bei der schlechten Auflösung zu mühsam. --Rosentod Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Rosentod-2007-11-16T14:55:00.000Z-Daniel FR-2007-11-16T01:35:00.000Z11

Erstmal danke für die netten Beiträge. Blauer oder dunkel(!)roter Samt sind wohl die üblichen Materialien, um Ordensetuis auszuschlagen. Insofern auch danke für das ent-"schrei"te Rot. Bei der Hakenkreuz-frage sind wir aber noch nicht weiter - also bleibt's, wie's ist? Thomasmuentzer Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Thomasmuentzer-2007-11-16T16:00:00.000Z-Hakenkreuze (erledigt)11

Das Rot rauszunehmen ist kein großes Problem. Hier mal ein Versuch auf die Schnelle. Rainer Z ... Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Rainer Zenz-2007-11-16T16:02:00.000Z-Thomasmuentzer-2007-11-16T16:00:00.000Z11

Auch nett. Vielleicht sogar noch besser, weil's sich nicht mit dem Rot des Ordensbandes beißt. Aber bitte dann alle Bildchen gleichmäßig bearbeiten! Thomasmuentzer Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Thomasmuentzer-2007-11-16T16:07:00.000Z-Rainer Zenz-2007-11-16T16:02:00.000Z11

@Rainer: Du hast da einen roten Saum übersehen. @Thomas: Wenn ihr euch auf eine Farbe einigt (RGB-Wert wäre cool), könnte ich schnell alle Bildchen umarbeiten. Das ist kein großer Akt. — Daniel FR (Séparée) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Daniel FR-2007-11-16T17:48:00.000Z-Thomasmuentzer-2007-11-16T16:07:00.000Z11

@Daniel: Ich find das grau cool. RGB-Wert? Was ist das? (Ich vermute mal, wenn ich das wüsste, würde ich nicht in der Bilderwerkstatt um Hilfe fragen ... lol). Thomasmuentzer Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Thomasmuentzer-2007-11-17T13:32:00.000Z-Hakenkreuze (erledigt)11

RGB-Farbtabelle --Chin tin tin Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Chin tin tin-2007-11-17T14:53:00.000Z-Thomasmuentzer-2007-11-17T13:32:00.000Z11

aja. wie wär's mit "grau" (190:190:190)? Thomasmuentzer Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Thomasmuentzer-2007-11-17T16:00:00.000Z-Chin tin tin-2007-11-17T14:53:00.000Z11

Farbmuster im Vergleich, um dir eine Vorstellung zu verschaffen. Gibt es noch Diskussionsbedarf wegen der Farbe oder soll ich das jetzt so machen? Ich persönlich finde das 190er-Grau etwas zu hell, ich würde, wenn Grau, eher eins um 150 nehmen, und etwas aufgewärmt (weniger Blauanteil). Siehe rechts. Habe mein Beispielbild ebenfalls mal entsprechend geändert. (s. o.) — Daniel FR (Séparée) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Daniel FR-2007-11-17T16:24:00.000Z-Hakenkreuze (erledigt)11

Ja, du hast recht, das 190er ist insgesamt zu hell. Das wärmere gefällt mir auch besser. Thomasmuentzer Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Thomasmuentzer-2007-11-18T09:58:00.000Z-Daniel FR-2007-11-17T16:24:00.000Z11

Wenn wir das ohne Transparenz machen, sollten wir wenigstens eine druckfreundliche cmyk-Grau-Abstufung verwenden...--RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Ralf Roletschek-2007-11-18T16:20:00.000Z-Thomasmuentzer-2007-11-18T09:58:00.000Z11

Gerne doch. Thomasmuentzer Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Thomasmuentzer-2007-11-18T18:24:00.000Z-Ralf Roletschek-2007-11-18T16:20:00.000Z11

Hä? Was meinst du denn jetzt damit, Ralf? Wir sind hier doch in der Wikipedia. Online! RGB! Was soll das heißen, druckfreundliche cmyk-Grau-Abstufung? — Daniel FR (Séparée) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Daniel FR-2007-11-18T21:57:00.000Z-Thomasmuentzer-2007-11-18T18:24:00.000Z11

Man kann sich online im RGB bewegen und trotzdem druckfreundlich arbeiten. das 150er ist 47-37-44-2 das berücksichtigt also den Schwarzkanal kaum, sondern mischt, was im Offsetdruck schmutzig aussieht. 0-0-25-60 schafft ein viel saubereres Grau, was trotzdem warm ist. Der entsprechende RGB-Wert ist 124-122-105 oder #7c7a69 - diese Farbe entspricht am Röhrenschirm und somit im Druck weitgehend dem 150er Muster. Ich würde es aber lieber etwas weniger warm machen, 0-0-12-70 erscheint mir passender (112-112-105, #707069) --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Ralf Roletschek-2007-11-18T22:22:00.000Z-Daniel FR-2007-11-18T21:57:00.000Z11

LOL. Eigentlich gin's ja mal um was anderes hier, deshalb: Macht es einfach! ;-) Thomasmuentzer Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Thomasmuentzer-2007-11-18T22:32:00.000Z-Ralf Roletschek-2007-11-18T22:22:00.000Z11

Ok, verstehe ;) Ich mach mich mal dran. *gnarf* PNG läßt sich nicht ordentlich vergrößern, das dauert. Die roten Farbsäume sind nicht zu vermeiden, das wird Handarbeit. Gibts denn vielleicht irgendwo Originale? --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Ralf Roletschek-2007-11-18T22:38:00.000Z-Thomasmuentzer-2007-11-18T22:32:00.000Z11

Ralf, spar dir die Mühe, ich mach es gratis. Ohne rote Säume und ohne mir irgendwas auszurenken. Wie ich schon sagte, das ist kein Akt. Und zum Thema RGB nach cmyk konvertieren: Welches cmyk bei einem bestimmten RCB rauskommt, ist ja nicht festgelegt, das kommt doch immer auf die zugrundeliegenden Separationseinstellungen deines Konvertierungsprogramms an. Mach dich mal nicht wuschiger als nötig. Also, soll ich es jetzt machen, oder nicht? — Daniel FR (Séparée) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Daniel FR-2007-11-18T22:59:00.000Z-Ralf Roletschek-2007-11-18T22:38:00.000Z11

ja! --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Ralf Roletschek-2007-11-18T23:08:00.000Z-Daniel FR-2007-11-18T22:59:00.000Z11

Verrat uns doch aber bitte Deine Technik gegen die roten Säume. --Rosentod Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Rosentod-2007-11-19T07:28:00.000Z-Daniel FR-2007-11-18T22:59:00.000Z11

Das würde ich auch gern wissen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Ralf Roletschek-2007-11-19T10:43:00.000Z-Rosentod-2007-11-19T07:28:00.000Z11

Ich auch. Ich habe es mit Zauberstab, weicher Auswahlkante und Auswahl vergrößern versucht (je ein Pixel), was aber nicht ganz reichte. Rainer Z ... Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Rainer Zenz-2007-11-19T14:37:00.000Z-Ralf Roletschek-2007-11-19T10:43:00.000Z11

Meine Methode: Auswahl mit Zauberstab (Toleranz 20, mit Glätten), Auswahl um 2 Pixel erweitern, weiche Auswahlkante 1 Pixel. Und dann – wichtig, um die Kanten des Objekts nicht zu beschädigen – den Hintergrund nicht löschen oder füllen, sondern mit Farbton/Sättigung behandeln. (Nicht, dass das was zur Sache täte, aber ich bin vom Fach.) — Daniel FR (Séparée) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Daniel FR-2007-11-19T15:05:00.000Z-Rainer Zenz-2007-11-19T14:37:00.000Z11

Ist dir etwa Wikipedia:Foto-Workshop 2007-II entgangen? --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Ralf Roletschek-2007-11-19T15:36:00.000Z-Daniel FR-2007-11-19T15:05:00.000Z11

Ja, ist mir entgangen. — Daniel FR (Séparée) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Daniel FR-2007-11-19T15:40:00.000Z-Ralf Roletschek-2007-11-19T15:36:00.000Z11

Aha. Da war ich wohl vor allem bei der Erweiterung zu zimperlich. So unter Kollegen: Der Orden selbst kann etwas mehr Kontrast und leichtes Nachschärfen vertragen. Wobei die Bilder leider eh zu klein sind. Rainer Z ... Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Rainer Zenz-2007-11-19T15:59:00.000Z-Daniel FR-2007-11-19T15:40:00.000Z11

• 
  Das Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes mit Eichenlaub. Daniel FR
• 
  Das Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes mit Eichenlaub und Schwertern. Daniel FR
• Das Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes mit Eichenlaub, Schwertern und Brillanten. Daniel FR
  Das Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes mit Eichenlaub, Schwertern und Brillanten. Daniel FR
• 
  Das Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes mit goldenem Eichenlaub, Schwertern und Brillanten.Daniel FR

Hab das EK ohne Schlaufe auch gleich mal gemacht, wo wir schon dabei sind. Wie wär's mit austauschen in den Artikeln? — Daniel FR (Séparée) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Daniel FR-2007-11-19T22:02:00.000Z-Hakenkreuze (erledigt)11

• Eisernes Kreuz I. Klasse.
  Eisernes Kreuz I. Klasse.
• 
  Eisernes Kreuz I. Klasse. Daniel FR

Super. Vielen Dank an alle, die mitgemacht und mitgedacht haben. Thomasmuentzer Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Thomasmuentzer-2007-11-20T07:37:00.000Z-Hakenkreuze (erledigt)11

Hallo zusammen, ich habe vor einiger Zeit mal eine wunderbare Quelle für den Artikel zur Nordwest-Rebellion gefunden, den Saskatchwan Herald vom 23. April 1885 hier, nur leider in einzelnen Scans in ein PDF gepackt, und 12,5 MB gross. Mit meinen Mitteln ließ sich bestenfalls die erste Seite extrahieren (GIMP). Wenn jemand eine geeignetes Programm hat, und die beiden Bilder als Rasterimage rausholen könnte, wäre ich sehr glücklich... BTW, wegen dem Alter der Zeitung dürfte Lizenz-technisch wohl kein Problem vorliegen, oder zählt das einscannen als Erstellungsdatum? Wäre in meinem Augen eigentlich reines Kopieren. Käptn Weltall Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Käptn Weltall-2007-11-17T13:31:00.000Z-Saskatchwan Herald11

• 
  1
• 
  2
• 
  3
• 
  4

Bitteschön. Ich gehe davon aus, daß die Lizenz "PD-OLD" ok ist. Gruß, --AM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-AlMare-2007-11-17T16:13:00.000Z-Saskatchwan Herald11

Super! und auch gleich bei den Commons eingestellt. Ich habe bei wikisource auch schon die Quelle angelegt. Meine Versuche, den Text mit GNU OCR einzulesen, haben allerdings nur Hiroglyphen produziert. Wenn da jemand mehr rausholen kann, würde das viel Arbeit und mögliche Fehler ersparen. Wenn sich also jemand berufen fühlt.... Käptn Weltall Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Käptn Weltall-2007-11-18T03:14:00.000Z-AlMare-2007-11-17T16:13:00.000Z11

Für OCR stehen die Karten schlecht. Bei solchen Vorlagen wird die Erkennungsqualität immer bescheiden bleiben. Bis auf weiteres sind da Leute, die schnell und sicher tippen können, im Vorteil. Rainer Z ... Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Rainer Zenz-2007-11-19T14:34:00.000Z-Käptn Weltall-2007-11-18T03:14:00.000Z11

Schade, ich tippe nämlich langsam und unsicher(...), aber eine halbe Zeitungs-Seite habe ich immerhin schon zustande bekommen. Wer Lust hat, kann ja mit tippern: [2].

Kennst du niemanden, der das Zehn-Finger-System beherrscht? Für so jemanden ist das eine Kleinigkeit. Gut zu lesen ist es ja. Rainer Z ... Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Rainer Zenz-2007-11-21T00:14:00.000Z-Rainer Zenz-2007-11-19T14:34:00.000Z11

• Vorher
  Vorher
• 
  meine Version Jonathan Haas
• 
  Gefunden, Bearbeitung von ArtMechanic

Kann hier bitte jemand ein wenig an der Helligkeitsschraube drehen und ggf. die Infobox entfernen? Danke, --Flominator Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Flominator-2007-11-19T10:34:00.000Z-Bild:FGBEL.JPG11

So? Das Gras und die Kabel unten Links haben ein bisschen gelitten, aber die konnte man nicht ordentlich hinter dem blauen Kasten hervorholen. Fraglich ist jetzt natürlich wieso das Licht an ist, wenn die Umgebung doch eh so hell ist, aber das könnte ja auch zu Demonstrationszwecken sein. -- Jonathan Haas Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Jonathan Haas-2007-11-19T12:15:00.000Z-Flominator-2007-11-19T10:34:00.000Z11

Habe auf den Commons auch noch das hier gefunden: Bild:FGBEL-1 ArM.jpg, hat aber recht grauenhafte Qualität. -- Jonathan Haas Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Jonathan Haas-2007-11-19T12:23:00.000Z-Jonathan Haas-2007-11-19T12:15:00.000Z11

Wikipedia:Bilderwerkstatt/Archiv/2006/Oktober#Zwei_mal_ung.C3.BCnstige_Lichtverh.C3.A4ltnisse -- Smial Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Smial-2007-11-19T14:27:00.000Z-Jonathan Haas-2007-11-19T12:23:00.000Z11

Auch gut, ich habe dann mal einen Ersetzungsauftrag gestartet. Danke, --Flominator Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Flominator-2007-11-20T11:08:00.000Z-Smial-2007-11-19T14:27:00.000Z11

Ist es gewollt, dass das Originalbild mit der blauen Box weg ist? Normal werden doch auch schlechtere Versionen der Bilder, z.B. für Dokumentationszwecke auf dem Server gelassen. -- Jonathan Haas Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Jonathan Haas-2007-11-21T15:20:00.000Z-Flominator-2007-11-20T11:08:00.000Z11

Grund siehe hier. --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Thgoiter-2007-11-21T15:54:00.000Z-Jonathan Haas-2007-11-21T15:20:00.000Z11

• 
  Median Cut und 0,6 Grad nach links gedreht, AM
• 
  Versuch (Smial)

Wenn man sich das Bild in höherer Auflösung anschaut, ist da eine gitterartige Struktur im Hintergrund, als würde etwas durchschimmern. Kann man das irgendwie retuschieren, oder zumindest abschwächen? --GeorgHH Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-GeorgHH-2007-11-26T14:18:00.000Z-Containerladeräume Schiff11

Das sieht mir nach Absicht aus ... --Rosentod Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Rosentod-2007-11-26T14:20:00.000Z-GeorgHH-2007-11-26T14:18:00.000Z11

Das scheint eine Art Moirée zu sein (möglicherweise ein Scan von einer sehr fein gerasterten Vorlage), entfernen dürfte relativ problemlos möglich sein. Ich kann es jedoch jetzt nicht machen, weil ich nicht zu Hause bin und hier keine Bildbearbeitungsmöglichkeiten habe. — Daniel FR (Séparée) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Daniel FR-2007-11-26T17:17:00.000Z-Rosentod-2007-11-26T14:20:00.000Z11

Ist denn diese Riesenauflösung für das Motiv überhaupt nötig? --Rosentod Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Rosentod-2007-11-26T18:22:00.000Z-Containerladeräume Schiff11

Ja gut, vielleicht nicht. Aber ich lade alles immer in der besten Auflösung hoch. Wikipedia wird vielleicht mal gedruckt. Speicherplatz ist ja kein Thema mehr heute. Außerdem macht es mir Spaß in ein Bild hineinzuzoomen und die Details zu erkennen. Wie auf diesem Bild zum Beispiel die Arbeiter, die da bei ihren Tätigkeiten zu sehen sind. --AM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-AlMare-2007-11-26T20:24:00.000Z-Rosentod-2007-11-26T18:22:00.000Z11

Ach mal ein Versuch. Das Raster läßt mich aber arg an "Foto: Seebeer" zweifeln. Warum sollte einer seine eigenen Bilder erst gerastert drucken lassen und dann wieder einscannen? -- Smial Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Smial-2007-11-26T23:43:00.000Z-AlMare-2007-11-26T20:24:00.000Z11

Älteres analoges Foto eingescannt?--Luxo Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Luxo-2007-11-27T17:03:00.000Z-Smial-2007-11-26T23:43:00.000Z11

Gerade früher wurden Fotos ja ausbelichtet ... und gedruckt (samt Raster). --Nyks ►? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Nyks-2007-11-27T17:07:00.000Z-Luxo-2007-11-27T17:03:00.000Z11

Was meinst du mit früher? Und was mit gedrückt? Ausbelichtete Negative haben kein Raster. — Daniel FR (Séparée)

Früher war auf Dein "Älteres" bezogen. "gedrückt" war ein typo; gedruckt. So wie es Smial auch schon schrieb. Und ja: Ausbelichtungen haben eben kein Raster. Darum gehts ja ;) Wenn es ein eingescanntes, eigenes Foto wäre, ist ein solches Raster unwahrscheinlich. --Nyks ►? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Nyks-2007-11-28T02:22:00.000Z-Nyks-2007-11-27T17:07:00.000Z11

Soviel ist klar: Das Bild wurde aus einem Buch eingescannt. Rainer Z ... Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Rainer Zenz-2007-11-28T14:05:00.000Z-Nyks-2007-11-28T02:22:00.000Z11

Sehr schön, genau so hatte ich mir das Ergebnis vorgestellt. Vielen Dank für eure Hilfe! --GeorgHH Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-GeorgHH-2007-11-28T11:59:00.000Z-Containerladeräume Schiff11

• 
  Original
• 
  Die silberlocke
• 
  Versuch, AM
• 
  Versuch Rosentod
• 
  Versuch von Rainer
• 
  Na dann will ich nicht fehlen: Xavax

Darf ich die Fachleute bitten, dieses Bild etwas "aufzuhellen"? Dank im voraus!--Orientalist Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Orientalist-2007-11-16T13:46:00.000Z-Wieder eine Bitte...schäm11

Mein Versuch, Ausschnitt verändert, Tonwertkorrektur, Kontrast und Helligkeit geändert, nachgeschärft --Die silberlocke Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Die silberlocke-2007-11-16T14:09:00.000Z-Wieder eine Bitte...schäm11

Vielen Dank! Kannst Du evtl.(nicht so wichtig) den linken Rand "geradeschneiden"? Außerhalb der dicken Umrandung? --Orientalist Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Orientalist-2007-11-16T14:11:00.000Z-Wieder eine Bitte...schäm11 (Bearbeitungskonflikt)

Meinst Du so? Gruß --Die silberlocke Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Die silberlocke-2007-11-16T14:23:00.000Z-Orientalist-2007-11-16T14:11:00.000Z11

Wäre es möglich, ein zweites Photo zu machen, bei dem du ein weißes Blatt Papier mit ins Bild legst? Oder stimmen die Farben so?--Rosentod Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Rosentod-2007-11-16T14:15:00.000Z-Wieder eine Bitte...schäm11

Vielen Dank! Die Schattierungen stimmen, so ist es im Original (alter Druck). Könnt Ihr das Bild jetzt im Art. einfügen bzw. austauschen? Al-Buchari#Werke11 Meine Dankbarkeit wird Euch stets verfolgen :-)--Orientalist Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Orientalist-2007-11-16T14:28:00.000Z-Wieder eine Bitte...schäm11

Wenn Du noch sagst, welches, dann tun wir das gerne :-) --Die silberlocke Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Die silberlocke-2007-11-16T14:41:00.000Z-Wieder eine Bitte...schäm11

Danke AM; die davor stehende Version kann man besser lesen.--Orientalist Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Orientalist-2007-11-16T14:42:00.000Z-Wieder eine Bitte...schäm11

das interpretiere ich mal so, dass Du die von mir bearbeitete Version meinst. falls nicht melde Dich bitte. Gruß --Die silberlocke Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Die silberlocke-2007-11-16T14:46:00.000Z-Orientalist-2007-11-16T14:42:00.000Z11

So ist es zufriedenstellend und viel besser geworden. Vielen Dank für Eure Hilfe.--Orientalist Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Orientalist-2007-11-16T14:52:00.000Z-Wieder eine Bitte...schäm11

Gern geschehen :-) --Die silberlocke Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Die silberlocke-2007-11-16T14:54:00.000Z-Wieder eine Bitte...schäm11

Warnung: Du (bist) bzw. Ihr (seid) auf meinem "Radar". :-) Es gibt noch einige Fotos, die vielleicht genießbarer gemacht werden könnten. Mal schauen...Auf jeden Fall bin ich zu doof zu so was.--Orientalist Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Orientalist-2007-11-16T14:57:00.000Z-Wieder eine Bitte...schäm11

Ein Scanner mit Betriebsanleitung dürfte wahre Wunder vollbringen ;).--DerHandelsreisende Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-DerHandelsreisende-2007-11-16T15:02:00.000Z-Wieder eine Bitte...schäm11

Ich glaube einfach nicht, dass es so grün ist ... --Rosentod Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Rosentod-2007-11-16T15:22:00.000Z-Wieder eine Bitte...schäm11

Ich auch nicht. :) --AM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-AlMare-2007-11-16T15:27:00.000Z-Rosentod-2007-11-16T15:22:00.000Z11

Jetzt sehe ich es auch. @Rosentod: alles OK. Dann tausch das Bild aus, bzw. Ihr könnt Euch beraten und dann austauschen. Vielen Dank an alle, ich finde es ganz toll!--Orientalist Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Orientalist-2007-11-16T15:28:00.000Z-Wieder eine Bitte...schäm11

Ich habe auch noch einen Vesuch auf Basis von AM gemacht. Rosentods letzter ist aber schöner, allerdings nich etwas duster und mit zu wenig Rand. Wenn das Original noch zur Verfügung steht, wäre als Basis das beste ein anständiger Scan – hochauflösend, um das Raster gut rausnehmen zu können. Rainer Z ... Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Rainer Zenz-2007-11-16T15:47:00.000Z-Orientalist-2007-11-16T15:28:00.000Z11

Rainer: ich habe keinen Scanner. Deine Version ist im Vergleich zum Original zu braunstichig. Das beste ist von Rosentod. Es scheint Euch Spaß zu machen. Geht es vielleicht hier weiter? Ahmad ibn Hanbal11

Die Originalfarbe ist ja leider ohne direkten Vergleich nicht zu ermitteln. Vielleicht geht ja noch was. Ja, solche Aufgaben machen Bilderfritzen Spaß. Ansonsten: Für 100 Euro bekommt man ordentliche Scanner, eine wirklich lohnende Anschaffung. Als ich mein Metier gelernt habe, kosteten die Dinger noch 100.000 Mark und konnten nur von Spezialisten bedient werden. Rainer Z ... Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Rainer Zenz-2007-11-17T00:01:00.000Z-Orientalist-2007-11-16T15:28:00.000Z11

Eine wahre Herausforderung, :-) eine der ältesten Handschriften der islamischen Welt aufzupeppen. Ich habe davon nur alte Fotographien...--Orientalist Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Orientalist-2007-11-16T15:53:00.000Z-Wieder eine Bitte...schäm11

• 
  Original
• 
  1. Versuch, AM

Das hier? --AM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-AlMare-2007-11-16T15:58:00.000Z-Wieder eine Bitte...schäm11

Ja, das ist das einzige Bild im Art. Ich hätte natürlich nur das Bild angeben sollen.--Orientalist Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Orientalist-2007-11-16T16:22:00.000Z-Wieder eine Bitte...schäm11

Ich habe mal einen Versuch gemacht. Entzerrt, Kontrast einreguliert, rechts etwas aufgehellt. Man könnte es eventuell noch schärfen. Schwieriger Fall. --AM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-AlMare-2007-11-16T17:00:00.000Z-Wieder eine Bitte...schäm11

@ AM: Ja, ein schwieriger Fall, da die Fotos (Abzüge) alt sind. Aber mit dieser Aufhellung kann man sogar besser arbeiten, d.h. den Text lesen. Auch die "Befestigungen" rechts, links unten und seitlich sind weg. Vielen Dank. Entweder "spielt" Ihr noch was damit - nach Lust und Laune, oder Du setzst, bitte, Deine Version ein. Vielen Dank. --Orientalist Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Orientalist-2007-11-16T18:41:00.000Z-Wieder eine Bitte...schäm11

Nur die Ruhe, laß sehen, was noch kommt. --AM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-AlMare-2007-11-16T20:28:00.000Z-Orientalist-2007-11-16T18:41:00.000Z11

@ AM: Im Vergleich zu meinem Original in der Schublade: sehr gut und danke! Bitte, tausche die Bilder einfach aus, ich kann es nicht. Danke--Orientalist Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Orientalist-2007-11-18T22:15:00.000Z-Wieder eine Bitte...schäm11

Ok, wenn es sonst keine Vorschläge gibt, werde ich es im Artikel verlinken. Gruß, --AM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-AlMare-2007-11-19T11:39:00.000Z-Orientalist-2007-11-18T22:15:00.000Z11

Danke nochmals, perfekt! --Orientalist Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Orientalist-2007-11-19T12:09:00.000Z-Wieder eine Bitte...schäm11

Könnte man das Bild nicht auch bei Tughra einbauen? Richardfabi Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Richardfabi-2007-11-29T07:35:00.000Z-Wieder eine Bitte...schäm11

• 
  Derzeitiger Stand der Karte
• 
  Hintergrund aus maps for free
• 
  Versuch von Rainer

Hallo Kollegen, bei einem Auftrag in der Kartenwerkstatt hat Ulamm zurecht bemängelt, das der Hintergrund der Karte zu dunkel ist. Vor allem im Thumb ist der Inhalt der Karte kaum zu erkennen. Da ich ungern auf das Relief im Osten der Karte verzichten möchte, wollte ich Euch bitten, Euch der Vorlage einmal anzunehmen und das dunkle Grün aufzuhellen, ohne das es zu krass farbverfälscht aussieht. Ist da überhaupt was möglich? Danke und Gruß Lencer Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Lencer-2007-11-28T06:20:00.000Z-Aufhellen eines SRTM3-Kartenhintergrundes11

Wie wäre es damit? Mit geschickter Farbauswahl für das übrige sollte eine klare Darstellung möglich sein. Die Karte leidet derzeit darunter, dass sie zwar Farbkontraste hat, aber Helligkeitskontraste vernachlässigt wurden, auch Intensitätskontraste. Rainer Z ... Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Rainer Zenz-2007-11-28T14:00:00.000Z-Lencer-2007-11-28T06:20:00.000Z11

Rainer, ich hab die Karte mal mit Deinem Hintergrund geändert. Ich find es so deutlich besser. Danke für Deine Hilfe. Grüße Lencer Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Lencer-2007-11-29T11:58:00.000Z-Rainer Zenz-2007-11-28T14:00:00.000Z11

Hallo Rainer, ich habe ja bei meinen Diskussionsentwürfen auhc an den Farben des Hintergrundes gedreht: Im 2./3. Entwurf brightness green +40 und das noch +20, contrast green -40 und das -20, Contrast blue erst unverändert, dann +20.

Magst du verraten, was du gemacht hast?--Ulamm Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Ulamm-2007-11-29T12:42:00.000Z-Lencer-2007-11-29T11:58:00.000Z11

Gefummelt, bis es mir gefiel ;-) Ähm ja, Hauptschritt war unter Farbton/Sättigung die Lab-Helligkeit deutlich zu erhöhen. Anschließend Kontrast erhöht, bisschen selektive Farbkorrektur usw. Alles aufs ganze Bild bezogen, weil ja das Relief verfälscht würde, wenn man sich auf die Ebebe beschränkt. Es ginge sicher noch knackiger, aber ich finde etwas flaue Hintergründe bei Karten ganz gut, weil das Eingezeichnete darauf deutlicher „steht“. Rainer Z ... Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Rainer Zenz-2007-11-29T13:11:00.000Z-Ulamm-2007-11-29T12:42:00.000Z11

• 
  Stadtbahn Original
• 
  Nord-Süd-Tunnel Original
• 
  Ringbahn Original
• Ringbahn svg erstellt mit Corel Trace
  Ringbahn svg erstellt mit Corel Trace

Hallo,

die drei Karten sind leider nicht mehr auf dem neuesten Stand bzw. fehlen noch ein paar Kleinigkeiten. Der Urheber Sansculotte hat sich ja wie's scheint etwas sehr zurückgezogen, so dass ich mal auf euch zurückgreifen muss.

Im Einzelnen wären das bei den Karten folgende Punkte:

• Stadtbahn: Der Bahnhof Hauptbahnhof / Lehrter Bahnhof heißt zwar weiterhin bei der S-Bahn so, zum besseren Allgemeinverständis sollte allerdings der Zusatz Lehrter Bahnhof entfallen (auch wenn er mir lieber wäre). Außerdem würde es vllt. nicht schaden, da ja so auch die Streckenbox wiedergegeben wird, wenn die Abschnitte Westkreuz–Charlottenburg und Ostbahnhof–Ostkreuz auch dick dargestellt würden, allerdings in Hellgrün (bei der Nord-Süd-Tunnel-Karte ist das z. B. zw. Nordbahnhof und Gesundbrunnen so dargestellt).
• Nord-Süd-Tunnel: Hier müsste der Name vom geplanten (bzw. in Bau befindlichen) Bahnhof Kolonnenstraße in Julius-Leber-Brücke geändert werden, vllt. am besten gleich in der Version in Bau bzw. in Betrieb, dann müsste ich im März nicht noch mal anfragen...entscheidet ihr. Achja, außerdem die Umbenennung von Papestraße in Südkreuz (siehe Ringbahn, die hat es bereits aktuell). Vielleicht könnte man die alten Namen auch gleich weglassen.
• Ringbahn: Hier stört mich das Neue Ufer am unteren linken Bildrand etwas...Wenn der Bahnhof an der Wannseebahn liegen sollte, hat er in der Karte nix verloren und über einen geplanten Ringbahnhof diesen Namens wüsste ich nichts. Der sollte vllt. entfernt werden. Hier müsste noch der ehemalige Bahnhof Kolonnenstraße (nur unter diesem Namen und nicht unter dem neuen Julius-Leber-Brücke) eingezeichnet werden.

Würde sich jemand bereit erklären? Danke schonmal. -- Platte Drück mich! Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Platte-2007-11-19T18:40:00.000Z-Aktualisierung Bahnstrecken Berlin (erledigt)11

Das ist tricky, die Karten sind allesamt nur als PNG vorhanden. der Autor ist nicht mehr aktiv. Vielleicht wäre es besser die Bilderkünstler aus der WP:BWS sehen sich das mal an. Ansonsten käme man kaum an einer Neuherstellung vorbei. Grüße Lencer Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2007/November#c-Lencer-2007-11-19T18:54:00.000Z-Platte-2007-11-19T18:40:00.000Z11