Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Guten Tag, hier ein paar lustige und interessante Erkenntnisse zu ihrem Mann Carl Theodor. Sein Todesdatum ist 3. Mai 1866, sein Geburtsjahr ist 1804. Schönen Tag--Sorgenlos (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier#c-Sorgenlos-2016-03-22T11:51:00.000Z-Mathilde Arnemann11Beantworten

Halo Sorgenlos!

Vielen Dank für diesen Fink mit dem Pfauenwal zur Anlage eines neuen Artkels :-) Schade, dass die Person keinen Eintrag in der Hamburgischen Biografie hat. Aber mal schauen. Wenn ich alle noch fehlenden Artikel angelegt habe, befällt mich vermutlich die Langeweile... :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier#c-Schnabeltassentier-2016-03-22T15:30:00.000Z-Sorgenlos-2016-03-22T11:51:00.000Z11Beantworten

Aber Schnabeltassentier - ich bitte, was macht ein Altonaer Kaufmann in einer Hamburgischen Biografie? Du unterliegst ein falschen Einschätzung, wenn Du glaubst, dass ich einem Fleißigen erzähle, was noch fehlt. Ich wollte lediglich dem Manne ein klein wenig mehr Aufmerksamkeit gönnen. Einen schönen Abend!--Sorgenlos (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier#c-Sorgenlos-2016-03-22T16:09:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-03-22T15:30:00.000Z11Beantworten

Hallo Sorgenlos. Manchmal wundere ich mich selbst über deren Aufnahmekriterien. Dort sind aber sehr viele Personen aufgeführt, die in Altona wirkten. Viel mehr überrascht bin ich bei der Lektüre immer wieder über Personeneinträge wie den über David Shaltiel, der in Hamburg und Umgebung wohl nur Kindheit und Jugend verbracht und dort sonst quasi keine Spuren hinterlassen hat. Daher schade, dass es darin keinen Artikel zu Carl Theodor Arnemann gibt, den ich für dich schreiben könnte. Trotzdem noch mal recht herzlichen Dank für die interessanten Links :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier#c-Schnabeltassentier-2016-03-22T16:17:00.000Z-Sorgenlos-2016-03-22T16:09:00.000Z11Beantworten

Ein Nachtrag: Rüdiger Articus: Aus der Frühgeschichte der Photographie in Altona. Damit der Zusammenhang deutlich ist, beginnend ab S. 52. --Sorgenlos (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier#c-Sorgenlos-2016-03-22T18:39:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-03-22T16:17:00.000Z11Beantworten

Immerhin habe ich gerade einen Verdacht, warum die Arnemannstraße und die Karl-Theodor-Straße in Ottensen so nahe beieinanderliegen. Wie romantisch!--Hinnerk11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier#c-Hinnerk11-2016-03-25T02:07:00.000Z-Sorgenlos-2016-03-22T18:39:00.000Z11Beantworten

In der Tat, wobei ich keine Ahnung habe, warum beim Straßennamen ein „K“ statt des ursprünglichen „C“ vorangestellt wurde/wird. Höchste Zeit, sich mit dem Mann zu beschäftigen. Nur noch ~ 150 Artikel, bis er seinen Artikel erhält :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier#c-Schnabeltassentier-2016-03-25T02:24:00.000Z-Hinnerk11-2016-03-25T02:07:00.000Z11Beantworten

Mathildes Bruder: Franz Georg Stammann. --Sorgenlos (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier#c-Sorgenlos-2016-03-31T09:03:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-03-25T02:24:00.000Z11Beantworten

Paul Th. Hoffmann: Die Elbchaussee. Ihre Landsitze, Menschen und Schicksale. Broschek & Co, Hamburg, 1937, Seite 201ff Zitat: Besitznachfolger wurde der damals 31jährige Altonaer Kaufmann und Konsul Carl Theodor Arnemann. An ihn und seine Frau Mathilde erinnern in Altona noch die Arnemann-, Carl-Theodor- und Mathildenstraße. Arnemann leitete damals mit seinem Vater, dessen hervorragende kaufmännische Fähigkeiten er geerbt, die Firma Arnemann & Sohn und wohnte in einem schönen Hause an der Palmaille. Schon in jungen Jahren wurde er brasilianischer Vizekonsul und schwedischer Konsul. Sein Reichtum gründete sich besonders auf den Handel mit Norwegen, wo er riesige Besitzungen hatte, die insgesamt so groß etwa wie das frühere Großherzogtum Oldenburg waren. Er war lange Jahre Kämmereibürger in Altona. Besonders verdient machte er sich um das Zustandekommen der Altona-Kieler Eisenbahn. Er schuf 1827 mit anderen Wasserfreunden die erste Flußbadeanstalt in Altona, und 1845 gewährte er den Vorschuß zum Bau der ersten Altonaer Turnhalle. Er war ein eifriger Vertreter der schleswig-holsteinischen Sache und stellte sich zur Zeit der Erhebung mit allen Kräften in die Dienste der provisorischen Regierung. Auch wurde er ein selbstloser Berater des Herzogs Christian August zu Schleswig-Holstein-Augustenburg. Sein Nienstedtener Haus wurde Sammelpunkt der Schleswig-Holsteinischen Partei; der Prinz von Noer verkehrte hier. Auch Künstlern, wie dem Bildhauer B. Thorwaldsen, stand sein Haus offen. Er ließ die Villa mit Thorwaldsenschen Reliefs schmücken, und im Garten stand eine von dem Künstler verfertigte Grabstele, die jetzt das Arnemannsche Grab auf dem Nienstedtener Friedhof ziert. Als schwedischer Konsul erhielt er den Besuch der »schwedischen Nachtigall« Jenny Lind, die bei ihm in Nienstedten monatelang wohnte. Nicht minder rühmenswert war seine Frau Mathilde, geb. Stammann, eine der erfolgreichsten Frauen ihrer Zeit, in der Kriegskrankenpflege und in der Linderung sozialer Nöte. 1864, 1866 und 1870/71 half sie unermüdlich bei der Pflege der Verwundeten, 1892 stellte sie, bereits in hohem Alter, noch all ihre Kräfte in den Dienst zur Bekämpfung der Cholera in Hamburg. Sie kam mit den Kaisern Wilhelm I. und Franz Joseph sowie mit der Königin Rumäniens, Carmen Sylva, deren Gedichte sie rücksichtslos kritisierte, in Berührung. Unvergessen ist sie in Karlsbad durch ihre Elisabeth-Rosen-Stiftung für unbemittelte Kurgäste. Die Beziehungen Arnemanns zum Augustenburgschen Herzogshaus brachten es mit sich, daß, als Arnemann sein Nienstedtener Anwesen in öffentlicher Auktion 1849 versteigern ließ, der Herzog Christian August diesen Besitz mit der ganzen Inneneinrichtung erwarb. Die Auktionsbedingungen zeigen, daß damals außer den großen Ländereien zwei Hausgewese die Besitzung ausmachten: »Diese Besitzungen bestehen aus den Ländereien dreier Hofstellen . . . sowie aus zwei Zubauerstellen, und zwar bestehend die erste aus dem von Herrn Arnemann früher selbst bewohnten Gewese; die zweite aus dem vom Herrn Dr. Versmann jetzt bewohnten Gewese. Beide Zubauerstellen Hegen an der Blankeneser Chaussee, haben eine herrliche Aussicht nach der Elbe, schöne und große Gärten und befinden sich die Gebäude im besten baulichen Zustande.

S. 282ff Zitat: Das Ehepaar [Rütger Heimnrich Klünder (1763–1849) und Friederika, geb. Grupen (1776–1848)] zeugte in seiner langjährigen glücklichen Ehe drei Kinder. Die älteste Tochter Elise (1799—1867) vermählte sich 1819 mit dem Rechtsanwalt, Notar und nachmaligen Senator August Meier (1786-—1860), der aus Braunschweig stammte, in Helmstedt die Rechte studiert hatte und seit 1810 in Hamburg lebte, woselbst er 1830 in den Hamburger Senat gewählt wurde. Von Elise Meier, geb. Klünder, sind aus den Jahren 1845—1848 eine Reihe von Familienbriefen erhalten, die diese hauptsächlich an ihren damals in Heidelberg studierenden Sohn Otto Meier, den späteren Hamburger Rechtsanwalt, richtete. Aus diesen Briefen seien nachfolgend einige Auszüge mitgeteilt: Elise Meier an ihren Sohn Otto aus Hamburg am 9. September 1849: »An dem Tag als ich Dir zuletzt schrieb, fuhr ich bei Madame Arnemann in Nienstädten vor, ihr die Grüße von Jenny Lind zu bringen, sie nahm mich sehr freundlich auf; denn sie verehrt die große Künstlerin fast übertrieben. Sie hat z. B. das Zimmer, in dem sie bei ihnen logierte, von Maler Asher eigens für sie decorieren lassen, es soll eine wahre Pracht sein; an den Wänden ist sie in verschiedenen Scenen aus den Opern, in denen sie aufgetreten, oder sonst aus ihrem Leben dargestellt ... (Da Jenny Lind ein Gastspielkonzert in Cuxhaven gegeben hatte, konnte Elise Meier folgendes berichten:) Es war am Morgen ein Extradampfschiff des Concertes wegen hinunter geschickt, welches am Sonntag Abend zurückkehrte. Wir sahen es bei Blankenese vom Kiekeberge ab passieren. Es gewährte bei der schönsten Abendbeleuchtung einen wunderbar schönen Anblick; das ganze Schiff war mit Flaggen und Blumengirlanden geschmückt, denn sie, die Gefeierte war darauf. Da Herr Arnemann sie selbst abholte, landete sie oberhalb Blankeneses. Mehrere kleine mit Flaggen geschmückte Segelböte legten an die Elbe an; viele kleine elegante Ruderböte und eine Menge größerer Segelschiffe waren gleichzeitig in der Nähe. Du glaubst nicht, wie schön der Anblick von oben herab war. Ich war in stummes Entzücken versunken, ohne zu wissen, daß sie uns so nahe!« ...--Sorgenlos (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier#c-Sorgenlos-2016-04-08T13:51:00.000Z-Sorgenlos-2016-03-31T09:03:00.000Z11Beantworten

Lieber Sorgenlos! Vielen Dank für deine Hinweise Ick hoffe mal, datt datt so keine URV ist :-) Ich will nur noch die fehlenden Einträge der Hamburgischen Biografie erstellen, dann werde ich diesem Mann einen Artikel schreiben. Da sind deine Hinweise sehr hilfreich! Also in ca. zwei Monaten. Und danach habe ich keine Literatur mehr und werde mich wohl auf's Wikipediaaltenteil zurückziehen müssen... :-) Viele Grüße und besten Dank. --Schnabeltassentier (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier#c-Schnabeltassentier-2016-04-08T13:55:00.000Z-Mathilde Arnemann11Beantworten

Ich fand den Text zufällig. Der Name Mathilden-Straße und das ausgemalte Zimmer hatten es mir „angetan“, beim Rest half der Scanner. Schonen Abend--Sorgenlos (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier#c-Sorgenlos-2016-04-08T15:01:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-04-08T13:55:00.000Z11Beantworten

Kleine Ergänzung: Die Mathildenstraße heißt heute Schillerstraße. --Hinnerk11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier#c-Hinnerk11-2016-04-08T15:59:00.000Z-Sorgenlos-2016-04-08T15:01:00.000Z11Beantworten

Hallo Schnabeltassentier, ich habe vor wenigen Wochen den Beitrag zu Droege Group im Blick auf aktuelle Kennzahlen (Umsatz, Mitarbeiter), das Geschäftsmodell, Erweiterung des Portfolios und das kuturelle Engagement des Unternehmens aktualisiert. Größte Teile des Beitrags wurden als "Werbung" entfernt. Alle hinzugefügten Informationen habe ich mit Quellenangaben belegt. Dass die eigene website nicht als Quelle akzeptiert wird, kann ich nachvollziehen. Der Rest stammt aber aus Buch-, Presse und wissenschaftlichen Veröffentlichungen. Ich bin neu hier und will den richtigen Zugang zu korrekten und fairen wikipedia Einträgen erfahren, um es umsetzen zu können. Sie sind ja auch Mentor auf Wiki. Könnten Sie mich hier mit Rat unterstützen, wie ich den Eintrag zu Droege Group sachlich aktualisieren kann, ohne dass es als Werbung wahrgenommen wird? Danke! --Natalia Fedossenko (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier#c-Natalia Fedossenko-2016-05-24T07:13:00.000Z-Guten Tag11.Beantworten

Ich kann es gerne versuchen:

• Geeignete Belege für Zahlen wie Umsatz, Mitarbeiter etc. sind in der Regel leicht im Bundesanzeiger zu finden, der als geeignete Quelle gilt. Bei Änderungen der leitenden Mitarbeiter kann man auf das Impressum verweisen.

• Darüber hinaus scheint das eigentliche Problem die Nichtbeachtung von WP:NPOV sein. Oftmals klingen solche Texte wie von der hauseigenen Marketingabteilung verfasst. Außerdem sind die Artikelinhalte oftmals falsch gewichtet. Bspw. werden irgendwelche Sponsoring- oder Kunstaktivitäten, die aber eigentlich garnicht Unternehmenszweck sind, was so auch nicht gewünscht. Geeignete Quellen sind für Unternehmen in der Regel Fachpresse, siehe Handelsblatt, Wirtschaftswoche etc. Die eigene Homepage anzugeben und damit „nach eigenen Aussagen“ zu Belegen ist in der Regel ungeeignet, da es im Endeffekt eine hier unerwünschte Selbstdarstellung ist. Daher ist vor umfangreicheren Ergänzungen eine Suche nach geeigneten Quellen notwendig.

Grüße --Schnabeltassentier (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier#c-Schnabeltassentier-2016-05-24T07:53:00.000Z-Natalia Fedossenko-2016-05-24T07:13:00.000Z11Beantworten

Hallo Schnabeltassentier, vielen Dank, das ist verständlich und nachvollziehbar.Ich habe unter Berücksichtigung der Wiki-Regeln und Ihrer Anmerkungen folgendes aktualisiert: 1. FAZ-Ranking auf den Stand Juli 2015 gebracht (Beleg FAZ vom Juli 2015) 2. Aktuelle Umsatz- und Mitarbeiterzahl für 2015. Im Bundesanzeiger erscheinen die Zahlen erst viel später (aktuell 2014), alle großen überregionalen Medien (FAZ, WELT, Manager magazin)machen aktuelle Veröffentlichungen nach den Unternehmensangaben (FAZ erscheint Anfang Juli) 3. Einen Satz zum Kern des Geschäftsmodells (Verbindung Beratung + Investment zu einer Dienstleistung) 4. Das Portfolio sachlich erklärt. Als Belege offizielle Mitteilungen der (teils börsennotierten) Unternehmen sowie links zu Tageszeitungen und business Portalen. 5. Den Abschnitt "Das Wie am Was" eingefügt. Das ist kein Kultursponsoring, sondern ein Unternehmenskonzept, das von Prof. Dr. Michael Bockemühl in den 90er Jahren entwickelt wurde und richtet sich in erster Linie an alle Mitarbeiter der Droege Group. Es ist ein wichtiger Teil des unternehmerischen Alltags und damit ein Differenzierungsmerkmal. Belegt habe ich alle Aussagen mit: a) Buch "Das Wie am Was", erschienen bei Frankfurter Allgemeine Buch (inkl. Seitenangaben) b) Beitrag aus dem Buch "Familie: ein Auslaufmodell oder Garant unserer Zukunft", erschienen im Herder Verlag c) Beitrag aus der Zeitschrift WELTKUNST (April 2016), erschienen im ZEIT-Kunstverlag d) Artikel aus der "Rheinischen Post", Februar 2016. Ich hoffe, es sind korrekte und aussagekräftige Belege. Für Ihr feedback nach Durchsicht wäre ich dankbar! --Natalia Fedossenko (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier#c-Natalia Fedossenko-2016-05-30T14:11:00.000Z-Guten Tag11Beantworten

Na, dann schauen wir mal, ob es jemand sichtet ;-) Ob der Abschnitt „"Das Wie am Was" - Kunst als "innovativer Impulsgeber"“ allerdings wirklich von lexikalischer Bedeutung ist, ist sicherlich diskutabel ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier#c-Schnabeltassentier-2016-05-30T15:14:00.000Z-Natalia Fedossenko-2016-05-30T14:11:00.000Z11Beantworten

Danke für die Rückmeldung! Wie läuft das Sichtungsverfahren ab? Gibt es dafür Regeln? Merci!--Natalia Fedossenko (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier#c-Natalia Fedossenko-2016-05-30T15:57:00.000Z-Guten Tag11Beantworten

Hallo! Nein, es geschieht früher oder später durch einen Autor, der Sichterrechte hat. --Schnabeltassentier (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier#c-Schnabeltassentier-2016-05-30T16:08:00.000Z-Natalia Fedossenko-2016-05-30T15:57:00.000Z11Beantworten

Ich fragte einen Muttersprachler Artikel abzuziehen. Ich denke, jetzt ist es alles in Ordnung, man muss nur die Änderung genehmigen. Genehmigen Sie, bitte. Nickpo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier#c-Nickpo-2016-05-27T12:48:00.000Z-Natalja Iwanowna Kasperskaja11Beantworten

Leider ist der Artikel immer noch sprachlich grob mangelhaft. --Schnabeltassentier (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier#c-Schnabeltassentier-2016-05-27T13:47:00.000Z-Nickpo-2016-05-27T12:48:00.000Z11Beantworten

Hallo Schnabeltassentier, Du hast am 15. Mai den Artikel Nadine Eichenberger als URV gemeldet. Leider hast Du vergessen, den Einsteller (ein angemeldeter Account) zu informieren und weiterzuhelfen. Am besten geschieht das mit {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}} auf dessen Disk.seite. Gruß --tsor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier#c-Tsor-2016-05-29T04:24:00.000Z-Eine Bitte11Beantworten

Bei URVs durch derartige Selbstdarsteller werde ich es auch weiterhin so handhaben. Im Baustein der Seite selbst sind genug Hinweise darauf gegeben, was zu tun ist. Da braucht der Einsteller aus meiner Sicht nicht noch eine umfassende Betüdelung. Und auf meiner Beo habe ich schon deutlich mehr als 1000 Seiten, um die ich mich kümmere... Alternativ trage ich URVs gar nicht mehr ein. --Schnabeltassentier (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier#c-Schnabeltassentier-2016-05-29T08:30:00.000Z-Tsor-2016-05-29T04:24:00.000Z11Beantworten

würde gerne abschnitt mitarbeiter der staatssicherheit ganz in abschnitt Leben einfügen, ist das möglich? --Andrew L. Miller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier#c-Andrew L. Miller-2016-05-30T12:24:00.000Z-Helmut Maletzke11Beantworten

Hallo!

Das ist grundsätzlich natürlich möglich. Du solltest allerdings aus meiner Sicht die Sache aus Sicht des Lesers betrachten. Da wäre es ggf. besser, es so zu lassen, da ein wenig Gliederung bei derart viel Text für meinen Geschmack eher beim Lesen hilft. --Schnabeltassentier (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier#c-Schnabeltassentier-2016-05-30T15:11:00.000Z-Andrew L. Miller-2016-05-30T12:24:00.000Z11Beantworten

Hilfst Du bitte dem Autor etwas? Der hat einiges zum Thema zu bieten aber halt keine Ahnung von Wikipedia. Diskussion:Tagesgruppe --PCP (Disk) Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier#c-Pentachlorphenol-2016-06-01T13:55:00.000Z-Tagesgruppe11Beantworten

Hallo PCP! Habe dort geantwortet. --Schnabeltassentier (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier#c-Schnabeltassentier-2016-06-01T14:03:00.000Z-Pentachlorphenol-2016-06-01T13:55:00.000Z11Beantworten

P.S. schreibt: gleichzeitig werde ich nach x Sichtungen mittlerweile leider immer ein wenig skeptisch, wenn ich lese, dass da Jemand „im Auftrag von“ den vom Auftraggeber verfassten Artikel überarbeiten möchte... --Schnabeltassentier (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier#c-Schnabeltassentier-2016-06-01T14:17:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-06-01T14:03:00.000Z11Beantworten

@Asdert, PTScientists, Ziegenberg, JD: Hallo Schnabeltassentier: vorweg ein ein paar Zitatschnipsel aus Wikipedia:Mentorenprogramm/Richtlinien#Neulinge betreuen, wie geht das?:

• ... gibt es bei aller Individualität gewisse Lernziele, die vermittelt werden sollen.
• Folglich sollten ihm die wesentlichen Grundfunktionen vermittelt werden
• durch konkrete Tipps bei augenfälligen Schwächen

Ich lese daraus, das es Aufgabe eine Mentors ist, seine Mentees zu Beobachten und aktiv zu Intervenieren, wo es Bedarf gibt (lese ich z.B. aus dem Auftrag etwas zu Vermitteln heraus). Die Montorenrolle beschränkt sich nach dieser Auffassung also nicht auf das reine Beantworten von Fragen der Mentees.

Hilfreich dürfte dabei für den Mentor sein, das der Mentee sich seinen Mentor ohne jeden Druck ausgesucht hat. Der Mentor ist damit in der glücklichen Lage, das er davon ausgehen kann, das seine Mentee ihm ein besonderes Vertrauen entgegen bringen. Dieses Vertrauen erleichtert es dem Mentor, das seine Vorschläge angenommen werden - andererseits verpflichtet es meines Erachten aber auch, dort zu Intervenieren wo Bedarf offensichtlich ist.

Hier nun ein Difflink, bei dem durch den Revert eines Mentees mal eben 9 Edits von 5 Benutzern revertiert wurden. Von den 5 Benutzern sind 3 angemeldete langjährige Kollegen (die zwei IP haben aber auch erkennbar mitgearbeitet). Der Revert deines Mentees umfasste mehr als 8 KByte und sein Editkommentar („Revert: Grund 1) Blogs sind keine Quelle 2) Ergänzungen ohne Belege 3) Quellenwahl 4) enzyklopädisches Arbeiten. Daher letzte stabile Version mit Bitte um Sorgfalt und Quellenwahl”) ist für einen Mentee nach meiner Meinung ungewöhnlich selbstsicher. Nebenbei wurde sein Revert durch einen Admin revertiert ... damit sind es also 4 angemeldete Benutzer, die wohl nicht ganz mit dem Vorgehen deines Mentees einverstanden sind.

Kein Wunder, das sich aus der Situation ein Geplänkel ergeben hat: Spezial:PermaLink/154931962#Sichtung Part-Time ScientistsSichtung Part-Time Scientists. Auf angfänglich sehr freundliche Nachfrage warum dein Mentee nun revertiert habe, kam Inhaltlich rein garnichts. Satt dessen beispielsweise ein großes Wehklagen über die gesamte Adminschaft (er fühlt sich offenbar so angegriffen das er gerne VM stellen würde, schreckt aber vor der verschwornen Adminschaft zurück. Zitat: „Der Weg zur VM was Deine Gängeleien betreffen steht mir natürlich nicht offen, weil solche Meldungen a) mit einem Handstreich erledigt werden und b) mit hoher Wahrscheinlichkeit zu einer Sperre meines Accounts führen würden, weil die Admins hier zusammenhalten wie Pech und Schwefel das habe ich schon bemerkt”).

Nun - ich will dich ja nicht zu einer Beurteilung der Situation drängen. Selbstverständlich ist es möglich, das sich hier mehrere Benutzer gegen deinen Mentee stellen. Für den Fall solltest du ihm natürlich beistehen. Solltest du es nicht so sehen, das sich hier mehrere Benutzer oder gar die ganze Adminschaft gegen deinen Mentee stellen, dann sehe ich ebenfalls Handlungsbedarf.

Nebenbei: in Diskussion:Part-Time Scientists#Mögliche digitale Quellen wurden die angeblichen Mängel deines Mentees wie ich finde sehr sachlich besprochen. Dein Mentee hat sich daran allerdings nicht beteiligt. Nach meiner Meinung bindet er eine ganze Menge Energie durch solche Aktionen (siehe die einvernehmliche Diskussion, in der vermeidliche Mängel unnötiger Weise detailliert besprochen wurden). Aber das darfst natürlich auch anderes sehen und deinen Mentee ggf. beistehen.

Und falls du das Ganze für ein schlechtes Beispiel hältst ... es gibt noch viele andere. Ich denke, du tut gut daran, deinen Mentee zu beobachten und das Vertrauen, das er in dich setzt zu nutzen. Es würde nicht nur ihm helfen - es würde dem Projekt helfen. Viel Erfolg!!! -- Summer • Streicheln • Note Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier#c-Summer ... hier!-2016-06-03T00:25:00.000Z-9 Edits von 5 Benutzern mit einem Streich revertieren11Beantworten

Hallo Summer ... hier!

Nun, das ist eine komplizierte Situation, für die ich zunächst auch keinen einfachen Rat habe. Ich sehe es im Rahmen des Mentorenprogramms nicht als meine Aufgabe an, meine Mentees zu überwachen oder ihnen hinterherzueditieren. Das tue ich grundsätzlich (wie bei jedem anderen Benutzer hier) nicht und täte es nur, wenn sie mich darum bitten (was schon geschehen ist). Ich kann ihnen aus meiner Sicht nur dabei helfen, die Grundlagen bzgl. inhaltlicher Arbeit (wohl zumeist WP:NPOV und WP:Q) und der diversen hier geltenden Formalitäten zu erlernen, siehe auch dein Zitat aus der Richtlinie oben. Ihr habt hier wohl einen inhaltlichen Streit, zu dem ich keine Stellung beziehen kann/möchte, da ich mich in diesem Fachgebiet überhaupt nicht auskenne. Ich wüsste daher nicht, wie ich mich dazu äußern und auf „wessen Seite“ ich mich hier stellen sollte. Natürlich muss mit vernünftigen Quellen ohne Editwars gearbeitet werden, aber ich denke/hoffe, dass das dem mit aktiven Sichterrechten ausgestatteten Mentee klar ist. Wenn nicht, wird er mich sicherlich bald dazu fragen, und dann werde ich es ihm erklären. Grüße! --Schnabeltassentier (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier#c-Schnabeltassentier-2016-06-03T01:02:00.000Z-Summer ... hier!-2016-06-03T00:25:00.000Z11Beantworten

Hallo Leute! Das gerät ein bisschen aus den Fugen... Was habe ich denn hier angestoßen? Ich bin von dieser Eigendynamik, ehrlich gesagt, etwas überrascht. Ich danke @JD: für den Revert, den ich als Chance sehe, den Artikel inhaltlich und qualitativ zu erweitern und zu verbessern. Ich danke @Drclausoberloher: für die Sichtung und den Hinweis auf die verbesserungswürdigen Quellen, auch wenn etwas mehr Ausführlichkeit mir hilfreicher gewesen wären. Wieso @Asdert, PTScientists: in die Diskussion geraten sind, weiß ich nicht, aber sorry für eure Zeit und gestohlene Aufmerksamkeit. Ich wollte ursprünglich die offene(n) Frage(n) zwischen mir und Drclausoberloher klären, auf sachlicher Ebene. Und dann wäre da vielleicht noch Schnabeltassentier gewesen, der als Mentor mit seinem Mentee die Sache bespricht, falls dem Mentee Fragen kommen oder der Mentor der Meinung ist, eine Intervention wäre hilf- und leerreich für den Mentee. Ich möchte darum bitten, das Thema abzuschließen; ich denke es ist alles gesagt, was gesagt werden kann. Außerdem ist mir euer aller Zeit zu wertvoll, als dass ich sie hier unnötig beanspruchen möchte. --Ziegenberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier#c-Ziegenberg-2016-06-03T07:27:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-06-03T01:02:00.000Z11Beantworten

Bitte gerne geschehen. Ich hätte auch etwas ausführlicher werden können, dass ist richtig aber die Gründe warum ich das nicht konnte habe ich ja schon erwähnt. Summer ... hier! ist übrinx ein Benutzer mit gerade einmal 260+ Beiträgen im Artikelnamensraum (innerhalb ca. 10 Monaten) und deshalb wird keiner seiner Beiträge hier sonderlich ernst genommen. Dazu würde ich Dir ehrlich gesagt auch raten, Ziegenberg. Zur Causa noch folgendes: Ich habe zurückgesetzt, richtig und es damit begründet, dass viele der Änderungen nicht nachvollziehbar sind (Herkunft, Quelle ect.) sondern einfach so reingeschrieben wurden, die Informationen teilweise aus einem Blog stammten (gut darüber könnte man in diesem Fall diskutieren) und somit eigentlich nicht zu sichten sind. Für mich. Ein anderer Benutzer hat anders entschieden; das ist ist sein Bier. Als Sichter habe ich eine Entscheidung getroffen, diese ist jedoch nicht weiter auszudiskutieren schon gar nicht von Personen, die 260+ Beiträge im ANR haben und sonst nur im Metabereich mitreden wollen. Ich sehe übrinx STT als Berater an, er ist jedoch kein Aufseher. Summer kann ich nur raten, sich ebenfalls einen Mentor zu suchen, vielleicht hilft ihm das, seine Tätigkeit in der Wikipedia endlich in vernünftige Bahnen zu lenken. --_clausi → ♥ sags mir Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier#c-Drclausoberloher-2016-06-03T07:45:00.000Z-Ziegenberg-2016-06-03T07:27:00.000Z11Beantworten

P.S. es gab keinen Editwar, das entspring wohl eher der Fantasie. Übrix Part II: Summer hat mir dieser Causa nichts zu tun. Konfliktanheizer. Bitte infinit sperren. --_clausi → ♥ sags mir Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier#c-Drclausoberloher-2016-06-03T07:51:00.000Z-Ziegenberg-2016-06-03T07:27:00.000Z11Beantworten

Hallo Clausi! Ich denke nicht, dass wir Benutzer anhand ihrer Bearbeitungszahlen beurteilen sollten. Jeder hier hat mal bei Null angefangen, und ob man viele oder wenige Änderungen vornimmt, bleibt jedem Autor selbst überlassen. Wir sollten nur die Inhalte mitsamt zugehörigen Belegen im Kontext mit dem Artikelinhalt ansehen, beurteilen und ggf. diskutieren. Auch sollten wir gegenüber jedem Benutzer hier einen freundlichen Umgangston wählen, daran ist mir sehr gelegen. Ich fände es auch schon, persönliche Bewertungen wie „deshalb wird keiner seiner Beiträge hier sonderlich ernst genommen“ nur äußerst zurückhaltend vorzunehmen. Am anderen Ende des Bildschirms sitzt schließlich ein Mensch wie du und ich, der scheinbar im diskutierten Punkt nicht meiner/deiner Meinung ist. Aber ein derartiges Urteil empfinde ich als unpassend und auch der Sache nicht dienlich. Sollten wir da nicht besser die reine Sachebene wählen und rein inhaltlich ohne personenbezogene Komponenten diskutieren? Es geht uns hier doch um die Inhalte, oder nicht? Viele Grüße --Schnabeltassentier (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier#c-Schnabeltassentier-2016-06-03T13:06:00.000Z-Drclausoberloher-2016-06-03T07:51:00.000Z11Beantworten

Danke für Deinen Hinweis. Ich habe Summer ... hier! hier die Hand gereicht, seine Antwort kann man dort nachlesen. An diesem Punkt muss ich wirklich sagen, dass diese Nachricht an ihn das äußerste Quäntchen AGF gekostet hat und wirklich vollumfänglich ernst gemeint war. Die Antwort darauf hätte infantiler nicht sein können, weshalb ich ihn bat mich einfach in Ruhe zu lassen. Das tut er nicht. Mit dem Sachverhalt, um den es hier geht hat er nämlich absolut nichts zu tun, er hat keinen einzigen Edit in dem Artikel vorgenommen und ist auch sonst nicht in die Verbesserung des Artikels involviert, nicht im Geringsten. Warum mischt er sich also in diese Sache ein? Es ist eine reine Störaktion. @Funkruf: rügt seltsamerweise mich, wenn es zu Konflikten kommt, wenn aber Summer anheizt wie hier, ist er nicht da; wie alle Admins übrigens. Es gibt hier keinen Konflikt und in der Sache auch keinen Klärungsbedarf: Mein Revert wurde von JD zurückgesetzt, ich hab diesbezüglich auch nichts mehr unternommen - gut iss. Der Beitrag von Summer ist reines Anheizen und sollte auch so gesehen werden. --_clausi → ♥ sags mir Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier#c-Drclausoberloher-2016-06-03T14:11:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-06-03T01:02:00.000Z11Beantworten