Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier/Mentees/Drclausoberloher

Hallo Drclausoberloher! Ganz neu bist du ja nicht hier ;-) Ich helfe dir gerne weiter. Bei Fragen, bitte einfach hier fragen :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier/Mentees/Drclausoberloher#c-Schnabeltassentier-2016-05-21T09:18:00.000Z11Beantworten

danke ich bin nicht ganz neu richtig, zuletzt habe ich den Artikel Coca-Cola Konturflasche geschrieben, dem ich in der nächsten Zeit noch mehr Aufmerksamkeit angedeihen lassen möchte denn es gibt noch einige Aspekte die noch nicht herausgearbeitet wurden. Super wäre es, wenn ein lesenswerter Artikel daraus entsteht, einfach um zu lernen wie sowas geht. Die anderen Fragen an Dich möchte ich gerne morgen ausarbeiten wenn ich im Büro bin, mit dem Handy tippen ist zu mühsam. Frohes Schaffen! --_clausi → ♥ sags mir Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier/Mentees/Drclausoberloher#c-Drclausoberloher-2016-05-21T11:10:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-05-21T09:18:00.000Z11Beantworten

Hallo und guten Morgen Schnabeltassentier, ich wollte noch ein paar Kleinigkeiten gerne wissen: 1. wie kann ich mich im Bereich Kontrolle neuer Artikel, Qualitätssicherung und Artikelrettung nützlich machen? Auf diesen Bereich möchte ich mich nämlich vor allem spezialisieren. Bisher füge ich vor allem Norm- und Personendaten ein und nehme kleine Rechtschreibkorrekturen vor. Was kann ich noch tun? Was machst Du so in diesem Bereich? 2. Was denkst Du ist Deiner Meinung nach die beste Methode, um sich ins Wikipedia-Kollegium zu integrieren und von den Kollegen akzeptiert zu werden? Danke für Deine Antworten und frohes Schaffen! --_clausi → ♥ sags mir Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier/Mentees/Drclausoberloher#c-Drclausoberloher-2016-05-22T08:29:00.000Z-Drclausoberloher-2016-05-21T11:10:00.000Z11Beantworten

Guten Morgen!

In der Wikipedia:Qualitätssicherung gibt es eigentlich immer was zu tun, siehe die mehr als hundert Artikel, die dort zu finden sind. Dort bekommt man auch einen guten Einblick in verschiedenste Themengebiete, trifft aber leider auch immer wieder auf Artikel, die eher (Selbst-)Werbezwecken dienen. Dort ist Mithilfe immer gerne gesehen und dort mache ich immer so viel, wie ich grade Lust habe. Außerdem arbeite ich bei den Sichtungen der Letzten Änderungen mit. Da es da allerdings manchmal hoch hergeht, sollte man da mit Bedacht vorgehen. Manchmal ist es da auch wirklich unappetitlich. Ein Zuckerschlecken gibt es eher anderswo... :-)

Falls dich spezielle Themengebiete interessieren: Oftmals gibt es dafür sogenannte Portale, die beispielsweise überarbeitungsbedürftige Artikel auflisten. Dort findet man auch oftmals inhaltlich Gleichgesinnte, sodass man dann schnell ein paar Autoren findet, mit denen eine Zusammenarbeit Spaß macht. Schau dich ruhig um :-)

Ich wünsche viel Spaß und einen schönen Sonntag! --Schnabeltassentier (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier/Mentees/Drclausoberloher#c-Schnabeltassentier-2016-05-22T09:05:00.000Z-Drclausoberloher-2016-05-22T08:29:00.000Z11Beantworten

Ja im Bereich "ungesichtete Versionen" ist wirklich Vorsicht angebracht, das habe ich schon bemerkt. Gerade die Qualitätssicherung ist für mich reizvoll, was mich allerdings ein bisschen stört ist der Begriff "Vollprogramm". Für mich ist das Wort völlig bedeutungslos und ich finde, wenn man sich schon die Mühe macht einen Artikel in der Qualitätssicherung einzutragen, dann sollte man auch ein- oder zwei Sätze dazu scheiben. Ich denke jedoch, dass ich mit der bisher gesammelten Erfahrung den Großteil der Mängel selbst finden kann, den Rest werde ich später sicher noch lernen. Erstmal danke für die Tipps und einen schönen Sonntag Dir auch! Frohes Schaffen! --_clausi → ♥ sags mir Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier/Mentees/Drclausoberloher#c-Drclausoberloher-2016-05-22T10:00:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-05-22T09:05:00.000Z11Beantworten

Ja, das Vollprogramm ist hier irgendwie gelernter/etablierter Wikislang. Bei den meisten Einträgen mit Vollprogramm halte ich es für den in 90% der Fälle Neuautor aufgrund der Vielzahl an Mängeln allerdings zumeist nicht für möglich, diese selbst in angemessener Zeit und Umfang zu beheben. Schade, dass das Wikiprinzip so kompliziert ist... Die Leute, die die QS machen, wissen, was zu tun ist, daher wären längere Erklärungen sicherlich schön, aber für sie nicht wirklich notwendig. --Schnabeltassentier (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier/Mentees/Drclausoberloher#c-Schnabeltassentier-2016-05-22T11:05:00.000Z-Drclausoberloher-2016-05-22T10:00:00.000Z11Beantworten

Das heißt, WP:Wikifizieren lernen bis der Kopf raucht :-) --_clausi → ♥ sags mir Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier/Mentees/Drclausoberloher#c-Drclausoberloher-2016-05-22T11:13:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-05-22T11:05:00.000Z11Beantworten

Ja. wenn man danach vorgeht, macht man nie etwas falsch. --Schnabeltassentier (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier/Mentees/Drclausoberloher#c-Schnabeltassentier-2016-05-22T11:14:00.000Z-Drclausoberloher-2016-05-22T11:13:00.000Z11Beantworten

Hallo Schnabeltassentier, ich wollte Dich etwas fragen: Wie werden eigentlich Diskussionsseiten-Archive (Artikeldisk) angelegt und von wem? Darf das jeder Benutzer? Ich verliere nämlich langsam den Überblick, weil es im Artikel Coca-Cola-Konturflasche noch einige offene Baustellen gibt. Danke im Voraus und frohes Schaffen! --_clausi → ♥ sags mir Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier/Mentees/Drclausoberloher#c-Drclausoberloher-2016-05-23T15:50:00.000Z-Diskussionsseiten-Archive11Beantworten

Hallo!

Ja, das kann jeder machen. Unter Hilfe:Archivieren gibt es Vorlagen, die man am Anfang der jeweiligen Seite einfügen kann. Diese erzeugen dann das Archiv. Suche einfach die passende Vorlage, kopiere sie und füge sie auf der Seite ein. Schwupps, Archiv fertig :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier/Mentees/Drclausoberloher#c-Schnabeltassentier-2016-05-23T23:29:00.000Z-Drclausoberloher-2016-05-23T15:50:00.000Z11Beantworten

guten Morgen, danke für die Info! --_clausi → ♥ sags mir Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier/Mentees/Drclausoberloher#c-Drclausoberloher-2016-05-24T04:13:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-05-23T23:29:00.000Z11Beantworten

Hallo Schnabeltassentier, ich würde die Causa mit Dir gerne nochmal hier in aller Ruhe erörtern, wobei ich Deine Reaktion sehr angemessen fand. Ich habe Summer ... hier! die Hand gereicht (siehe seine Diskussionsseite), doch leider hat er mit einem absolut kindlichen Beitrag darauf geantwortet und ist seither für mich sowieso Luft. Ich verlange in dieser Sache keine Hilfe von Dir, ich möchte einfach nur in Ruhe hier arbeiten, bei dem Revert ging es um Artikelarbeit, an der sich Summer nicht beteiligt. Zur Sache also:

Ich würde gerne Deine ehrliche Einschätzung zu dem Revert wissen. 8000 Kilobyte waren unbelegte Änderungen, Blog(s) als Quellenangabe und Änderungen an Werten, die kein Mensch nachvollziehen kommte. Wie kann man so etwas sichten, wenn man nicht einmal nachvollziehen kann, woher überhaupt die Informationen stammen. Für Deine Antwort bedanke ich mich im Voraus! Frohes Schaffen! --_clausi → ♥ sags mir Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier/Mentees/Drclausoberloher#c-Drclausoberloher-2016-06-03T08:23:00.000Z-Revert11Beantworten

Hallo Clausi!

Artikelinformationen sollen auf vernünftigen Quellen beruhen. Das ist oberstes Wikipediaprinzip. Bei derart umfangreichen Überarbeitungen, bei denen man die Qualität der Inhalte/Quellen anzweifelt, würde ich auch nicht sichten, sondern zunächst einen Abschnitt auf der Diskussionsseite des Artikels eröffnen und den Autor hierzu ansprechen. Wenn nach ~ einer Woche keine Reaktion erfolgt, dann kann man es mit einer vernünftigen Begründung (die du ja auch angegeben hast), zurücksetzen. Das ist völlig regelkonform. Dass das Konfliktpotential birgt, ist wohl fraglos so, aber das ist bei Wikipedia irgendwie systemimmanent... Allerdings sollten wir dabei aus meiner Sicht die Sachebene nie verlassen und auf eine Argumentationsschiene wechseln, die die Persönlichkeit des Benutzers selbst mit ins Spiel bringt. Ausnahmen davon bestätigen die Regel... Dies ist zum Beispiel der Fall, wenn man den starken Verdacht hat, dass es sich um eine sog. Wikipedia:Sockenpuppe handelt, die schon zuvor aus irgendeinem Grund negativ auffiel und der man daher aufgrund vorheriger Verhaltensmuster eher wenig WP:AGF entgegenbringt. Aber vor einer derartigen Beurteilung sollte man sich sehr sicher sein, das richtige Urteil gefällt zu haben... Ich wünsche Dir ein schönes Wochenende! --Schnabeltassentier (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier/Mentees/Drclausoberloher#c-Schnabeltassentier-2016-06-03T13:26:00.000Z-Drclausoberloher-2016-06-03T08:23:00.000Z11Beantworten

Danke Schnabeltassentier, so mache ich es: Erst auf die Diskussionsseite schreiben, dann revertieren. Wenn ich Deinen Beitrag richtig verstanden habe, war der Revert selbst eigentlich regelkonform und aufgrund der von Dir erwähnten Immanenz wäre dann das Endergebnis höchstwahrscheinlich das gleiche gewesen.

Dem Kollegen gegenüber war ich nicht unhöflich, leider hat er mich mit der Frage auf meiner Diskussionsseite zu einem denkbar schlechten Zeitpunkt erwischt und ich dachte Hinweise auf die Starthilfeseiten wären Anschub genug, um den Motor zum Laufen zu bringen, so sollte es ja eigentlich sein. Die Gründe dafür habe ich erklärt, ausführlich denke ich. Dann kam JD angeflogen, er revertierte meinen Revert wieder und der Rest der Geschichte ist Legende. An diesem Punkt offenbart sich mir eine entscheindende Frage:

Warum sollte ich, Ottonormalbenutzer anderen Kollegen gegenüber Gesten der Höflichkeit wahren, wenn einige (gewählte) Benutzer mit erweiterten Funktionen dies ebenfalls nicht tun? Freilich mache ich das auch weiterhin (Ausrutscher dürfen auch mir erlaubt sein, ich bin nur ein Mensch) aber sollten die Admins nicht mit gutem Beispiel voran gehen? Tun sie aber nicht. Es gibt zwei Möglichkeiten, das habe ich schon gemerkt: Friss oder stirb. Andere Admins, gute Admins wie Filterkaffee werfen das Handtuch, leider. Die Essenz der ganzen Causa ist: Zuerst reden, dann handeln. Wieder etwas Neues gelernt! Vielen Dank dafür und auch Dir ein schönes WE! --_clausi → ♥ sags mir Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier/Mentees/Drclausoberloher#c-Drclausoberloher-2016-06-03T13:54:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-06-03T13:26:00.000Z11Beantworten