Wenn Du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Ich lese die Diskussionsseite und meine Mail, es kann aber schon mal ein paar Tage dauern bis ich dies tue, also habe bitte etwas Geduld beim Warten auf die Antwort.
Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 15 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Baumfreund-FFM,
wie auf der Diskussionsseite zur Qualitätssicherung geschrieben, finde ich Deinen Vorschlag Kilometermarkierungen an Bergpässen für Fahrradfahrer als Bezeichnung sehr gut (nähere Informationen auf der Diskussionsseite der Qualitätssicherung). Ich denke, dass nach der Umbenennung die Qualitätsprobleme behoben sein sollten.
Als Neueinsteiger wollte ich kurz nach der besten Vorgehensweise fragen. Kann ich die Umbenennung selbst vornehmen und anschließend die Qualitätssicherung als abgeschlossen einstufen (das heißt, die Markierung löschen). Oder sollte das jemand machen, der nicht der Autor (und somit Urheber des Problems) war?
Viele Probleme (Tippfehler, halber Text in Englisch, ...) waren übrigens dadurch entstanden, dass mir nicht klar war, dass die Seite nach dem ersten Speichern direkt online geht. Im Englischen Wikipedia muss man eine neue Seite erst explizit in die Public Domain schieben.
Ich habe mich noch an eine neue Seite getraut. Ich hoffe, dass ich mit Hourquette d'Ancizan weniger Problem verursachen werde...
Ebenfalls Einspruch. Ich sehe einen SLA nicht als gerechtfertigt an. Darüber, ob diese Seite, die zu guten Teilen auch schlicht die Darstellung der WP-Aktivitäten des Benutzers umfasst, die BNR-Konventionen verletzt, sollte zumindest in einer LP diskutiert werden. Ebenso sollte ein Benutzer die Möglichkeit zur Stellungnahme haben, bevor man ihm die Seite unter dem Hintern weglöscht, noch dazu mit einem völlig nichtssagenden Textbaustein, in den nicht mal der Name der Seite eingetragen ist. Ich bitte um zügige Wiederherstellung, eine LD wäre das Mindeste, was hier nötig ist. Gruß, --Wdd (Diskussion) Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM#c-Wahldresdner-2015-06-25T12:59:00.000Z-Ephraim33-2015-06-25T12:26:00.000Z11Beantworten
Mich hat die Sofortlöschung meines eigenen Benutzerprofils erstaunt. Da kein Grund genannt wurde warum mein Profil, das ca. seit 2012 besteht frage ich mich ob es ein Versehen, Bösartigkeit oder einen anderen Grund gibt. Möglicherweise braucht Baumfreund-FFM Hilfe oder Beratung.
Ich habe in mein Profil, dass unter meinem echten Namen läuft Angaben zu meiner Biografie gemacht, da ich damit mein gesellschaftliches und kulturelles Engagement dokumentiere, dass ich bislang aktiv auch bei Wikipedia eingebracht habe. Ich finde das sich verstecken unter Nicknamen, gerade wenn es um Wissenschaft geht, die ja der Wahrheit verpflichtet ist zweifelhaft. Ich stehe immer mit meinem Gesicht und meine Namen zu dem was ich tue. Falls mein Engagement von der Wikipedia-Community nicht mehr erwünscht sein sollte werde ich das einfach akzeptieren. Vielleicht reflektiert Baumfreund-FFM ja einmal sein Verhalten und/oder nimmt wenigsten Stellung zu seiner Aktion. Ich denke, dass Wikipedia Gefahr läuft, Menschen zu vergraulen, die in Ihrer Freizeit Engagement zeigen. Andreas Bohnenstengel (nicht signierter Beitrag vonAndreas Bohnenstengel (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM#c-Andreas Bohnenstengel-2015-06-25T19:43:00.000Z-Benutzer:Andreas Bohnenstengel11)Beantworten
Bemerkung zum Vorgang:
Ich habe mich von der derzeit vorhandenen Hektik meines Alltags anstecken lassen und den Antrag nicht ausreichend geprüft. Ein LA wäre angemessen gewesen. Unabhängig davon halte ich die Seite für nicht regelkonform, da die ausführlichen Ausstellungsseiten etc. m. E. nicht auf eine Benutzerseite gehören. Allerdings sieht offenbar eine Mehrheit von Personen dies anders und als Admin bin ich der Mehrheit verpflichtet, also sei es so. Die Benachrichtigung ohne Name der Seite war eine Nachlässigkeit, die mir normalerweise nicht passiert und selbstverständlich keine Absicht war.
Der Vorgang war also alles andere als eine Glanzleistung von mir.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM#c-Baumfreund-FFM-2015-06-27T07:44:00.000Z-Benutzer:Andreas Bohnenstengel11Beantworten
inadequates Bild
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Baumfreund: ich bin ein paar Tage schwanger gegangen mit der Frage, ob ich eine WW Stimme abgeben soll. Als ich die Bitte nach Öffnen der Seite gestellt habe, hatte ich diesen Edit weiter oben von dir noch nicht gelesen. Ich mag solche Formulierungen wie "er hat Einsicht gezeigt" nicht (wir sind ja nicht in der Schule) - aber wenn du es selbst für suboptimal hältst, soll es in Ordnung sein! Immerhin ist die Fähigkeit zur Selbstkritik nicht allzu oft zu finden (und anerkennenswert!). Auch das Öffnen der WW-Seite ist anerkennenswert. Mich regt Durchwinken von SLA halt tierisch auf, weil es für User wie mich intrasparent ist. Also - bis zum nächsten Missverständnis. -- Gerold (Diskussion) Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM#c-Gerold Rosenberg-2015-07-05T22:51:00.000Z-Öffnen deiner Wiederwahlseite11Beantworten
Ich mache mir stets Gedanken über solche Rückmeldungen und meist gelingt es mir den gleichen Fehler nicht mehrfach zu machen. Dafür habe ich auch meinen Rückblick, in den nach der Archivierung alle kritischen Diskussionen kommen.
Hallo Baumfreund-FFM, vielen Dank für Ihre Antwort und die Wiederherstellung der Seite! Bei allem Verständnis ist es für mich absolut nicht nachvollziehbar, dass die Löschung „unbewusst“ oder aufgrund eines Irrtums erfolgte. Ihr Kommentar „Keine sinnvolle Navigationsleiste gemäß Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politiker#Navileisten f.C3.BCr Landtagsabgeordnete11“ (siehe Logbuch der Seite) impliziert für mich sehr wohl eine beabsichtigte und gezielte Löschung. Sie haben dazu, wie ersichtlich, sogar den entsprechenden Difflink angeführt. Dass dies bei mir, als Ersteller dieser Serviceseite für Leser zum schnellen Navigieren nicht gut ankam und für Aufregung sorgte, ist wohl auch für Sie nachvollziehbar und verständlich. Ihre Kollegen Geiserich77 und Karsten11 haben ja schon beste „Vorarbeit“ dazu geleistet. Insbesondere als Admin sollte man die Arbeit von Benutzern, die sich um die Enzyklopädie bemühen, nicht mit Füßen treten. So nimmt es nicht Wunder, dass sich immer weniger Leute – insbesondere aus Österreich – an Wikipedia beteiligen. Grüße DaveleBenutzer Diskussion:Baumfreund-FFM#c-•Davele-2015-07-08T11:16:00.000Z-Baumfreund-FFM-2015-07-08T10:11:00.000Z11Beantworten
Ich wollte zum Ausdruck bringen, dass ich mich im Irrtum befand und glaubte, dass es ein SLA war. Wie schon geschrieben, kann ich nicht mehr nachvollziehen warum ich dies glaubte.
Gelöscht habe ich bewusst und - wie ich inzwischen kapiert habe - in Verkennung der Regeln fehlerhaft.
PS: Schade nur, dass Ihr Kollege nicht einmal einen roten Kasten sieht. @Karsten11:: Keine Bange, es wird sich sicher ein wohlgesinnter Kollege finden, der Ihrem LA gerne nachkommt, den Leserservice ist in der deutschen Wikipedia nicht gefragt, da zählt nur Rechthaberei, auch wenn man sich am Holzweg befindet...
Ich kann Karsten11s "nicht sehen" durchaus verstehen. Auf dem von mir verwendeten kleinen Display war der LA nicht zu sehen – und da wir den LA immer oben erwarten…
Ich beteilige mich nur muffelig-ungern an den sozialen Features der Plattform. Ich lehne auch moralisierende Wirkungsabsichten in den Texten und Präsentationsmodalitäten der Enzyklopädie ab. Mir steht ohnehin das enzyklopädische Ziel im Vordergrund anstelle eines tagesaktuell nachrichtlichen. Aber im Fall Jemen weisen die fachlichen internationalen Veröffentlichungen über die politische und humanitäre Bedeutung des aktuellen Geschehens eine derart hohe nachhaltige Relevanz auf, dass ich erstmals einen Vorschlag auf der Hauptseite gemacht habe. Der Anstieg binnen zweier Tage von 59 auf 1519 und binnen dreier weitere Tage zurück auf 22 Views in den Wikipedia article traffic statistics zu Humanitäre_Aspekte_der_Militärintervention_im_Jemen_2015 zeigt wohl, dass die konventionelle Berichterstattung die Schwerpunkte anders gewichtet. Aber ich bin schwer angetan von deiner sachlichen und ergebnisorientierten Einstellung, die so ein Projekt braucht, damit der Synergieeffekt ausgenutzt werden kann. Auch wenn mein Ausflug auf die Haupsteite ephemer bleibt: dir gilt mein naturwissenschaftlicher Dankgruß, auch weil deine sonstigen Edits immer dieselbe nüchtern sachliche Liebe zur Abbildung des Bestehenden aussprechen. Dank dir! --Anglo-Araneophilus (Diskussion) Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM#c-Anglo-Araneophilus-2015-07-07T11:39:00.000Z-Einmal muss man ja wohl mal... danke sagen-111Beantworten
Herzlichen Dank für die Anerkennung.
Gerade dieses spezielle Ameisendankeschön passt m. E. gut zu meinem kleinteiligen Arbeitsstil.
bei der unerwünschten WL hatte ich mich verklickt. Im Auswahlmenue eins drunter ist die unerwünschte BKL. Im erweiterten Text steht es allerdings drin.
Die BKL ist voll redundant, da alle Informationen bereits in der BKL Maria-Schnee-Kirche enthalten sind. Daher ist auch das Klammerlemma überflüssig und somit zu löschen.
Welcher Artikel (bzw. aus welchem Zusammenhang) sollte denn Deiner Meinung nach auf Kapelle Maria Schnee (Dornbirn) verlinkt werden, der nicht weitaus besser auf Maria-Schnee-Kirche verlinkt würde?
