Wikipedia:Bots/Anträge auf Botflag

Hilfsmittel

• Recherche
• Technik (Software)
  • Helferlein
  • Bots
    • Anfragen für Boteinsatz
    • Notizen für Botbetreiber
    • Anträge auf Botflag
    • Liste der deWP-Bots
    • Pywikibot

Nachdem der Antrag auf ein Botflag in der deutschsprachigen Wikipedia gestellt wurde, können mindestens sieben Tage lang Fragen oder Einwände von der Community vorgebracht werden. Bei Konsens setzen unsere Bürokraten dann das Bot-Flag. Bei Problemen oder auf Wunsch des Botbetreibers kann dieses Flag auch wieder entzogen werden.

In der Regel sind etwa 30 bis 50 Testedits erwünscht. Da Bearbeitungen von Bots ohne Flag in den letzten Änderungen erscheinen, sollten dabei höchstens fünf Bearbeitungen pro Minute erfolgen.

Wenn dein Antrag abgelehnt wurde, setze deinen Bot nicht im Regelbetrieb ein, er könnte sonst gesperrt werden.

Erledigte Botanfragen werden nach zehn Tagen ins Archiv verschoben.

Archiv

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte dienstags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt.

Antrag gestellt vor 3462 Tagen.

Für das Erstellen von Wartungslisten mit geringer Editfrequenz brauchst du kein Botflag. Hilfe bei den Botanfragen ist natürlich willkommen, aber da hätte ich gern eine konkrete Anfrage. Du kannst also mit deinen beiden Listen gern loslegen. Gruß, IW — Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-Inkowik-2015-02-06T19:47:00.000Z-Diskussion SteinsplitterBot11[Beantworten]

Danke. Melde mich dann irgendwann vielleicht mit einer neuen Anfrage bezüglich Flag. lg --Steinsplitter (Disk) Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-Steinsplitter-2015-02-07T11:18:00.000Z-Inkowik-2015-02-06T19:47:00.000Z11[Beantworten]

Antrag gestellt vor 3455 Tagen.

Ich kümmere mich drum. Die Sperre ist blödsinn. @Raymond weißt du zufällig den Namen der Extension, damit ich den Bot Sourcecode finden kann. Mir würde interessieren, ob der bei deinen Bearbeitungen ein Botflag auch setzt, wenn er in der Botgruppe wäre. Merlissimo Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-Merlissimo-2015-02-07T14:55:00.000Z-Diskussion Translation Notification Bot11[Beantworten]

siehe oben für die Extension-Seite und das Phab-Projekt, https://git.wikimedia.org/tree/mediawiki%2Fextensions%2FTranslationNotifications --se4598 / ? Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-Se4598-2015-02-07T14:59:00.000Z-Merlissimo-2015-02-07T14:55:00.000Z11[Beantworten]

@Se4598:, @Merlissimo:, das kann aus eurer Sicht stimmen (blöd, unsinnig...), da ihr euch in dem entsprechenden Milljöh tätglich bewegt, für Außenstehende ohne jede andere Information zählen dann eben Argumente wie Boptedits, ohne Signatur, ohne Flag... Man hätte es eigentlich schon nach der ersten VM (und Sperre) angehen können. Gruß -jkb- Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c--jkb--2015-02-07T15:05:00.000Z-Se4598-2015-02-07T14:59:00.000Z11[Beantworten]

Gehört eigentlich nicht hierher, aber wo hier so viel Techniker sind … ;-) : Kann man die Signatur in translatewiki:MediaWiki:Translationnotifications-talkpage-body/de einbauen? Wenn ja, wie? Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-Schniggendiller-2015-02-07T15:08:00.000Z-Se4598-2015-02-07T14:59:00.000Z11[Beantworten]

Ich war doch schon dabei MediaWiki:Translationnotifications-talkpage-body anzupassen. Aber ob das mit der Signatur funktioniert sehe ich erst, wenn ich den Quelltext gefunden habe. Das der Bot nicht so weiterlaufen soll ist klar, aber da sperrt man nicht, sondern ändert es. Und wenn man sich nicht gut genug auskennt, fragt man diejenigen, die das Wissen könnten. Als Antwort erhält man dann mind. einen Hinweis auf den richtigen Ansprechpartner. Merlissimo Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-Merlissimo-2015-02-07T15:11:00.000Z-Schniggendiller-2015-02-07T15:08:00.000Z11[Beantworten]

Yo, gerade gesehen. Auf die Idee einer lokalen MW-Nachricht kam ich nicht … (nicht signierter Beitrag von Schniggendiller (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-Schniggendiller-2015-02-07T15:15:00.000Z-Merlissimo-2015-02-07T15:11:00.000Z11)[Beantworten]

War auch eine falsche Idee von mir. Den ich habe den Botcode gefunden: https://git.wikimedia.org/blob/mediawiki%2Fextensions%2FTranslationNotifications/e2fb0508b074f9666b409a6ffc63cb0a8cf89ea7/TranslationNotificationJob.php . Der setzt das Botflag. Loggt sich ganz normal per api in ein Wiki ein, aber berücksichtigt dort weder Sprache, noch sonst etwas. Ich bin da noch etwas am suchen, aber ich habe den Eindruck, dass er die Systemnachricht von metawiki nimmt, aber in der Sprache, die der Formularabsender aktuell gewählt hat. Das wird lustig, wenn der nicht englisch eingestellt hat. Merlissimo Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-Merlissimo-2015-02-07T15:29:00.000Z-Schniggendiller-2015-02-07T15:15:00.000Z11[Beantworten]

Prima, dass nun was passiert, zuletzt wurde gefragt, auf allen möglichen Seiten, doch es hat sich nichts getan. Die Sperre hebe ich gerne auf. Danke euch. --Itti Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-Itti-2015-02-07T15:33:00.000Z-Merlissimo-2015-02-07T15:29:00.000Z11[Beantworten]

Also so ein schlecht durchdachtes Botscript habe ich lange nicht gesehen. Das erstellt erstmal dan Nachrichtentext, als wäre er auf metawiki. Hat dort eine Funktion eingebaut, die Links in der Nachricht richtig zu formatieren mit Interwikipräfix usw. (aber er denkt immer noch metawiki). Erst wenn der Text fertig ist schaut er nach, ob der Benutzer lieber auf einem anderen Wiki benachrichtigt werden möchte. Falls ja hinterlässt er dort die Nachricht, aber die Links werden dann nicht mehr angepasst. Und die Benutzersprache wird auch nicht berücksichtigt, dabei fragt er sogar genau zwei Zeilen zuvor ab, was die priorisierte Sprache des Benutzers auf metawiki ist. Merlissimo Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-Merlissimo-2015-02-07T15:46:00.000Z-Itti-2015-02-07T15:33:00.000Z11[Beantworten]

@Merlissimo: Meine Idee wäre zu den *-body Nachrichten einen neuen Parameter hinzufügen, der wie getTranslationURL() die URL für die Opt-In-Seite generiert. Dann noch Nachrichten entsprechend anpassen, fertig? So macht man wohl am wenigsten kaputt, der Rest kann als separate Changesets ja hochgeladen werden.--se4598 / ? Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-Se4598-2015-02-07T15:58:00.000Z-Merlissimo-2015-02-07T15:46:00.000Z11[Beantworten]

Antrag gestellt vor 3454 Tagen.

Ich nehme an, es geht um Special:ApiHelp/query+exturlusage? Für Botrechte auf dem Testwiki sind wir nicht zuständig, die passende Stelle habe ich dort auch nicht gefunden, also wahrscheinlich meta:SRP (?). Gruß, IW — Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-Inkowik-2015-02-08T17:15:00.000Z-Diskussion Benutzer:ExURLBot11[Beantworten]

Ja, es geht um die eu-API. Denke aber dass ich zukünftig auch vermehrt auf die query category (und ev. query info) zugreifen werde, um die inaction-Vorlage von Merlissimo besser nutzen zu können. Hier denke ich schon an den nächsten Botlauf von Giftbot. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-Boshomi-2015-02-08T18:25:00.000Z-Inkowik-2015-02-08T17:15:00.000Z11[Beantworten]

Im testwiki haben sie es nicht gerne, wenn man dies für Sachen benutzt, wo man nicht unbedingt die aktuelle MW-Version ausprobieren muss. Die Deployment-Wikis im Beta-Cluster sind der bessere Ort, wenn du z.B. das Anlegen von Wartungsseiten mit deinem Bot testen willst. Die dewiki-Version ist seit Weihnachten off, aber wird per Nachfrage sicher schnell wieder aufgesetzt.

Wie willst du meine Abbonenten-Vorlage nutzen? Giftbot wird in nächster Zeit keine neuen externen Weblinks melden. Der braucht erst eine Überholung, die länger dauern kann. Merlissimo Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-Merlissimo-2015-02-08T23:20:00.000Z-Boshomi-2015-02-08T18:25:00.000Z11[Beantworten]

Hinweis: Das Testwiki ist nicht offline, es ist hier. LG, Luke081515 Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-Luke081515-2015-02-09T12:29:00.000Z-Merlissimo-2015-02-08T23:20:00.000Z11[Beantworten]

Ja, das ist schon richtig, dass ich auf deine Vorlage zurückgreife. Ich habe das einmal per Hand in meine DB eingelesen und mache damit z.B. die Aufteilung der bevoelkerungsstatistik-urls in länder- oder kontinentspezifische Wartungslisten. Giftpflanze erwartet rund 600000 tote Links für den nächsten Lauf, und da könnten themenspezifische Wartungslisten schon attraktiv für manchen Benutzer sein, insbesondere wenn es mir gelingt zusätzliche Lösungsvorschläge dort einzubauen. Deine Vorlage ist wirklich eine tolle Sache, die sich für solche Zwecke hervorragend eignet.

Es ist mir bekannt, dass die Umsetzung des Botlaufs wegen der Probleme auf Labs sich ordenlich verzögert. Giftpflanze braucht viel Zeit für ihr Studium und das Wasser in das Benutzer:Doc Taxon gestoßen wird, ist recht kalt. Sprich die Sache wird sich aller Voraussicht nach verzögern. Andererseits bin ich bei der Programmierung selbst sehr langsam.

das test-Wiki habe ich erwähnt, weil ich dort alpha-Tests durchführen würde. Wenn ich über das alpha-Stadium hinaus bin, werde ich vermutlich bei Benutzer:PerfektesChaos für ein Flag auf beta nachfragen. Soweit ich das sehe ist auf test.wikipedia der Software-Stand in etwa mit jenem der dewiki-vergleichbar, währende beta seiner Zeit etwas voraus ist. Test auf Beta würde ich eher für laufende Test des Produkivsystems verwenden, während ich test.wikipedia als Spielwiese betrachte. Derzeit bin ich, was schreibende Zugriffe betrifft da nur an einer Spielwiese interessiert.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-Boshomi-2015-02-09T14:26:00.000Z-Merlissimo-2015-02-08T23:20:00.000Z11[Beantworten]

Bisweilen mache ich meine Tests im test2wiki -- Doc Taxon (Diskussion) Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-Doc Taxon-2015-02-09T14:37:00.000Z-Boshomi-2015-02-09T14:26:00.000Z11[Beantworten]

Antrag gestellt vor 3452 Tagen.

Die WP interne Regel mit den WL gilt natürlich nicht für wikibooks-Links. Das dein Bot in Zukunft viel weniger Arbeit hat, als du im Januar glaube ich nicht, da die entsprechende Wartungsliste, die ich an die Portale verteile, eh schon relativ gut abgearbeitet wird. Heute morgen waren noch acht defekte Interwikilinks auf dewikibooks, aber im Dezember war der Spitzenwert auch nur 20.

Trampen (:b:Trampen – Reisen per Anhalter),CDex (:b:CDex),Spanische Grammatik (:b:Spanisch/ PronominaSpanische),HTC HD2 (:b:Wireless Local Area Network),Cordt Schmidt (:b:Cordt Schmidt),Jack Welpott :b:Jack Welpott),Lynn Davis (:b:Lynn Davis),Jerry Uelsmann (:b:Jerry Uelsmann)

Ich weiß auch nicht sagen wieviele neue Fälle im Schnitt hinzukommen, da ich diese Statistik nur für alle de-Schwesterlinks zusammen erhebe (da sind es etwa 30 neu pro Woche, aber vor allem aufs wiktionary).

Aber wenn man das automatisiert behoben werden kann, finde ich das gut, zumal wenn das ein dewikibooks-Kenner macht.

P.S.: Ich habe gerade mal die umgekehrte Abfrage gemacht. Danach scheinen Links auf nicht existierende WP-Seiten auf wikibooks fast schon gewollt zu sein: 3687 im ANR auf WP (nach q:11, s:1, v:9, voy:2, wikt:97). Merlissimo Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-Merlissimo-2015-02-10T16:37:00.000Z-Diskussion JuethoBot11[Beantworten]

Ich habe gerade b:Benutzer:JuethoBot/ Interwiki-Links/ Wikipedia entdeckt mit dem Hinweis "Laufzeit: 1:22:55 Std. per Dump" entdeckt. Hast du einen Labs-Zugang? Ich denke da ist Optimierungspotential, weil meine Abfrage für deWP inkl. Überprüfung der Existenz aller Linkziele auf der Labs-Replikations-DB für alle de-Schwesterprojekte zusammen nur etwa eine gute Minute dauert. Merlissimo Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-Merlissimo-2015-02-10T16:49:00.000Z-Merlissimo-2015-02-10T16:37:00.000Z11[Beantworten]

Danke schon mal dafür, dass du die Korrektur von Weiterleitungen billigst.

Mit Labs habe ich mich überhaupt noch nicht befasst. Ich bin froh und zufrieden darüber, dass mir mit DotNetWikiBot (Link habe ich gerade oben nachgetragen) die Arbeit überhaupt ermöglicht wird. Deshalb habe ich in Anlehnung an MichaelFreyTool eine vergleichbare Liste erstellt, nach der ich arbeiten will.

"Neue Fälle" (wie ich das verstehe) entstehen in erster Linie durch Verschiebungen und Löschungen auf Wikibooks, also die Abarbeitung unserer Löschkandidaten (alle Arten: Schnelllöschung, Löschankündigungen und Löschdiskussionen) sowie die Löschung von Weiterleitungen. Da die Löschung eines Buches in der Regel die Löschung mehrerer Kapitel (mit jeweils eigenen Seiten) und immer wieder einmal mehrere Links von WP nach WB beinhaltet, habe ich 20 pro Monat geschätzt (einschließlich der Linkfixes).

Zu den von dir genannten Rotlinks: "CDex" wurde gerade gelöscht (dafür wollte ich meinen Bot einsetzen). Spanisch/ Pronomina ist ein falsch geschriebener oder falsch erkannter Link. Bei den Personen-Artikeln gibt es wohl WP-Autoren, die standardmäßig und ohne Prüfung/Überlegung die Vorlage:Wikibooks eintragen. "Trampen" ist auf WB falsch geschrieben (Bindestrich statt Gedankenstrich; so etwas wird wegen des Verwaltungsaufwands bisher selten korrigiert, das kann künftig auch der Bot machen). "WLAN" verwies wohl versehentlich auf WB statt auf WP, das habe ich gerade korrigiert (war ursprünglich in meiner Liste enthalten, mir ist schleierhaft, warum es jetzt nicht mehr drin steht und im Artikel nicht korrigiert war).

Wie du auf meiner Interwiki-Liste gesehen hast, stehen dort aus der Vergangenheit viele rote Links. Wegen der Verschiebung sind beispielsweise für das Buch b:Mathematik: Statistik >> b:Statistik allein über 50 Linkfixes nötig (etwa die Hälfte im ANR, die andere Hälfte verteilt). Insofern erfordert auch die Nachbesserung der "Altlasten" viel Aufwand, der oft nur mit Einzelfallprüfung gelöst werden kann. Ist beispielsweise ein roter Link auf die Löschung des Buches oder auf die Löschung einer Weiterleitung zurückzuführen? Das kann mein Bot wenigstens etwas erleichtern.

Das Ergebnis deiner "umgekehrten Prüfung" (Links in WB nach WP) ist natürlich erschreckend. Das führe ich vor allem auf drei Gründe zurück: Zum einen nutzen viele Autoren WP-Links, auch wenn das im fortlaufenden Text auf WB unerwünscht ist. Zum andern gibt es bei WB fast keine redaktionelle Kontrolle durch andere Leser und Autoren (mangels Community und mangels kompetenter Autoren, fast jeder Buchautor ist Einzelkämpfer). Außerdem bleiben viele Bücher unvollendet liegen, sodass Änderungen/Löschungen bei WP nicht auffallen. Da könnte man tatsächlich über automatische Korrekturen nachdenken.

Ansonsten danke für deine Anmerkungen. -- Jürgen (Diskussion) Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge auf Botflag#c-Juetho-2015-02-11T09:56:00.000Z-Merlissimo-2015-02-10T16:49:00.000Z11[Beantworten]