„Diskussion:Hochwasser in Bremen“ – Versionsunterschied
Neuer Abschnitt →Starkregen Markierungen: Zurückgesetzt Hilfe:Diskussionsseiten/Hilfsmittel11 |
Quarz (Diskussion | Beiträge) Revert. Grund WP:D#K Nr. 11: Sachfremder Text, dient nicht der Verbesserung des Artikelinhalts Markierungen: Rückgängigmachung Zurückgesetzt |
||
Zeile 67: | Zeile 67: | ||
Dieser Artikel erscheint gerade auf der Hauptseite. Bei den Quellen ist mir aufgefallen, dass häufig aus dem Weser-Kurier u.a. Zeitungen zitiert wird. Es wird keine einzige wissenschaftliche Quelle angeführt. Die Tabelle ist sehr fragwürdig, da nicht der Ort des Pegels angegeben ist. --[[Benutzer:Hannover86|Hannover86]] ([[Benutzer Diskussion:Hannover86|Diskussion]]) 01:45, 6. Dez. 2018 (CET) |
Dieser Artikel erscheint gerade auf der Hauptseite. Bei den Quellen ist mir aufgefallen, dass häufig aus dem Weser-Kurier u.a. Zeitungen zitiert wird. Es wird keine einzige wissenschaftliche Quelle angeführt. Die Tabelle ist sehr fragwürdig, da nicht der Ort des Pegels angegeben ist. --[[Benutzer:Hannover86|Hannover86]] ([[Benutzer Diskussion:Hannover86|Diskussion]]) 01:45, 6. Dez. 2018 (CET) |
||
== Starkregen == |
|||
Die Abflußsituation ist in der Stadt Bremen ungünstig, weil Bremen so flach ist, und bei "ein bißchen Regen" stehen die bekannten Stellen, z. B. die Eisenbahnunterführung an der Universitätsallee, auch prompt regelmäßig unter Wasser (und schließlich muß man Autos auch immer genau da parken). Die Entwässerung ist zudem vollständig vom Schöpfwerk Wasserhorst abhängig, da der natürliche Sielzug für die Entwässerung schon lange nicht mehr ausreicht. Anscheinend gibt es weder Risikoabschätzungen noch Planungen für Binnen-Binnenhochwässer aufgrund von Starkregen im Bremer Stadtgebiet. Das Speichervermögen der Landschaft und des Bodens ist jedenfalls begrenzt: Nach längeren Regenzeiten steigen Grundwasserpegel und Wasserstand in den Fleeten usw. erheblich an, in vielen Grünanlagen bilden sich großflächige Pfützen, und hier und da stehen Wege und Straßenteile unter Wasser, weil es schlicht nicht schnell genug abläuft, auch, wenn die Weser gar kein Hochwasser hat. Wenn dann noch Starkregen dazukommt, hat Bremen wirklich ein Problem. --[[Spezial:Beiträge/77.1.135.40|77.1.135.40]] 14:33, 18. Mai 2024 (CEST) |
Version vom 18. Mai 2024, 15:44 Uhr
Verlauf
Van Ronzelen beschloss, den Deich selbst in Augenschein zu nehmen... Wer war van Ronzelen? Schubbay Diskussion:Hochwasser in Bremen#c-Schubbay-2008-05-28T20:31:00.000Z-Verlauf11
- Auf der linken Weserseite übernahmen diese Aufgabe der aus den Niederlanden stammende Baurat Jacobus Johannes van Ronzelen, ... Steht bei der gleichen Flut einige Absätze höher. ;-) Beste Grüße --Florean Fortescue Diskussion:Hochwasser in Bremen#c-Florean Fortescue-2008-05-28T21:39:00.000Z-Schubbay-2008-05-28T20:31:00.000Z11
- Danke, hatte ich übersehen. Viele Grüße Schubbay Diskussion:Hochwasser in Bremen#c-Schubbay-2008-05-28T21:47:00.000Z-Florean Fortescue-2008-05-28T21:39:00.000Z11
Erfolgreiche KLA Disk vom 8. Juni 2008
Hochwasser in Bremen stellen für die norddeutsche Stadt an der Weser eine stetige Gefahr dar. Diese resultieren in den meisten Fällen aus Sturmfluten, die das Weserwasser stromaufwärts drücken und einen zügigen Abfluss verhindern. Bei besonders starken Hochwassern mit einer durchschnittlichen Wiederkehrzeit von 700 bis 1000 Jahren werden weite Teile der Stadt überflutet. In solchen, selten auftretenden Fällen ist in der Innenstadt lediglich die Bremer Düne nicht überschwemmt.
Dieser recht neue Artikel erfüllt IMHO die Kriterien. In meinen Augen ist er informativ, ausführlich und an wichtigen Stellen belegt. Nach einem kleinen Vier-Augen-Review erachte ich ihn als reif für die Kandidatur und stelle ihn deshalb zur Wahl. Ich werde bemüht sein, Kritik und Anregungen bestmöglich umzusetzen. Als Hauptautor natürlich Florean Fortescue Diskussion:Hochwasser in Bremen#c-Florean Fortescue-2008-05-31T20:41:00.000Z-Erfolgreiche KLA Disk vom 8. Juni 200811
Neutral. --- [Rw] !? Diskussion:Hochwasser in Bremen#c-Romwriter-2008-05-31T21:00:00.000Z-Florean Fortescue-2008-05-31T20:41:00.000Z11 Pro wichtiges Thema, sehr informativ und ordentlich mit Quellen belegt --
- SVL ☺ Schiedsgericht? Diskussion:Hochwasser in Bremen#c-SVL-2008-06-01T10:41:00.000Z-Florean Fortescue-2008-05-31T20:41:00.000Z11 Pro Ja, sehr schöner Artikel - 1962 hatte ich "ausserhäusiges Spielverbot". --
- Godewind [...] Diskussion:Hochwasser in Bremen#c-Godewind-2008-06-01T12:36:00.000Z-Florean Fortescue-2008-05-31T20:41:00.000Z11 Pro Interessant geschrieben, gut recherchiert und belegt. Wieder ein guter Artikel eines fleißigen Autors. --
- Rainer Lippert Diskussion:Hochwasser in Bremen#c-Rainer Lippert-2008-06-01T17:59:00.000Z-Florean Fortescue-2008-05-31T20:41:00.000Z11 Pro Interessanter, umfassender Artikel, der sich flüssig Lesen lässt. --
- Thomas Roessing Diskussion:Hochwasser in Bremen#c-Trg-2008-06-01T19:55:00.000Z-Florean Fortescue-2008-05-31T20:41:00.000Z11 Pro, wenngleich fast schon a weng lang für meinen Geschmack. --
- Rabensteiner verzähl mer was Diskussion:Hochwasser in Bremen#c-Rabensteiner-2008-06-05T20:51:00.000Z-Florean Fortescue-2008-05-31T20:41:00.000Z11 Pro --
- Fünf Artikel mit insgesamt 300.034 Bytes innerhalb von nur vierzehn Minuten? ;-) --Florean Fortescue Diskussion:Hochwasser in Bremen#c-Florean Fortescue-2008-06-06T12:55:00.000Z-Florean Fortescue-2008-05-31T20:41:00.000Z11
Artikel ist lesenswert (Version)--Ticketautomat Diskussion:Hochwasser in Bremen#c-Ticketautomat-2008-06-08T08:20:00.000Z-Erfolgreiche KLA Disk vom 8. Juni 200811
Unverständliche Formulierungen
Moin, mir ist "Die Jährlichkeit von Sturmfluten definiert sich über die Höhe des Wassers über Normalnull am Pegel Große Weserbrücke." unklar. "Jährlichkeit" ist offenbar ein Fachausdruck, der aber nicht erklärt wird. Und "definiert sich" (steht auch weiter oben schon) ist IMO schwurbeliges Soziologendeutsch. Viele Grüße --Thomas Roessing Diskussion:Hochwasser in Bremen#c-Trg-2008-07-15T18:35:00.000Z-Unverständliche Formulierungen11
"auf eine 45-jährliche Häufigkeit hinweisende" versteht auch niemand. Ist übrigens in der Fachliteratur auch kein gängiger Begriff. Habe ich daher entfernt. --Fmrauch Diskussion:Hochwasser in Bremen#c-Fmrauch-2010-01-03T12:15:00.000Z-Unverständliche Formulierungen11
Rekumer Mühle
Richtig ist, dass die Rekumer Mühle 1962 im Sturm den Kopf verlor. Das hat aber nichts mit dem Hochwasser zu tun, weil die Mühle auf rund +17 mNN steht. Daher habe ich den Satz entfernt. --Quarz Diskussion:Hochwasser in Bremen#c-Quarz-2010-08-31T14:06:00.000Z-Rekumer Mühle11
Kosten für den Hochwasserschutz
Hinsichtlich der jährlichen Kosten für den Hochwasserschutz wurden die Aussagen auf der Webseite des Deichverbandes kommentarlos übernommen. Es ist nicht klar, wieviel durch Beiträge der Grundstückseigentümer (immerhin 85.000 am rechten Weserufer) aufgebracht wird. Sind das die 1,26 Millionen Euro? --Fmrauch Diskussion:Hochwasser in Bremen#c-Fmrauch-2012-01-20T18:40:00.000Z-Kosten für den Hochwasserschutz11
Organisation des Hochwasserschutzes
"Der 1940 gegründete Bremische Deichverband am rechten Weserufer besitzt einen Zuständigkeitsbereich von 22.000 Hektar. Ihm sind gut 111.000 Grundstücke zugeordnet. Das Pendant am linken Ufer ist der Bremische Deichverband am linken Weserufer. Dieser ist für Flussläufe mit einer Gesamtlänge von 127 Kilometern verantwortlich und gründete sich 1947. Die von ihm verwaltete Deichlänge beläuft sich auf 63,5 Kilometer." Der Vergleich ist irgendwie schief: am rechten Weserufer werden die Größe in Hektar und die Zahl der Grundstücke genannt, am linken Weserufer die Länge der Flussläufe und der Deiche - da lassen sich die beiden Verbände schlecht vergleichen. --Fmrauch Diskussion:Hochwasser in Bremen#c-Fmrauch-2012-02-18T14:04:00.000Z-Organisation des Hochwasserschutzes11
Die Zahl der Grundstücke halte ich für unwesentlich, da z.B. ein Verbandsmitglied mehrere Grundstücke haben kann und sich die Zahl durch Zusammenlegung oder Teilung ändern kann. Für den Bremischen Deichverband am linken Weserufer habe ich keine entsprechenden Angaben gefunden und daher den Satz gelöscht. Ob die Länge von Wasserläufen und Deichen jetzt vergleichbar ist, lasse ich mal dahingestellt, da z.B. nicht klar ist, was ein "Hauptwasserlauf" ist. --Fmrauch Diskussion:Hochwasser in Bremen#c-Fmrauch-2012-02-18T14:26:00.000Z-Organisation des Hochwasserschutzes11
"In den Jahren 1988 bis 1993 kam es zu einer umfassenden Erweiterung und Umgestaltung des Hochwasserschutzes in Bremen." Kann mir bitte jemand erklären, was damit gemeint sein soll? Wenn es keine Quelle dazu gibt, werde ich diesen Satz demnächst löschen. --Fmrauch (Diskussion) Diskussion:Hochwasser in Bremen#c-Fmrauch-2013-12-09T18:43:00.000Z-Organisation des Hochwasserschutzes11
Defekte Weblinks
- http://www.dvr-bremen.de/Deichverband%20Homepage/Deichverband%20ordner/Deichverband/download/kein_deich_kein_Land_kein_bremen.pdf
- http://www.dvr-bremen.de/Deichverband%20Homepage/Deichverband%20ordner/Deichverband/download/hochwasser_in_bremen.pdf
--Fmrauch (Diskussion) Diskussion:Hochwasser in Bremen#c-Fmrauch-2013-12-09T18:34:00.000Z-Defekte Weblinks11
- Beide Berichte stellt der Deichverband noch online, war einfach zu googeln ;-) -- Godewind (Diskussion) Diskussion:Hochwasser in Bremen#c-Godewind-2013-12-10T13:38:00.000Z-Fmrauch-2013-12-09T18:34:00.000Z11
1880/1881
Das soll das letzte Mal gewesen sein, dass zwischen Uphusen und Mahndorf Weserwasser in die Wümmeniederung durchbrach.--Ulamm (Diskussion) Diskussion:Hochwasser in Bremen#c-Ulamm-2013-12-31T18:07:00.000Z-1880/188111
Eintrittshäufigkeit
Der Satz "Durch starkes Tauwetter verursacht schwoll die Weser sehr schnell an. Sie erreichte am Pegel Intschede einen Durchfluss von 4.200 Kubikmetern pro Sekunde, was einer Eintrittshäufigkeit von 600 Jahren und dem höchsten jemals gemessenen Weserdurchfluss bis Bremen entspricht." ist komplett vermurkst:
Eine Durchflußmenge ist kein Wasserstand, und die Dimension der Eintrittshäufigkeit ist nicht "Zeit", sondern das Reziproke davon. (nicht signierter Beitrag von 92.228.248.228 (Diskussion) Diskussion:Hochwasser in Bremen#c-92.228.248.228-2015-12-31T09:05:00.000Z-Eintrittshäufigkeit11)
Es gibt für den Pegel Intschede eine Umrechnungsformel, mit der aus dem Wasserstand die Wassermenge berechnet wird. Vielleicht ist es jetzt verständlicher? --Fmrauch (Diskussion) Diskussion:Hochwasser in Bremen#c-Fmrauch-2016-01-05T20:45:00.000Z-Eintrittshäufigkeit11
Quellen
Dieser Artikel erscheint gerade auf der Hauptseite. Bei den Quellen ist mir aufgefallen, dass häufig aus dem Weser-Kurier u.a. Zeitungen zitiert wird. Es wird keine einzige wissenschaftliche Quelle angeführt. Die Tabelle ist sehr fragwürdig, da nicht der Ort des Pegels angegeben ist. --Hannover86 (Diskussion) Diskussion:Hochwasser in Bremen#c-Hannover86-2018-12-06T00:45:00.000Z-Quellen11