„Benutzer Diskussion:Benff“ – Versionsunterschied

Hiermit gratuliere ich
Benff
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:27, 28. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Benff! Am 28. September 2007, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 22.000 Edits gemacht und 201 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich Pharmazie. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:Benff#c-WolfgangRieger-20220928072700-Wikiläum11 PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Danke schön für die Gratulation, habe mich darüber gefreut! --Benff Benutzer Diskussion:Benff#c-Benff-20221001214400-WolfgangRieger-2022092807270011Beantworten

Hallo Benff, möchtest Du mir bitte verraten, wie man Jargon hart belegen soll? Für valide Quellen wäre ich Dir dankbar. Der erste Satz drückt es m.E. gut aus: „Als Laborjargon [laˈborʒarˌgɔ̃] wird eine nicht standardisierte Sprachvarietät oder ein nicht standardisierter Wortschatz bezeichnet, der im Labor, dem Arbeitsplatz im Bereich der Naturwissenschaften, von Mitarbeitern informell verwendet wird.“ --Elrond (Diskussion) Benutzer Diskussion:Benff#c-Elrond-20231128183700-Belege in Laborjargon11Beantworten

Hallo Elrond, fürs erste sollte man mindestens den in der Einleitung ergänzten allgemeinen Text belegen, der hinzugekommen ist, seitdem Ebel/Bliefert als Lit. eingefügt wurde, siehe [1] Und nicht ich muss "valide Quellen" nennen oder suchen, sondern derjenige, der die Informationen im Artikel haben will, vgl. WP:BLG#Grundsätze. Ein Kompromiss wäre, die Beispiele auf ein vernünftiges Maß zu reduzieren, mit einigen wenigen veranschaulichenden Beispielen. Momentan ist das kein enzyklopädischer Artikel, sondern ein Kuriositätenkabinett. In dieser ausgeuferten Form hat das mE keinen Platz in einer Enzyklopädie. --Benff Benutzer Diskussion:Benff#c-Benff-20231128185400-Elrond-2023112818370011Beantworten

Hallo Benff, in Substanzartikeln setze ich Bilder, die ansonsten direkt neben der Infobox stehen würden, üblicherweise linksbündig. Das ist auch so zulässig, siehe auch genannte Ausnahme bei Hilfe:Bilder#Ausrichtung_links_vermeiden. Da beide Varianten zulässig sind, solltest du bitte WP:KORR berücksichtigen. Danke und auf weiterhin gute Zusammenarbeit. Gruß --Bert (Diskussion) Benutzer Diskussion:Benff#c-Bert.Kilanowski-20231231124600-Bilder links11Beantworten

Hallo Bert, „Alternative Lösungen sind vorzuziehen.“ und „Ergibt sich hierdurch allerdings eine Störung im Layout, indem etwa rechts neben dem Bild nachfolgende Abschnittsüberschriften oder eine unerwünschte Leerfläche angezeigt werden, so sollte hiervon abgesehen werden.“ verschweigst Du geflissentlich in Deiner Zitierung. Die ausnahmsweise Linksausrichtung ist eine Ausnahme von der standardmäßigen Ausrichtung am rechten Rand, durch die ein Bild aus seinem Artikelabschnitt heraus unter eine Box rutschen würde. Mit diesem Edit [2] bleibt das Bild in seinem Abschnitt und auf Höhe (und links von) der Infobox, ohne dass nachfolgende Überschriften nach rechts gerückt werden, wie es aufgrund des nur kurzen Textes im „Vorkommen“ der Fall ist; es handelt sich also nicht um eine Geschmacksänderung (KORR), sondern um eine durch das Regelwerk gedeckte vorzuziehende Alternativlösung. Bei längeren Abschnittstexten kann es hingegen passieren, dass das Layout nicht so gestört wird.
Eine nicht begründete Rückgängigmachung („besser“ ist nun keine sachliche Begründung) einer mit Verweis auf die Regeln begründeten Änderung ist Editwar. Dass Du solchen (nicht Dein erster) für eine Form guter Zusammenarbeit hältst, finde ich verwunderlich. Ich werde das auf VM beurteilen lassen. Grüße --Benff Benutzer Diskussion:Benff#c-Benff-20240101163200-Bert.Kilanowski-2023123112460011Beantworten

Hallo Bert, in der VM wurde befunden, dass die Rücksetzung eines unbegründeten Reverts einen EW-Beginn darstellt. Nun denn. Eine schmerzliche Erfahrung war, wie von eigentlich geschätztem Kollegen abgebügelt wurde. Ich anerkenne, dass aber Du gesehen hast, dass Deine Anmerkung auf mich zynisch und verletzend wirkte und danke Dir für Deine Entschuldigung. Die meisten VM-Beitragenden hatten die Intention meiner Meldung nicht verstanden, aber sowas ist auf VM gang und gäbe. Und unsere frühere Zusammenarbeit, die nun wirklich anfangs alles andere als gut war (ich hatte das nicht verlinkt), können sie ja kaum beurteilen. Mir war nun die Galle übergekocht, in Kombination mit dem letzten Ereignis. Jetzt hast Du die Diskussion auf RC wiedereröffnet, vielleicht ist das gut gemeint… Ich weiß nicht ob ich mich weiter in solch sinnloser Diskussion aufreiben will; der Drops ist eh gelutscht. --Benff Benutzer Diskussion:Benff#c-Benff-20240103215000-Benff-2024010116320011Beantworten

Benff, WP ist ein Gemeinschaftsprojekt und verschiedene Autoren haben verschiedene Ansichten. Und auch wenn ich deine Ansichten nicht immer teile (wobei es immer um die Sache und nie um deine Person geht), erkenne ich doch an, dass du eine engagierter und kompetenter Mitstreiter im Projekt bist, der eine wertvollen Beitrag leistet. Entsprechend war die Anmerkung oben durchaus positiv gemeint und die neue Diskussion in der RC kann hoffentlich dazu beitragen, eine Lösung zu finden. Danach können wir uns alle wieder auf eine konstruktivere Arbeit konzentrieren. Gruß --Bert (Diskussion) Benutzer Diskussion:Benff#c-Bert.Kilanowski-20240103235100-Benff-2024010321500011Beantworten

Hallo Benff, ich gehe davon aus, dass Du mit "abbügeln" oben mich gemeint hast. Es tut mir sehr leid, dass du das so empfunden hast, denn so habe ich es ganz bestimmt nicht gemeint und dafür möchte ich mich ausdrücklich entschuldigen. Mir war sehr schnell klar, dass der Konflikt nicht via VM lösbar ist aber offenbar habe ich dafür nicht die richtigen Worte gefunden. Sorry! Gut dass die Diskussion nun wieder/weiter läuft.--Mabschaaf Benutzer Diskussion:Benff#c-Mabschaaf-20240106135700-Bert.Kilanowski-2024010323510011Beantworten

Hallo Mabschaaf, danke für Deine netten Worte und Entschuldigung. Das bedeutet mir was.
In der wiedereröffneten Diskussion hatte ich geschrieben, um Ausführungen, die ich so nicht getätigt hatte, geradezurücken. --Benff Benutzer Diskussion:Benff#c-Benff-20240109104400-Mabschaaf-2024010613570011Beantworten

Hallo Benff, Du bist Hauptautor des obigen Artikels. Ich habe dort eine Nicht-Gesundheitsanwendung ergänzt, bin mir aber inzwischen nicht mehr richtig sicher. Siliziumdioxid nennt in der I.box "Kieselerde" als alte Benennung. Könntest Du mal im K.erde-Artikel schauen und mir bitte Rückmeldung geben. Danke! Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) Benutzer Diskussion:Benff#c-Wikisympathisant-20240114172200-Kieselerde11Beantworten

Hallo Wikisympathisant, ich kenne mich mit Autoreifen leider nicht aus und habe die Frage nach hier geleitet: WP:Redaktion_Chemie#Kieselerde in Autoreifen. Gruß, --Benff Benutzer Diskussion:Benff#c-Benff-20240115143600-Wikisympathisant-2024011417220011Beantworten

Das passt auch, Danke   Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) Benutzer Diskussion:Benff#c-Wikisympathisant-20240115192000-Kieselerde11Beantworten

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation Benutzer Diskussion:Benff#c-Doc James-20240203222400-Thank you for being a medical contributors!11Beantworten

Vielen Dabk für deine Ergänzungen, irgendwie entsteht da ein Wikidata-ID-Fehler.Kannst du das fixen? LG --Uwe G. ¿⇔? ^RM Benutzer Diskussion:Benff#c-Uwe Gille-20240207120400-Fencamfamin11Beantworten

Okay, erledigt. --Benff ʘ Benutzer Diskussion:Benff#c-Benff-20240208144000-Uwe Gille-2024020712040011Beantworten

Hi, könntest Du hier auch mal drüberschauen? Ich hab nur den hinweis gefunden das es als Arnzeimittel eingesetzt wurde, hab aber keinen Zugriff zu den alten Literaturen um rauszufinden gegen bzw. für was... Vielleicht hast Du andere Möglichkeiten... --Calle Cool (Diskussion) Benutzer Diskussion:Benff#c-Calle Cool-20240405132500-trans-2-[(Dimethylamino)methylimino]-5-[2-(5-nitro-2-furyl)vinyl]-1,3,4-oxadiazo11Beantworten