„Diskussion:Titanic (Schiff)“ – Versionsunterschied

Dieser Artikel war am 14. April 2006 und am 15. April 2012 der Artikel des Tages.

Archiv

2003 bis 2008 2009 bis 2011 2012 ab 2013

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 7 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 7 Abschnitte.

Im Laufe der letzten Jahre kam es in dieser Diskussion häufig vor, dass bereits gestellte Fragen schon archiviert und anschließend neu gestellt wurden, weil (meist unerfahrene) Benutzer entweder zu bequem, das Archiv zu durchstöbern, oder mit dem Archivierungssystem nicht vertraut waren.

Deshalb werden hier in diesem Abschnitt öfter gestellte Fragen aufgelistet und auf die Archivbeiträge verlinkt. Es geht um Fragen und Anmerkungen sowohl zum Artikel, als auch zum Schiff und den Inter-Wiki-Artikeln.

Nichts desto Trotz bitten wir ausdrücklich im Namen der ganzen Wikipedia darum, dennoch vorher das Archiv zu durchsuchen. Liebe Grüße

--87.182.20.108 Diskussion:Titanic (Schiff)#c-Cum Deo-2012-07-07T11:42:00.000Z-Häufig gestellte Fragen11Beantworten

Dies war Grund zu vielen Artikelverschiebungen. Zusammengefasst: Schiffe werden in der Wikipedia mit allen Präfixen als Artikel angelegt, ungeachtet der Bedeutung des Verkehrsmittels. Ausnahmen bestehen, wenn das Präfix mehrfach geändert wurde.
Siehe auch:
Juni 2005
September 2010
April 2011

Hier sind einige Fragen enthalten, die bereits geklärt wurden (sprachlicher Stil, etc.). Aber generell werden auch Fragen zu Fakten erklärt.
Siehe auch:
Dezember 2005
Mai 2008
September 2008
September 2010

Der Eisberg hat Steuerbord (also rechts) die Schäden verursacht. Es wurde aber der Ruderbefehl nach Steuerbord gegeben um nach Backbord auszuweichen. Der Grund für diese Irritation liegt in der Segelschifffahrt wo noch am Heck mit einer Ruderpinne gesteuert wurde. Und um nach Backbord zu drehen, muss man die Pinne nach Steuerbord drehen.
Siehe auch:
April 2006
Juli 2006

Die Angaben der Uhrzeiten ist immer lokal, also bezieht sich der Zeitpunkt der Kollision auf die auf dem Schiff herrschende Schiffszeit. Diese wiederum ist dynamisch und wurde damals nach unterschiedlichen Regeln angepasst. Meist hatte es mit der Wachkonstellation zu tun. Nun gibt es unterschiedliche Angaben zur Titanic-Schiffszeit. Im Artikel ist eine Angabe referenziert. Andere Angaben sind vage. In den Archiven gibt es aber einen Link zu den geplanten Uhrumstellungen:

www.encyclopedia-titanica.org

Siehe auch:
Juni 2009
Juli 2011

Im Artikel Propeller wird zumindest für Wikipedia einheitlich festgelegt, dass man von Propellern erst bei Schnellbooten redet. Passagierschiffe haben Schiffsschrauben. Es hat sich historisch daraus entwickelt, dass sich die Schiffe durchs Meer „schrauben“. Allgemein ist es aber auch im Allgemeinen Sprachgebrauch üblich, von Schrauben zu reden. Auch wenn im Englischen von propellers die Rede ist und Schrauben auch technisch nicht die korrekte Bezeichnung sind, so ist es dennoch üblich von Schrauben zu reden.

Siehe auch:
Februar 2012
Juni 2012

Diesen Satz verstehe ich nicht. Ist das nicht TF? Was hat der Untergang mit der Seefahrt allgemein zu tun? Bei Seefahrt heute denke ich an vor allem an überdimensionierte Kreuzfahrtschiffe, aber nicht mehr an die Titanic. Und jedes Schiffsunglück ist doch individuell anders?! Nur weil die Bild die Costa Concordia mit der Titanic vergleicht, gibt es da doch keine Gemeinsamkeiten? Holstenbär (Diskussion) Diskussion:Titanic (Schiff)#c-Holstenbär-20231020055800-"... prägt bis heute die Vorstellungen über Schiffsunglücke"."11Beantworten

Hllo Holstenbär, Zustimmung - ich habe "und die Seefahrt allgemein" entfernt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) Diskussion:Titanic (Schiff)#c-Schotterebene-20231020064600-Holstenbär-2023102005580011Beantworten

Gute Lösung! --Ziko (Diskussion) Diskussion:Titanic (Schiff)#c-Ziko-20231020094800-Schotterebene-2023102006460011Beantworten

Hallo @Holstenbär, ich finde deinen Gedanken interessant, dass die Titanic nicht im Liniendienst gefahren ist, insofern sie nie in New York angekommen ist. Nun haben wir in der Einleitung, ist mir aufgefallen, gleich am Anfang 3 Daten: den 2. April, den 10. April und den 14. April. Und ob sie auf der Jungfernfahrt gesunken ist... manchmal frage ich mich, wie prioritär man das erwähnen muss. Was meinst du, wo könnte man da einsparen? --Ziko (Diskussion) Diskussion:Titanic (Schiff)#c-Ziko-20231110151500-Ziko-2023102009480011Beantworten

Na, ich würd schon sagen, auch die erste Fahrt war schon ein Linieneinsatz, auch wenn sie ihr Ziel nicht erreichte. Wieso soll es nur, wenn sie in New York angekommen wäre, eine Linienfahrt gewesen sein, aber nicht, wenn sie auf dem Weg dahin sank?--32 Fuß-Freak (Diskussion) Diskussion:Titanic (Schiff)#c-32 Fuß-Freak-20231110184000-Ziko-2023111015150011Beantworten

Das sie auf ihrem ersten Linieneinsatz/Linienfahrt unterging, stand dort aber nicht. Urspünglich stand dort "..sie fuhr im Liniendienst.." und das impliziert, dass sie das regelmäßig tat und der Untergang auch auf der soundsovielten Reise passiert sein könnte.

Das Datum der Indienststellung halte ich in der Einleitung für verzichtbar, den Beginn und das Ende der Reise sollte m.M. nach schon in der Einleitung stehen. Holstenbär (Diskussion) Diskussion:Titanic (Schiff)#c-Holstenbär-20231120071900-32 Fuß-Freak-2023111018400011Beantworten

Es fehlt das Museum in Cherbourg: „Französische Hafenstadt Cherbourg eröffnet Titanic-Ausstellung (29. März 2012)“[1] Bitte umseitig im Abschnitt Titanic_(Schiff)#Museen_und_Ausstellungen ergänzen. --80.187.122.72 Diskussion:Titanic (Schiff)#c-80.187.122.72-20231102075700-Lückenhaft11Beantworten

Danke für den Hinweis - melde dich doch bitte an! Ich habe übrigens schon länger überlegt, ob wir nicht eine Seite eigens für die vielen Gedenkorte und Museen bräuchten. Möchtest du damit beginnen? --Ziko (Diskussion) Diskussion:Titanic (Schiff)#c-Ziko-20231110151300-80.187.122.72-2023110207570011Beantworten

Im Abschnitt „Unglück“ ist mir im Ersten Satz die Angabe „Stundenkilometer“ aufgefallen, was einfach nur falsch ist. Richtig wäre „Kilometer je Stunde“ oder „km/h“, besser sogar eine SI-getreue Angabe in Meter je Sekunde (m/s). --2003:C8:6F17:1B00:B242:8A95:9BDF:B3E8 Diskussion:Titanic (Schiff)#c-2003:C8:6F17:1B00:B242:8A95:9BDF:B3E8-20231112152500-Bitte korrekte Einheiten benutzen!11Beantworten

Im Bildtext heißt es, die Uhr zeige 2:23 Uhr. Ich sehe allerdings eher die Uhrzeit 2:28 Uhr. --77.235.173.208 Diskussion:Titanic (Schiff)#c-77.235.173.208-20231114121100-Bild mit Taschenuhr11Beantworten

Da stimme ich zu, ausgebessert. --Ankermast (Diskussion) Diskussion:Titanic (Schiff)#c-Ankermast-20231209181300-77.235.173.208-2023111412110011Beantworten

Danke sehr! --Ziko (Diskussion) Diskussion:Titanic (Schiff)#c-Ziko-20231209230300-Ankermast-2023120918130011Beantworten

Beim Auslaufen von Irland aus passierte sie das "Head of Kinsale", nicht "Kinsale", sowohl im Text als auch bei Beschriftung einer Grafik ist hier jeweils ein "e" zu viel. Es heißt gesichert Kinsale, nicht Kinseale. --2A02:8109:9F16:BE00:DB33:BEAC:3607:BA3D Diskussion:Titanic (Schiff)#c-2A02:8109:9F16:BE00:DB33:BEAC:3607:BA3D-20231226001300-Kinsale, nicht Kinseale11Beantworten

Der korrekte Begriff lautet "Verschwörungstheorie" und nicht "Erzählung". God of Truth and Freedom --87.138.102.234 Diskussion:Titanic (Schiff)#c-87.138.102.234-20240325091100-Verschwörungstheorie11Beantworten

Moin --2A02:1210:5618:AA00:ADD3:8049:8882:67E5 Diskussion:Titanic (Schiff)#c-2A02:1210:5618:AA00:ADD3:8049:8882:67E5-20240326162600-87.138.102.234-2024032509110011Beantworten