„Wikipedia:Relevanzcheck“ – Versionsunterschied

Herzlich willkommen beim Relevanzcheck! Bitte nimm dir einen kurzen Moment Zeit, um sicherzugehen, dass du mit deinem Anliegen hier richtig bist. Der von dir gewünschte Artikel wurde bereits einmal gelöscht? Bitte wende dich mit deinen Argumenten an den Administrator, der den Artikel löschte. Wenn die Antwort des Administrators nicht zufriedenstellend ist, wende dich an die Löschprüfung. Das gilt auch für aus Relevanzgründen schnellgelöschte Artikel. Hilfreiche Links Fragen zur Wikipedia Fragen von Neulingen Die Relevanzkriterien Persönliche Betreuung durch Mentoren Deine Frage ist weg? Wenn sich eine Weile nichts tut, verschieben wir Abschnitte ins Archiv: Archiv-Übersicht Du findest, ein vorhandener Artikel gehört nicht in die Wikipedia? Du kannst die Diskussionsseite des Artikels für Kritik nutzen oder ihn zum Löschen vorschlagen. Du möchtest einen neuen Artikel schreiben und weißt nicht, ob er für Wikipedia relevant ist? Dann bist du hier richtig! Schaue zunächst selbst nach, ob das Thema noch keinen eigenen Artikel in Wikipedia hat und ob es unsere vereinbarten Kriterien für enzyklopädische Relevanz erfüllt – wenn ja, kannst du einfach hier bei Schritt 3 weitermachen und einen Artikel anlegen. Du bist dir dennoch unsicher? Dein Thema wird in der Auflistung nicht behandelt? Du hast andere Argumente für Relevanz deines Themas – dann klicke auf folgende Schaltfläche und folge den Tipps: Relevanzcheck starten Bitte beachte: Ein Relevanzcheck ist unverbindlich und basiert auf der Erfahrung der hier mitarbeitenden Autorinnen und Autoren. Hast du einen persönlichen Bezug zum Artikel, beachte bitte WP:Interessenkonflikt. Wirst du dafür direkt oder indirekt bezahlt, berücksichtige außerdem: Nutzungsbedingungen, FAQ und WP:Benutzerverifizierung. Diese Seite dient nicht dem Zweck, abstrakte Relevanzfragen oder gar die Wikipedia:Relevanzkriterien zu diskutieren, sondern nur bestimmte Artikel-Gegenstände auf Relevanz nach den abstrakten Kriterien zu prüfen. Für die Diskussion der Relevanzkriterien kannst du dich an Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien bzw. die Diskussionsseiten besonderer Relevanzkriterien wenden.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Testpilot und Weltmeister im Segelflug 1934 --93.211.84.123 Wikipedia:Relevanzcheck#c-93.211.84.123-20240227082100-Erich Wiegmeyer11Beantworten

Halte das durchaus für möglich, ein paar zusätzliche Angaben wären aber sinnvoll. Welche Quellen willst du verwenden? --Aalfons (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Aalfons-20240227094700-93.211.84.123-2024022708210011Beantworten

Im Netz finden sich recht viele Belege zur Person Erich Wiegmeyer. Die Frage ist, lässt sich die Weltmeisterschaft im Segelflug 1934 (oder in einem anderen Jahr) zweifelsfrei belegen oder nicht. Wenn nein, würde ich keinen Beitrag anlegen, da meines Erachtens die Funktion als Testpilot nicht ausreicht. Gruß --Stephan Tournay (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Stephan Tournay-20240228155900-Aalfons-2024022709470011Beantworten

Mir ging es zur Relevanzstiftung sogar eher um seine mediale Rezeption als um diese Weltmeisterschaft. Schade, dass die IP nicht noch Angaben macht. --Aalfons (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Aalfons-20240229111900-Stephan Tournay-2024022815590011Beantworten

KRASS e.V. existiert seit fast 15 Jahre; er ist in nationalen und internationalen Zeitungsartikeln rezensiert bzw. erwähnt worden. Die Gründerin und Vorständin Claudia Seidensticker erhielt für ihre Vereins-Arbeit 2022 den NRW-Landesverdienstorden

> https://www.land.nrw/pressemitteilung/ministerpraesident-wuest-verleiht-den-verdienstorden-des-landes-nordrhein und wurde 2023 zur „Düsseldorferin des Jahres“ in der Kategorie Ehrenamt gewählt

> https://duesseldorferdesjahres.de/.

Die WDR Lokalzeit berichtete zuletzt im Oktober 2023 über unsere Arbeit: https://www1.wdr.de/lokalzeit/fernsehen/duesseldorf/mit-dem-krass-kulturmobil-in-eller-100.html

Wir sind ein gemeinnütziger Verein und freier Träger der Jugendhilfe Düsseldorf. Das Ehrenamt wird bei uns betont und ausgezeichnet: https://www.youtube.com/watch?v=ugijqYW5GVI

Benutzer:KRASS e.V./Artikelentwurf --HayatWiersch (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-HayatWiersch-20240227144800-KRASS e.V.11Beantworten

Hier zunächst einmal die Relevanzkriterien für Vereine die es einzuhalten gilt. Als relevant gelten Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen, die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen:

• eine überregionale Bedeutung haben,
• besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben,
• eine besondere Tradition haben oder
• eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen.

Die übliche Suchmaschine liefert beim ersten Durchsuchen doch recht viele Treffer, inwiefern zumindest eines der hier genannten Kriterien erfüllt ist, kann ich adhoc nicht beurteilen. Der vorbereitete Artikel sieht meines Erachtens nicht so schlecht aus. Ich würde allerdings noch gerne eine weitere Meinung dazu hören wollen, insbesondere zum ersten Punkt der überregionalen Bedeutung. --Stephan Tournay (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Stephan Tournay-20240304184500-KRASS e.V.11Beantworten

Blockhouse Graz , der 2024 im März vor der Tür stehende internationale Boulderbewerb U16 aufsteigend.

In jeder Jahrgangsklasse gibt es über 30 Starter aus ganz Europa und noch aus vielen anderen Ländern. --N77P (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-N77P-20240228063200-Bezüglich Erweiterung der Boulder Wettkampfsports11Beantworten

Zukünftige Ereignisse werden in der Regel nur berücksichtigt, wenn bereits eine umfangreiche mediale Wahrnehmung vorhanden ist. Blockhouse Graz wird im Artikel zu Bouldern noch nicht erwähnt.

Wie oft hat das schon stattgefunden, gehört das zu einem internationalen Verband?

Welche Quellen willst Du heranziehen? Was hat sich in den letzten Wochen geändert, siehe im Archiv? --Erastophanes (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Erastophanes-20240228073700-N77P-2024022806320011Beantworten

Der Wettkampf ist Veranstaltet vom Austria Climbing Team und wird in Graz zum ersten Mal veranstaltet.

Sehr viele Athleten kommen. Die Boulder sind mit sehr hohen Schwierigkeitsgraden aufgestellt meist über 7a.

Im Finale bis zu 7c/8a --N77P (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-N77P-20240229091500-Erastophanes-2024022807370011Beantworten

Das hier? Da sehe ich keine Chance. Das ist die interne Veranstaltung einer Boulderhalle, keine Meisterschaft eines anerkannten Sportvereins. Die Teilnahme ist für jedermann gegen 25 € Startgebühr möglich. Hast du dir mal angeschaut, wo du hier bist? Das hier ist die Wikipedia. Grüße --h-stt !? Wikipedia:Relevanzcheck#c-H-stt-20240228203200-N77P-2024022806320011Beantworten

Bin selbst Teilnehmer und das Austria Climbing Team veranstaltet diesen Wettkampf.

Natürlich ist der meiste Teil geleistet von den Hallenbesitzer Veranstalter und Routensetzer, aber gesponsert

und veranstaltet vom Österreichischen Team --N77P (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-N77P-20240229092000-H-stt-2024022820320011Beantworten

Vielleicht kannst Du nochmal anhand der WP:RK darlegen, wo Du enzyklopädische Relevanz für diesen Wettkampf siehst, und wie Du das belegen willst. Bis dahin würde ich klar von einem Artikel abraten. --Erastophanes (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Erastophanes-20240229105900-N77P-2024022909200011Beantworten

Hallo

Ich würde gerne einen Wikipedia-Text als Wirtschaftsunternehmen (Branche Immobilien) über das Unternehmen GRUNDUM Immobilien GmbH schreiben. Relevanz bekommt das Thema durch

- den Werdegang des Gründers (Claudio Bonelli) vom 1-Mann-Unternehmen zu einer GmbH mit Millionenumsätzen (Umsätze der gehandelten Immobilien ca. 100 Mio / Jahr)

- dem steigenden Wachstum

a) der Mitarbeiterzahl

b) den eigenen Standorten (kein Franchise) / abdeckenden Regionen (Einzugsgebiet Rhein-Main-Gebiet, Rheingau, Rheinhessen, Südhessen ==> 5,8 Millionen Einwohner laut Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Rhein-Main-Gebiet )

- Der Entwicklung eines einfachen Immobilienmaklers hin zu einer Kette inklusive Projektentwicklung

- zusätzliche Unterorganisationen als Unternehmensverbund

- der stetigen Nachfrage / Erhöhung des Bekanntheitsgrades

- Unzählige Auszeichnungen und gute Bewertungen stehen für die Qualität

Quellen / Informationen gibt es neben den Unternehmensseiten auch bei Interviews, Pressemitteilungen etc

Unter anderem beim Marktführer für virtuelle Touren:

https://matterport.com/de/branchen/fallstudien/grundum-immobilien-verkauft-und-vermietet-wohnimmobilien-schneller-und

Der Artikel ist noch nicht vorbereitet - dies erfolgt nach „go“ von Euch

Transparenz: Ja, ich arbeite bei GRUNDUM Immobilien, allerdings habe ich durch all die Jahre das Wachstum / die Reichweitenvergrößerung mitbekommen und kann sogar durch Google Traffic belegen, dass wir im Rhein-Main-Gebiet mittlerweile eien Stahlkraft haben (und somit Regional bis Überregional bekannt)

--Cosiwaja (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Cosiwaja-20240228125000-GRUNDUM Immobilien GmbH11Beantworten

100 Mio würden reichen, wenn es der Umsatz des Unternehmens wäre. Da es sich aber offenbar um den vermakelten Immobilienwert handelt, reicht das alleine nicht. Hast du WP:RKU schon gelesen? Welches der Kriterien könnte erfüllt sein? --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Drahreg01-20240228134200-Cosiwaja-2024022812500011Beantworten

Ja, ich habe die Relevanzkriterien schon gelesen. Ist schwierig da perfekt reinzupassen. Wir haben zB 4 Niederlassungen in den großen Städten, aber decken im Ballungsraum Rhein-Main damit 75 Städte und Gemeinde ab (und Gemeinden bestehen ja auch aus mehreren Ortschaften). Ansonsten kommen wir nicht an die Kriterien ran, da ein großer regionaler Player in einer bedeutenden Metropolregion, aber auf Gesamtdeutschland gesehen natürlich nicht komplett (obwohl wir da teils auch schon aktiv sind) --Cosiwaja (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Cosiwaja-20240228140200-Drahreg01-2024022813420011Beantworten

4 Niederlassungen << 20 Niederlassungen, dazu müsste noch das Kriterium der Großen Kapitalgesellschaft erfüllt sein. Die Zahl der Gemeinden, Ortschaften, Straßen, Häuser, Einwohner, Bäume oder Steine in eurem Einzugsgebiet ist dagegen zur Beurteilung der Wikipedia-Relevanz eures Unternehmens unmaßgeblich (entschuldigt den Sarkasmus). Ich bin also ziemlich sicher, dass Grundum Immobilien die Wikipedia-Relevanzkriterien für Unternehmen deutlich verfehlt und rate daher davon ab, einen Wikipedia-Artikel zu erstellen. --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Drahreg01-20240228142500-Cosiwaja-2024022814020011Beantworten

Im Bundesanzeiger finden sich keinerlei JA im elektr. Bundesanzeiger zu den vier GmbHs. Damit ist die Irrelevanz eigentlich schon offensichtlich. Von einer Anlage eines Artikel kann ich nur ganz dringend abraten. Flossenträger Wikipedia:Relevanzcheck#c-Flossenträger-20240301095200-Drahreg01-2024022814250011Beantworten

Ich würde gerne einen Artikel über die Jugendorganisation Liberty Rising aufnehmen. Da es sich hier um eine unabhängig Jugendorganisation handelt, die zwar politisch/ weltanschaulich ist, aber nicht zu einer Partei gehört, vermute ich, dass die Relevanzkriterien für Vereine, Verbände, Bürgernetzwerke, Initativen gelten.

Hier zu den Gründen, wobei mindestens eines der vier erfüllt werden muss:

1. "eine besondere Tradition haben" Bin mir bei dem Kriterium nicht sicher, ob es nur meint: Waren in der Vergangenheit mal wichtig bzw. ist sehr alt - oder ob auch gemeint ist: Verkörpert eine bspw. politische Traditionslinie, die besonders (also ungewöhnlich) ist/ sind die einzigen Vertreter dieser Denklinie. Ich vermute letzteres gilt, da ja auch zahlreiche trotzkistische Gruppen und Organisationen bei der Wikipedia geführt werden, bspw. der "Maulwurf". Klärt mich da aber gerne auf, sollte ich falsch liegen. Zumindest das zweite Kriterium wäre sicher erfüllt, da Liberty Rising die einzige dezidiert libertäre Jugendorganisation und die einzige objektivistische im deutschen Sprachraum ist, also eine, die sich auf Ayn Rand und ihre Philosophie bezieht. Vgl. https://libertyrising.de/philosophie/ (sowie die unten noch folgenden Presseartikel)

2. "besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben," Gibt inzwischen eine ganze Reihe von Pressebeiträgen, sowohl von liberalen & libertären, denen die Organisation eher sympathisch ist und auch von eher linken, die sie nicht mögen und kritisieren. Hier einige Bsp.

https://www.focus.de/politik/deutschland/gastbeitrag-von-rainer-zitelmann-jung-rebellisch-kapitalistisch-kennen-sie-schon-die-anti-klima-kleber_id_202057107.html

https://www.kontextwochenzeitung.de/kolumne/648/liberty-eher-nicht-so-rising-9047.html

https://miseskarma.de/podcast/episode-90-libertaerer-kulturkampf-mit-liberty-rising-im-gespraech-mit-stefan-griese/

https://ef-magazin.de/2022/10/08/20209-liberty-rising-jugend-der-mensch-als-herrscher-ueber-die-natur

https://www.youtube.com/watch?v=x6PYSsH6DB4&ab_channel=eigent%C3%BCmlichfrei (auch eigentümlich frei)

https://www.belltower.news/liberty-rising-das-sommercamp-der-anarchokapitalisten-138277/

(Gibt, gerade aus der libertären Ecke, noch mehr Presse, sowie noch etwas mehr von Belltower und Antifa-Seiten & zudem Epoche Times)

Das eine Sommercamp aus dem Belltower-News Artikel hat danach auch zu einer kleinen Anfrage in NRW geführt von einer SPD-Landtagsabgeordneten, worauf dann aber der VS keine Anhaltspunkte für Verfassungsfeindlichkeit erkannt hat. War jedoch mehrfach in der Presse. Vgl.

https://www.westfalen-blatt.de/owl/kreis-paderborn/bad-wuennenberg/liberty-sunrise-in-bad-wunnenberg-bleiwasche-beschaftigt-landtag-2641455

https://www.radiohochstift.de/index.php?id=2167&L=0%25253Fiframe%25253Dtrue&tx_news_pi1%5Bnews%5D=878159&tx_news_pi1%5Bcontroller%5D=News&tx_news_pi1%5Baction%5D=detail&cHash=defe3f1930bcb73f880c4e1f45132d15

https://www1.wdr.de/nachrichten/westfalen-lippe/waffenworkshop-auf-dem-dorf-106.html

3. "eine überregionale Bedeutung haben" Auch hier bin ich mir nicht ganz sicher, was gemeint ist. Für die Gesamtbevölkerung im Sinne von "bestimmt die große Politik in Berlin"? Für das eigene politische Lager? Ersteres dürfte bei allen kleineren politischen Strömungen fast nie der Fall sein und hier vermutlich auch nicht. Falls letzteres gilt, dann - auch aufgrund der Presse und der Alleinstellung im radikalliberalen Bereich wohl schon. Liberty Rising ist zudem auch erkennbar im gesamten Bundesgebiet mit Treffen und Aktivismus präsent, also überregional Vgl. https://libertyrising.de/aktivitaets-blog/. Zudem hat der damalige Bundesvorsitzende der Jungen Liberalen mit Liberty Rising öffentlich debattiert: https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=hLAT3bKJ6nU&ab_channel=DerandereRebell was zumindest im liberalen Lager auf eine überregionale Bedeutung hindeutet.

4. "eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen." Nach eigenen Angaben sind es unter 200 Mitgliedern. Für libertäre Verhältnisse sicher groß, aber erfüllt wohl kaum das Kriterium. Daher hier wohl Nein.

Freue mich auf Eure Einschätzung. Würde sagen, aufgrund von medialer Aufmerksamkeit ja. Zudem - je nachdem wie die Kriterien zu verstehen sind, auch aufgrund von überregionaler Bedeutung und besonderer Tradition.

PS: Der Transparenz halber, bin selber da ehrenamtlich in der Orga aktiv. Bin mir aber sehr bewusst, dass Wikipedia eine Enzyklopädie und keine Werbeplattform ist und denke, dass Liberty Rising inzwischen die objektiven Relevanzkriterien (mit FOCUS, WDR, Belltower etc.) erfüllt - gerade auch im Vergleich mit dem umfangreichen Spektrum linker und rechter Gruppen und Nischenströmungen, die erfasst sind. Daher auch jetzt meine Anfrage hier. Wie bereits aus meiner dargestellten Quellenauswahl hervorgeht möchte ich keinen einseitigen Jubelartikel verfassen. Ich mag die Wikipedia dafür, dass sie Kontroversen wiedergibt und lese sie auch selbst aus dem Grund regelmäßig. Allerdings gibt es meinem Eindruck nach recht wenig Leute, die einen tieferen Blick auf die liberale und libertäre Ecke haben (gilt auch schon für die FDP, so wenig wie da zu Parteiströmungen zu finden ist - gerade, wenn man es bspw. mit Der Linken vergleicht). Daher wollte ich jetzt einfach mal selbst ergänzen. --JediKnightEnjoyer (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-JediKnightEnjoyer-20240228130900-Liberty Rising11Beantworten

Ich persönlich sehe in dieser noch sehr frischen Jugendorganisation noch keine eigenständige Relevanz. Focus spricht von 130 Mitgliedern und bisher etwa 70 Vorträgen und Fortbildungsevents. Das wird vermutlich nicht ausreichen. Latent könnte man durchaus von einer gewissen Werbeaktion, trotz der offenen (positiven) Art des Anfragenden, ausgehen. Mal abwarten was andere zu dem Projekt sagen. Grüße --Stephan Tournay (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Stephan Tournay-20240228162500-JediKnightEnjoyer-2024022813090011Beantworten

Unwahrscheinlich, dass die Relevanzkriterien bereits erfüllt werden. Wenn es die Organisation mal fünf Jahre gibt und die Berichterstattung sich in dem bisherigen Maße fortsetzt, kann man drüber nachdenken. Grüße --h-stt !? Wikipedia:Relevanzcheck#c-H-stt-20240228202600-JediKnightEnjoyer-2024022813090011Beantworten

Nur zur Info (@H-stt @Stephan Tournay) - da das glaube ich gerade Teil der Frage ist, also wie dauerhaft das ist (ich verstehe Euch so), Liberty Rising gibt es seit Herbst 2020. Wären also jetzt etwa 3,5 Jahre. Vgl. z. B. https://www.derfreydenker.de/2021/11/07/liberty-rising-und-die-anbeter-des-todes/ (oder einige der ersten ef-Interviews).

Könntet ihr mir vielleicht noch etwas genauer sagen, wo Ihr die Grenze nach den Kriterien ansetzt? Dann könnte ich je nachdem vielleicht noch Material beibringen. Würde mir auf jeden Fall helfen - gerade wie die beiden Relevanzkriterien zu verstehen/ auszulegen sind, nach denen ich gefragt hatte. Scheint mir für den Fall recht relevant - also die überregionale Bedeutung und die besondere Tradition. Danke schonmal für Eure flotten Antworten.

PS: Natürlich macht es Spaß wenn die eigene Organisation auch in Wikipedia ist, aber ich will Liberty Rising wenn schon, dann mit aufrichtig verdienter Relevanz ergänzen. Daher frage ich hier. --JediKnightEnjoyer (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-JediKnightEnjoyer-20240228224800-H-stt-2024022820260011Beantworten

Ich weiß jetzt nicht nach welchen "beiden" Relevanzkriterien du gefragt hast. Du hast oben vier Kriterien erwähnt.

Ich sage mal was zur überregionalen Bedeutung. Hier ist klar von einer überregionalen Tätigkeit zu unterscheiden. Was habt ihr erreicht? Oder verhindert? Straßenbau, Gesetzgebung, Geldströme, gesellschaftliche Entwicklungen, whatever. Und die Bedeutung ist nachzuweisen. Welche politischen Ergebnisse werden euch also von der Politikwissenschaft, meinetwegen der überregionalen Qualitätspresse (und das ist weder Belltower.News noch Epoch Times) auch zugeordnet?

Und jetzt mal Klartext: Eure Gruppe erfüllt keines der Kriterien, die unter WP:RK#V aufgeführt sind auch nur annähernd. Am ehesten wird es mit der Wikipedia was, wenn ihr in einem Verfassungsschutzbericht auftaucht.

--Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Drahreg01-20240229053800-JediKnightEnjoyer-2024022822480011Beantworten

Hallo @Drahreg01 - Danke bzgl. Deiner Einschätzung zur überregionalen Bedeutung. Das war die eine Frage - nämlich wie weit diese Bedeutung innerhalb eines politischen Spektrums/ Feldes wichtig ist oder ob das quasi auf die Gesamtöffentlichkeit geht (Siehe meinen Ursprungspost). Zu Deiner Frage: Was haben wir erreicht im Sinne von "wo wurde Politik tiefgreifend veränder" (hoffe ich verstehe Dich richtig), nicht viel. Auf den deutschen Liberalismus, gerade den "radikaleren" Teil dürfte der Einfluss inzwischen recht groß sein, da es da innerhalb der Szene zahlreiche Reaktionen gab und gibt - bspw. auch vom Chefredakteuer der WELT auf Twitter (bspw. zur Teilverhüllung des Marx-Engls-Denkmals in Berlin), aber auch von so ziemlich jeder "libertären" Gruppe (Sommercamp wurde als Aufbruch und zentrales Vernetzungstreffen bewertet, gegenkultureller Ansatz wurde teils übernommen von anderen, es gab kritische Artikel von den konservativen Libertären bspw. zu den Themen Transhumanismus, von den harten Anarchokapitalisten zur Doomerigkeit der Szene oder auch mehrfach Kritik an der pro-ukrainische Haltung im Ukraine-Krieg). Die Sommercamps 2021, 2022 waren zugleich die größten libertären Jugendevents der deutschen Geschichte. Die Aktionen haben zumindest 100.000er Reichweiten bei Social Media gesprengt - was nicht überragend ist insgesamt, aber halt die größte Reichweite für libertären Aktivismus in Deutschland bislang.

Daher hatte ich ja auch gefragt, wie die Kriterien anzulegen sind, da das für sehr viele politische Gruppen gilt, die eher "Nischenideologien" vertreten, relevant ist. Also ob überregionale Bedeutung sich nur an der allgemeinen Öffentlichkeit orientiert oder ob halt auch die relative Größe des politischen Lagers bzw. die Bedeutung innerhalb des politischen Lagers mit einbezogen wird. Ich verstehe Dich so, dass es nur nach allgemeiner Öffentlichkeit geht. Damit wäre die Frage beantwortet und noch keine Relevanz nach "überregionaler Bedeutung" gegeben.

Bzgl. Belltower (und erst Recht Epoche Times) ist mir schon klar, dass sie nicht in die "seriöse" Kategorie fallen - daher hatte ich den Epoche Times Artikel "Generation Staatskritik?" auch hier nicht groß hervorgehoben. Ich hatte gerade Belltower aufgenommen, da mir für eine mediale Relevanz es wichtig erschien, dass es eben nicht nur ein "Circle Jerk" ist, sondern, dass auch andere politische Lager auf die Gruppe reagieren und diese bspw. als Bedrohung und als überregional relevant einstuften.

Die zweite Frage, die ich gestellt hatte, war: "'eine besondere Tradition haben' Bin mir bei dem Kriterium nicht sicher, ob es nur meint: Waren in der Vergangenheit mal wichtig bzw. ist sehr alt - oder ob auch gemeint ist: Verkörpert eine bspw. politische Traditionslinie, die besonders (also ungewöhnlich) ist/ sind die einzigen Vertreter dieser Denklinie."

Die vier Kriterien die ich erwähnt hatte, waren eines zu eines die, welche unter Relevanzkriterien für Initativen etc. aufgeführt werden (Du hast sie ja auch in deinem Beitrag verlinkt). Daher bin ich die systematisch durchgegangen. War nicht um Unübersichtlichkeit zu stiften. --JediKnightEnjoyer (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-JediKnightEnjoyer-20240229130300-Drahreg01-2024022905380011Beantworten

Für einen Artikel wäre die allgemeine Rezeption entscheidend. Rezeption nur in einem politischen Lager oder einer Nischengruppe reicht nicht. Als politische Organisation müsste sie mit ihren Standpunkten in den allgemeinen Diskurs eingegangen sein. Danach sieht´s derzeit nicht aus. Als persönlicher Hinweis. Im Artikel Libertarismus#Libertarismus in Deutschland ist viel Luft nach oben. Dem würde etwas sachkundige Aufmerksamkeit guttun. Eine Erwähnung in diesem Artikel (mit entsprechendem Beleg) sollte eher möglich sein als ein eigener Artikel.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Meloe-20240229172800-JediKnightEnjoyer-2024022913030011Beantworten

Nein. Führend in der Nische ist nicht relevant. Nein, 3,5 Jahre sind nicht relevant; egal auf welche Gedankengebäude ihr euch beruft. Wenn ich heute eine Kirche gründe, die an die römischen Götter glaubt, werde ich nicht wegen besonderer Tradition relevant, auch wenn man schon vor mehr als 2000 Jahren an Jupiter glaubte. --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Drahreg01-20240229173000-JediKnightEnjoyer-2024022913030011Beantworten

@Drahreg01 Für uns natürlich nicht erfreulich, aber auch Danke für die Klärung bezüglich dieses Relevanzkriteriums. Dann müssen wir wohl noch ein bisschen Pressereaktionen sammeln, ehe ich einen eigenen entsprechenden Artikel erstellen kann. Danke auch nochmal @Stephan Tournay und @H-stt für Eure Einschätzungen. Auch wenn es erstmal noch nicht reicht, hat mir das sehr weitergeholfen, wie die Kriterien zu verstehen sind.

@Meloe Danke für diese Idee. Werde mir den entsprechenden Artikel mal die nächste Woche anschauen - bin erstmal im Urlaub. Aber das letzte mal schien er mir ohnehin ein wenig ausbaufähig was die Lage in Deutschland betrifft. Gäbe da ab von Liberty Rising sicher auch noch ein bisschen was zu ergänzen, bspw. die Atlas-Initaitve (mit der ich nichts zu tun habe anbei). --JediKnightEnjoyer (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-JediKnightEnjoyer-20240304162200-Drahreg01-2024022917300011Beantworten

• 8. 4. 1872, Sušice (Klatovy), Tschechische Republik, † 1934, Köln.

Rudolf Hrabý oder Hraby war ein tschechischer Bühnenmaler und Bühnenbildner. Er erhielt seine Ausbildung in Wiener Theaterateliers und wanderte um 1902 nach Deutschland aus. Er nahm eine Stelle als Bühnenmaler an dem neu eröffneten >Kölner Opernhaus< an, das die modernste Bühnenmaschinerie Deutschlands besaß.

Um 1910 nahm er die deutsche Staatsbürgerschaft an. Unter dem Intendanten >Fritz Rémond< avancierte er 1911 zum Ausstattungsleiter und gestaltete bis 1928 alle Bühnenbilder am Kölner Opernhaus. Das Haus war berühmt für opulente Ausstattungen, wo Hraby z B. für >Die Afrikanerin< von >Meyerbeer< einen kompletten Dreimaster auf die Bühne stellte.

Nach dem Ersten Weltkrieg äußerte u. a. Theaterwissenschaftler >Carl Niessen< Befremden über die beim Publikum immens beliebten Bühnenbilder Hrabys und bezeichnete sie als "kitschige Zigarettensammelbildchen". Nichtsdestotrotz entwarf Hraby auch zunehmend Bühnenbilder für das Kölner Schauspielhaus in der Glockengasse, unter anderem für Faust 1 und Faust 2. Weiterhin entwarf er Festwagen für die Kölner Rosenmontagszüge.

1927 feierte er sein 25-jähriges Dienstjubiläum an der Kölner Oper. Mit dem Intendantenwechsel 1928 trat er in den Ruhestand ein, übernahm aber noch bis zu seinem Tode im Jahre 1934 die Ausstattungen für die Divertissemtchen des >Kölner Männergesangvereines< in der >Wolkenburg<.

Quellen:

Elmar Buck: Köln, Die Stadt und ihr Theater. M.Faste, Kassel 2007, ISBN 978-3-931691-52-3.

https://haab-digital.klassik-stiftung.de/viewer/!toc/1217234217/3/-/

https://www.zvab.com/Goethes-Faust-Trag%C3%B6die-zweiter-Teil-Auff%C3%BChrung/31500124727/bd

https://www.ksta.de/koeln/karneval-in-koeln/karneval-in-koeln-kulturkampf-beim-rosenmontagszug-im-jahr-1914-734206

--2A00:20:15:8653:C575:AF8:3E80:D307 Wikipedia:Relevanzcheck#c-2A00:20:15:8653:C575:AF8:3E80:D307-20240229120000-Rudolf Hrabý11Beantworten

Viele Leerzeilen rausgelöscht. Weil er Bühnenbildner am Kölner Opernhaus war, sind die Wikipedia:Relevanzkriterien#Bühne erfüllt. Viel Spaß beim Schreiben. --Aalfons (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Aalfons-20240229120500-2A00:20:15:8653:C575:AF8:3E80:D307-2024022912000011Beantworten

Robert Freund (Fotograf) geboren am 4. Mai 1969 ist ein Deutscher Fotograf der mit Schauspielern und Künstlern zusammenarbeitet und bereits viele prominente Gesichter fotografiert hat.

Als unabhängige Quellen können Publikationen hinzu gefügt werden.

Publikationen des Düsseldorfer Fotografen befinden sich in der Deutschen National Bibliothek und der Landesbibliothek sowie Universitätsbibliothek Düsseldorf, Landeshauptstadt Düsseldorf.

Anfang der 2000er Jahre hatte der fotograf bereits eigene Kunstprojekte Realisiert. Ebenso gab es in der Vergangenheit Fotografie Ausstellungen von Robert Freund zu sehen. Die letzte , letztes Jahr in Düsseldorf auf der Königsallee 106

--GOMWORLD (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-GOMWORLD-20240229132500-Robert Freund Fotograf11Beantworten

Hallo. Wir haben keine speziellen Relevanzkriterien für Fotografen. Es gelten hier die allgemeinen Hinweise für enzyklopädische Relevanz. Was lässt sich da anhand gültiger Belege nachweisen?--ocd→ parlons Wikipedia:Relevanzcheck#c-Ocd-cologne-20240229133900-GOMWORLD-2024022913250011Beantworten

Na, läuft er nicht unter Wikipedia:Richtlinien_bildende_Kunst? --Aalfons (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Aalfons-20240229135100-Ocd-cologne-2024022913390011Beantworten

Da ist noch weniger zu erwarten. Fotografen sind ohnehin im Graubereich der bildenden Künste. Vom Finanzamt als Handwerk eingestuft, mit dem normalen Steuersatz (19%) und nicht ermäßigt (7%). Fotografie ist in erster Linie ein Handwerk, das die meisten (99%) Fotografen auch so ausüben. Ausnahmen sind dann beispielsweise Robert Mapplethorpe oder Linda Connor. In den Medien taucht Herr Freund nicht auf, auch keine Ausstellung, die DNB hat einen Personeneintrag, ohne Veröffentlichungen. Die schreiende Webseite liefert auch keinen Hinweis auf künstlerische Tätigkeiten.--ocd→ parlons Wikipedia:Relevanzcheck#c-Ocd-cologne-20240229140600-Aalfons-2024022913510011Beantworten

+1 schade, daß es in der Fotografie keinen Meisterzwang gibt. --Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Ralf Roletschek-20240229141800-Ocd-cologne-2024022914060011Beantworten

Lipa Majstrović geboren am 02.08.1970 ist eine in München ansässige spanisch/kroatische Sängerin und Gesangsdozentin. Ihre aktuellen Projekte sind: das „LIPA Quartett“ (http://lipa-quartett.com/), das Duo „Esencia De Bolero“ (https://www.esenciadebolero.de/), die Soul Revue „The Soul Queens“ (http://www.thesoulqueens.net/) und das Musiktheater Ensemble „Tasche Shows“ (http://www.tasche-shows.de/). Ausserdem ist sie Gesangsdozentin an der Musikuniversität Mozarteum und am Jazzkonservatorium in Innsbruck. Weitere Informationen findet man auf ihrer Homepage http://www.lipamusic.de/ --2001:A61:10A9:F301:34DA:B032:C97D:8631 Wikipedia:Relevanzcheck#c-2001:A61:10A9:F301:34DA:B032:C97D:8631-20240301101900-Lipa Majstrović11Beantworten

Möglicherweise könnten aufgrund von drei Mitwirkungen an Inszenierungen des Theaters Drehleier die Bühnen-RK erfüllt sein (vgl. [1] [2]). Ich habe aber keine Ahnung, ob dieses professionell betriebenen wird. --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Kompetenter-20240301211700-2001:A61:10A9:F301:34DA:B032:C97D:8631-2024030110190011Beantworten

Das Theater Drehleier wird professionell betrieben. Die Künstlerin führt ihre live- Auftritte auf ihrer Homepage auf (https://lipamusic.jimdofree.com/live/), da sind auch andere live Clubs aufgelistet sowie mehrere Shows in der Münchner Komödie im Bayerischen Hof (https://www.komoedie-muenchen.de/spielplan-tickets/sondervorstellungen.html). --2001:A61:10A9:F301:34DA:B032:C97D:8631 Wikipedia:Relevanzcheck#c-2001:A61:10A9:F301:34DA:B032:C97D:8631-20240301231500-Kompetenter-2024030121170011Beantworten

Solange du das alles unabhängig (ausdrücklich nicht von der Homepage der Künstlerin!) und nachprüfbar belegen kannst – insbesondere die Shows in der Komödie im Bayerischen Hof –, sollte einer Artikelerstellung nichts im Wege stehen. --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Kompetenter-20240301232100-2001:A61:10A9:F301:34DA:B032:C97D:8631-2024030123150011Beantworten

Dankeschön! Ja, sie wird hier https://www.komoedie-muenchen.de/wer-wir-sind/ensemble/people_blog.html als Schauspielerin aufgelistet. --2001:A61:10A9:F301:34DA:B032:C97D:8631 Wikipedia:Relevanzcheck#c-2001:A61:10A9:F301:34DA:B032:C97D:8631-20240302005800-Kompetenter-2024030123210011Beantworten

Argumente: Es geht dabei um die Firma ASTRUM IT. Wir sind ein IT-Haus und arbeiten mit nahmhaften Partnern wie Siemens, Bosch, Lindt und Co.in Projekten zusammen. Dabei unterstützen wir mit unserem Entwickler Know-How. Wir haben eine Besuchermanagement- und Kammerverwaltungs-Software entwickelt, die anderen Unternehmen bei der Verwaltung und dem Besuchermanagement hilft. Außerdem sind wir Projektpartner bei zahlreichen Forschungsprojekten, die sich wichtigen Themen wie Windkraft, Robotic (zur Unterstützung neuer Interaktionsstrategien bei Kindern mit eingeschränkten sozio-emotionalen Fähigkeiten), biometrischer Ganganalyse (die der Unterstützung von Frühdiagnosen neurodegenerativer Erkrankungen dient). Damit tragen wir im Software-Bereich einen wesentlichen Teil dazu bei, dass sich die Medizintechnik weiterentwickelt.

Quellen: Eigene Webseite sowie Seiten des Bundesministeriums für Bildung und Forschung sowie Seiten unseren Projektpartnern (Universitäten).

Basisdaten finden sich im bereits geschriebenen Artikel. Ich weiß allerdings trotz eurer Anweisung nicht, wie ich den Text abspeichern kann, ohne ihn zu veröffentlichen, da es bisher noch gar keinen gibt. Hier würden dann alle Text abliegen. --Vanessa Badke (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Vanessa Badke-20240301105200-ASTRUM IT GmbH11Beantworten

Nach Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen werden die Kriterien der Astrum IT GmbH (Gesellschaft ist im Handelsregister Fürth unter HRB 6549 eingetragen) klar unterschritten (Laut Bundesanzeiger hatte das Unternehmen Ende 2021 durchschnittlich 149 Beschäftigte und ein Umsatz von mehr als 100 Mio. EUR lässt sich aus der Bilanz nicht herleiten, laut Selbstauskunft beträgt der Umsatz um die 13 Mio. Euro [3]). Wo sich dieser bereits angeblich geschriebene Artikel befinden soll, erschließt sich mir zwar nicht. Aber die Daten des Unternehmens sprechen eine deutliche Sprache und die fehlende Relevanz gemäß der WP-Richtlinien erlauben keine Darstellung in einem Artikel. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Alabasterstein-20240301105400-Vanessa Badke-2024030110520011Beantworten

Die Quellen scheinen auch eher ungeeignet. Projektpartner und eigene HP sind nicht unabhängig, und das BMBF wird auch nur ein Beleg sein, dass es ein Forschungsprojekt gibt. --Erastophanes (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Erastophanes-20240301131800-Alabasterstein-2024030110540011Beantworten

P.S. Ein Artikel mit dem Lemma wurde 2006/2007 schon mehrfach gelöscht. --Erastophanes (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Erastophanes-20240301131900-Alabasterstein-2024030110540011Beantworten

Stimmt. Ich hatte das Lemma mit GmbH gesucht und nichts gefunden. ASTRUM IT wurde schon viermal gelöscht. An der Relevanz hat sich seit 2006/2007 nichts geändert. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Alabasterstein-20240301132300-Erastophanes-2024030113190011Beantworten

Argumente dafür: eine der ersten CAD Sofwares, die mittlerweile 40 Jahre alt ist

bocad ist eine durchgängige Softwarelösung für das Bauwesen, die seit 1983 den Konstruktiven Ingenieurbau prägt. Die Detaillierung ist eine Stärke der Software – bocad ist als weltweite Referenz für 3-D Detaillierung anerkannt. Durch direktes Referenzieren zwischen Modell und Zeichnung werden Fehler reduziert. Durch konsistente Daten ermöglicht bocad verlustfreie Prozesse über alle Stufen der Konstruktion und eine fehlerfreie Fertigung. Mit bocad können Digitale Zwilling erstellt werden, die Voraussetzung für Projekte mit der Building Information Modeling  (BIM) Methode.

Quellen: Berichte in Zeitungen, Dissertationen, Unternehmen --Imme.woehrmann (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Imme.woehrmann-20240301115900-Software bocad11Beantworten

Hallo. Die Quellen möchte ich gerne genannt haben. Bei Google-News findet sich nichts ausreichendes, genauso wenig bei Google-Books. Unternehmensverlautbarungen sind als WP:Belege nicht zulässig. Weiterhin bitte die Relevanzkriterien Software und Richtlinien Software beachten.--ocd→ parlons Wikipedia:Relevanzcheck#c-Ocd-cologne-20240301122600-Software bocad11Beantworten

Info: Entwurf --Erastophanes (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Erastophanes-20240301131200-Software bocad11Beantworten

Danke. Der Artikel ist durchgehend unbelegt und werblich geschrieben. Eine Schnelllöschung könnte nur durch einen Einspruch mit anschließender regulären Löschdiskussion geheilt werden. Kurz: Das ist kein enzyklopädischer Artikel, sondern eine Zumutung für die hier ehrenamtlich tätigen Autoren. Es gibt keinen annehmbaren Beleg, im so genannten Abschnitt Einzelnachweise, die zudem keine Einzelnachweise sind, sondern Weblinks zu Werbeeinblendungen, die von der Firma selbst gelenkt werden. Die akademischen Arbeiten haben auch gar nicht diese Software im speziellen behandelt, sondern haben verschiedene Konstruktionsprogramme untersucht und die Unterschiede beleuchtet. Kein Ritterschlag! Es wird nicht gewertet. Zudem sind Dissertationen nicht im öffentlichen Bewusstsein. Wenigsten sie Bauwelt, das Architektenblatt oder die DaB hätte ich da erwartet. Wieviele Anwender, oder wie groß der Marktanteil ist lässt sich auch nicht erkennen. Insgesamt findet sich nichts was die Relevanzkriterien oder die Richtlinien für Software befriedigt.--ocd→ parlons Wikipedia:Relevanzcheck#c-Ocd-cologne-20240301144900-Software bocad11Beantworten

Zur Entstehungsgeschichte der Software:

In den 1970er Jahren entstand an der Ruhr-Universität Bochum am Fachbereich Stahlbau die Idee für die Entwicklung eines 3D-Modells für den Stahlbau. Professor Dr.-Ing. Georg Pegels hat als einer der ersten Forscher Grundlagen des Computer Aided Design/Manufacturing (CAD/CAM) im Bauwesen unter Prof. Dr.-Ing. Karlheinz Roik erarbeitet. Als Grundlage diente ein rechnerinternes 3D-Modell des geplanten Bauwerks, aus dem alle Zeichnungsarten, Listen, Fertigungsinformationen automatisch über CAD-Methoden hergeleitet werden.

Die historischen Quellen sind:

Prof. Georg Pegels, North Data Profil

aluminium Kurier, 25 Jahre Software bocad Das Bochumer Unternehmen wurde am 31. August 1983 von Georg Pegels, Heinz-Peter Haake, Ulrich Kammertöns, Michael Falck und Matthias Schlensker gegründet, Juli/August 2008

Hans Walter Haller, Klaus Thiele, Hans-Ulrich Batzke, CAD im Stahlbau - Bestandsaufnahme und Ausblick, April 2014, Stahlbau-Kalender 2007, Researchgate

Kompetenzzentrum der Bauwirtschaft, Übersicht über CAD-Software für den Holzbau, 25 Jahre bocad, November 2011

Holzkurier, Planung bis zur Montage, Durchgängige 3D-CAD/CAM-Lösung, 11.10.2010

Patrik Schunk, Dissertation Anforderungen und Programmarchitektur objektorientierter 3D-CAD Programme im Bauwesen, Kaiserslautern, 2009, Abgerufen am 1. März 2024

WAZ, Von Bilbao bis Bochum, 2.9.2003

aluminium Kurier, 25 Jahre Software bocad Das Bochumer Unternehmen wurde am 31. August 1983 von Georg Pegels, Heinz-Peter Haake, Ulrich Kammertöns, Michael Falck und Matthias Schlensker gegründet, Juli/August 2008

G. Pegels, T. Weckmann, A. Nasseri, S. Schwarz, CAD/CAM Konstruktion – Stahltragwerk einer Halle, Selbststudium BOCAD-3D, Bergische Universität Wuppertal

Kristián Hegedüs, Dissertation CAD-Methoden des Konstruktionsprozesses im Glasbau, Wuppertal, Juni 2004, Gutachter Prof. Georg Pegels, Abgerufen 1. März 2024

Dipl.-Ing. Stefan Rohda, Dissertation Konzeption eines CAD-Systems für Fassaden und Dächer, Wuppertal 2003

Computerwoche, DSD Dillingen setzt im Konstruktionsbereich auf Batch-Betrieb, 5.10.1984, Abgerufen am 1.3 März 2024 --Imme.woehrmann (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Imme.woehrmann-20240301143800-Ocd-cologne-2024030114490011Beantworten

Hallo Imme.woehrmann, bevor Du hier weiterschreibst, beachte bitte unbedingt die Hinweise auf Deiner Benutzerdiskussion. --Erastophanes (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Erastophanes-20240301144300-Imme.woehrmann-2024030114380011Beantworten

BK. Sorry. Bei Artikeln wie vom Holzkurier muss ich schmunzeln. Das ist offensichtlich ein Werbeartikel, mit anschließender Einladung zur Info-Veranstaltung. Marketing: Sehr gut. Für hier reicht das nicht. Weitestgehend wird auch gar nicht die CAD behandelt sondern die Firma. Das geht so nicht.--ocd→ parlons Wikipedia:Relevanzcheck#c-Ocd-cologne-20240301145100-Imme.woehrmann-2024030114380011Beantworten

ok, dann werde ich den Artikel überarbeiten. Bei der vergleichbaren CAD-Software Tekla von Trimble sind auf Wikipedia viele Links zu Unternehmenswebseiten und kaum Belege. Das irritiert. --Imme.woehrmann (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Imme.woehrmann-20240301151600-Ocd-cologne-2024030114510011Beantworten

Das hat nur noch niemand bemerkt. Andere Artikel sind regelmäßig kein Anhaltspunkt.--ocd→ parlons Wikipedia:Relevanzcheck#c-Ocd-cologne-20240301151700-Imme.woehrmann-2024030115160011Beantworten

Ich verbessere das. --Imme.woehrmann (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Imme.woehrmann-20240301153200-Ocd-cologne-2024030115170011Beantworten

Radio Dumba ist ein Webradiosender mit Sitz in Kirchenthumbach. Der Sender gestaltet sein Radioprogramm über das Portal laut.fm, welches von der Laut AG angeboten wird. Das Wort "Dumba" ist die Abkürzung im Dialekt des Ortes Kirchenthumbach. --2003:D8:3F45:E259:B1D7:F57C:221E:4B6B Wikipedia:Relevanzcheck#c-2003:D8:3F45:E259:B1D7:F57C:221E:4B6B-20240303134400-Radio Dumba11Beantworten

Hallo. Nach unseren WP:Relevanzkriterien besteht leider keine enzyklopädische Relevanz für die Wikipedia.--ocd→ parlons Wikipedia:Relevanzcheck#c-Ocd-cologne-20240303135300-2003:D8:3F45:E259:B1D7:F57C:221E:4B6B-2024030313440011Beantworten

Wolfgang Guth (1948–2024), Facharzt für Psychiatrie, 1984 bis 2012 Ärztlicher Direktor der Rheinhessen-Fachklinik Alzey (bei Übernahme jüngster Klinikdirektor Deutschlands), Pionier der Psychiatriereform in Rheinland-Pfalz, gewürdigt mit der Verdienstmedaille (2005) und dem Verdienstorden (2012) des Landes Rheinland-Pfalz

Aber: wohl eher regionale Bedeutung, zunächst nur eine Publikation gefunden ([4])

Quellen:

• Trauer um Dr. Wolfgang Guth
• Landesverband der Angehörigen psychisch erkrankter Menschen Rheinland-Pfalz
• Traueranzeigen

Bin mir unsicher: Ist es sinnvoll, sich weiter Gedanken über eine Artikelanlage zu machen? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Mombacher-20240303191100-Wolfgang Guth11Beantworten

Da bin ich gespannt, wie andere Regulars hier das sehen. Nach schneller Recherche möglicherweise eine Person, deren Werk oder Arbeitsleistung als herausragend anerkannt und dauerhaft Teil der Geschichte des Fachgebiets geworden ist. Er hat seine Erfahrungen bei der Einführung der Psychiatriereform in einem Buch hinterlassen („Als die Sozialpsychiatrie in RP ankam“), war offenbar Veranstalter der Alzeyer Symposien mit Sammelband („Und sie bewegt sich doch“), co-veröffentlichte 1985 „Psychiatrie im Wandel“ und 1995 ein Handbuch zu einem Nebenthema. Gesamthaft wohl nicht als Autor relevant, aber anerkannt+dauerhaft wie zitiert mglw durchaus. Das setzt aber voraus, dass du einige Stimmen aus der Fachwelt sammelst, die seine Arbeit gewürdigt haben, und auch - aber eben nicht nur – im Zusammenhang mit den beiden Ordensvergaben. Der Nachruf aus dem eigenen Haus reicht dafür imho nicht aus. Reizvolle psychiatriegeschichtliche Recherche, eigentlich, wenngleich sie vergeblich sein könnte. --Aalfons (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Aalfons-20240303193400-Mombacher-2024030319110011Beantworten

Hallo Aalfons, Danke für Deine Einschätzung und Deine Anregungen, die Relevanzfrage ist also tatsächlich nicht so einfach zu beantworten. Und die Aufgabe scheint anspruchsvoll, vielleicht für mich – nicht vom Fach – doch noch eine „Nummer zu groß“? Gerne noch andere Stimmen. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Mombacher-20240304181000-Aalfons-2024030319340011Beantworten

Ich gehe da mit Aalfons mit. Ich würde den Artikel wagen, aber nicht mit absoluter Sicherheit bei der Relevanzdarstellung.--ocd→ parlons Wikipedia:Relevanzcheck#c-Ocd-cologne-20240304181200-Mombacher-2024030418100011Beantworten

Das Freibad ist einer der angesagtesten und meistbesuchten in der kompletten umgebung von Kaiserslautern-Kusl, Rheinland-Pfalz. Wir bieten viele Attracktionen wie, Breitwasserrutsche, Sprungtürme, Strömungskanal, Massagedüsen, Nackenspender, Massageliegen, Warmsprudelbecken, Volleyballfeld, Bouleplatz, Schach- und Mühlefelder, Tischtennisplatten, Batmintonfeld, sehr großes Fußballfeld sowie eine sehr große Liegewiese (Kapazität für über 4500 Badegäste)

Wir haben mehrmals in der Woche einen Aquafitnesskurs mit einer einzigartigen Mischung aus Fitness und Tanz.

Wir bieten einen Sommerfest an mit Livemusik, Arschbombenwettbewerb, Zumba und vieles Mehr

Wir werden auch auf Wikipedia bei Bruchmühlbach-Miesau erwähnt und eine Verllinkung auf diese Seite wäre gut.

2009 wurde das Bad komplett neu Saniert. --Argethlam (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Argethlam-20240305072700-Waldwarmfreibad Bruchmühlbach-miesau11Beantworten