„Benutzerin Diskussion:Mary Joanna“ – Versionsunterschied

mal anders. Beste Grüße Zartesbitter (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Mary Joanna#c-Zartesbitter-20231219134700-3 Haselnüsse11Beantworten

haha, nice. danke für den link :) der edit ist auch nicht schlecht: https://www.youtube.com/watch?v=JsvIe3tRKiI&list=RDJsvIe3tRKiI grüße zurück --ɱ Benutzerin Diskussion:Mary Joanna#c-Mirji-20231219160800-Zartesbitter-2023121913470011Beantworten

Sehr witzig^^ Eigentich mag ichs garnicht weihnachtlich und höre derzeit seeehr oft Indira Paganotto --Zartesbitter (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Mary Joanna#c-Zartesbitter-20231219202500-Mirji-2023121916080011Beantworten

Hallo Mirji!

Warum hast du dein Inhaltsverzeichnis hier rechts platziert? Ich hätte es fast übersehen. Frohes neues Jahr! --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Mary Joanna#c-Dirk Lenke-20240102170900-Inhaltsverzeichnis11Beantworten

Oh, da weiß ich keine Antwort mehr darauf. Wahrscheinlich aus Individualisierungsgründen. Danke, dir ebenso ein frohes Neues :) --ɱ Benutzerin Diskussion:Mary Joanna#c-Mirji-20240104125000-Dirk Lenke-2024010217090011Beantworten

Es gibt keinen Grund hier absichtlich Fehler zu erzeugen Spezial:LintErrors/stripped-tag entfernte bitte das </s> von der Seite. Du behinderst dadurch den Prozess der →Parsermigration. Eine Weigerung wird dazu führen, dass es administrativ entfernt wird. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzerin Diskussion:Mary Joanna#c-Lómelinde-20240105153700-Bitte beheben11Beantworten

@Lómelinde – laut der verlinkten Seite: „Siehe dazu den ersten Abschnitt („Hohe Priorität“) auf Spezial:LintErrors.” </s> wird nicht unter „Hohe Priorität“ gelistet, sondern unter „Niedrige Priorität“ und wird als ignorierte Tags bezeichnet. Der Parser wird dadurch _nicht_ behindert, als Fachinformatikern für Anwendungsentwicklung (IHK) im PHP-Backend kann ich dir das fachlich so mitteilen. Also ignoriere doch bitte meine Benutzerseite und lasse mich in Ruhe. --ɱ Benutzerin Diskussion:Mary Joanna#c-Mirji-20240105154000-Lómelinde-2024010515370011Beantworten

Gut, dann geht es halt nicht anders, dann muss es administrativ entfernt werden. Es ist nicht notwendig bewusst das Projekt zu stören. CC: @Mabschaaf, Doc Taxon: --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzerin Diskussion:Mary Joanna#c-Lómelinde-20240105154800-Mirji-2024010515400011Beantworten

Hallo mirji! Streiten wollen wir uns ja eigentlich nicht – jedoch, als Fachinformatikerin kannst Du mir dann bestimmt erklären, welchen Sinn das stripped tag auf Deiner Benutzerseite an dieser Stelle und in dieser Verwendung macht. Danke, – Doc Taxon • Disk. • Benutzerin Diskussion:Mary Joanna#c-Doc Taxon-20240105180600-Lómelinde-2024010515480011Beantworten

Ich verweise da auf das Statement von Engelbaet und bitte dich ebenso, im Sinne der Fehlerfreundlichkeit dies hier zu ignorieren ebenso wie jeder Browser. Ich hab wirklich besseres zu tun, als dass das LintError-Botnet meine Diskussionsbeiträge sinnentfremdet (vgl. VM) oder mich auf meiner Benutzerseite mit einem handfesten EditWar gängelt. Andere werden zu zeitraubenden BKs gewzungen. --ɱ Benutzerin Diskussion:Mary Joanna#c-Mirji-20240105182300-Doc Taxon-2024010518060011Beantworten

Naja okay, selbstverständlich darfst Du das selbst entscheiden. Vielmehr wäre es nur eine Bitte meinerseits. Und so besonders zeitraubend dürfte das Entfernen von vier kleinen Zeichen denn jetzt aber auch nicht sein. Also dann im Sinne einer wohlwollenden Kooperation, es bleibt aber Deine Entscheidung. Übrigens, das mit dem Inhaltsverzeichnis auf der rechten Seite sieht spannend aus, mach ich vielleicht auch mal. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Benutzerin Diskussion:Mary Joanna#c-Doc Taxon-20240106002600-Mirji-2024010518230011Beantworten

Nein, es bleibt eben nicht ihre Entscheidung, denn es stört absichtlich und bewusst den Projektfortschritt und Projektfrieden. Also nochmals bitte entfernen, es gibt keinerlei Grund hier absichtlich Projektziele zu sabotieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzerin Diskussion:Mary Joanna#c-Lómelinde-20240106061000-Bitte beheben11Beantworten

Doch, wenn die Benutzerinnenseite in Zukunft wegen dieses Tags nicht mehr auf allen Browsern angezeigt oder fehlerhaft angezeigt wird, dann wird sie das bemerken und den Tag wohl doch entfernen. Oder auch nicht. Mit ihrer Benutzerinnenseite präsentiert sich die Benutzerin, und wie sich die Benutzerin präsentiert (präsentieren will), ist ihre Sache, solange dies mit den Projektrichtlinien vereinbar ist. – Doc Taxon • Disk. • Benutzerin Diskussion:Mary Joanna#c-Doc Taxon-20240106111700-Lómelinde-2024010606100011Beantworten

Selbst Lynx (Browser) zeigts fehlerfrei an. --ɱ Benutzerin Diskussion:Mary Joanna#c-Mirji-20240106125100-Doc Taxon-2024010611170011Beantworten

Hallo ɱ, ich habe den Fehler nun administrativ entfernt. Es gibt auch auf BNR-Seiten kein Recht auf fehlerhafte Syntax. Siehe dazu auch Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen, drittletzter Absatz. Eine weitere Diskussion um ein völlig unnützes und daher auch wirkungsloses Tag bitte ich Dich zu unterlassen, das wäre WP:BNS. --Mabschaaf Benutzerin Diskussion:Mary Joanna#c-Mabschaaf-20240106125700-Mirji-2024010612510011Beantworten