„Diskussion:Sibel Kekilli“ – Versionsunterschied

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Archiv

2004 bis 2006 2007 bis 2015 2016 bis 2022 ab 2023

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

als Unterpunkt der Schauspielkarriere (die bis 2023 dargestellt ist) und vor dem Engagement, ist nicht stimmig. Üblicherweise werden solche Abschnitte ans Ende gestellt. Wenn es dazu keine begründeten Einsprüche gibt, setze ich das um. --Fiona (Diskussion) Diskussion:Sibel Kekilli#c-Fiona B.-20231118103900-Positionierung der Bild-Kampagne 200411Beantworten

Es hat mit ihrer Karriere auch nichts zu tun. Für mich ok. Viele Grüße --Itti Diskussion:Sibel Kekilli#c-Itti-20231118104100-Fiona B.-2023111810390011Beantworten

I beg to disagree. Die Bild-Kampagne stand in direktem Zusammenhang mit ihrer Schauspielkarriere, nämlich ihrem Erfolg mit Gegen die Wand. Mit einem eigenen Hauptabschnitt würde man dem Drecksblatt mMn zu viel Ehre erweisen. --Jossi (Diskussion) Diskussion:Sibel Kekilli#c-Jossi2-20231118134600-Itti-2023111810410011Beantworten

Dem wird schon mit einer Zwischenüberschrift zu viele Ehre erwiesen. Ohne Zwischenüberschrift könnte es direkt im ersten Abschnitt nach dem Erfolg von Gegen die Wand 2004 gekürzt stehen:

Nachdem Gegen die Wand bei der Berlinale 2004 mit dem Goldenen Bären ausgezeichnet worden war, machte die Bild-Zeitung zwei Tage nach der Preisverleihung Kekillis kurzzeitige Tätigkeit unter Pseudonymen als Pornodarstellerin auf der Titelseite bekannt und breitete sie über Wochen hinweg aus. Im Dezember 2004 rügte der Deutsche Presserat öffentlich die Art der Berichterstattung von Bild über Kekilli nach Ziffer 1 des Pressekodex’ wegen Verletzung der Menschenwürde. 

--Fiona (Diskussion) Diskussion:Sibel Kekilli#c-Fiona B.-20231118135300-Positionierung der Bild-Kampagne 200411Beantworten

Sehr gut. Keine Einwände. --Jossi (Diskussion) Diskussion:Sibel Kekilli#c-Jossi2-20231118152100-Fiona B.-2023111813530011Beantworten

(Keine Ahnung wie man hier absetzen kann, ist durcheinander) Aber natürlich hat das miteinander zu tun. Es ist selbstredend ein Riesenunterschied zwischen Pornofilmchen und dem was Kekilli sonst tut. Die Kampagne, und das war vom Bild beabsichtigt, sollte aber die Schauspielkarriere von Kekilli, zunichte machen, s. die Prozesse u.a., und das muss klar benannt werden. -jkb- Diskussion:Sibel Kekilli#c--jkb--20231118170200-Positionierung der Bild-Kampagne 200411Beantworten

Da keine weiteren Beiträge mehr gekommen sind, habe ich jetzt den von Fiona gemachten Vorschlag so umgesetzt. --Jossi (Diskussion) Diskussion:Sibel Kekilli#c-Jossi2-20231210212500-Positionierung der Bild-Kampagne 200411Beantworten

Stimmt nicht, mein Beitrag ist gekommen und ist noch unbeantwortet da. Einspruch zu deiner Änderung, ist ohne Konsens. -jkb- Diskussion:Sibel Kekilli#c--jkb--20231210213100-Jossi2-2023121021250011Beantworten

Deinen Beitrag habe ich natürlich zur Kenntnis genommen, aber nicht als Einspruch interpretiert. Der Ablauf war: Fiona hatte geschrieben, die Bild-Kampagne sollte nicht als Unterpunkt der Schauspielkarriere dargestellt werden, sondern als eigener Abschnitt am Ende, weil sie nichts mit K.s Schauspielkarriere zu tun hätte, und Itti hatte dem zugestimmt. Dem hatte ich widersprochen, indem ich schrieb, dass die Kampagne sehr wohl etwas mit ihrer Schauspielkarriere zu tun hätte. Daraufhin hatte Fiona vorgeschlagen, den Satz über die Bild-Kampagne ohne eigene Zwischenüberschrift in den Abschnitt über die Schauspielkarriere zu setzen, und das habe ich jetzt gemacht. Da du geschrieben hast, die Bild-Kampagne und die Schauspielkarriere hätten natürlich miteinander zu tun, habe ich das als Zustimmung aufgefasst. Kannst du mir folgen und mir erklären, wo das Missverständnis liegt? Gruß --Jossi (Diskussion) Diskussion:Sibel Kekilli#c-Jossi2-20231210231500--jkb--2023121021310011Beantworten

Keine Antwort=Kein Konsens. Hier geht es um einen Vorgang, der nun schon bald 20 Jahre her ist. Meinetwegen kann er auch ganz raus. Hier handelt es sich um kein zeitüberdauerndes Ereignis. Bild-Kampagnen sind hier wirklich nicht darstellenswert, da die Lemmaperson damit nur auf ihre damalige Tätigkeit reduziert werden soll. --Zartesbitter (Diskussion) Diskussion:Sibel Kekilli#c-Zartesbitter-20231210215200--jkb--2023121021310011Beantworten

Die Bild-Kampagne komplett aus dem Artikel zu entfernen, ist aber jetzt ein ganz neuer Vorschlag, der über die bisherigen deutlich hinausgeht, den wir aber selbstverständlich diskutieren können. --Jossi (Diskussion) Diskussion:Sibel Kekilli#c-Jossi2-20231210231500-Zartesbitter-2023121021520011Beantworten

Auch wenn es 20 Jahre her ist, wirkt es bis heute nach. Ohne die Bild-Aktion wäre das ganze Thema wohl kaum so hochgekocht, dass wir bis heute diese Diskussionen überhaupt führen (müssen).--Wosch21149 (Diskussion) 11:12, 11. Dez. 2023 (CET) (nicht signierter Beitrag von Wosch21149 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Sibel Kekilli#c-Wosch21149-20231211101400-Zartesbitter-2023121021520011)Beantworten

Sibel Kekilli arbeitete unter dem dem Pseudonym Dilara. Es gäbe mehrere Belege. Leider wurde die Information im Artikel gelöscht. Vielleicht kann es jemand mit akzeptiertem Beleg wieder einbringen. --Netpilots ✉ Diskussion:Sibel Kekilli#c-Netpilots-20231210205400-Pseudonym11Beantworten

Nein. --Zartesbitter (Diskussion) Diskussion:Sibel Kekilli#c-Zartesbitter-20231210205600-Netpilots-2023121020540011Beantworten

Diskussionen löscht man nicht! Es könnte als Vandalismus betrachtet werden. --Netpilots ✉ Diskussion:Sibel Kekilli#c-Netpilots-20231211162800-Pseudonym11Beantworten