Du konntest eine Information in Wikipedia trotz Benutzung der Suchfunktion der Wikipedia, einer Suchmaschine und des Archivs dieser Seite (Suchfeld unten) nicht finden? Dann beantworten Wikipedianer auf dieser Seite allgemeine Wissensfragen.

Bedenke dabei bitte:

• So manche Antwort auf eine Frage ist im Internet per Suchmaschine schneller gefunden, als die Frage hier gestellt und beantwortet werden kann.
• Die Auskunft ist kein Diskussionsforum. Daher ist auch nicht die Ausbreitung von Meinungen oder eigenen Theorien das Ziel, sondern die Verbreitung von belegbarem Wissen.

Für viele Anliegen gibt es spezielle Seiten:

• Café für Diskussionen über beliebige Themen.
• Fragen von Neulingen für Fragen zur Mitarbeit in der Wikipedia.
• Fragen zur Wikipedia für Fragen zur Bedienung der Wikipedia.

Wie stelle ich meine Frage am besten?

• Die Kurzanleitung erklärt, wie du eine Frage stellst.
• Die Fragen werden ausschließlich auf dieser Seite beantwortet, nicht per E-Mail usw. Daher bitte keine persönlichen Kontaktdaten (Anschrift, Telefon, Mail) hinterlassen.
• Wenn deine Frage ausreichend beantwortet wurde oder du eine Lösung gefunden hast, lass es uns wissen.
• Für alle entsprechenden Fragen gelten die Hinweise zu Gesundheitsthemen, Rechtsthemen und Rechtsauskunft sowie zum Pilzesammeln.

Stelle deine Frage

Fragen beantworten

• Du weißt die Antwort oder kennst wenigstens Hinweise darauf? Dann antworte so kurz wie möglich, so lang wie nötig, mit Links auf Wikipedia-Artikel oder andere Quellen, die zum Verständnis beitragen.
• Wenn die Antwort noch nicht in der Wikipedia steht und relevant ist, vervollständige bitte die Artikel zum Thema und verlinke hier auf die entsprechenden Passagen. Sollte eine Ergänzung nicht ohne Weiteres möglich sein (z. B. weil entsprechende Belege fehlen oder es sich bei dem Geäußerten hauptsächlich um persönliche Ansichten der Autoren handelt), setze bitte einen entsprechenden Hinweis auf die Diskussionsseite der betreffenden Artikel. Die Auskunft soll nämlich auch helfen, die Artikel der Wikipedia zu verbessern.
• Bitte rücke deine Antwort mit Doppelpunkt(en) am Zeilenanfang passend ein!

Archiv

Abschnitte, die älter als 3 Tage oder seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} gekennzeichnet sind, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage. (Gesamtarchiv • diese Woche • letzte Woche). Eine Sammlung von häufig gestellten Fragen findest du auf der FAQ-Unterseite.

Hilfreiche Links

• Wie recherchiere ich richtig?
• Wie suche ich in der Wikipedia?

Bestimmungsseiten

• Autos und Motorräder
• Lebewesen
• Hunderassen

Verhalten im Notfall

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Ich nutze einen Speedport Smart 3 (Mietgerät) mit einer MagentaZuhause L VDSL. Kürzlich habe ich einige Smarthome-Geräte auf WLAN-Basis gekauft und installiert, seitdem bricht das WLAN regelmäßig ab. Ich habe für das 2,4 GHz und das 5GHz Band jeweils eine eigene SSID. Die Smarthomegeräte laufen alle ausschließlich auf 2,4 GHz. Letzteres bricht immer wieder zusammen und ist kurzzeitig nicht mehr erreichbar. Die 5 GHz läuft ohne Probleme mit voller Leistung laut Conputerbild-DSL-Test. Wenn ich einige Geräte ausschalte, läuft es auch mit 2,4 GHz, sobald alle eingeschaltet sind nicht mehr. Kann ich da etwas tun? Eventuell auf den Speedport Smart 4 upgraden? Insgesamt laufen derzeit 18 Rollladenschalter, 4 Lichtschalter, 8 Steckdosen, 2 Unterputzschalter. Daneben Sind noch 4 Smartphones, eine PS4, 2 Laptops und 2 Fernseher im Netz, zumindest zeitweise. --2003:F8:CF14:A77B:98E5:94BA:836C:7AE5 Wikipedia:Auskunft#c-2003:F8:CF14:A77B:98E5:94BA:836C:7AE5-20230909195600-WLAN geht mit Smarthome-Geräten in die Knie11Beantworten

Lässt du die IP-Adressen der WLAN-Geräte per DHCP vergeben? Wenn ja, ist der im Router (=DHCP-Server, nehme ich an) eingestellte Adressbereich groß genug für alle? Da scheinen mir erstmal irnkwelche Kollisionen wahrscheinlich zu sein, son Smarthome-Gerät überträgt ja keine megabyteschweren Datensätze, die das Netz dicht machen. Andererseits: Hast du spaßeshalber mal mit einem WiFi-Scanner nachgeschaut, was sich da sonst noch alles von der Nachbarschaft im 2,4-GHz-Band tummelt? Ansonsten gilt wie immer: Alles ans Kabel, was geht (die Fernseher, wenn ortsfest auch die Laptops), um das WLAN zu entlasten. --Kreuzschnabel Wikipedia:Auskunft#c-Kreuzschnabel-20230910075600-2003:F8:CF14:A77B:98E5:94BA:836C:7AE5-2023090919560011Beantworten

Und abchecken wieviele Verbindungen der Speedport überhaupt unterstützt. Mein mobiler Router zum Beispiel kann nur 10 Geräte gleichzeitig anbinden. --91.1.211.24 Wikipedia:Auskunft#c-91.1.211.24-20230910093600-2003:F8:CF14:A77B:98E5:94BA:836C:7AE5-2023090919560011Beantworten

Die IP-Adressen werden vom Speedport Smart 3 vergeben. Ich hatte den einzelnen Geräten auch schon feste IPs zugeordnet, das hat nichts geändert. In der Nchbarschaft gibt es nicht so viele Geräte. Ich habe meins jetzt auf Kanal 2 gestellt, da funkt hier sonst keiner. Wie viele Verbindungen der Speedport unterstützt, kann ich nicht sagen, ich habe dazu nirgendwo etwas gefunden. Würde ein upgrade auf den Speedport Smart 4 etwas bringen? Der verfügt über Wi-Fi 6, welches mehr Geräte zulassen soll bzw. besser damit klerkommt, wie ich gelesen habe. --2003:F8:CF14:A77B:6DE4:7A50:A69B:FFD1 Wikipedia:Auskunft#c-2003:F8:CF14:A77B:6DE4:7A50:A69B:FFD1-20230910151900-91.1.211.24-2023091009360011Beantworten

Falls nochmal jemand so ein Problem haben sollte hier ein kurzes update. Ich habe den Smart 3 gegen einen Smart 4 mit Wi-Fi 6 getauscht, jetzt funktioniert alles reibungslos. --2003:F8:CF05:AC37:50FC:596B:C10F:F4C3 Wikipedia:Auskunft#c-2003:F8:CF05:AC37:50FC:596B:C10F:F4C3-20230913194700-91.1.211.24-2023091009360011Beantworten

Moin, im Beitrag "Eisberg" steht, daß durch abschmelzende Eisberge infolge der globalen Erwärmung der Meeresspiegel ansteigt. Ist das ein Denkfehler? Wenn der Eisberg abgescholzen ist, müßte sich doch ebensoviel Wasser im Meer befinden, wie der Eisberg vorher verdrängt hat? Damit dürfte sich der Meeresspiegel nicht verändret haben? Oder denke ich jetzt falsch?

Gruß Franke

--2003:CE:4736:5FDB:14E5:C00A:423A:F644 Wikipedia:Auskunft#c-2003:CE:4736:5FDB:14E5:C00A:423A:F644-20230910181300-Eisberge, Erderwärmung, steigender Meeresspiegel11Beantworten

Das steht im Abschnitt der behandelt, dass die Eisberge vom Festland (also Antarktis und Grönland) abbrechen und dann quasi vom Land neue Wassermassen ins Meer einbringen. Dementsprechend ist das eine externe Zufuhr zum Ozean und somit steigt der Meeresspiegel (wenn nicht leichzeitig durch verdunstung gleiche Mengen aufs Land transportiert werden) an. Wenn ein Eisberg schon im Wasser ist (also Meereis) ist die Meeresspiegeländerung nur sehr gering wenn dieser schmilzt, jedoch nicht Null, da es Salinitätseffekte gibt (eben weil Meereis quasi Salzfrei ist und Meereswasser eben salzhaltig). Ist dann etwas kompliziert in welche Richtung das geht, aber es ist ein sehr sehr geringer Beitrag. Beides gilt selbstverständlich nur gesehen auf den globalen Meeresspiegel, denn lokal würde der Meeresspiegel sinken wenn grosse Eismassen von der Landmasse ins Meer geraten (GIA).--Maphry (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Maphry-20230910182100-2003:CE:4736:5FDB:14E5:C00A:423A:F644-2023091018130011Beantworten

Wasser hat (leider oder gottseidank) da eine Abnormanität im Stoffverhalten: Ab 4 Grad Celius dehnt es es sich wieder aus. Also: so einfach ist das nicht mit den abschmelzenden Eismassen und dem W§asser und den davon abhängigen Volumen. --Jmv • _{Sprich mich an} Wikipedia:Auskunft#c-Jmv-20230910203100-2003:CE:4736:5FDB:14E5:C00A:423A:F644-2023091018130011Beantworten

Das wäre in der Tat ein Fehler, aber das steht da nicht, sondern "brechen Eisberge in größeren Mengen als früher von den Gletschern der Antarktis und auf Grönland vom Festland ab". In dem Moment, in dem die Eisberge vom Festland in das Meer rutschen, steigt der Meeresspiegel schon an, nicht erst, wenn sie schmelzen (was im Artikel auch nicht behauptet wird). Die von den beiden Vorrednern genannten Effekte sind dagegen zu vernachlässigen. --46.79.18.44 Wikipedia:Auskunft#c-46.79.18.44-20230911021100-2003:CE:4736:5FDB:14E5:C00A:423A:F644-2023091018130011Beantworten

Und bedenken, dass Antarktis und Grönland nicht immer Eis hatten und in welchen Zeiträumen Veränderungen passieren. Was ich mich zudem frage, wenn die Eismassen schmelzen, müsste es warm sein, dann verdunstet auch mehr Wasser und es regnet mehr usw.? Wie wirkt sich das auf den Meeresspiegel aus und auf welchen, in welcher Gegend? --Wikiseidank (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Wikiseidank-20230911072500-46.79.18.44-2023091102110011Beantworten

Wasser das verdunstet regnet bald wieder ab, so dass eine Auswirkung auf den Meeresspiegel nicht signifikant zu erwarten ist. Schmelzendes Eis der Gletscher und abrutschende Eisberge auf Landmassen erhöhen definitiv den Meeresspiegel, da sie zusätzlich in das Meer eingebracht werden. Dass sich daraus für die Landmassen eine Hebung ergeben kann ist aber nur langfristig zu erwarten, so dass schmelzende Gletscher und abgleitende Eisberge vom Festland unmittelbar als Erhöhung des Meeresspiegels anzusehen sind. --Joseflama 14:20, 11. Sep. 2023 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Joseflama (Diskussion | Beiträge) )

Åland#Geologie: "Seit etwa 13.000 Jahren hebt sich das Land allmählich aus dem Meer ... Dieser Prozess setzt sich bis heute fort: Åland steigt mit einer Geschwindigkeit von etwa sieben Millimetern pro Jahr aus dem Meer empor." --Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Ralf Roletschek-20230911170400-Wikiseidank-2023091107250011Beantworten

Also mit Wasser in der Atmosphäre: Das hängt fast vollständig von der Lufttemperatur ab. Die Wasserdampfaufnahme der Luft ist extrem stark von der Lufttemperatur abhängig und solange es nicht eine Änderung im Kondensationsprozess gibt (z. B. mehr Dreck), ändert sich abseits dann nicht viel. Zeitskala ist eine sehr komplexe Geschichte. Wir wissen nicht wie schnell etwas gehen kann, weil es eben Kippunkte im System gibt, die zu enorm schnellen Verläufen beitragen können. Bekanntester ist dabei Westantarktika. Wenn der Meeresspiegel steigt könnte wasser über die Umrandende Fellsklippe schwappen. Wenn das konsequent passiert, könnte das Eisschild aufschwemmen und dann quasi auf geologischen Zeitskalen im Rekordtempo ins Meer rauschen und uns mit bis zu 3 m Meeresspiegelanstieg beglücken (in Europa entsprechend mehr). Ein Problem ist, dass der Anstieg des Meeresspiegels teils mit dem Anheben der Erdmassen kokuriert, weil eben durch abschmelzen auch das Gewicht des Eisschildes sinkt. Wenn der Prozess in Gang kommt, kann das schnell gehen, ein paar Jahrzehnte bis ein paar hundert Jahre. Über Ostantartika weiss man nicht viel, da sind viele Buchten die mal eben einen Meter Beisteuern können (und vor 10 Jahren hatte man noch angenommen da ist alles stabil, da ist man mittlerweile von ab). Grönland hat zwar bis zu 7 m, aber da ist man eben eher über den graduellen Abfluss überrascht der dauernd ansteigt. Kippunkte sind da komplex. Und viel wärmer muss es da nicht unbedingt werden, durch die Trägheit der Eismassen. Die Frage wäre da eher, was ist die Equilibrium-Eismasse für die aktuelle temp\eratur und derzeit ist man da wohl eher im Ungleichgewicht.--Maphry (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Maphry-20230912083300-46.79.18.44-2023091102110011Beantworten

Bei Eis, welches sich an Land befindet (bspw. Gletscher), also fast immer vollständig über dem Meeresspiegel, ist plausibel, dass nahezu 100 % dieses Eises dazu beitragen, den Meeresspiegel anzuheben, wenn es abtaut. Aber auch Meereis liegt zu ungefähr einem Siebentel (1/7) seines Volumens über dem Meeresspiegel, da es schwimmt, weil das Eis leichter ist als Meerwasser. Ein Siebentel (1/7) ist zwar nicht soviel wie sieben Siebentel (7/7), aber es ist nicht nichts. Ein Siebentel (1/7) wären immerhin ungefähr 14 % vom Meereis, die vorher als Eis „über dem Meeresspiegel schwammen“ und nach dem Schmelzen als flüssiges Wasser ins Meer absinken würden.

Klimaforschende werden sich zwar auch mit vielen weiteren Faktoren beschäftigen (bspw. Salinität – 20:21, 10. Sep./ Anomalie des Wassers – 22:31, 10. Sep./ Verdunstung – 09:25, 11. Sep. usw. usf.), aber ich wollte mit meiner „Milchmädchenrechnung“ mit den ungefähr 14 %, die ich von Aussagen zum Tafeleisberg abgeleitet habe, darauf hinweisen, dass das Schmelzen des Meereises vermutlich kein Faktor ist, den man einfach so vernachlässigen könnte.

MfG --Dirk123456 (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Dirk123456-20230912075400-2003:CE:4736:5FDB:14E5:C00A:423A:F644-2023091018130011Beantworten

Da steckt ein Denkfehler drin. Ein schwimmender Körper schwimmt, weil er genau so viel Wasser verdrängt, wie seiner Masse entspricht. Wenn das Eis schmilzt, dann nimmt sein Volumen um genau die Menge ab, die vorher aus dem Wasser ragt. --Digamma (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Digamma-20230912144600-Dirk123456-2023091207540011Beantworten

Hallo @Digamma, vielen Dank für deine gute Antwort (16:46, 12. Sep.) auf meinen Beitrag, den ich als „Milchmädchenrechnung“ (09:54, 12. Sep.) bezeichnet habe!

In der Umgangssprache hat das Wort „leichter“ im betrachteten Kontext meist zwei unterschiedliche Bedeutungen: Zum einen kann sich „leichter“ auf die Dichte des betrachteten Gegenstandes beziehen und zum anderen auf die Masse; Gleiches gilt für das Wort „schwerer“.

Wenn man auf der einen Seite – wie in der „Milchmädchenrechnung“ (09:54, 12. Sep.) – mit dem Wort „leichter“ das Eis beschreibt, welches eine geringere Dichte hat als das flüssige Wasser, aus welchem das Eis stammt, sollte man es auf der anderen Seite nicht so beschreiben, dass das Eis als flüssiges Wasser kein Volumen verlieren würde, wenn dieses Eis wieder schmölze.

Es gibt Ereignisse, bei denen sich die Masse ändert, solche, bei den sich das Volumen ändert und solche, bei denen sich beides ändert. Wörter, die sich mal auf den einen Aspekt und mal auf den anderen beziehen, bspw. „leichter“ und „schwerer“, sind in solchen Fällen nur bedingt nutzbar, um etwas zu erklären. Beim Thema hier, „Eisberge, Erderwärmung, steigender Meeresspiegel“, kommt noch dazu, dass das alles viel mit Änderungen der Temperatur zu tun hat.

Wir hatten in Woche 33 eine Diskussion eines Themas, nämlich „Kann eine Temperatur kalt sein?“ (Archiv→), bei der es um die Verwendung von Wörtern wie „kälter“ und „wärmer“ im Zusammenhang mit dem Wort „Temperatur“ ging. Es wurde dort festgestellt, dass man solche Formulierungen wie „kältere Temperatur“ sogar in einigen Lehrbüchern finden kann. Neben den Fragen, ob es falsch oder zumindest schlechter Stil sei, wurde auch die Frage diskutiert, ob man so etwas wie „kältere Temperatur“ missverstehen könnte. Ich denke, bei dem Thema hier könnte man nicht nur durch „leichter“ und „schwerer“, sondern auch durch „kälter“ und „wärmer“ in die Irre geführt werden.

Es ist so, dass die „ungefähr 14 %“ aus meiner „Milchmädchenrechnung“ (09:54, 12. Sep.) nicht separat berücksichtigt werden müssen, da dieses eine Siebentel (1/7) über dem Wasser zu genau jenen sieben Siebenteln (7/7) des ursprünglichen Volumens vom Eis gehört, welches sich durch den Tauprozess verringern würde. Das Wort „schmelzen“ wollte ich im vorausgehenden Satz nicht schreiben, weil umgangssprachlich sowohl ein Volumen „schmelzen“ kann als auch Eis. Wenn Eis schmilzt, ist es quasi Süßwasser: Ob da der unterschiedliche Salzgehalt zwischen dem Schmelzwasser und dem Meerwasser berücksichtigt werden müsste? Es sei „ein sehr sehr geringer Beitrag“ (20:21, 10. Sep.), mit dem Salinitätseffekte die Meeresspiegeländerung beeinflussen würden.

Wie dem auch sei, neben guten Erklärungen für Aussagen darüber, welche Zusammenhänge bestehen, sind auch Belege für solche Aussagen sinnvoll. Im Artikel Eisberg steht es so, dass das Abbrechen von Eisbergen die entscheidende Rolle spielt:

• „Als mögliche Konsequenz der Globalen Erwärmung brechen Eisberge in größeren Mengen als früher von den Gletschern der Antarktis und auf Grönland vom Festland ab, wodurch der Meeresspiegel global ansteigt. Sie bilden damit die Eisberge vor den Küsten. Diese Eisberge erhöhen den Meeresspiegel.“

Da keine expliziten Einzelnachweise verwendet werden, dürften die Aussagen am ehesten durch diejenige Angabe belegt sein, welche unter „Literatur“ steht:

• Petra Demmler: Das Meer. Wasser, Eis und Klima. Eugen Ulmer, Stuttgart 2011, ISBN 978-3-8001-5864-5, S, 62 ff. (Kapitel: Eis auf dem Meer.)

Bei einer Aussage würde ich bleiben wollen, nämlich derjenigen, dass sich Klimaforschende „mit vielen weiteren Faktoren“ (09:54, 12. Sep.) beschäftigen müssen. Es wird kaum Faktoren geben, die man einfach so vernachlässigen könnte. Nur, um ein Beispiel zu nennen: Das Verschwinden des Meereises hat Folgen für die Strahlungsbilanz (https://www.meereisportal.de/wissen/meereisphysik/meereis-und-strahlungsbilanz) und wirkt sich dadurch möglicherweise auf die globale Erwärmung und ggf. auf ein Ansteigen des Meeresspiegels aus.

MfG --Dirk123456 (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Dirk123456-20230915121600-Digamma-2023091214460011Beantworten

Oder anders: Eis hat eine geringe Dichte als Wasser, also bei gleichem Gewicht ein größeres Volumen. Deshalb platzen z.B. Flaschen, die man im Winter auf dem Balkon vergessen hat. Bei Eisbergen guckt dann das größere Volumen oben aus dem Wasser.--Optimum (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Optimum-20230912150600-Eisberge, Erderwärmung, steigender Meeresspiegel11Beantworten

Hallo Kundige, jetzt habe ich einmal mit meinem Mobiltelefon ein Video aufgenommen und mit Erstaunen festgestellt, dass es bei Werkeinstellung nach gut zwei Minuten rund 360 MB an Daten erzeugt hat. Weit mehr, als z.B. mein WhatsApp als maximale Dateigröße zum Versenden zulässt (max. 64 MB). Nun wollte ich diese Datei einer lieben Person zukommen lassen, die es sicher nur auf dem Mobiltelefon anschauen wird, es muss also nicht mit unerhörter Auflösung daherkommen (HD?) Auf dem Bildschirm des Telefons würde VGA oder etwas besser sicher völlig ausreichen und die Lage beim Datenvolumen merklich entspannen. Allein, ich habe auf meinem Rechner oder dem Telefon kein Programm bzw. App gefunden, mit dem ich diese Komprimierung/Verkleinerung der Auflösung hinkriegen könnte. Da es sich nach dieser Erfahrung wohl um eine einmalige Aktion handeln wird, muss es auch keine Luxusvariante der Komprimierung/Verkleinerung sein. Was kann ich also machen, damit ich diese grob 360 MB in < 64 MB umwandeln kann. Im Idealfall mülle ich meinen Rechner nicht mit einem weiteren Programm zu, aber bei einer Onlinelösung hindert mein Limit der Versendbarkeit wohl, dieses Video dorthin zu kriegen. Was also tun? Da ich in solchen Dingen ziemlich unbedarft bin, bitte eine möglichst einfache Möglichkeit! --Elrond (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Elrond-20230911083700-Einfach! ein! Video komprimieren11Beantworten

Funktioniert der Trick nicht mehr, dass das Video nicht als Mediendatei, sondern als "Dokument" per WhatsApp verschickt wird? Irgendwann habe ich auf diesem Weg mal ein knapp zehnminütiges Video, aufgenommen in HD, per WhatsApp verschickt. Nach der Dateigröße habe ich damals aber nicht geschaut. (nicht signierter Beitrag von 91.221.58.26 (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-91.221.58.26-20230911084000-Elrond-2023091108370011)Beantworten

Vielen Dank, so hat es tatsächlich geklappt. Wenn auch etwas umständlich und ich muss sehen, ob diese ältere und noch unversiertere Person damit klar kommt. Aber so habe ich das schon Mal rüber gekriegt, vielleicht kann ein Enkel helfen :-) --Elrond (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Elrond-20230911091100-91.221.58.26-2023091108400011Beantworten

ffmpeg -i großerfilm.mp4 -s 640x480 -b:v 2M kleinerfilm.mp4 – 2Mbit/s plus Audio dürfte auf 15 MB pro Minute oder so hinauslaufen und ist für 480p eigentlich noch viel zu gut. --Kreuzschnabel 10:43, 11. Sep. 2023 (CEST) Du kannst aber sicher auch in deiner Kamera-App (fürs nächste Mal) eine kleinere Auflösung / Qualität einstellen. --Kreuzschnabel Wikipedia:Auskunft#c-Kreuzschnabel-20230911084300-Elrond-2023091108370011Beantworten

Danke für den Tip. aber hierzuwiki steht: „2018 wurde die letzte Version von Libav veröffentlicht und in der Folge die Entwicklung eingestellt.“ Ist das bzgl. Sicherheit kritisch? Die Einstellungen der Kamera schaue ich mit jetzt auch an. --Elrond (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Elrond-20230911091100-Kreuzschnabel-2023091108430011Beantworten

Dortzuwiki steht auch, dass libav ein Fork von ffmpeg ist, der mittlerweile eingestellt wurde. ffmpeg ist nach wie vor fröhlich am Wachsen. --Kreuzschnabel Wikipedia:Auskunft#c-Kreuzschnabel-20230911091600-Elrond-2023091109110011Beantworten

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Danke! --Elrond (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Elrond-20230911094500-Kreuzschnabel-2023091109160011Beantworten

Vielleicht ist da ja was: https://video-verkleinern.online-umwandeln.de/ Habe es aber nicht ausprobiert, keine Gewähr für Funktion und Seriosität der Seite. --Doc Schneyder ^Disk. Wikipedia:Auskunft#c-Dr. Peter Schneider-20230911112700-Einfach! ein! Video komprimieren11Beantworten

Wenn du öfters solche Probleme hast lohnt vielleicht ein Blick auf ShortCut Videobearbeitung. Das Programm ist a free, open source, cross-platform video editor und es gibt es auch auf deutsch. Hier noch die Beschreibung bei Chip. Du kannst Videos in sehr viele Formate und Qualitätsstufen konvertieren. Ich habe - allerdings unter Linux - sehr gute Erfahrungen damit gemacht. --2.206.205.181 Wikipedia:Auskunft#c-2.206.205.181-20230913002100-Dr. Peter Schneider-2023091111270011Beantworten

Heißt allerdings Shotcut, nicht Shortcut :) --Kreuzschnabel Wikipedia:Auskunft#c-Kreuzschnabel-20230914100900-2.206.205.181-2023091300210011Beantworten

Ja, danke für den Hinweis auf den Tippfehler. Zum Glück funzt ja der Link. -2.206.205.181 Wikipedia:Auskunft#c-2.206.205.181-20230914133000-Kreuzschnabel-2023091410090011Beantworten

Ich habe einen Mini-PC mit zwei HDMI-Ausgängen. Damit möchte ich zwei FullHD-Bildschirme ansteuern. Wie geht das mit Win-10? Specs: PC: Beelink SEi8V3-G 16500810W64pro (Handbuch habe/finde ich nicht, soll aber für zwei 4K-Bildschirme geeignet sein). Eigentlich müsste das Plug-and-Play funktionieren?

Das habe ich versucht: Bildschirm-A an HDMI-1 (funktioniert), Bildschirm-B an HDMI-1 (funktioniert), Bildschirm-A an HDMI-2 (funktioniert), Bildschirm-B an HDMI-2 (funktioniert). Also kein HDMI-HW-Defekt? Wenn ich aber Bildschirm-A auf HDMI-1 anschliesse und Bildschirm-B auf HDMI-2, dann funktioniert Bildschirm-A, aber Monitor-B meldet "Kein Signal". Win-10 findet unter "Anzeigeeinstellungen" nur Bildschirm-A. Unter "mehrere Bildschirme > Erkennen" wird "keine weitere Anzeige" erkannt. Wenn ich HDMI-1 und HDMI-2 vertausche, ist es umgekehrt und Bildschirm A meldet "Kein Videosigna" und geht in den Schlummerbetrieb. Freue mich über jeden Tip... Gruss, --Markus (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Markus Bärlocher-20230911161200-Zwei Bildschirme an HDMI (Dual Monitor Mode)11Beantworten

Eigentlich müsste das Plug-and-Play funktionieren, ja. Aktueller Treiber für die Grafikmimik ist drauf, hoffe ich? Kannst ja mal statt Windows ein Live-Linux booten (z.B. ein Ubuntu-Installationsmedium) und gucken, ob es damit geht, da läufts in der Regel out-of-the-box :) --Kreuzschnabel Wikipedia:Auskunft#c-Kreuzschnabel-20230911190100-Markus Bärlocher-2023091116120011Beantworten

Danke - wo liegt der "Treiber für die Grafikmimik"? Wie aktualisiere ich den? Gruss, --Markus (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Markus Bärlocher-20230911211900-Kreuzschnabel-2023091119010011Beantworten

https://www.google.com/search?q=windows+grafiktreiber+aktualisieren --Kreuzschnabel Wikipedia:Auskunft#c-Kreuzschnabel-20230912045300-Markus Bärlocher-2023091121190011Beantworten

Ok, das war jetzt einfach (hätte ich ja auch selber draufkommen können): support.windows empfiehlt, zur Treiberaktualisierung Windows zu aktualisieren, aber win-R + winver sagt, dass ich bereits die neueste Win-10-64-pro Version habe (22H2, gestern zuletzt aktualisiert). Und siehe da: jetzt funktioniert der Dual-Mode plug-und-play - Problem gelöst :-)

Alternativ schlägt support.windows vor, den Treiber manuell zu aktualisieren. Dazu öffnet man den Gerätemanager, wählt das Gerät (hier: Monitore), dann den Monitor, dann "Treiber aktualisieren".

Du hast noch eine weitere Variante vorgeschlagen, um die Funktion der HDMI-Ausgänge zu prüfen: mit einem Life-Linux booten, z.B. mit Ubuntu. Wenn ich das dort richtig verstehe muss man zuerst Rufus (Software) auf einem USB-Stick installieren? und dann kann man unter Windows Rufus starten, wo man dann Ubuntu auswählen kann und dann installiert Rufus Ubuntu auf dem Stick so, dass man auf einem beliebigen Rechner den Stick anstöpseln kann und dann rödelt Rufus los und startet auf dem Rechner Ubuntu "life" ohne dieses auf dem Rechner zu installieren? Und wenn man Ubuntu wieder schliesst und den Stick abzieht, ist der Rechner wieder in einem Zusstand, wie wenn man die Aktion nicht gemacht hätte? Gruss, --Markus (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Markus Bärlocher-20230912194100-Kreuzschnabel-2023091204530011Beantworten

Unter Linux lade ich einfach die *.iso herunter (das Image des Livesystems), schreibe es mit dd (Unix) oder einem grafischen Tool auf den Stick und boote den Rechner damit. Ja, ein Live-System macht von sich aus nichts mit deiner Festplatte, es betrachtet das Medium, auf dem es ist, als seine „Festplatte“. Du solltest nur eventuell wissen, wie du deinen Rechner dazu bringst, von einem anderen Medium zu booten. --Kreuzschnabel Wikipedia:Auskunft#c-Kreuzschnabel-20230913063500-Markus Bärlocher-2023091219410011Beantworten

Danke, klingt ganz simpel. Ich habe kein Linux-Gerät, kann aber mal einen Nachbarn fragen. Vielleicht weiss noch jemand die Win-Lösung? Gruss, --Markus (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Markus Bärlocher-20230913173800-Kreuzschnabel-2023091306350011Beantworten

Soweit ich das verstehe, ist Rufus dazu da, aus dem Image den bootfähigen Stick zu erstellen, weil Windows das mit Bordmitteln nicht kann. Dann fährst du Windows runter und bootest deinen Rechner vom Stick (d.h. du musst dem BIOS / EFI / wemauchimmer sagen, dass es nicht von der normalen Festplatte booten soll). Rufus selbst bootet nix. --Kreuzschnabel Wikipedia:Auskunft#c-Kreuzschnabel-20230913184400-Markus Bärlocher-2023091317380011Beantworten

Ich weiß, dass es in einigen Monarchien Erbfolgeregelungen gibt, welche die Thronfolge auf nahe Verwandte des letzten Monarchen einschränken und entferntere Verwandte ausschließen. Wo gibt es solche Regelungen, seit wann gibt es sie und warum wurden sie eingeführt? Welchen Sinn soll es haben, die Anzahl der Thronfolgeberechtigten auf diese Weise zu verkleinern und potentiellen Erben ihr Theonfolgerecht zu entziehen, nur weil inzwischen ein neuer Monarch amtiert, dessen Verwandtschaftgrad zum "Enterbten" ferner ist als jener des Vorgängers? --95.91.250.132 Wikipedia:Auskunft#c-95.91.250.132-20230911193700-Auf nahe Verwandte beschränkte Thronfolge — Sinn?11Beantworten

Ich denke, man möchte ausschließen, dass jemand auf den Thron folgt, der viel engere Beziehungen zu anderen Ländern hat. Die europäischen Königshäuser sind ja alle miteinander verwandt. Im vereinigten Königreich, wo die Liste der Thronfolger sehr weit reicht, wird ja zumindest ausgeschlossen, dass der zukünftige Herrscher katholisch ist. --Digamma (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Digamma-20230911194700-95.91.250.132-2023091119370011Beantworten

Katholiken sind vom britischen Thron immer ausgeschlossen (= können unter keinen Umständen regierender Monarch werden). Die entfernteren Verwandten sind in der Regel nur von der automatischen Thronfolge ausgeschlossen. Wenn der/die vormalige HerrscherIn keine nachfolgeberechtigten Nachkommen hat, muss das Amt neu besetzt werden. Dies geschieht dann meist per Wahl (durch welchen Kreis auch immer). Zu dieser Wahl können die entfernteren Verwandten durchaus zugelassen (=nachfolgeberechtigt) sein.--Vertigo Man-iac (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Vertigo Man-iac-20230911201700-Digamma-2023091119470011Beantworten

Die britische Thronfolge stellt alle Nachkommen Sophies von der Pfalz gleich und unterwirft sie derselben einheitlichen Rangfolge und denselben Voraussetzungen, egal, wie nahe oder fern die Verwandtschaft zum letzten König sein mag.

Die niederländische Thronfolge schränkt dagegen auf nahe Verwandte des letzten Königs ein. Beerbt beispielsweise ein Sohn seinen Vater, so verlieren die Cousins und Cousinen des neuen Königs ihren Thronfolgeanspruch. Denn außer den Nachkommen des Königs sind nur seine Geschwister, deren Kinder und die Geschwister seines Vaters oder seiner Mutter (je nachdem, von welchem der Elternteile sich des Königs Erbrecht einst ableitete) Thronfolgeberechtigte. --95.91.250.132 Wikipedia:Auskunft#c-95.91.250.132-20230911204400-Vertigo Man-iac-2023091120170011Beantworten

Die Thronfolgeregelung in den Niederlanden wurde 1922 eingeführt und als erste Person der deutsche Wilhelm Ernst (Sachsen-Weimar-Eisenach) ausgeschlossen - vielleicht eine Folge des Ersten Weltkriegs. Ich denke, man könnte bei Bedarf genauso schnell die Regelung wieder ändern, wenn keine Nachkommen vorhanden sind. Das wäre sogar einfacher, als Personen schnell auszuschließen, wenn durch einen unglücklichen Zufall alle zunächst Berechtigten kurz hintereinander sterben. --BlackEyedLion (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-BlackEyedLion-20230911213000-95.91.250.132-2023091120440011Beantworten

Darüber hatten wir übrigens vor nicht allzu langer Zeit hier gesprochen. -- 79.91.113.116 Wikipedia:Auskunft#c-79.91.113.116-20230912082300-BlackEyedLion-2023091121300011Beantworten

PS:Das wäre sogar einfacher, als Personen schnell auszuschließen, wenn durch einen unglücklichen Zufall alle zunächst Berechtigten kurz hintereinander sterben. könnte in der Tat ein Grund sein, um beispielsweise ein nepalesisches Szenario zu verhindern oder weniger wahrscheinlich zu machen. -- 79.91.113.116 Wikipedia:Auskunft#c-79.91.113.116-20230914103600-BlackEyedLion-2023091121300011Beantworten

Die Niederlande sind gewissermaßen eine Wahlmonarchie. Hier will das Parlament das letzte Wort haben. --Digamma (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Digamma-20230914112000-79.91.113.116-2023091410360011Beantworten

Gesehen neben einem Wanderweg an der Grenze Wald/Wiese: https://ibb.co/Wsxzm8P Lg --Doc Schneyder ^Disk. Wikipedia:Auskunft#c-Dr. Peter Schneider-20230912185400-Was ist das?11Beantworten

Vermutlich eine Grundwasser-Messtelle. [1] --Wienerschmäh • Disk Wikipedia:Auskunft#c-Wienerschmäh-20230912185900-Dr. Peter Schneider-2023091218540011Beantworten

[BK] Ist auch meine Vermutung, jedenfalls spuckt mir die Google-Bildersuche hauptsächlich solche Grundwasser-Messstellen aus. Gibt es zu dem Bild sonst noch irgendwelche geografischen Informationen? Ort/Bundesland? Dann könnte man das mit entsprechenden Messstellenregistern abgleichen. --Proofreader (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Proofreader-20230912190600-Dr. Peter Schneider-2023091218540011Beantworten

Grundwassermessstelle ist offensichtlich richtig. Der Deckel ist eindeutig. Die Bildersuche hatte ich dummerweise nicht bemüht. --Doc Schneyder ^Disk. Wikipedia:Auskunft#c-Dr. Peter Schneider-20230912192700-Proofreader-2023091219060011Beantworten

+1, eindeutig Grundwassermessung. Außer einer Pegelmessung kann das auch ein Grundwasserbrunnen zur Probennahme sein, um die Grundwasserbelastung zu ermitteln. Letzteres findet sich in der Nähe potentieller großer Belastungsquellen. --Kreuzschnabel Wikipedia:Auskunft#c-Kreuzschnabel-20230913064000-Dr. Peter Schneider-2023091218540011Beantworten

Bliebe noch die Frage, wozu das quadratische "Gestänge" gut sein soll? Sieht man bei Grundwassermessstellen sonst nicht. --Doc Schneyder ^Disk. Wikipedia:Auskunft#c-Dr. Peter Schneider-20230913130800-Was ist das?11Beantworten

Zum Schutz des Rohres. Auf einer Wiese ist ja mit Heuernte und entsprechenden Maschinen zu rechnen, die da schon mal versehentlich dranstoßen könnten. Ich hätte das noch eine Handbreit höher gezogen, aber man wird sich wohl was dabei gedacht haben :) --Kreuzschnabel Wikipedia:Auskunft#c-Kreuzschnabel-20230913135900-Dr. Peter Schneider-2023091313080011Beantworten

Rohrschutz ist naheliegend, ich hatte aber dabei eher an eine Nutzung als Weidefläche und Kühe gedacht, die das Ding umstoßen könnten, hoho. --Doc Schneyder ^Disk. Wikipedia:Auskunft#c-Dr. Peter Schneider-20230913142100-Kreuzschnabel-2023091313590011Beantworten

Wie heisst die URL? Dort kann man ein paar Suchbegriffe oder eine Frage eingebe und bekommt einen Kurzlink, der Folgendes tut: Er öffnet eine Website, die wir Google aussieht, mit einem Eingabefeld. Darin erscheinen, wie mit der Schreibmaschine getippt, die im Kurzlink enthaltenen Wörter des Suchstrings. Danach werden die Suchergebnisse angezeigt.

Vielleicht gibt es das auch gleich mit einer "sinnvollen" Suchmaschine (DuckDuckGo, Ecosia, etc.)? Gruss, --Markus (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Markus Bärlocher-20230912203200-website für Leute, die keine Suchmaschinen benutzen11Beantworten

LMGTFY für Let Me Google That For You? Das Original ist wohl tot: [2] [3] --Hareinhardt (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Hareinhardt-20230912210500-Markus Bärlocher-2023091220320011Beantworten

Danke, ja, das war die gesuchte Seite. Danke für den Link, im lertzten Beitrag wird eine aktuelle Alternative erwähnt: https://lmgtfy2.com/ - incl. Auswahl mehrerer Suchmaschinen. Leider nur auf Englisch, Deutsch wäre in manchen Fällen besser. Gruss, --Markus (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Markus Bärlocher-20230912214000-Hareinhardt-2023091221050011Beantworten

Ich kann mir die Vorlage nicht entgehen lassen: Laß mich das für Dich googlen :-) --Windharp (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Windharp-20230913092600-Markus Bärlocher-2023091221400011Beantworten

Danke, das hatte ich gesucht. Doof ist aber, dass man dadurch zu einer Kontoeröffnung genötigt wird. Wünschenswert wäre eine Kombi aus "lmgtfy2" und "lmdfdg": Auswahl des Browsers und deutsch. Gruss, --Markus (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Markus Bärlocher-20230913175000-Windharp-2023091309260011Beantworten

Bei mir erscheint keine Nötigung zur Kontoeröffnung. --46.79.18.44 Wikipedia:Auskunft#c-46.79.18.44-20230915055600-Markus Bärlocher-2023091317500011Beantworten

🤯 --Wwwilli (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Wwwilli-20230912210600-Markus Bärlocher-2023091220320011Beantworten

Deutsch? Da gibts doch Metager. Yotwen (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Yotwen-20230913111400-Wwwilli-2023091221060011Beantworten

Wo kann man eine möglichst umfassende Statistik zu den Personennamen in Deutschland/Österreich/Schweiz finden? Gerne auch für die einzelnen Länder. Gesucht wird jedenfalls für die einzelnen Länder und eigentlich lieber noch für den gesamten DACH-Raum der häufigste Nachname, der häufiger als Vorname vergeben wird, und der häufigste Vorname, der häufiger als Nachname vergeben wird. Vermutlich kommt sowas wie Thomas Otto raus. --91.221.58.23 Wikipedia:Auskunft#c-91.221.58.23-20230913065200-Statistik zu Personennamen11Beantworten

Hier sind Nachnamen gelistet, die es auch als Vorname gibt: https://www.deutsche-nachnamen.de/index.php/vornamen-als-nachnamen/maennliche-vornamen --Doc Schneyder ^Disk. Wikipedia:Auskunft#c-Dr. Peter Schneider-20230913071100-91.221.58.23-2023091306520011Beantworten

Danke. Aber wenn ich das richtig deute, steht da ja nur die absolute Häufigkeit als Nachname. Ich brauche aber immer den Vergleich zur Verwendung in der jeweils anderen Funktion. Klarer: Der häufigste Nachname, der auch ein Vorname ist, ist nicht der von mir gesuchte. Es geht um den Nachnamen, der am häufigsten vorkommt, aber häufiger noch als Vorname genutzt wird. Und jeweils umgekehrt.--91.221.58.23 Wikipedia:Auskunft#c-91.221.58.23-20230913071800-Dr. Peter Schneider-2023091307110011Beantworten

Die häufigsten Nachnamen in der Liste sind: Frank (54522), Werner (40822), Walter (35178) und Franz (31602). Man müßte diese nacheinander mit der Häufigkeit als Vorname vergleichen, bis der erste Vorname häufiger als der Nachname ist. Ich habe keine Liste mit der Häufigkeit von Vornamen in der gesamten Bevölkerung gefunden (meist nur in einem Jahr beliebte Vornamen für Neugeborene). In dieser Liste der häufigsten Vornamen der Erwachsenen in Deutschland stehen Frank an 11. Stelle, Werner an 48., Walter/Walther an 96. und Franz an 129. Frank ist also ein guter Kandidat. 91.54.34.164 Wikipedia:Auskunft#c-91.54.34.164-20230913075100-91.221.58.23-2023091307180011Beantworten

Hier noch eine weitere Liste: [4]. Es gibt leichte Abweichungen zu oben, z.B. ist Werner hier häufiger als Frank (Nachnamen). Aber ob man Ähnliches für Vornamen findet? Die meisten Vornamensstatistiken beziehen sich auf die neu vergebenen und nicht auf den "Bestand". Wenn man alle Altersgruppen nimmt, dann dürften Vornamen wie Andreas, Michael, vielleicht auch noch die allmählich relativ gesehen "ausssterbenden" wie Wilhelm und Friedrich häufiger sein als die momentan bei Neugeborenen im Trend liegenden. -- 79.91.113.116 Wikipedia:Auskunft#c-79.91.113.116-20230913081800-91.54.34.164-2023091307510011Beantworten

Entschuldigung, ich bin nicht wirklich auf die Vornamenliste oben eingegangen. Diese hat die richtige Methodologie, aber ist auf die Nachkriegsjahre beschränkt (was Wilhelm und Friedrich benachteiligt). Und sie gibt keine absoluten Zahlen. Ich behaupte auch mal, dass die Überlebenswahrscheinlichkeit bis heute unter den Vornamen nicht gleichverteilt ist, beispielsweise dürfte ein (etwas "prolliger") Karl-Heinz im Durchscnnitt etwas kürzer leben als ein nach sehr solider, sehr katholischer Lebensführung klingender Audomar oder Sturmius (oder Franz, Johannes Baptist etc. um mal etwas weniger exotisch zu sein). -- 79.91.113.116 Wikipedia:Auskunft#c-79.91.113.116-20230913085200-91.54.34.164-2023091307510011Beantworten

<offtopic>Wenn Jungen Maria als zweiten Vornamen haben dürfen, darf man dann ein Mädchen mit Vornamen Anne Frank nennen?</offtopic> --2003:D6:F706:4D60:D70:3861:7CC0:39DF Wikipedia:Auskunft#c-2003:D6:F706:4D60:D70:3861:7CC0:39DF-20230913084200-Statistik zu Personennamen11Beantworten

Nein. Maria ist der einzige rein weibliche Name, der seit dem 18. Jahrhundert auch für Jungen vergeben werden kann – allerdings nicht als erster Name und nur zusammen mit einem rein männlichen Vornamen.. Als männliches Äquivalent für weibliche Vornamen gibt es z.B. im spanischen Sprachraum José (Josef), also bspw. Maria José oder Carmen José, aber für Deutschland finde ich eine solche Regelung nicht. -- 79.91.113.116 Wikipedia:Auskunft#c-79.91.113.116-20230913085600-2003:D6:F706:4D60:D70:3861:7CC0:39DF-2023091308420011Beantworten

Warum hieß Kanzler Brüning laut diversen Belegen dann mit vollem Namen unter anderem auch Elisabeth? --95.91.250.132 Wikipedia:Auskunft#c-95.91.250.132-20230913090200-79.91.113.116-2023091308560011Beantworten

Vermutlich, weil damals Standesbeamte noch nicht überall Vorgaben wie heute bekommen bzw. einzelne Beamte sich entsprechende Freiheiten genommen haben. -- 79.91.113.116 Wikipedia:Auskunft#c-79.91.113.116-20230913090500-95.91.250.132-2023091309020011Beantworten

Da redest du aber nur für Deutschland. Für Österreich wüsste ich keine derartige regelung. --K@rl du findest mich auch im RAT Wikipedia:Auskunft#c-Karl Gruber-20230913093600-79.91.113.116-2023091309050011Beantworten

Ja, ich nehme auch nicht in Anspruch, dass das für Österreich und die Schweiz genauso gilt. Das gilt auch für die anderen Beiträge weiter oben. -- 79.91.113.116 Wikipedia:Auskunft#c-79.91.113.116-20230913094800-Karl Gruber-2023091309360011Beantworten

Wahrscheinlich wollte sich der Standesbeamte nicht mit einem Reichskanzler anlegen und hat deshalb mal ein Auge zugedrückt :) --Expressis verbis (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Expressis verbis-20230913103900-79.91.113.116-2023091309480011Beantworten

Bemerkenswert, Benutzer:Expressis verbis: der Standesbeamte soll also vorausgesehen haben , dass das bei ihm angemeldete Neugeborene im Alter von 44 Jahren Reichskanzler werden würde? --Vsop (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Vsop-20230913145300-Statistik zu Personennamen11Beantworten

Daher doch Doppelpunkt-Klammer-zu. Semikolon wäre wohl besser gewesen... --Expressis verbis (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Expressis verbis-20230913151800-Vsop-2023091314530011Beantworten

Was ist denn ein "rein weiblicher Name"? Wenn er für beide Geschlechter verwendet wird, ist es ja eigentlich keiner. Es gibt eine Menge Unisex-Namen, von denen etliche auch in Deutschland für beide Geschlechter erlaubt sind. Zumindest, wenn sie von einem geschlechtsspezifischen Zweitnamen ergänzt werden. --109.193.112.194 Wikipedia:Auskunft#c-109.193.112.194-20230913112900-Vsop-2023091314530011Beantworten

Gabriele, Simone und Andrea sind in der EU auch männliche Vornamen. --89.247.102.134 Wikipedia:Auskunft#c-89.247.102.134-20230914065800-109.193.112.194-2023091311290011Beantworten

Was heißt "in der EU"? Seit wann hat die etwas damit zu tun? --Digamma (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Digamma-20230914101300-89.247.102.134-2023091406580011Beantworten

Warum wurden die drei alten Elbtunnelröhren nicht mit Nothaltebuchten nachgerüstet? Und gibt es in Deutschland auch nur eine schnellere Innerortsstraße als die Tempo-80-Strecke in Eckernförde? --2003:D6:F706:4D60:D70:3861:7CC0:39DF Wikipedia:Auskunft#c-2003:D6:F706:4D60:D70:3861:7CC0:39DF-20230913085600-Zwei Fragen zu norddeutschen Straßen11Beantworten

1. Weil das nicht zerstörungsfrei geht. 2. Weiß ich nicht. Ich kenne nur eine weitere 80er-Straße innerorts. --109.42.112.18 Wikipedia:Auskunft#c-109.42.112.18-20230913102000-2003:D6:F706:4D60:D70:3861:7CC0:39DF-2023091308560011Beantworten

zu 2.: die Stadtautobahn Zweibrücken?

Viele Grüße --2003:C6:174B:6249:118D:8CB5:671C:BD33 Wikipedia:Auskunft#c-2003:C6:174B:6249:118D:8CB5:671C:BD33-20230913102900-2003:D6:F706:4D60:D70:3861:7CC0:39DF-2023091308560011Beantworten

Zur zweiten Frage: der Messeschnellweg könnte Bereiche mit einer zulässigen Höchstgeschwindigkeit von 100km/h haben, ebenfalls die Autobahnen auf Berliner Gebiet (siehe die Karte in Bundesautobahn 100). Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Grand-Duc-20230913110800-2003:C6:174B:6249:118D:8CB5:671C:BD33-2023091310290011Beantworten

Messeschnellweg, Westschnellweg, Südschnellweg in Hannover waren zu meiner Zeit (vor 2000) Tempo 100 zulässig, heute langsamer. Aber formal waren sie als außerorts beschildert. --Raugeier (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Raugeier-20230913114300-Grand-Duc-2023091311080011Beantworten

Auf der Nord-Süd-Straße (Duisburg) gilt überwiegend Tempo 80, teilweise sogar Tempo 100 (südlich des Hauptbahnhofs). Der Tunnel am Hauptbahnhof war früher nur Tempo 60. Seit dem Ende der Ausbauarbeiten darf hier schneller gefahren werden. Formal ist die Nord-Süd-Straße allerdings Teil der A59 und damit keine innerorts gelegene Straße.--Vertigo Man-iac (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Vertigo Man-iac-20230913121000-Raugeier-2023091311430011Beantworten

Autobahnen und autobahnähnliche Straßen habe mir als Antwort verkniffen. Davon gibt es viele, die mitten durch Ortschaften führen. --109.42.113.149 Wikipedia:Auskunft#c-109.42.113.149-20230913144000-Grand-Duc-2023091311080011Beantworten

Meinst Du den Tunnel mit den Aufzügen? Die einzelnen Röhren waren Einbahnstraßen. Warum also Nothaltebuchten? Wenn ein Fahrzeug liegen blieb, mussten sie wohl schnellstmöglich abgeschleppt werden. --Elrond (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Elrond-20230913125000-2003:D6:F706:4D60:D70:3861:7CC0:39DF-2023091308560011Beantworten

O wie lustig, Benutzer:Elrond. Aber seit wann hat der „Elbtunnel mit den Aufzügen“ drei Röhren? Der TO meint offensichtlich Neuer Elbtunnel von 1975 mit drei Röhren, denen 1997-2002 eine vierte hinzugefügt wurde. --Vsop (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Vsop-20230913144300-Elrond-2023091312500011Beantworten

Der neue Elbtunnel hat auch nur Einbahnstraßen, sofern alle vier Röhren frei sind (aber das ist Utopie). Sehnsüchtig denke ich an die Zeiten zurück, als ich noch mit meinem Wohnmobil Fahrstuhl fahren konnte und mich die viel zu schmalen Fahrspuren durchfädeln durfte. Meistens nur zum Spaß mit Gästen an Bord, aber manchmal auch, um die Staus vor dem neuen Elbtunnel und den Elbbrücken zu umfahren. --109.42.113.149 Wikipedia:Auskunft#c-109.42.113.149-20230913150400-Elrond-2023091312500011Beantworten

Warum sollte eine Nothaltebucht an einer Einbahnstrasse weniger nuetzlich sein als an einer im Gegenverkehr befahrenen ? -- Juergen 134.255.192.19 Wikipedia:Auskunft#c-134.255.192.19-20230914222400-Elrond-2023091312500011Beantworten

Und ist es möglich, in einer der drei Elbtunnelröhren von 1975 einer der beiden Fahrstreifen in temporäre Nothaltebuchten und Wartungsabschnitte aufzuteilen? --2003:D6:F706:4D60:7405:8E3F:FD39:6DEC Wikipedia:Auskunft#c-2003:D6:F706:4D60:7405:8E3F:FD39:6DEC-20230913155700-Zwei Fragen zu norddeutschen Straßen11Beantworten

Wozu sollte das gut sein? Es würde die Kapazität deutlich verringern. --Digamma (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Digamma-20230913183000-2003:D6:F706:4D60:7405:8E3F:FD39:6DEC-2023091315570011Beantworten

Auch interessant: Tempo-80-Strecken innerhalb geschlossener Ortschaften dürfen auch von Motorrädern mit Anhängern mit 80 befahren werden, auch wenn sie auf keiner Außerortsstraße mehr als 60 fahren dürfen. --2003:D6:F706:4DE8:D17C:9B16:444E:861C Wikipedia:Auskunft#c-2003:D6:F706:4DE8:D17C:9B16:444E:861C-20230915212900-Zwei Fragen zu norddeutschen Straßen11Beantworten

Hallo,

zu [5], warum wartet man jetzt noch wo zwei Mordanschläge verübt worden sind noch mit der Öffentlichkeitsfahndung? Man weiß doch wen man suchen will, einen 42 Jahre alten Deutschen also muss doch das Fahnungsplakat an alle Polizeidienststellen nun gehen und an die Öffentlichkeit um den Täter schnell zu fassen? (nicht signierter Beitrag von 81.200.197.163 (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-81.200.197.163-20230913104700-Warum wartet man so ewig auf eine Öffentlichkeitsfahndung?11)Beantworten

Witzig. Du tust genau das, was BILD beabsichtigt: Du missverstehst die rhetorische Frage in der Schlagzeile als Aussage. Gemerkt? Niemand weiß, ob es zwischen den zwei Taten einen Zusammenhang gibt, das wird gerade erst geprüft. Der 42-Jährige, nach dem gefahndet wird, ist nicht notwendigerweise „der Täter“, wie du so schön schreibst, sondern lediglich im zweiten Fall dringend tatverdächtig – siehe Unschuldsvermutung, die für BILD bekanntlich nicht zu gelten scheint. Falls „Täter“ und „Verdächtiger“ für dich dasselbe ist, lies mal Kindsmord in Emden 2012. AFAIK titelte BILD damals: „Polizei sicher: Der Killer ist ein Schüler“, worauf ein Lynchmord an dem (erwiesenermaßen unschuldigen) 17-Jährigen verhindert werden musste. Jetzt hast du auch die Antwort, wieso die Polizei mit öffentlichen Aufrufen sehr, sehr vorsichtig ist. Das Volk (einschließlich deiner werten Person) kann zwischen „mit dem müssen wir uns unterhalten“ und „der war’s“ nur schwer unterscheiden. --Kreuzschnabel Wikipedia:Auskunft#c-Kreuzschnabel-20230913111500-81.200.197.163-2023091310470011Beantworten

Na lieber Kreuzschnabel, heißt das bei dir, dass wegen der Unschuldsvermutung niemand gesucht werden darf? Auch nicht als Verdächtiger? Es gibt doch manchmal die Aufrufe: "Dringend gesucht wird ... (m/w/d) .... wegen des Verdachts ....", und das müsste viel viel schneller gehen. BILD hin oder her. Und, spinnt man die Unschuldsvermutung etwas weiter, dürften die Verfolgungsbehörden auch keinen "Unschuldigen" festnehmen usw. --Gruenschuh (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Gruenschuh-20230913122000-Kreuzschnabel-2023091311150011Beantworten

Nochmal im Kontext lesen bitte. Natürlich muss nach dringend Tatverdächtigen mit allen vertretbaren Mitteln gefahndet werden, und ich wüsste auch nicht, wo ich etwas anderes gesagt habe. Da ging es mir um die Bezeichnung „Täter“ in der Fragestellung für die gesuchte Person, die – wie du und ich und der Schüler in Emden auch – bis zur rechtskräftigen Verurteilung nicht als Täter zu gelten hat. --Kreuzschnabel Wikipedia:Auskunft#c-Kreuzschnabel-20230913124800-Gruenschuh-2023091312200011Beantworten

Gilt das für alle? (Kein Urteil = kein Verbrecher) Heinrich Himmler beispielsweise wird in der Kurzbeschreibung in der Mobilversion direkt als Kriegsverbrecher bezeichnet, obwohl er nie rechtskräftig verurteilt wurde. Müsste das geändert werden? (Wegen der Unschuldsvermutung) --109.43.50.184 Wikipedia:Auskunft#c-109.43.50.184-20230913125500-Kreuzschnabel-2023091312480011Beantworten

Vielleicht sollte das ggf. angepasst werden. Wobei ich mir nicht zutraue, die juristischen Verschiebungen durch- unterschiedliche Rechtssysteme zum Zeitpunkt der Taten und später zu durchschauen. Bei aktuellen Fällen ist das eindeutig und Whataboutism bringt hier nix. --109.42.113.149 Wikipedia:Auskunft#c-109.42.113.149-20230913152400-109.43.50.184-2023091312550011Beantworten

Die Frage ist durchaus berechtigt. Es heißt in der Einleitung: "Er ist einer der Hauptverantwortlichen für den Holocaust, den Porajmos, die Ermordung von Millionen von Zivilisten und Kriegsgefangenen im Rahmen seines Generalplans Ost sowie für zahlreiche andere Verbrechen gegen die Menschlichkeit." Das ist korrekt, er wird nicht als Kriegsverbrecher bezeichnet, sondern als verantwortlich. Hans Fritzsche wurde in Nürnberg freigesprochen, er war einer der Verantwortlichen, die die Stimmung im Volk für Kriegsverbrechen möglich machten. Das Wort "Kriegsverbrecher" finde ich nirgends im Artikel von Himmler, auch wenn meine ganz persönliche Meinung ist, daß er einer war. Die ganze Geschichte hätte auch ganz anders laufen können, wären die Alliierten auf sein Angebot eingegangen und hätten einer einseitige Kapitulation zugestimmt, dann wäre er vielleicht auch nicht verurteilt worden. Alles höchst spekulativ, aber theoretisch möglich. Wernher von Braun hätte in Nürnberg auch verurteilt werden können, ebenfalls theoretisch. Die Briten hätten es sicher unterstützt, aber die Amis brauchten ihn. Wir haben es nicht zu entscheiden, wer Kriegsverbrecher war oder ist. Liegt eine Verurteilung vor, ist es klar. Ansonsten muß die Literatur herhalten und da gibts zur Nazizeit ja reichlich. --Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Ralf Roletschek-20230913190600-109.42.113.149-2023091315240011Beantworten

In den USA geht sowas i.d.R. schneller, und ich will niemandden vorverurteilen, aber der Täter hat dann ja noch sein Verhöhr in dem er erklären kann dass er unschuldig ist.--

In den USA kannst du auch ganz schnell unschuldig und wehrlos von der Polizei erschossen werden, sofern deine Hautfarbe einen nicht näher definierten Dunkelheitsgrad überschreitet. Ob ich das als ein vorbildliches System der Strafverfolgung betrachten will, überlege ich mir nochmal. --Kreuzschnabel Wikipedia:Auskunft#c-Kreuzschnabel-20230913125000-Gruenschuh-2023091312200011Beantworten

Na lieber Gruenschuh, solltest Du Dir die Antwort von Kreuzschnabel besser noch einmal, im Idealfall verstehend, durchlesen, bevor Du so etwas schreibst?! --Elrond (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Elrond-20230913125500-Gruenschuh-2023091312200011Beantworten

Es gibt noch ein paar Gründe, wieso das dauern kann: Die Öffentlichkeitsfahndung muss genehmigt werden, es muss geeignetes Bildmaterial vorhanden sein (nicht jede Überwachungskamera liefert brauchbare Bilder) usw. Was alles erfüllt sein muss, steht irgendwo in Vorschriften, vermutlich der StPO und RiStBV (zu lang bei mir her, zum Suchen gerade keine Zeit und Lust)--Auf Maloche (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Auf Maloche-20230913125700-81.200.197.163-2023091310470011Beantworten

Das ist typisch Deutschland, erstmal einen Antrag schreiben, anstelle schnell zu handeln. Wenn du die Polizei der Meinung ist ein hinreichender Tatverdacht liegt vor sollten die auch alle Instrumente erhalten um die Täter zu fassen. Wozu dann noch hundert Anträge schreiben? Fe (nicht signierter Beitrag von 81.200.197.163 (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-81.200.197.163-20230913130800-Auf Maloche-2023091312570011)Beantworten

Es gibt Justizgrundrechte. Und was passiert, wenn man die für unwichtig hält, steht unter Kurzer Prozess (Urteil)#Rechtsgeschichte. Wissensfrage ist beantwortet. -- Auf Maloche (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Auf Maloche-20230913131300-81.200.197.163-2023091313080011Beantworten

Mach Dich bitte erst mal schlau bzgl. Rechtsstaatlichkeit, bevor Du hier solch populistisches Zeug absonderst. Bürgermilizen braucht es in D keine. --Elrond (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Elrond-20230913133900-81.200.197.163-2023091313080011Beantworten

Nein, das ist nicht typisch Deutschland, das ist typisch Rechtsstaat. Sehr bewusst muss auch die Polizei sich in einem Rechtsstaat an kontrollierende Strukturen halten (über die man natürlich diskutieren kann) und sich für ihr Vorgehen verantworten. Falls du selbst (oder ein Angehöriger von dir) mal unschuldig dringend tatverdächtig bist (was sehr schnell passieren kann, wenn man zur falschen Zeit am falschen Ort ist oder dem falschen Menschen ähnlich sieht), dann könntest du noch dankbar dafür sein. Immer die eigenen Forderungen mal mit anderer Rollenverteilung betrachten. --Kreuzschnabel Wikipedia:Auskunft#c-Kreuzschnabel-20230913134900-81.200.197.163-2023091313080011Beantworten

Den ursprünglichen Link sehe ich nicht aber ich vermute, das ist der Fall, der gerade bei Aktenzeichen XY veröffentlicht wurde. Ansonsten +1 zu Maloche/Elrond/Kreuzschnabel --Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Ralf Roletschek-20230913183800-Warum wartet man so ewig auf eine Öffentlichkeitsfahndung?11Beantworten

Ironischerweise wenige Stunden nach Veröffentlichung des Foto‘s fand die Polizei selbigen, ich denke ein Beleg für den Erfolg schneller Öffentlichkeitsfahndungen.—22:34, 13. Sep. 2023 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von 2A00:20:D006:2F56:D1DF:A1EB:2994:B238 (Diskussion) )

Wie du darauf kommst, wird wohl dein Geheimnis bleiben? Dies war doch, siehe die Beschwerden oben, eben gerade keine "schnelle" Öffentlichkeitsfahdung, sondern eine, "die ewig dauert". Also kann ihr Erfolg rein logisch kein Beleg für den Erfolg "schneller" Öffentlichkeitsfahndungen sein. Eher ein Beleg dafür, dass es einer Öffentlichkeitsfahdung gar nicht schadet, wenn man alle Spielregeln einhält, auch wenn es dann etwas länger dauert, also mit einem Wort: dass das Gemecker oben nur heiße Luft war. --2A02:908:1984:BE00:99C6:DB79:8886:6A02 Wikipedia:Auskunft#c-2A02:908:1984:BE00:99C6:DB79:8886:6A02-20230913210400-Polizei verhaftet den Gesuchten11Beantworten

Nein, hätte man bereits heute Morgen nach dem Täter gefahndet hätten bereits am Mittag die Handschellen angelegt werden können, das meinte ich. (nicht signierter Beitrag von 2A00:20:D006:2F56:D1DF:A1EB:2994:B238 (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-2A00:20:D006:2F56:D1DF:A1EB:2994:B238-20230913210500-2A02:908:1984:BE00:99C6:DB79:8886:6A02-2023091321040011)Beantworten

Anscheinend hat die Festnahme überhaupt nichts mit der Öffentlichkeitsfahndung nach der Person zu tun: Erst wurde das Auto gefunden (nach meinem Verständnis von der Polizei und nicht von der Öffentlichkeit) und danach die Person.[6] Der Fall ist also ganz im Gegenteil ein Beleg dafür, dass es auch ohne Öffentlichkeitsfahndung geht. --BlackEyedLion (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-BlackEyedLion-20230914084900-2A00:20:D006:2F56:D1DF:A1EB:2994:B238-2023091321050011Beantworten

falsch laut BILD wurde wegen der Fahndung einer auf den Vw Des Täters aufmerksam sofort rasten Polzisten in den Stall und nahmen dem Täter fest (nicht signierter Beitrag von 2A00:20:D043:3C35:B436:B1BE:8F28:3FE3 (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-2A00:20:D043:3C35:B436:B1BE:8F28:3FE3-20230914181100-BlackEyedLion-2023091408490011)Beantworten

„falsch laut BILD“ – der ist gut! BILD schreibt bekanntlich immer die reine Wahrheit und nichts als die Wahrheit und schmückt nichts aus und dramatisiert nicht und die Kreiszahl ist rational. Laut [7] haben sich Zeugen der zweiten Tat das Kennzeichen gemerkt, der Rest war dann polizeiliche Routine. Das ist dem Lügenblatt natürlich zu langweilig, die Leser wollen Action, also lassen sie die Polizisten (mit zwei i) lieber rasen, wie die Affen durch den Wald. --Kreuzschnabel Wikipedia:Auskunft#c-Kreuzschnabel-20230914214100-2A00:20:D043:3C35:B436:B1BE:8F28:3FE3-2023091418110011Beantworten

Das Kennzeichen half bei der Identifizierung. Das war nach meinem Verständnis aber schon geschehen, als hier die Öffentlichkeitsfahndung gefordert wurde. Diese Erkenntnis dürfte aber nicht automatisch zur Verhaftung führen, bekanntlich neigen Verdächtige dazu, zu flüchten. --95.91.233.37 Wikipedia:Auskunft#c-95.91.233.37-20230915081700-Kreuzschnabel-2023091421410011Beantworten

@Gruenschuh, wenn ein Foto in der Bildzeitung wäre, wo die Polizei vor deiner Haus- bzw Wohnungstürtür steht, dies mit der Überschrift "Hier sucht die Polizei nach dem Mörder von {Hier Name eines bekannten Opfers einsetzen}", wärest du dann erfreut über diese Berichterstattung? Dabei ist die Überschrift ja - bis auf die Aussage "Mörder" korrekt: Die Polizei sucht da nach einem Täter, der für den Tod einer gewissen Person verantwortlich sein könnte. --77.8.65.147 Wikipedia:Auskunft#c-77.8.65.147-20230916122800-2A02:908:1984:BE00:99C6:DB79:8886:6A02-2023091321040011Beantworten

Die Sinnhaftigkeit und der Grund für z.B. eine 5%-Hürde ist mir klar. Aber müsste für eine gerechte Wahl dann nicht gleichzeitig eine Fallback-Wahl angeboten werden? Heißt: es wird ganz normal gewählt, aber man kann zwei Parteien in der Zweitstimme (in zwei Spalten) ankreuzen. Auswertung: ganz normal erste Spalte der Zweitstimme wie jetzt auch, aber alle Wahlzettel mit Parteien, die dann unter die Hürde fallen (und nur die), werden dann nochmal mit der (optionalen) Fallbackstimme gewertet. So als Beispiel: wenn es die FDP nicht schafft, dann will ich "wenigstens" CDU. Oder: falls es die Tierschutzpartei nicht schafft, dann will ich "wenigstens" die Grünen.

Halt als Anreiz, damit man wirklich nach Gewissen wählen kann und nicht implizit in Taktiererei verfallen muss ("die Gewinnen ja eh nicht").

Warum ist das nicht so? Wäre das nicht fairer? Da wird ja wohl schonmal jemand anderes drauf gekommen sein. Was spräche dagegen (außer mehr Auszählungsaufwand)? --2003:DE:F04:4F00:18C5:A305:B014:4612 Wikipedia:Auskunft#c-2003:DE:F04:4F00:18C5:A305:B014:4612-20230913180900-Warum gibt es bei Wahlen eine Hürde, aber keine Fallback-Option?11Beantworten

Hängt am Wahlsystem für das man sich entschieden hat. Was du andenkst wäre eher näher an dem STV (auch wenn das quasi nur für die Erststimme gälte). Andere Länder haben sowas wie Koalitionsstimmen, also dass quasi gemeinsame Listen aufgestellt werden. Hat man und will man nicht in Deutschland, entsprechend wird anders gewählt.--Maphry (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Maphry-20230913181400-2003:DE:F04:4F00:18C5:A305:B014:4612-2023091318090011Beantworten

Siehe Ersatzstimme (Wahlrecht) --2003:DE:6F17:499F:7C58:3C31:9F74:84F4 Wikipedia:Auskunft#c-2003:DE:6F17:499F:7C58:3C31:9F74:84F4-20230913182900-2003:DE:F04:4F00:18C5:A305:B014:4612-2023091318090011Beantworten

Es würde die Wahlen deutlich komplizierter machen, gerade wenn man es zu Ende denkt. Warum nur eine Fallback-Option, warum nicht Tierschutz -> ÖDP -> Grüne -> SPD? Das ganze jeweils für Erst- und Zweitstimme. Australien hat ein System, bei dem man alle Optionen in eine Reihenfolge bringt. Ich habe grundsätzlich Sympathien für das System, aber auch hier kann es wieder zu taktischen Überlegungen kommen. --Carlos-X Wikipedia:Auskunft#c-Carlos-X-20230913183300-2003:DE:F04:4F00:18C5:A305:B014:4612-2023091318090011Beantworten

Naja, in Irland/Nordirland gibt es ja auch STV und da dauert es durchaus mal 2-3 Tage bis man alle Mandate vergeben hat. Aber immerhin bleibt es dann spannend und die Messe ist nicht nach 3 Minuten gelesen.--Maphry (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Maphry-20230913183600-Carlos-X-2023091318330011Beantworten

"Die Sinnhaftigkeit ist [...] klar" - Es geht bei der 5%-Hürde darum, Zersplitterung zu vermeiden. Das geht effektiver ohne Ersatzstimmen. Ich meine mal was über einen Kommentar der Grundgesetzväter gelesen zu haben (? ich find grade nichts...). --Hareinhardt (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Hareinhardt-20230913230600-2003:DE:F04:4F00:18C5:A305:B014:4612-2023091318090011Beantworten

Ich halte die 5%-Hürde für wenig demokratisch, da viele Stimmen verlorengehen. Eine Ersatzstimme würde diesen Missstand beheben. Oder ein Senken der Grenze auf 1-2 %. Ich bezweifele, dass einige Bundestagsabgeordnete von Minipartien den Bundestag destabilisieren würden. Das Europaparlament hat Mitglieder der Comedy-Partei "Die Partei" auch überstanden. --Doc Schneyder ^Disk. Wikipedia:Auskunft#c-Dr. Peter Schneider-20230914105600-2003:DE:F04:4F00:18C5:A305:B014:4612-2023091318090011Beantworten

Das EU-Parlament ist in vielerlei Hinsicht ganz anders aufgebaut und klassische Koalitionen gibt es auch nicht. Im Bundestag könnte ich mir bei einer Abschaffung der 5%-Hürden vor allem einen Boom der Ein-Themen-Partei vorstellen. Die Autofahrer-Partei fordert die Abschaffung der KFZ- und Mineralölsteuer, die Raucherpartei die Aufhebung von Rauchverboten. Die Rentnerpartei fordert eine Rentenerhöhung, die Scientology-Partei die Anerkennung der Religionsgemeinschaft und die Nudistenpartei mehr Nacktbadestrände. Jede Partei würde ihre Stimmen dann dem geben, der ihre Forderungen erfüllt und sich aus allen anderen Entscheidungen heraushalten. --Carlos-X Wikipedia:Auskunft#c-Carlos-X-20230914114000-Dr. Peter Schneider-2023091410560011Beantworten

Und wenn die Fallback-Option auch unter 5% bleibt? Zum Beispiel die Piratenpartei und als Ersatz die Linken, beide schaffen keine 5%. Dann ist die Stimme trotzdem weg. Oder gibt es dann noch eine Fallback-Fallback-Option? Darf man mit der Fallback-Stimme nur eine der "Volksparteien" wählen, die ziemlich sicher über 5% kommen? Wer legt dann sie Volkspartei-Tauglichkeit fest? - Wenn "meine" Partei nicht Teil der Regierung ist, dann ist die Stimme doch eigentlich auch verschenkt. Dann möchte ich Einfluss auf die Zusammensetzung der Regierung nehmen. Dafür könnte man eine Fallback-Opositions-Option einführen. --Optimum (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Optimum-20230914164300-Dr. Peter Schneider-2023091410560011Beantworten

Die 5%-Hürde wurde aus den Erfahrungen der Weimarer Republik eingeführt und soll Zersplitterung vorbeugen. Und wie so vieles hat auch das zwei oder noch mehr Seiten und natürlich nicht immer nur gute. Ich halte sie für sinnvoll. --Elrond (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Elrond-20230914180000-2003:DE:F04:4F00:18C5:A305:B014:4612-2023091318090011Beantworten

Ich sehe die 5%-Hürde auch als notwendiges Übel. Der aktuelle Trend zu einer weiter ausfransenden Parteienlandschaft vergrößert einerseits ihren Nutzen, erhöht aber andererseits auch den Anteil der Stimmen ohne Repräsentation im Parlament. Sollten irgendwann 38 % zu einer Alleinregierung reichen, dann wäre das schon nicht ideal. Ein Beispiel, was ohne Klausel passieren kann, werden wir bald in Holland sehen. Ich bin sehr gespannt, ob nach dem Abgang von Magier Rutte irgendwer in der Lage sein wird eine Regierung zu bilden. Ich würde kein Geld darauf wetten, dass Ende 2024 eine neue Regierung im Amt ist. --Carlos-X Wikipedia:Auskunft#c-Carlos-X-20230914183500-Elrond-2023091418000011Beantworten

In Dänemark können sich Parteien bei der EU-Wahl zu Gruppen zusammenschließen. Im Beispiel könnten sich die Tierschutzpartei und die Grünen zu einer Gruppe zusammenschließen. Diese Gruppe muss die Hürde gemeinsam schaffen, nicht einzeln. Trotzdem kann innerhalb dieser Gruppe die Partei gewählt werden. Das ist ein aus meiner Sicht sinnvolles Verfahren. 80.71.142.166 Wikipedia:Auskunft#c-80.71.142.166-20230915062200-Warum gibt es bei Wahlen eine Hürde, aber keine Fallback-Option?11Beantworten

Das hatten wir auch schon mal. Bei der Bundestagswahl 1990 waren im Osten Deutschlands Listenverbindungen zugelassen. Das kann aber letztlich zu einer genau so großen Zersplitterung führen wie ganz ohne Sperrklausel, wenn sich aus taktischen Gründen breite Bündnisse ideologisch unterschiedlicher Parteien bilden. Letztlich bleiben in diesem Szenario nur wirkliche "Pariah"-Kleinparteien außen vor. -- 79.91.113.116 Wikipedia:Auskunft#c-79.91.113.116-20230916110100-80.71.142.166-2023091506220011Beantworten

Dänemark hat bei einer EU-Wahl gezwungenermaßen eine 5 %-Hürde, gerechter wäre sogar eine 7%-Hürde. Wie funktioniert das denn am Ende praktisch? Partei A und B bilden eine Gruppe. Partei A erhält 3 %, Partei B 2 %, Partei C 4,9 %. Zieht dann ein Kandidat aus Partei A ein und die anderen Parteien gehen leer aus? --Carlos-X Wikipedia:Auskunft#c-Carlos-X-20230916114100-80.71.142.166-2023091506220011Beantworten

Hallo, ich werde mich kameratechnisch wohl umstellen, es soll eventuell eine TG-7 werden, die ja wohl aktuell gerade heraus kommt. Frage an die Nutzer einer TG-6 oder TG-5, wie ist das mit dem GPS Modul, wird der Standort ins exif geschrieben (analog zu gängigen Smartphones) oder funktioniert das anders? --mw (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Michael w-20230913202100-Kamera Olympus Tough TG-6 oder TG-511Beantworten

Ich habe keine der genannten Kameras, aber den Standort in die exif-Daten zu schreiben ist heutzutage nicht nur bei Smartphones Standard, d. h. solange die Kamera GPS hat oder über ein gekoppeltes Smartphone GPS-Daten empfängt, sollte der Standort in die exif-Daten aufgenommen werden. Alles andere würde mich sehr verwundern. -- Jonathan Wikipedia:Auskunft#c-Jonathan Haas-20230914100000-Michael w-2023091320210011Beantworten

[BK] Ich kenne die Kameras nicht, aber wo soll er sonst hingeschrieben werden? --Kreuzschnabel Wikipedia:Auskunft#c-Kreuzschnabel-20230914100300-Michael w-2023091320210011Beantworten

Eigentlich sollten um 11 Uhr alle Handys klingeln. Ich habe 2 Handys, beide haben nicht reagiert. Bin ich der Einzige? --tsor (Diskussion) 11:58, 14. Sep. 2023 (CEST) Ich präzisiere: Bewusst habe ich zu diesem Zeitpunkt beide Handys ausgeschaltet. --> Es passierte nicht. Eben wieder eingeschaltet. Da hat die App "Nina" sich gemeldet - um 12:10 Uhr. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Tsor-20230914095800-Heute Warntag11Beantworten

Diese Frage ist rein logisch unbeantwortbar (außer von jemandem, der alle anderen Menschen fragen kann). Ich kann dir jedenfalls berichten, dass mein Smartphone zweimal laut wurde, die Sirene etwas weiter oben einmal (und später zur Entwarnung nochmal), und im Radio die 11-Uhr-Nachrichten für eine Probewarnmeldung unterbrochen wurden. --Kreuzschnabel Wikipedia:Auskunft#c-Kreuzschnabel-20230914100400-Tsor-2023091409580011Beantworten

Wenn das Handy zur Zeit der Warnung ausgeschaltet ist, kann es nicht warnen, auch nicht mit Cell Broadcast. Nach meinem Verständnis wird ein Cell Broadcast auch nicht nachträglich empfangen, wenn man das Handy wieder einschaltet. --BlackEyedLion (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-BlackEyedLion-20230914102100-Kreuzschnabel-2023091410040011Beantworten

2 Handys, beide an, keine Warnung, aber auch keine App installiert. --Carlos-X Wikipedia:Auskunft#c-Carlos-X-20230914105500-Tsor-2023091409580011Beantworten

Vielleicht ist der Empfang von Cell Broadcast ausgeschaltet. --BlackEyedLion (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-BlackEyedLion-20230914110300-Carlos-X-2023091410550011Beantworten

1 angeschaltetes Smartphone, keine Warnung, auch keine App installiert. --Doc Schneyder ^Disk. Wikipedia:Auskunft#c-Dr. Peter Schneider-20230914112600-BlackEyedLion-2023091411030011Beantworten

1 angeschaltetes Handy, stummgeschaltet, um 11 lauter Warnton, Entwarnung später vollkommen stumm über automatisch weggeklappte (nicht auf dem Homescreen angezeigte) Benachrichtigung--91.221.58.28 Wikipedia:Auskunft#c-91.221.58.28-20230914113100-Dr. Peter Schneider-2023091411260011Beantworten

Hast du noch das hier? Neben der Hardware auch euer Verständnis evtl. ich nicht mehr ganz frisch, von wegen nachträglich: ich war rechtzeitig im Flugzeugmodus und hörte wie zu erwarten nichts, nur um im sicher geglaubten Abstand von ca. fünf Min. später wieder einzuklinken und gerade so einer Herzattacke zu entgehen. Sehr unerwartet, sehr laut, sehr unangenehm. Davor war nichts ausgeschaltet, ich hab auch keine schrillen Warnapps o. Ä. Und dass sie hier pünktlich waren, hab ich ja bei anderen gehört. Ich kann mir nicht vorstellen, dass mein Gerät das regelwidrig registrierte oder irgendwie vormerkte, also vielleicht gibt's zwei Anläufe. Oder ne Freak-Reflexion/Echo aus der höheren Atmosphäre. ;) -87.123.123.55 Wikipedia:Auskunft#c-87.123.123.55-20230914114400-91.221.58.28-2023091411310011Beantworten

Ich habe leider keine Information dazu gefunden, wie lange der Alarm ausgesendet wurde. Ich vermute aber, dass das über einen längeren Zeitraum der Fall war. Entwarnung wurde erst um 11:45 Uhr gesendet. --Digamma (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Digamma-20230914121600-87.123.123.55-2023091411440011Beantworten

Nach den Informationen, die ich gefunden habe, wurde keine Entwarnung per Cell Broadcast verschickt. Hast du eine Warnapp? --Digamma (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Digamma-20230914121800-91.221.58.28-2023091411310011Beantworten

Cell Broadcast hat pünktlich angeschlagen; NINA hat nur später eine Entwarnung geschickt. Dumbox (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Dumbox-20230914131700-Tsor-2023091409580011Beantworten

Ein älteres Handy (unsmart), kein Pieps. Das war letztes Jahr das gleiche. In den Nachbarbüros haben einige Smartphones herumgequarkt. Ich wollte schon hinüberrennen, weil ich dachte, es liefe ein Testlauf unseres Produktes. Sirenen waren auch zu hören. Ich verstehe nicht, wieso nicht Cell-Broadcast nach älteren Standards bedient wird. Das geht in anderen Ländern doch auch, so dass auch die alten Knochen Alarm schlagen. --46.79.18.44 Wikipedia:Auskunft#c-46.79.18.44-20230914161200-Tsor-2023091409580011Beantworten

Ist denn der Empfang von Cell-Broadcast-Nachrichten auf dem Handy aktiviert? --BlackEyedLion (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-BlackEyedLion-20230914164700-46.79.18.44-2023091416120011Beantworten

Diese Einstellung habe ich letztes Jahr schon gesucht und nicht gefunden. Was ich aber herausgefunden habe: Für Cell-Broadcast gibt es verschieden alte Standards. In Deutschland wurde (und wird?) nur der modernste Standard bedient, was auf älteren Geräten nicht funktioniert. Das wird von den Verantwortlichen anscheinend nicht als Problem erkannt. --46.79.18.44 Wikipedia:Auskunft#c-46.79.18.44-20230915052400-BlackEyedLion-2023091416470011Beantworten

Mein Mobiltelefon war angeschaltet und kurz nach 11 tönte es rund um mich herum, allein meines schwieg beharrlich. Meine Frau meinte, dass es schlicht zu alt sei. Wenn dem so ist, muss ich mir wohl tatsächlich Gedanken dazu machen, wiewohl ich ungern ein funktionierendes Gerät, dass normalerweise das tut was es soll entsorgen würde, um ein neues zu erwerben. Wenn das der einzige Mangel bleibt, werde ich es wohl weiter behalten. --Elrond (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Elrond-20230914181000-Tsor-2023091409580011Beantworten

Eines meiner Schweigehandys ist ein S22+. Das kann definitiv nicht zu alt sein. --Carlos-X Wikipedia:Auskunft#c-Carlos-X-20230914182500-Elrond-2023091418100011Beantworten

Ggf. in dieser amtlichen Umfrage das melden. Ggf. kann dann das Bundesamt für Katastrophenschutz rausfinden, warum manche Modelle noch nicht mitmachen, wenn noch mehrere dies melden. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Nordprinz-20230914184800-Carlos-X-2023091418250011Beantworten

Man kann die Warnfunktion deaktivieren. Man kann auch selektiv nur Probealarme deaktivieren. Vielleicht ist das bei deinem Handy der Fall. --Digamma (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Digamma-20230914191300-Carlos-X-2023091418250011Beantworten

Ich kann die Einstellung bei beiden Handys nicht finden. Beim alten kann ich mir das noch vorstellen. Beim neuen müsste mein Arbeitgeber die Option deaktiviert haben und mir dann verbieten sie wieder zu aktivieren. Das klingt eher unwahrscheinlich. --Carlos-X Wikipedia:Auskunft#c-Carlos-X-20230914194600-Digamma-2023091419130011Beantworten

Ich finde das bei meinem auch nicht im Menü, sondern nur über die Suchfunktion bei den Einstellungen. Keine Ahnung wo Samsung bzw. Android das versteckt hat. --Digamma (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Digamma-20230914205700-Carlos-X-2023091419460011Beantworten

Das ist bei Samsung echt super blöd versteckt. Man muss dazu die Nachrichten-App öffnen (die für die sms, für die, die sich noch daran erinnern...), mit den ⁝ drei Punkten in das Einstellungsmenü 'der Nachrichtenapp' gehen, Einstellungen wählen, und sollte da als vorletzten Punkt den Notfallbenachrichtigungverlauf finden. Und da dann als Menü die Einstellungen dazu. Vgl hier --62.53.200.132 10:53, 15. Sep. 2023 (CEST) (korr) --62.53.200.132 Wikipedia:Auskunft#c-62.53.200.132-20230915085300-Digamma-2023091420570011Beantworten

Ist das bei mir vielleicht die Option Broadcast-Kanäle? Die ist zumindest aus. Da steht aber nichts von Notfall-Benachrichtigung und ich kann Sender auswählen oder hinzufügen. --Carlos-X Wikipedia:Auskunft#c-Carlos-X-20230916004000-62.53.200.132-2023091508530011Beantworten

Sehr geehrte Damen und Herren! Ich habe mich gerade bei wikipedia angemeldet und erhalte als erstes eine Meldung von "Ich habe Gips runter ..... dass ich mich wieder abmelden soll, keiner braucht dich hier".

Kann man so etwas nicht abstellen? Ich habe von dieser Meldung einen screenshot gemacht.

--Rogendorf (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Rogendorf-20230914165400-Unangebrachte Mitteilung nach Neuanmeldung11Beantworten

Nein, das ist hier nicht der übliche Tonfall :) Auf welchem Kanal kam die Meldung denn? Kannst du den Screenshot irnkwo hochladen, damit man ihn sich ansehen kann? --Kreuzschnabel Wikipedia:Auskunft#c-Kreuzschnabel-20230914170100-Rogendorf-2023091416540011Beantworten

wo kann ich den screenshot hochladen? --Rogendorf (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Rogendorf-20230914170500-Kreuzschnabel-2023091417010011Beantworten

Der Kommentar auf der Diskussionsseite stammte von einem Troll. Der Troll wurde inzwischen gesperrt und der Kommentar entfernt. --NoNAja (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-NoNAja-20230914170900-Kreuzschnabel-2023091417010011Beantworten

Seit einer halben Stunde schon erledigt. --46.114.3.81 Wikipedia:Auskunft#c-46.114.3.81-20230914170700-Rogendorf-2023091416540011Beantworten

vielen Dank, das ging aber schnell. --Rogendorf (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Rogendorf-20230914171300-46.114.3.81-2023091417070011Beantworten

Damit der Dank die richtigen trifft: Aufgefallen ist der Lümmel bei Benutzer:NoNAja und rausgeworfen wurde er dann von Benutzer:Perrak (ein Administrator). Ich hatte das nur zufällig mitgekriegt und hier mitgeteilt. Viel Spass trotz des schrägen Starts. --46.114.3.81 Wikipedia:Auskunft#c-46.114.3.81-20230914180600-Rogendorf-2023091417130011Beantworten

Vielen Dank --194.118.0.83 Wikipedia:Auskunft#c-194.118.0.83-20230915145500-46.114.3.81-2023091418060011Beantworten

Die in Fietsallee am Nordkanal angegebene Koordinate liegt mitten in der Fussgaengerzone und ist offenbar der Mittelpunkt der Stadt Neuss und nicht der im Bild gezeigte Startpunkt. Wo liegt dieser ? -- Juergen 134.255.192.19 Wikipedia:Auskunft#c-134.255.192.19-20230914203000-Startpunkt der Fietsallee am Nordkanal11Beantworten

Das N liegt laut OSM bei 51.18553/6.72896. --GeorgDerReisende (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-GeorgDerReisende-20230914223700-134.255.192.19-2023091420300011Beantworten

Danke. Habe die korrigierte Koordinate in den Artikel uebernommen. -- Juergen 134.255.192.7 Wikipedia:Auskunft#c-134.255.192.7-20230916144100-GeorgDerReisende-2023091422370011Beantworten

a) Wenn man davon ausginge, dass ein normales Zins- und Inflationsniveau herrschte (also nicht die aktuelle schräge Sitation, sondern so wie es normalerweise ist bei einer Inflation von 2%), reichte dann eine Million, um als Rentner davon zu leben?

Wenn man von einer -konservativ berechneten- Nettokapitalrendite von 3% eines ETF wie dem msci world ausgeht, hat man pro Monat 2.500 EUR. Das sollte reichen.

Zur historischen Rendite des msci world hier Daten: https://www.finanztip.de/indexfonds-etf/msci-world/

b) wenn man davon ausginge, dass man mit Renteneintritt noch 20 Jahre zu leben hat, und das Geld im Fonds langsam aufbraucht, hat man sogar über 4.000 EUR im Monat ohne Kapitalerträge. Also eigentlich müsste eine Million definitiv reichen. Voraussetzung: Mal lebt einen normalen Lebensstandard wie ein Bürger mit einem Median-Einkommen. Oder übersehe ich etwas? Ich frage deswegen, weil es an vielen Stellen heißt, eine Million reiche nicht. Ich verstehe nicht warum.

--2A02:8071:B87:5EC0:F117:BF65:6A85:2667 Wikipedia:Auskunft#c-2A02:8071:B87:5EC0:F117:BF65:6A85:2667-20230914205300-Reicht eine Million, um von Kapitalerträgen zu leben?11Beantworten

Welche materielle Ansprüche und welche Verpflichtungen hast Du? --Elrond (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Elrond-20230914205800-2A02:8071:B87:5EC0:F117:BF65:6A85:2667-2023091420530011Beantworten

"Mal lebt einen normalen Lebensstandard wie ein Single mit einem Median-Einkommen." Keine weiteren Verpflichtungen. --2A02:8071:B87:5EC0:F117:BF65:6A85:2667 Wikipedia:Auskunft#c-2A02:8071:B87:5EC0:F117:BF65:6A85:2667-20230914212700-Elrond-2023091420580011Beantworten

Mit oder ohne Kapitalverzehr`? --Elrond (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Elrond-20230914210800-Elrond-2023091420580011Beantworten

Mit Kapitalverzehr sind es bei 20 Jahre Lebenserwarung nach Renteneintritt wie gesagt über 4.000 EUR monatlich. Dass das reicht, sollte klar sein. Aber reicht es auch ohne? --2A02:8071:B87:5EC0:F117:BF65:6A85:2667 Wikipedia:Auskunft#c-2A02:8071:B87:5EC0:F117:BF65:6A85:2667-20230914212700-Elrond-2023091421080011Beantworten

Vor einigen Jahren habe ich noch gehört, eine Million würde der Durchschnittsbürger in seinem ganzen Leben ausgeben. --95.91.233.37 Wikipedia:Auskunft#c-95.91.233.37-20230914211500-Elrond-2023091421080011Beantworten

in den 1960ern mag das ja sogar gestimmt haben. --Elrond (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Elrond-20230915085500-95.91.233.37-2023091421150011Beantworten

und wenn Du über 90 wirst und die Inflation mal wieder steigt? --Wuselig (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Wuselig-20230914211600-2A02:8071:B87:5EC0:F117:BF65:6A85:2667-2023091420530011Beantworten

Sozialvertrgliches Frühableben. --2A02:8071:B87:5EC0:F117:BF65:6A85:2667 Wikipedia:Auskunft#c-2A02:8071:B87:5EC0:F117:BF65:6A85:2667-20230914212700-Wuselig-2023091421160011Beantworten

Auf https://www.finanzfluss.de/rechner/ gibt's einiges dazu, hier passt wohl https://www.finanzfluss.de/rechner/finanzielle-freiheit/ -- Gruß, aka Wikipedia:Auskunft#c-Aka-20230914211600-2A02:8071:B87:5EC0:F117:BF65:6A85:2667-2023091420530011Beantworten

Wenn ein 67jaehriger jetzt eine Million in eine sofort beginnende Leibrente investiert, erhaelt er garantiert etwas ueber 3000 EUR im Monat zuzueglich nicht garantierter Ueberschuesse von weiteren etwas ueber 1000 EUR monatlich, und zwar ein Leben lang - auch, falls dieses noch ueber 30 Jahre lang andauert. Damit sollte man auskommen koennen, wenn man nicht gerade im Zentrum von Muenchen auf 100 m2 wohnen will.
So eine Leibrente scheint mir attraktiver als das Riskio in Kauf zu nehmen, nach Kapitalverbrauch entweder sozialvertraeglich ableben oder aber von der Grundsicherung leben zu muessen. -- Juergen 134.255.192.19 Wikipedia:Auskunft#c-134.255.192.19-20230914221200-Reicht eine Million, um von Kapitalerträgen zu leben?11Beantworten

Und was macht ein 30jähriger, dem ein Sack Geld mit 1 Mio. € vor die Füße fällt? Wartet er ab, bis er 67 ist? --2.206.205.181 Wikipedia:Auskunft#c-2.206.205.181-20230914234100-134.255.192.19-2023091422120011Beantworten

Die Frage lautete: Reichte dann eine Million, um als Rentner davon zu leben ? - und auf diese hatte ich geantwortet.

Fuer einen 30jaehrigen ist natuerlich eine Investition in einige breit gestreute Aktienfonds ratsamer, weil hier die Rendite mit sehr grosser Sicherheit deutlich groesser ausfaellt als bei einer aufgeschobenen Rentenversicherung. Und ja, im Uebrigen wartet er, bis er nicht mehr arbeiten kann oder moechte, denn sonst reicht die Million keinesfalls fuer ein "normales" Leben. -- Juergen 134.255.192.7 Wikipedia:Auskunft#c-134.255.192.7-20230916144800-2.206.205.181-2023091423410011Beantworten

Welche Kapitalerträge in so einem langen Zeitraum zu erzielen sind ist Spekulation und imho kein sinnvoller Ausgangsgedanke. Der wesentliche Punkt sind aus meiner Sicht die Wohnkosten. Ein Durchschnittsgehalt liegt brutto derzeit bei ca. 4.100 €. Grob gerechnet wäre der in der Frage formulierte Bedarf also im Jahr bei 50.000 €. Allerdings sind darin auch schon Abflüsse an Steuern enthalten. Ich versuche mal eine grobe, aber realistische Bedarfsrechnung, die sich vom Median-Einkommen löst:

Setzt man sehr großzügig eine Wohnung mit 80 m² an und legt einen Preis pro m² Kaltmiete von 8,20 € zugrunde (das ist offenbar bundesweit gerade ein Durchschnittswert), dann ensteht eine Kaltmiete von monatlich 656 € und sehr grob gerechnet 8.000 € pro Jahr. Nimmt man als Faustregel 4,- € pro m² Heizung und Nebenkosten etc. (das ist im oberen Bereich), dann kommt man auf eine Warmmiete von monatlich 976,- € warm und sehr grob gerechnet 12.000 € Warmmiete pro Jahr.

Bei einem Durchschnittsgehalt von monatlich 4.100 € brutto und damit grob 50.000 € pro Jahr ständen nach Abzug der Wohnkosten jährlich noch 38.000 € und monatlich mehr als 3.100 € für alle Versicherungen, Lebensmittel, Stromkosten und alles andere zur Verfügung. Das ist sehr viel. Das Bürgergeld beträgt derzeit nur verfügbare 502 € monatlich. Ich denke, wenn man auf einen privaten Autobesitz verzichtet käme man alleinlebend bereits mit verfügbaren 1.200 € ohne Wohnkosten schon gut hin und hätte eine Gesamtbelastung von 12.000 € Warmmiete und 14.400 € Sonstiges, also jährlich etwa 26.000 €. Ohne die unsicheren Faktoren Inflation, Mieterhöhung und Krankheit zu berücksichtigen könnte man also mit 1 Mio. € ohne Verzinsungen oder Rendite bereits sehr locker, aber ohne riesige Ansprüche das Geld aufbrauchen und fast 40 Jahre davon leben (26.000x38=988.000).

Nun gibt es jede Menge Variablen und die Preisentwicklung, die auch regional durchaus unterschiedlichen Wohnbedingungen, die Energiekosten und eine Vermögenssteuer, die, wenn wiedereingeführt den geringen Kapitalstock nicht antastet können genauso wenig vorhergesagt werden wie die zukünftigen Lebensbedingungen mit der Klimakatastrophe, die nächste Finanzkrise und das persönliche Sterbedatum.

Grob überschlagen kommt man aber bisher mit 1 Millionen € und etwas Vernunft offenbar schon ganz gut ohne weiteren Zuverdienst durch den größten Teil des Lebens. Schon eine kleine Wohnung mit nur 50 m² statt mit 80 m² würde die Nutzungsdauer des Geldes wesentlich verlängern. Und eine sichere und vielleicht sogar kontrollierbare Wohnsituation würde zwar örtlich binden, aber einige Risiken auch minimieren und den Plan ebenso noch erleichtern wie ein sorgfältiger Umgang mit der Kapitalvermehrung und dem Impuls zu widerstehen, Geld sinnlos aus dem Fenster zu werfen. Der eigentliche Reichtum bestände aber in der frei verfügbaren Zeit, in der man sich wie auch immer selbst verwirklichen könnte. --2.206.205.181 Wikipedia:Auskunft#c-2.206.205.181-20230914232600-134.255.192.19-2023091422120011Beantworten

Bei der Rechnung sollte man nicht die Kranken- und Pflegeversicherungskosten vergessen, die je nach Ausgestaltung der Ausgangssituation einen erheblichen Kostenblock ausmachen koennen. Und wenn man dann auch noch die durchschnittlich ueber die Restlebensdauer der Rentners zu erwartende Inflation einbezieht und die Steuern, scheinen mir diese 2200 EUR monatlich schon etwas knapp kalkuliert.

Was spricht denn Deiner Ansicht nach gegen meine o. g. 3000 EUR ? -- Juergen 134.255.192.7 Wikipedia:Auskunft#c-134.255.192.7-20230916150000-2.206.205.181-2023091423260011Beantworten

wie kommunizieren Schwämme? --91.114.185.50 Wikipedia:Auskunft#c-91.114.185.50-20230914212400-Wie kommunizieren Schwämme11Beantworten

https://www.uni-bremen.de/universitaet/hochschulkommunikation-und-marketing/archiv/detailansicht/korallen-und-schwaemme-kommunizieren-ueber-ihren-stoffwechsel-miteinander-2 --2A02:8071:B87:5EC0:F117:BF65:6A85:2667 Wikipedia:Auskunft#c-2A02:8071:B87:5EC0:F117:BF65:6A85:2667-20230914213000-Wie kommunizieren Schwämme11Beantworten

Nach dem Artikel dazu (doi:10.1038/srep18715): überhaupt nicht. Es gibt eine Koppelung über den Stoffwechsel, aber ohne jede Kommunikation zwischen den beteiligten Arten. Die ist eine freie Zutat der Pressemitteilung.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Meloe-20230915062600-2A02:8071:B87:5EC0:F117:BF65:6A85:2667-2023091421300011Beantworten

Ich saß im Sommer 2018 (evt auch 2017) in einer Regionalbahn nach Kiel, die auf einmal voller Rauch war und auf offener Strecke notbremste. Innerhalb weniger Minuten waren mindestens 20 Krankenwagen vor Ort. Wie ich später erfuhr, ist der Motor der Lok explodiert (was man auch von außen sah). Verletzte gab es, meine ich, keine. Ich weiß, dass es anschließend einen Artikel darüber in der Lokalpresse gab, finde ihn aber nicht mehr. Kann jemand helfen? --2003:C7:CF18:EE00:C029:7BE2:D75A:726E Wikipedia:Auskunft#c-2003:C7:CF18:EE00:C029:7BE2:D75A:726E-20230914213800-Artikel über explodierten Motor einer Regionalbahn bei Kiel 201811Beantworten

Die Liste von Eisenbahnunfällen in Deutschland enthält schon mal nichts Passendes in dem Zeitraum. Guck mal hier: [8] --Kreuzschnabel Wikipedia:Auskunft#c-Kreuzschnabel-20230914221500-2003:C7:CF18:EE00:C029:7BE2:D75A:726E-2023091421380011Beantworten

Ein Eisenbahnunfall ist ein Unfall und ein Unfall ist ein von außen einwirkendes Ereignis - dazu gehoert die Explosion eines Motors offenbar nicht, so dass diese Liste hier nicht einschlaegig ist. -- Juergen 134.255.192.19 Wikipedia:Auskunft#c-134.255.192.19-20230914221700-Kreuzschnabel-2023091422150011Beantworten

Das scheint mir nicht ganz konsistent durchgezogen zu werden – Gepäckbrände, Kessel- oder Kohlenstaubexplosionen stehen in erwähnter Liste und sind auch keine von außen einwirkenden Ereignisse. Das hier gefragte Ereignis war wohl schlicht zu unbedeutend: laut dem von Optimum gelieferten Link wurde niemand verletzt, der Sachschaden hielt sich vermutlich auch in Grenzen, und dort wird es als „Zwischenfall“ kategorisiert. --Kreuzschnabel

Wie man dem Artikel Unfall entnehmen kann, bezieht sich von außen auf außerhalb des Körpers und unterscheidet den Unfall von einer Erkrankung. Außerdem ist der Unfall von einer Panne oder einer Störung (in manchen Zusammenhängen auch von einem Störfall), in der nichts auf den Körper einwirkt, und von einem vorsätzlichen Ereignis zu unterscheiden. --BlackEyedLion (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-BlackEyedLion-20230915062500-134.255.192.19-2023091422170011Beantworten

Vielleicht das hier? --Optimum (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Optimum-20230914230400-2003:C7:CF18:EE00:C029:7BE2:D75A:726E-2023091421380011Beantworten

Das ist es! Danke --46.114.170.118 Wikipedia:Auskunft#c-46.114.170.118-20230915122200-Optimum-2023091423040011Beantworten

Angeregt durch die obige Frage über das Überleben mit einer Million will ich jetzt eine Frage stellen, die mir schon länger durch den Kopf geistert: Ein dreiköpfiger Haushalt mit etwa einer Million Euro Gesamtvermögen in Konten, Wertpapieren und Besitztümern (beispielsweise Immobilien, 🚗 Autos), wo läge der im Vermögensvergleich? Im Durchschnitt, darunter oder leicht darüber? --95.91.233.37 Wikipedia:Auskunft#c-95.91.233.37-20230914233400-Vermögen durchschnittlich, unterdurchschnittlich, überdurchschnittlich?11Beantworten

Weit darüber, sowohl beim Durchschnitt als auch beim Median. Die Vermögensberechnung wird allerdings dadurch verzerrt, dass Rentenansprüche in der Regel nicht berücksichtigt werden. --Carlos-X Wikipedia:Auskunft#c-Carlos-X-20230914234000-95.91.233.37-2023091423340011Beantworten

Es sei nur noch mal klargestellt: Es geht um Vermögen, nicht um Einkommen. --95.91.233.37 Wikipedia:Auskunft#c-95.91.233.37-20230915002500-Carlos-X-2023091423400011Beantworten

Auch wenn der Großteil dieses Wertes eigentlich nur auf dem Papier steht, aber nicht aktiv ausgegeben werden kann? (Wert von Auto, Haus, Grundbesitz und anderen Dingen) Und wie sähe es aus, wenn Rentenansprüche auch als Vermögen gelten? --95.91.233.37 Wikipedia:Auskunft#c-95.91.233.37-20230915003800-Carlos-X-2023091423400011Beantworten

Vermögen zählt immer mit, egal wie viel Liquidierbarkeit es aufweist. Und die Rentenansprüche hängen natürlich davon ab, wie viel die Betreffenden vorher sozialversicherungspflichtig gearbeitet haben, und da ist alles möglich. --L47 (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-L47-20230915072100-95.91.233.37-2023091500380011Beantworten

Bei Renten (egal ob staatlich, betrieblich oder privat) ist auch die Frage, von welcher Zahlungsdauer man ausgeht. Nimmt man die durchschnittliche Lebenserwartung? Die durchschnittliche Lebenserwartung für jemanden in dem Alter? Geschlechterspezifisch? Persönlich? Auch Krankenkassenbeiträge könnte man als erspartes ansehen, da man in der Regel in jungen Jahren deutlich mehr einzahlt, in älteren Jahren aber deutlich mehr Leistungen in Anspruch nimmt. Gerade wenn man die Vermögenswerte für verschiedene Länder vergleicht, muss man sich immer auch die Systeme anschauen, um keine falschen Schlüsse zu ziehen. --Carlos-X Wikipedia:Auskunft#c-Carlos-X-20230915093400-L47-2023091507210011Beantworten

Arithmetisches Mittel: 316.000; Median: 106.600 -- southpark Wikipedia:Auskunft#c-Southpark-20230915042600-95.91.233.37-2023091423340011Beantworten

Glaubt man dem Statistischen Bundesamt, lag im Jahr 2018 das Bruttovermögen in D bei rund 194.400 € je Haushalt. Nach Abzug der durchschnittlichen Schulden lag das Nettovermögen je Haushalt im Jahr 2018 bei 162.600 € Es wurden allerdings nur Geld- und Immobilienvermögen angerechnet. Inwieweit man das mit Deiner oben gestellten Frage zur Deckung kriegen kann, kann ich nicht beurteilen, aber auch wenn es gewisse Diskrepanzen geben sollte, wäre die von Dir veranschlagte Millionen € ziemlich sicher überdurchschnittlich. --Elrond (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Elrond-20230915095100-95.91.233.37-2023091423340011Beantworten

Ein etwas anderes Bild ergibt sich, wenn man die Vermögensverteilung bei der Betrachtung berücksichtigt. Die gewerkschaftsnahe Hans-Böckler-Stiftung rechnet 2014: „Insgesamt besitzen die wohlhabendsten zehn Prozent der Haushalte zusammen etwa 60 Prozent des Gesamtvermögens, netto, also abzüglich Schulden. (...) Wer ein Vermögen von mehr als 722.000 Euro besitzt, gehört in Deutschland zu den oberen fünf Prozent. (...) Die genannten Zahlen beruhen auf konservativen Schätzungen, das wahre Ausmaß der Ungleichheit könnte sogar noch größer sein. Schließlich sind hohe und sehr hohe Vermögen in den meisten Statistiken untererfasst – die Stichproben beruhen häufig auf freiwilligen Umfragen, an denen sich Multimillionäre oder Milliardäre in der Regel nicht beteiligen. Wie sehr das Ausmaß der Vermögensungleichheit unterschätzt wird, dafür liefert eine von der Hans-Böckler-Stiftung geförderte Studie des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung Hinweise (...) Nach dieser Schätzung fällt das gesamte Nettovermögen der privaten Haushalte in Deutschland zwei bis drei Billionen Euro höher aus als gemeinhin angenommen. Das reichste Prozent der Haushalte dürfte dann rund ein Drittel des Gesamtvermögens besitzen – und nicht nur ein Fünftel, wie mit herkömmlichen Methoden ermittelt. Amtliche Daten zum Vermögen von Superreichen fehlen, da keine Vermögenssteuer mehr erhoben wird.“ (Hans-Böckler-Stiftung: Wie sind die Vermögen in Deutschland verteilt? Ausgabe 04/2017) Rechnet man beispielsweise die oberen 5 Prozent der Vermögenden heraus, dann ergeben sich wesentlich geringere Durchschnittsvermögen für die restlichen 95 Prozent der Bevölkerung und damit ein etwas realistischeres Bild der sozialen Lage. Nach der angeführten Quelle wäre also die Antwort auf die Frage: Der Haushalt (die Zahl der Mitglieder ist unerheblich) liegt mit 1 Millionen € Vermögen nicht leicht über dem Durchschnitt sondern sehr deutlich schon im Bereich der oberen fünf Prozent der Vermögenden. --2.206.205.181 Wikipedia:Auskunft#c-2.206.205.181-20230915131200-95.91.233.37-2023091423340011Beantworten

Es bleibt aber immer noch die Frage, was in diesen Berechnungen zum Vermögen zählt. Das Auto? Das Haus? Irgendwelche Wertpapiere/Fonds/Aktien? Rentenansprüche? Wie viel Vermögen kann jemand mit einem normalen Einkommen haben? --95.91.233.37 Wikipedia:Auskunft#c-95.91.233.37-20230915134500-2.206.205.181-2023091513120011Beantworten

Die angeführte Quelle schreibt nachlesbar: „Gesamtvermögen, netto, also abzüglich Schulden” und: „Zum Vermögen zählen Sachvermögen wie Immobilien, Unternehmen, Schmuck oder Autos und Finanzvermögen inklusive Wertpapiere und Aktien. Davon abgezogen werden Schulden wie Hypotheken oder Kredite.” Wie das Statistische Bundesamt den Begriff füllt kannst du dort irgendwo nachlesen. Wieviel Vermögen jemand mit einem normalen Einkommen (was immer das ist) bilden kann hängt wesentlich davon ab, wie gelebt und Geld ausgegeben wird. Der untere Wert wäre 0 € mit oder ohne Verschuldung und der obere Wert hängt wesentlich von den Mietkosten und den Kosten für Nahrungsmittel ab. Wenn du (was ich für den größten Teil der Bevölkerung für unrealistisch halte) das sogenannte durchschnittliche monatliche Nettogehalt von derzeit rund 2.590 Euro zugrunde legst ergibt sich ein Jahreseinkommen von etwa 31.000 € netto. Wenn du nicht ganz unrealistische jährliche Ausgaben von 19.000 € ansetzt (also monatlich knapp 1.600 €) bleiben pro Jahr 12.000 Euro zur Vermögensbildung. Das wären, wenn wir Inflation, Kapitalerträge etc. ignorieren, nach 40 Arbeitsjahren 480.000 €.--2.206.205.181 Wikipedia:Auskunft#c-2.206.205.181-20230915135100-95.91.233.37-2023091513450011Beantworten

Studien, die als Mittelwert sechsstellige Zahlen nennen, sind unrealistisch. --Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Ralf Roletschek-20230915135800-2.206.205.181-2023091513510011Beantworten

Nein, sind sie nicht. --Chianti (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Chianti-20230915144600-Ralf Roletschek-2023091513580011Beantworten

Ich bin 15, gehe auf das Gymnasium mein Freund ist 16 und macht im Sommer dir Hauptschule fertig. Er will danach arbeiten gehen wobei es meinen Eltern, die ihn leider nicht gut finden, lieber wäre er macht mindestens den Realschulabschluss. Er kümmert sich aber kaum um die Schule und ist oft im Einkaufszentrum mit Freunden, was tun damit er sich ändert?

-- Anderen Freund suchen und den Versager abservieren. Der wird sich nur ändern wenn er das will und bis dahin belastet er nur dich. --91.49.72.238 Wikipedia:Auskunft#c-91.49.72.238-20230915065400-Freund nimmt Schule nicht ernst11Beantworten

Mal gutwillig davon ausgehend, dass das eine ernstgemeinte Frage ist:

• Wie er sein Leben gestalten will, ist nun wirklich seine Sache. Niemand lässt sich da gern von anderen Vorschriften machen. Wenn Schule „nicht so seins“ ist, dann lasst ihn. Es kann ihm auch für seine persönliche Entwicklung sehr gut tun, erstmal eine Berufsausbildung zu machen und zu arbeiten. Den Realschulabschluss kann er auch später noch machen, wenn er ihn haben will oder braucht.
• Kümmern um die Schule: Auch dazu kannst du ihn nicht zwingen, höchstens motivieren. Und auch da wieder aufpassen, dass es nicht zur Bevormundung wird. Die Aussage „er will danach arbeiten gehen“ klingt mir nicht nach einem vollkommen unmotivierten Versager, sondern nach einem Menschen, der mit Rumsitzen und reiner Kopfarbeit in der Schule nicht gut klarkommt, weil er was machen will. Dann lass ihn doch. Ihn damit ständig zu nerven machts nur schlimmer, dann verhärten die Positionen. Druck erzeugt immer Trotz.

--Kreuzschnabel Wikipedia:Auskunft#c-Kreuzschnabel-20230915110700-91.49.72.238-2023091506540011Beantworten

Man sieht öfter Sätze wie „In England trifft er um 1590 auf einen gewissen William Shakespeare“, „das Portrait gibt er bei einem gewissen Leonardo Da Vinci in Auftrag“ usw., also die „gewisse“ Person ist dem Leser wohl bekannt.

Es wird aber auch eingesetzt, wenn die Person dem Leser kein Begriff sein dürfte: „Hinter dem Unternehmen steckt ein gewisser Hans Müller“

Was heißt „gewiss“ denn nun genau?

Dass man nicht genau weiß, wer das ist, und im Beispiel Shakespeare/Leonardo sind es scherzhafte Anwendungen des Wortes?

Oder umgekehrt, dass die Person im Kontext sicher zugeordnet werden kann, also der Autor weiß, welcher Hans Müller genau das ist, auch wenn es der Leser vielleicht nicht weiß?

Oder dritte Option, zum Zeitpunkt des Treffens sind Shakespeare und Leonardo noch eher unbekannte Genies, d.h. die handelnde Person weiß nicht um deren Prominenz?

--84.18.146.165 Wikipedia:Auskunft#c-84.18.146.165-20230915105700-Bedeutung "gewiss"11Beantworten

wikt:gewiss hast du sicher schon konsultiert? Du fragst nach den dortigen Bedeutungen [1] und [2]. Es wird auch ironisch gebraucht – „ein gewisser William Shakespeare“ heißt hier „William Shakespeare, von dem ihr vielleicht schon mal was gehört habt“. Eindeutig Ironie. --Kreuzschnabel Wikipedia:Auskunft#c-Kreuzschnabel-20230915111300-84.18.146.165-2023091510570011Beantworten

Ich stimme zu. Es bedeutet im Übrigen, dass gerade nicht sicher die bekannte Person gemeint ist, sondern irgendeine Person des jeweiligen Namens. Es bleibt dem Empfänger der Nachricht überlassen, die naheliegende Zuordnung zu der berühmten Person herzustellen (wobei die Handlung natürlich auch so weitergehen kann, dass sich später herausstellt, dass nur eine namensgleiche unbekannte Person gemeint ist). --BlackEyedLion (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-BlackEyedLion-20230915113000-Kreuzschnabel-2023091511130011Beantworten

Ich hätte eher das Gegenteil verstanden, dass "ein gewisser William Shakespeare" im Gegensatz zu "ein William Shakespeare" mindestens viel stärker, wenn nicht gar sicher, darauf hindeutet, dass es sich um den William Shakespeare handelt. Ansonsten würde ich "gewiss" in Verbindung mit einem Namen in unbestimmter Form (also mit dem unbestimmten Artikel) so deuten, dass eine bekannte Person im Kontext (zumindest aus Sicht des Sprechers) überraschenderweise vorkommt oder dass bei einer dem Sprecher unbekannten Person vermutet wird, dass sie dem Adressaten der Äußerung bekannt sei. Ansonsten kann gewiss in Verbindung mit Substantiven bedeuten, dass etwas in der Aussage zwar undefiniert bleibt, aber genau definiert werden könnte. ("Ein gewisser Anteil der Wahlberechtigten geht nie zur Wahl.") In diesem Falle ist es synonym zu "bestimmt". Außerdem wird "gewiss" eingesetzt, wenn etwas oder jemand zwar bekannt ist, aber nicht benannt werden soll. ("Ein gewisser Finanzminister bedient sich diverser Schattenhaushalte für die Bundeswehr, pocht aber ansonsten auf die Schwarze Null.")

Wenn ich darüber nachdenke, bemerke ich als Muttersprachler, dass ich kaum eindeutige Regeln und Bedeutungen für "gewiss" als Adjektiv/in adjektivischer Bedeutung aufstellen kann. Ich will mir kaum ausmalen, wie schwierig das für Sprachlerner sein muss. --95.91.233.37 Wikipedia:Auskunft#c-95.91.233.37-20230915120400-BlackEyedLion-2023091511300011Beantworten

Nach meinem Verständnis setzt die Bedeutung als genau die eine berühmte Person bereits die Anwendung von Ironie, die ja unweigerlich mitverstanden wird, voraus. Meine Deutung als eine beliebige Person mit dem genannten Namen ist vor der Anwendung von Ironie. Wenn jemand sagt „Ich habe gehört, ein gewisser Shakespeare habe Hamlet geschrieben“, kann es auch sein, dass der Sprecher noch nie etwas von Shakespeare gehört hat; schließlich funktionert der Satz genauso, wenn man einen völlig unbekannten Namen einsetzt. --BlackEyedLion (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-BlackEyedLion-20230915121100-95.91.233.37-2023091512040011Beantworten

Das Shakespear- und Dein Lindnerbeispiel halte ich für zwei Seiten ein und derselben Medaille: Es wird ironisch so getan, als wüsste man nicht näher, wer gemeint ist, aber doch, tut man. --L47 (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-L47-20230915124100-95.91.233.37-2023091512040011Beantworten

@95.91…: Das kommt drauf an, andere Sprachen können exakte Entsprechungen haben. Im Englischen wird „a certain“ ganz genauso benutzt. --Kreuzschnabel Wikipedia:Auskunft#c-Kreuzschnabel-20230915152400-95.91.233.37-2023091512040011Beantworten

Duden. Das große Wb. der dt. Sprache (4. Aufl.) definiert "gewiss" so:

"1. a) nicht genau bestimmbar; nicht näher bezeichnet [aber doch dem andern bekannt]:

ein gewisser Herr Krause;

ein gewisser Jemand;

von einem gewissen Alter an;

die Einstellung gewisser politischer Kreise;

ob gewisse Arbeitnehmergruppen sich von einem »falschen Bewusstsein« leiten lassen, wenn sie sich dem Bürgertum zurechnen (Fraenkel Staat 66);

b) kein sehr großes Ausmaß o. Ä. habend, aber doch ein Mindestmaß einhaltend:

eine gewisse Ähnlichkeit;

aus einer gewissen Distanz;

bis zu einem gewissen Grade.

2. ohne Zweifel bestehend, eintretend:

die gewisse Zuversicht, Hoffnung haben, dass ;

jemandes Unterstützung, seines Erfolges gewiss sein (ganz bestimmt damit rechnen) können;

etwas für gewiss halten;

Dem Euro ist eine Hauptrolle im Wahlkampf gewiss (Woche 21. 3. 97)."

gewiss setzt eine Bekanntheit beim Empfänger voraus, auf die der Sender nicht eingehen möchte oder kann (weil er besagte Person nicht kennt). Hierzu schreibt schon recht ausführlich Adelung: "Nach einer noch weitern Figur gebraucht man es, doch gleichfalls nur als ein Adjectiv und ohne Comparation, von solchen Dingen, von welchen man nur einige allgemeine Bestimmungen weiß, oder die man nur allgemein bestimmen will. [...] Es hat mir es ein gewisser Reisender, ein gewisser Mensch gesagt, eine Person, von der ich weiter nichts weiß, als daß sie ein Reisender, ein Mensch ist. Ein gewisser Damon, ein Mensch, von dem ich weiter nichts weiß, als daß er Damon heißt. [...] Noch mehr in der Sprache des vertraulichen Umganges mit dem Nebenbegriffe der Bendenklichkeit, da man eine Person aus ihr nachtheiligen Ursachen nicht gern näher bestimmen will. Ein gewisser guter Freund von dir meint es nicht redlich. Ein gewisser handelt auch so. Ey, mein Fräulein ist kein gewisses Fräulein! Es hat meisten Theils gewisse Umstände mit denen Leuten, die man gewisse Leute nennt, Schleg. Oft auch der Verachtung. Ein gewisser Damon, ein Mensch, von dem nichts Merkwürdiges zu sagen ist, als daß er Damon heißt."

Natürlich ist auch ironische Verwendung möglich, wenn die Person weithin bekannt ist. Man vgl. zum Gebrauch des Adjektivs auch folgendes Zitat: "Da schreibt mir ein gewisser Werfel, ich soll etwas für einen gewissen Kafka tun. Wer Kafka ist, das weiß ich. Das ist der Patient auf Numero 12. Aber wer ist Werfel?"--IP-Los (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-IP-Los-20230915154600-95.91.233.37-2023091512040011Beantworten

+ zu allen meinen Vorrednern; was mir noch einfiele und noch nicht genannt wurde, ist die ursprüngliche Bedeutung. Bei einem "gewissen Krause" ist gewiss, also sicher bekannt, oder das, was ich von ihm weiß, mithin gewiss, die Tatsache, dass er sich Krause nennt. Alles übrige ist ungewiss, also mir nicht bekannt oder nicht sicher bekannt, kein Wissen, sondern eher Ahnung, Hörensagen, Vermutung, Vorurteil o.ä. --2A02:8071:5810:20C0:887F:FE3C:54B0:43D9 Wikipedia:Auskunft#c-2A02:8071:5810:20C0:887F:FE3C:54B0:43D9-20230915200900-Kreuzschnabel-2023091511130011Beantworten

Umzug nach Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Abschneiden eines Teils der Wikipedia-Seite beim Speichern. --2001:9E8:B909:3B00:4119:8134:D909:23EB

An die Sprachwisser unter uns: In meinem "Deutsch für Ausländer-Kurs" wurde vergangene Woche gefragt, warum einige Suffixe (zB -heit, -keit) immer fem, andere (zB das Verkleinerungsanhängsel -chen) immer neutr sind, aber das Suffix -sal sowohl als Femininum (zB die Drangsal, die Mühsal, die Labsal) als auch als Neutrum (zB: das Scheusal, das Schicksal) Verwendung findet. Ich wette, hier gibt es Antworten! MfG, GregorHelms (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-GregorHelms-20230915161400-Suffix + Geschlecht11Beantworten

Siehe wikt:de:-sal. --Pp.paul.4 (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Pp.paul.4-20230915180000-GregorHelms-2023091516140011Beantworten

Danke für den Hinweis; auf meine Frage habe ich dort allerdings keine Antwort gefunden - oder sollte ich da was übersehen haben? Grüße, GregorHelms (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-GregorHelms-20230915222600-Pp.paul.4-2023091518000011Beantworten

Ich wette, die Wette wirst Du verlieren.^^ Die Idee, es gäbe sowas wie eine Systematik bei der Verteilung der Geschlechter, ist verführerisch. Man denkt darüber nach, entdeckt einige Regelmäßigkeiten und wähnt sich auf dem Weg zu einer allgemeinen Erkenntnis. Von dort aus führt der Weg geradewegs in den Wahnsinn. Mein persönliches Fazit: Manches ist regelmäßig, manches nicht. Über das "Warum?" sollte man besser nicht all zu viel nachdenken und das sage ich als jemand, der normalerweise alles bis zum Ende durchdenkt. --2001:9E8:B909:3B00:4119:8134:D909:23EB Wikipedia:Auskunft#c-2001:9E8:B909:3B00:4119:8134:D909:23EB-20230915232200-GregorHelms-2023091516140011 P.S. In den Fußnoten findet man einen Link zu einem (m.E lesenswerten) Blog von einer traurig guckenden alten Frau, die dort sehr ausführlich über -sal & friends referiert. Beantworten

Wir können auch wieder Herrn Clemens heranziehen: Surely there is not another language that is so slip-shod and systemless, and so slippery and elusive to the grasp. One is washed about in it, hither and hither, in the most helpless way; and when at last he thinks he has captured a rule which offers firm ground to take a rest on amid the general rage and turmoil of the ten parts of speech, he turns over the page and reads, "Let the pupil make careful note of the following exceptions." He runs his eye down and finds that there are more exceptions to the rule than instances of it. So overboard he goes again, to hunt for another Ararat and find another quicksand. ([9]) --Kreuzschnabel Wikipedia:Auskunft#c-Kreuzschnabel-20230916051300-2001:9E8:B909:3B00:4119:8134:D909:23EB-2023091523220011Beantworten

Hallo, ich war geneigt, die oben wiedergegebene Textpassage (07:13, 16. Sep.) in meine Muttersprache übersetzen zu wollen und dabei sogar den Google Übersetzer zur Beihilfe anzustiften. Kurzzeitig begleitete mich der Gedankte, das Übersetzte aus Anstand nicht Herrn Clemens unmittelbar in den Mund zu legen, sondern eine Form der indirekten Rede zu nutzen, die es gestatten würde respektvoll Abstand zu waren. Dann fiel mir ein, dass gerade bei solch einem Ansinnen jene Besonderheiten zu Tage träten, denen der besagte Herr damals inmitten der allgemeinen Wut und Aufregung seine Aufmerksamkeit widmen musste.

Nun ja, die ganze Mühsal war sicher keine oder kein Labsal (sozusagen weder die noch das).

Die Artikel die und das habe ich aus diesem Artikel:

• https://web.archive.org/web/20120104212019/http://www.blog.institut1.de/2009/irrsal-und-wirrsal-das-ableitungssuffix-sal,

der in jenem Artikel:

• wikt:de:-sal

verknüpft wird.

MfG --Dirk123456 (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Dirk123456-20230916084500-Kreuzschnabel-2023091605130011Beantworten

<quetsch> Auf diesen Blog habe ich bereits 01:22, 16. Sep. 2023 (CEST) hingewiesen. Liest Du die Beiträge der anderen Nutzer nicht, bevor Du Deinen Senf dazu gibst, oder wolltest Du Dich bloß mal wieder mit breit ausgewalztem Schwadronieren wichtig machen, hast die Inhaltsleere Deiner eigenen Gedanken erkannt und deswegen meinen Verweis ohne Bezugnahme auf meinen vorangegangenen Beitrag in Deinen übernommen? --2001:9E8:B90E:5D00:75D5:C64A:D131:3BA0 Wikipedia:Auskunft#c-2001:9E8:B90E:5D00:75D5:C64A:D131:3BA0-20230916115700-Dirk123456-2023091608450011 Beantworten

Du hast ihn aber nicht verlinkt, sondern nur den kryptischen Hinweis hinterlassen, dass man in den Fußnoten (welches Artikels eigentlich?) einen Link finden würde. --Digamma (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Digamma-20230916120400-2001:9E8:B90E:5D00:75D5:C64A:D131:3BA0-2023091611570011Beantworten

Zur Übersetzung: deepl.com machts gar nicht schlecht. Andererseits gehört Bummel durch Europa in jeden humanistisch halbwegs gebildeten Bücherschrank, dort Anhang D, dritter Absatz. --Kreuzschnabel Wikipedia:Auskunft#c-Kreuzschnabel-20230916113600-Dirk123456-2023091608450011Beantworten

Da fällt mir noch ein, dass man in dem Kurs „Deutsch für Ausländer“ (18:14, 15. Sep.) noch erwähnen könnte, dass nicht nur verschiedene Wörter mit dem Suffix -sal verschiedene Artikel haben, sondern dass man manchmal ein und dasselbe Wort, bspw. Labsal, mit verschiedenen Artikeln benutzen darf. Bei dieser Gelegenheit kann man dann auch darauf hinweisen, dass in solchen Fällen, in welchen nicht bestimmt wird, ob man nun die oder das verwenden soll, die und das trotzdem bestimmte Artikel seien.

MfG --Dirk123456 (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Dirk123456-20230916113800-Dirk123456-2023091608450011Beantworten

Keine Antwort auf die Frage, aber auch -nis und -tum sind uneinheitlich beim Genus (das Geheimnis, die Finsternis; das Eigentum, der Reichtum). Grüße Dumbox (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Dumbox-20230916051800-GregorHelms-2023091516140011Beantworten

Und als nächstes versuch mal drei durchschnittliche deutsche Muttersprachler davon zu überzeugen, dass der Abscheu tatsächlich maskulin ist (oder zumindest lange war, mittlerweile räumt der Duden das Femininum optional ein) ;-) --Kreuzschnabel Wikipedia:Auskunft#c-Kreuzschnabel-20230916113200-Dumbox-2023091605180011Beantworten

Angesichts der aktuellen Genderdebatte war diese radikale Entscheidung vermutlich sowas wie Selbstschutz … --2001:9E8:B90E:5D00:75D5:C64A:D131:3BA0 Wikipedia:Auskunft#c-2001:9E8:B90E:5D00:75D5:C64A:D131:3BA0-20230916115700-Kreuzschnabel-2023091611320011 Beantworten

Der Gleichmut, der Missmut, die Anmut, die Demut … das muss man weitgehend auswendig lernen.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Mautpreller-20230916134000-2001:9E8:B90E:5D00:75D5:C64A:D131:3BA0-2023091611570011Beantworten

Wie heißt der Turm hinter dem Parkplatz hinter dem Weinbrunnen (Bad Bergzabern)?

von oben sieht der so aus:
https://www.google.com/maps/@49.1004884,7.9966946,88m/data=!3m1!1e3?hl=de&entry=ttu --Jmv • _{Sprich mich an} Wikipedia:Auskunft#c-Jmv-20230915164400-Frage an Ortskundige in DE-RP11Beantworten

Dein Link oben schlägt vor: Glockenturm und die Liste der Kulturdenkmäler in Bad Bergzabern ebenfalls, unter dem Listeneintrag "protestantische Marktkirche". --TheRunnerUp Wikipedia:Auskunft#c-TheRunnerUp-20230915170200-Jmv-2023091516440011Beantworten

Openstreetmap sagt "Turm der Marktkirche". --109.42.114.78 Wikipedia:Auskunft#c-109.42.114.78-20230916013700-Jmv-2023091516440011Beantworten

Früher^TM habe ich dort ganz einfach die Bücher sehen können, in denen die gesuchten Wörter zum jeweiligen Zeitpunkt abgedruckt wurden. Jetzt finde ich das nicht wieder/kann das nirgends anklicken. Gibt es diese Funktion noch und, falls ja, wo versteckt die sich? --2001:9E8:B90E:5D00:5C58:B900:E12C:7382 Wikipedia:Auskunft#c-2001:9E8:B90E:5D00:5C58:B900:E12C:7382-20230915235600-Ngram Viewer11Beantworten

Geht doch mit Google books, mit der Suchleiste unten im Bild. --Pp.paul.4 (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Pp.paul.4-20230916100900-2001:9E8:B90E:5D00:5C58:B900:E12C:7382-2023091523560011Beantworten

Ah okay, jetzt habe ich es gefunden und kapiert, wie das neue Designs funktioniert. Danke Pp.paul.4! --2001:9E8:B90E:5D00:75D5:C64A:D131:3BA0 Wikipedia:Auskunft#c-2001:9E8:B90E:5D00:75D5:C64A:D131:3BA0-20230916113000-Pp.paul.4-2023091610090011Beantworten

Gibt es keine Möglichkeit mit einer gezielten Rakete, Putin zu töten? Die cia weiß doch wo er aktuell ist eine Rakete, putin ist weg Neuwahlen in Russland mit einem Demokratischen Präsidenten würden folgeny (nicht signierter Beitrag von 2A00:20:D002:6095:8425:A5B4:6557:47E6 (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-2A00:20:D002:6095:8425:A5B4:6557:47E6-20230916122000-Putin gezielt ausschalten?11)Beantworten

Frag die Geheimdienste interessierter Kreise - und da würde ich auch welche in seinem nahen Umfeld nicht ausschließen. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Bahnmoeller-20230916130700-2A00:20:D002:6095:8425:A5B4:6557:47E6-2023091612200011Beantworten

Putin ist unter den amtierenden Staatsoberhäuptern zumindest einer der drei intelligentesten und dazu noch ausgebildeter Top-Agent, es ist überhaupt nicht denkbar, dass er für diesen Fall keine Vorkehrungen in seinem Sinne getroffen hat. Natürlich muss er mit einem Stauffenberg rechnen, der Mann ist zwar übelst verpeilt, aber doch nicht doof. --Kreuzschnabel Wikipedia:Auskunft#c-Kreuzschnabel-20230916133200-Bahnmoeller-2023091613070011Beantworten

Danke für den Lachanfall. Dass Putin ein "ausgebildeter Top-Agent" sei, behaupten nur die, die keinerlei Ahnung über seine Laufbahn haben oder jene, die diesen Diktator anbeten. Und wäre er intelligent, a) könnte er strategisch denken und nicht nur taktisch und b) würde er seine Entscheidungen nicht in völliger Isolation und beeinflusst durch krude Ideologien treffen [10]. --Chianti (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Chianti-20230916145900-Kreuzschnabel-2023091613320011Beantworten

Woher nimmst du die Sicherheit, dass a) Neuwahlen folgen würden und b) diese einen demokratischen Präsidenten zur Folge hätten? Putin hat sein System schon gut abgesichert, da kommt vermutlich (ich kenne mich in den Feinheiten des Systems nicht aus) eine schon längst zu diesem Zweck herangezogene Nase an die Macht und alles wird, wenn überhaupt anders, dann noch schlimmer. Und wie gut „wir zerschlagen da alles, dann werden die schon demokratisch“ funktioniert, hat sich ja im Irak und in Afghanistan blendend gezeigt. Nebenbei: Wer schießt die hypothetische Rakete ab? Die USA? Das gibt eine nukleare Antwort. Die Ukraine? Die werden sich schön hüten, damit würden sie ja den russischen Überfall nachträglich legitimieren: „Guckt mal, das sind doch alles böse Faschisten in Kyjiw!“ --Kreuzschnabel Wikipedia:Auskunft#c-Kreuzschnabel-20230916134000-2A00:20:D002:6095:8425:A5B4:6557:47E6-2023091612200011Beantworten

Ich bin auch eher pessimistisch. Selbst wenn Nawalny an die Macht käme, könnte sich der noch als übler Nationalist entpuppen (jedenfalls hat er sich früher so verhalten). Aber da sind wir auf Café-Territorium. Ich glaube nicht, dass sich hier viel mehr im Sinne der Beantwortung einer Wissensfrage schreiben lässt, und schlage daher vor, den Abschnitt zu schliesen. Gestumblindi Wikipedia:Auskunft#c-Gestumblindi-20230916135300-Kreuzschnabel-2023091613400011Beantworten

Sehe ich ähnlich. Die Frage läuft auf Kaffeesatz lesen hinaus. Denn mit dem Tod von V. Putin (egal ob natürlich oder nachgeholfen) ist das von ihm mit aufgebauten System nicht weg. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Bobo11-20230916150200-Gestumblindi-2023091613530011Beantworten

Dann könnte Putin doch auch Scholz oder Biden ausschalten? Warum macht er es nicht? --89.247.102.134 Wikipedia:Auskunft#c-89.247.102.134-20230916151000-2A00:20:D002:6095:8425:A5B4:6557:47E6-2023091612200011Beantworten

Mann hätte gestern oder vorgestern eine Bombe auf Wladiwostok abwerfen sollen, dann hätte man gleich zwei von weltfeindlichen Schurken-Staatschefs auf einmal eleminiert. Wer das nicht genutzt hat gehört in die Tonne geworfen. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) Wikipedia:Auskunft#c-Ricardalovesmonuments-20230916152400-89.247.102.134-2023091615100011Beantworten

Wie lautet der Name eines Händlerviertels im Orient - Nahen Osten?

--2A01:598:D00D:4EDD:71E5:BB53:EAFF:A838 Wikipedia:Auskunft#c-2A01:598:D00D:4EDD:71E5:BB53:EAFF:A838-20230916134500-Händlerviertel im Orient - Name11Beantworten

Suq oder Basar, würde ich sagen. Gestumblindi Wikipedia:Auskunft#c-Gestumblindi-20230916135000-2A01:598:D00D:4EDD:71E5:BB53:EAFF:A838-2023091613450011Beantworten

Bei Schweizer Banken kann man 5-EUR-Banknoten in Schweizer Franken tauschen, und zwischen CHF und EUR besteht näherungsweise Parität. Weiß jemand, ob es in Baden-Württemberg Banken gibt, welche auch 5-CHF-Münzen in Euro tauschen? --2003:D6:F706:4DE8:AD0A:BB34:6E87:B5A9 Wikipedia:Auskunft#c-2003:D6:F706:4DE8:AD0A:BB34:6E87:B5A9-20230916145500-Umtausch von Fünflibern11Beantworten