„Diskussion:Burg Peiting“ – Versionsunterschied

Im Artikel ist zu lesen:

Die erste urkundliche Erwähnung Peitings 1055 als „neue“ Burg Peiting der hier ansässigen Welfen die „Welfenburg“ auf dem Schlossberg war Mittelpunkt aller Handlungen der Lechrainer Welfen.

Drei Fragen hätte ich:

(1) Da scheint beim Schreiben ein kleines Malheur passiert zu sein. Wie war der zitierte Bandwurmsatz beabsichtigt?

(2) Die erste Erwähnung der „nova arx“ = der „neuen Burg“ war (laut dem vorangehenden Satz) erst 1101. Wann war sie nun wirklich? Oder falls es Gründe gibt, von zwei ersten Erwähnungen (1055 und 1101) zu sprechen, was ist der Unterschied zwischen den beiden?

(3) Vier Anlagen liegen in unmittelbarer Nähe zueinander:

• D-8131-0053 Schlossberg bzw. Burg Peiting bei 47.80429, 10.91510, das ist auf dem Schloßberg, siehe Liste der Bodendenkmäler in Schongau
• D-8131-0054 Bergwiesen bzw. Abschnittsbefestigung Bergwiesen bei 47.79855, 10.91673, das ist auf dem Kalvarienberg, siehe Liste der Bodendenkmäler in Peiting
• D-8131-0065 Schneckenbichl bzw. Burgstall Schneckenbichl bei 47.80581, 10.90628, siehe Liste der Bodendenkmäler in Schongau
• D-8131-0072 Abschnittsbefestigung (in der Denkmalliste nicht Schlossberg genannt) bzw. Burgstall Schlossberg bei 47.80495, 10.90807, siehe Liste der Bodendenkmäler in Schongau

In welchem Verhältnis stehen sie zueinander? Liegen sie nur zufällig auf der heutigen Landkarte nebeneinander, wurden aber nie gleichzeitig genutzt? Oder wurde die eine als Reaktion auf die andere gebaut? Oder ist das alles im Dunkel der Geschichte versunken?

Ergänzungsmöglichkeit: Ca. 2013 fanden archäologische (Vor-)Untersuchungen statt.

Jörg W. E. Faßbinder, Roland Linck, Florian Becker: Mehr als nur Kult? – Prospektion eines Brandopferplatzes mit Baubefunden auf dem Schlossberg bei Schongau, Landkreis Weilheim-Schongau, Oberbayern. In: Bayerisches Landesamt für Denkmalpflege, Gesellschaft für Archäologie in Bayern (Hrsg.): Das archäologische Jahr in Bayern 2013. Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 2014, S. 106–109. 

Leider habe ich den Band 2013 nicht zur Hand.

Sorry, eigentlich wollte ich mich nur schnell schlau machen und nicht den Artikel zerpflücken. -- Martinus KE (Diskussion) Diskussion:Burg Peiting#c-Martinus KE-2022-06-19T12:37:00.000Z-Verschiedenes11Beantworten

Hi @Labant:, nun habe ich die Auskunft vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege bekommen, es heißt dort: „Bei der Befestigungsanlage auf dem Schlossberg bei Peiting (D-1-8131-0053), die traditionell und fälschlicherweise als Welfenburg bezeichnet wird, handelt es sich vom Typus her tatsächlich um eine frühmittelalterliche Anlage des 9./10. Jahrhunderts. Die von Welf IV. Mitte des 11. Jahrhunderts errichtete und im 30-jährigen Krieg zerstörte Burg Peiting ist indes mit der Anlage auf dem Schneckenbichl zu identifizieren (D-1-8131-0065). Archäologische Grabungen haben dies nachgewiesen. Den Zusatz Burg Peiting habe ich dort im Listentext ergänzt, er wird morgen öffentlich sichtbar sein.“ Man muss also die Einträge zum Burgstall Schneckenbichl und zur Burg Peiting entsprechend umarbeiten. Wer macht das??? Viele Grüße --Luckyprof (Diskussion) Diskussion:Burg Peiting#c-Luckyprof-20230615074400-Anfrage beim Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege11Beantworten

Hi @Labant:: Entsprechende Probleme gibt es auch bei dem Burgstall Schlossberg (Schongau), den man eig. als Abschnittbefetsigung bezeichnen müsste. Zudem war auch hier wieder das Zitat des Bayerischen Landesamtes für Denkmalpflege verfälscht, indem hier fälschlicherweis von Burgstall die Rede war. Dies habe ich ausgebügelt. Eventuell müsste der Artikel aber auf Abschnittsbefestigung ... verschoben werden (geht aber schlecht, da die bisherige Burg Peiting durch einen Beitrag zur Abschnittsbefestigung Schlossberg (Schongau) ergänzt werden sollte. MfG --Luckyprof (Diskussion) Diskussion:Burg Peiting#c-Luckyprof-20230615080100-Anfrage beim Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege11Beantworten