„Wikipedia Diskussion:Hauptseite“ – Versionsunterschied

Häufig gestellte Fragen – Bitte lesen!

Ich habe einen Fehler auf der Hauptseite entdeckt. Was kann ich tun?

Schau zuerst im Artikel, ob der Fehler auch dort vorhanden ist, und korrigiere ihn wenn möglich. Melde ihn bitte in jedem Fall auf dieser Seite oder korrigiere ihn selbst, falls du dazu berechtigt bist (siehe Wer kann die Rubriken bearbeiten?). Falls sich hier nichts tut, kannst du zusätzlich einen Hinweis bei den Administratoren-Anfragen hinterlassen.

Änderungswünsche zu Teasern der Rubrik Schon gewusst? bitte hier besprechen.

Wo finden die Diskussionen über kommende Inhalte statt?

• Übersicht über die Rubriken

Jede Rubrik hat eine eigene Seite, auf der über die Inhalte entschieden wird:

Wikipedia aktuell Artikel des Tages Was geschah am …?

In den Nachrichten: Vorschlagen/Unterseite zum Eintragen Kürzlich Verstorbene: Vorschlagen/Unterseite zum Eintragen Schon gewusst?: Neu verfasste Artikel vorschlagen/Vorschläge diskutieren

Aktualisierungsbedarf für den 26. Juli:

Artikel des Tages

Wer kann die Rubriken bearbeiten?

Im Voraus

Länger angemeldete Benutzer können für die Pflege der Hauptseite sorgen, indem sie die Rubriken Artikel des Tages, Was geschah am …? und Schon gewusst? für den morgigen Tag vorbereiten. Genaueres zum Aufbau der Hauptseite findet sich bei den Bearbeitungshinweisen.

Vom heutigen Tag

• aktive Sichter: In den Nachrichten, Kürzlich Verstorbene, Artikel des Tages, Was geschah am…? (Bei den beiden letztgenannten Rubriken sollten aber nur kleinere Fehler korrigiert werden. Größere inhaltliche Änderungen bitte zunächst auf dieser Diskussionsseite besprechen.) und Wikipedia aktuell
• Administratoren: Schon gewusst

Archive

• Diskussions-Archiv der Hauptseite. (Abschnitte, die sieben Tage nicht bearbeitet wurden, werden automatisch dorthin übertragen.)
• Hauptseiten-Archiv (seit 1. Januar 2014; ggfs. Rekonstruktionen älterer Hauptseiten)

Warum sind auf der Hauptseite noch die Einträge des Vortags?

Möglicherweise wurde der serverseitige Cache der Seite noch nicht aktualisiert: dazu bitte auf Hauptseite aktualisieren klicken und dies mit „OK“ bestätigen. Bei unveränderter Anzeige ist der Browsercache neu zu laden, bei den verbreitetsten Browsern mit der Tastenkombination Strg+F5. Sollten die Inhalte noch älter sein, wurden sie noch nicht für das aktuelle Datum angepasst. Dies erfolgt dann möglichst rasch nach Mitternacht durch einen Administrator.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

"Krieg in der Ukraine" wird auf den 29. April verlinkt Chronologie des russischen %C3%9Cberfalls auf die Ukraine#29. April11 - das ist schon ein paar Tage her. Die Seite im Cache zu löschen hat nichts geändert, Browsercache leeren hat auch nichts gebracht (Beides nach Eueren Anleitungen oben im Kasten) ---2003:D9:272A:2300:BC68:9EAF:BAF8:197D Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-2003:D9:272A:2300:BC68:9EAF:BAF8:197D-20230529085900-Falsches Datum bei "In den Nachrichten"11Beantworten

Ich habe es gerade getestet und wurde zum 28. Mai geleitet. --Elfabso (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Elfabso-20230529122100-2003:D9:272A:2300:BC68:9EAF:BAF8:197D-2023052908590011Beantworten

wurde auch um 11:28 Uhr geändert https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles&diff=prev&oldid=234119820 . Die Änderung hat APPERbot eingefügt https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles&diff=prev&oldid=234107427 --2003:D9:272A:2300:BC68:9EAF:BAF8:197D Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-2003:D9:272A:2300:BC68:9EAF:BAF8:197D-20230529193800-Elfabso-2023052912210011Beantworten

Heute hat der Bot auch wieder auf April statt Mai verlinkt, @APPER @Wurgl könnt ihr bitte mal schauen warum der das macht? --Wickie³⁷ Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Wickie37-20230530063200-2003:D9:272A:2300:BC68:9EAF:BAF8:197D-2023052919380011Beantworten

So ganz kapier ich das nicht. Die Kerle basteln was an der Datenbank herum, irgendwie wird/wurde die neu aufgesetzt oder so. Eventuell hat mir das API eine alte Version geliefert. Eventuell hat das API die Abschnitte am Ende nicht als solche erkannt? Aktuell würde der Bot den 30. Mai eintragen.

Von der Programmlogik her such ich auf der Seite den letzten Abschnitt der ein Datum enthält. Allerdings war da ein Tippfehler drinnen. Ich sollte nur maximal Abschnitte berücksichtigen, die höchstens 5 Tage alt sind. Und da war beim Vergleich des Monats ein Fehlerchen :-( Sollte jedenfalls nicht mehr auftreten. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Wurgl-20230530074700-Wickie37-2023053006320011Beantworten

Wikipedia:Hauptseite11 Was zeigt das aktuelle Bild unter "Nachrichten"? Aktuell fehlt es an einer Bildbeschreibung. 93.237.121.222 Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-93.237.121.222-20230531141200-Bild11Beantworten

Der Rekordsieger FC Sevilla hat soeben im Finale gegen die AS Rom in Budapest zum bereits siebten Mal die UEFA Europa League gewonnen. --Mirmok12 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Mirmok12-20230531221600-UEFA Europa League 2022/2311Beantworten

Ich finde es ja nicht so schlimm, wenn mal ein Aktionstag auch am nächsten Tag noch ausversehen drin steht, wie der Weltnichtrauchertag, und pünktlich um 0:00 Uhr immer zu aktualisieren, wird kaum möglich sein, aber wie kommt man auf die Idee, die Verlinkung auch einen Tag später aktiv wieder auf die Hauptseite zu setzen? Wenn man der Meinung ist, der Artikel der Europa League sei nicht Hauptseitentauglich, muss er im Zweifel halt ersatzlos runter und ihn nicht durch einen abgelaufenen Tag ersetzt werden. --Future-Trunks (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Future-Trunks-20230601052800-Mirmok12-2023053122160011Beantworten

Das DVA-Logo beim Artikel des Tages ergibt keinen richtigen Sinn; in der mobilen Ansicht gibt es den erklärenden Tooltip nicht und im Artikel selbst kommt die Abkürzung gar nicht vor, sondern nur der ausgeschriebene Name. Zu guter Letzt scheint der Verlags-Verkauf an die DVA auch nur ein Teilaspekt der Biografie zu sein. Ich würde vorschlagen, den AdT in diesem Fall lieber ganz ohne Bild zu lassen. --Zorbedit (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Zorbedit-20230531222300-DVA-Logo11Beantworten

Schließe mich der Argumentation an. Nicht Günther Fleischel, sondern dessen Vater Egon Fleischel hatte den Verlag gegründet und 1921 an die DVA verkauft, als Günther Fleischel ca. 18 Jahre alt war, und damit wohl keine aktive Rolle in dem Vorgang gespielt haben dürfte. --Stefan-Q (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Stefan-Q-20230531224300-Zorbedit-2023053122230011Beantworten

Sehe ich auch so, die Verwendung des DVA-Logos scheint sehr weit hergeholt, ich habe es gerade entfernt. Gestumblindi Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Gestumblindi-20230531231400-Stefan-Q-2023053122430011Beantworten

Warum steht das nicht bei "IdN"? Jede Sender, Zeitung usw. berichtet darüber. lg Wiki-Klaus. --158.181.75.33 Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-158.181.75.33-20230601043400-Dresdner Linksextremismus-Prozess11Beantworten

wurde wohl wegen fehlender Neutralität des Artikels als ungeeignet für die Hauptseite betrachtet und wieder runter genommen --Future-Trunks (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Future-Trunks-20230601053000-158.181.75.33-2023060104340011Beantworten

p.s. ich korrigiere. Verleuimdung entfernt -- Chaddy · D 13:08, 1. Jun. 2023 (CEST) --Future-Trunks (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Chaddy-20230601110800-Future-Trunks-2023060105300011Beantworten

Ich kann keine Unterschiede zu Hanno Berger erkennen, der ebenfalls auf der Hauptseite ist, und ebenfalls nicht rechtskräftig verurteilt ist. Bitte behandelt die beiden gleich. In die eine oder die andere Richtung! -- • Diskussion • Eppelheim Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Eppelheim-20230601055600-Chaddy-2023060111080011Beantworten

Future-Trunks, deine Verleumdung hier verbitte ich mir! Das Lemma sehen ziemlich viele Leute als problematisch an. Der Artikel ist auch inhaltlich problematisch. Und irgendwelche Regeln erfinde ich ganz sicher nicht. -- Chaddy · D Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Chaddy-20230601110800-Future-Trunks-20230601053000-111Beantworten

na wo steht denn, dass ein Artikel auf der Hauptseite nicht verlinkt werden darf, wenn das Lemma vielleicht noch optimiert werden könnte? --Future-Trunks (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Future-Trunks-20230601111700-Chaddy-2023060111080011Beantworten

Es geht um massive POV-Probleme, nicht um eine "Lemmaoptimierung", siehe die Diskseite des Artikels. Wenn wir es schaffen, den Kampfbegriff "Linksextremismus" zu vermeiden und die Unschuldsvermutung (das Urteil ist noch nicht rechtskräftig) zu beachten, dann kann der Artikel auf die Hauptseite. An beiden Problemen wird gearbeitet, also bitte einfach geduldig sein. Das Thema kann notfalls auch morgen noch auf die Hauptseite, auch dann ist es aufgrund seiner Bedeutung noch aktuell genug (aber vielleicht schaffen wir es ja auch heute noch). -- Chaddy · D Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Chaddy-20230601112900-Future-Trunks-2023060111170011Beantworten

Selbst die TAZ führt das ganze Thema unter Linktsextremismus-Prozess. oder glaubst du es wäre ein linker kampfbegriff? In unserem Artikel Linksextremismus ist jedenfalls nicht zu entnehmen, dass dies ein Kampfbegriff wäre. Aber sehe gerade, du hast die Nachricht ernsthaft wieder runtergenommen. Herrlich. Ne morgen braucht der nicht mehr rauf. Da ist das Thema durch. Ist es eigentlich heute schon. Allenfalls wenn es zu den erwarteten Krawallen am Samstag kommt. Das wäre dann allerdings neu neue Nachricht. --Future-Trunks (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Future-Trunks-20230601114100-Chaddy-2023060111290011Beantworten

Das Urteil, was du stattdessen wieder auf die HS gepackt hast, ist ebenso nicht rechtskräftig. Das kann also kein Argument sein. --Ichigonokonoha (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Ichigonokonoha-20230601114400-Future-Trunks-2023060111410011Beantworten

Ich habe die Meldung zu Yoweri Museveni wieder auf die Hauptseite gepackt ([2]), nicht das andere Urteil. Mit dem hab ich mich bisher nicht befasst, mein Tag hat auch nur 24 Stunden. Dass das Urteil noch nicht rechtskräftig ist, ist aber ja auch nicht das Problem beim Lina-E.-Artikel. -- Chaddy · D Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Chaddy-20230601114900-Ichigonokonoha-2023060111440011Beantworten

Stimmt, das habe ich falsch interpretiert. --Ichigonokonoha (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Ichigonokonoha-20230601115200-Chaddy-2023060111490011Beantworten

Du hast zumindest eine gewisse Tendenz Inhalte mit deinen Edits während einer laufenden Diskussion nach deiner Vorstellung auf der Hauptseite zu halten oder sie von dort fernzuhalten. Hätten wir noch ein paar mehr Benutzer, die ihre Meinung ähnlich entschlossen durchsetzen würden, dann hätten wir eine dauerhafte Vollsperrung des Nachrichtenblocks. --Carlos-X Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Carlos-X-20230601113800-Chaddy-2023060111080011Beantworten

Eine gewisse Vehemenz haben auch andere, z. B. musste dieser Artikel ja unbedingt heute Früh wieder in die Box, obwohl die Probleme bekannt waren und an deren Lösung gerade gearbeitet wird. -- Chaddy · D Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Chaddy-20230601114900-Carlos-X-2023060111380011Beantworten

1. Wenn ich annähernd so vehement meine Meinung als den einzigen Maßstab betrachten würde wie du, was auf die Hauptseite darf, wäre die Nachricht natürlich schon längst wieder drauf.
2. Es waren keine Probleme bekannt. Sowohl hier als auch auf der Disk.Seite zur idN hat sich überhaupt nur einer gegen die Nachricht auf der Hauptseite ausgesprochen und das warst du und du hast auch nur ein einzelnen grund dafür benannt und nicht mehrere und dieser Grund war, dass dir das Lemma nicht gefällt. Wenn nur ein einzlener User ein Problem damit hat und er auch noch son wunderliches Argument bringt, dann kommt das halt wieder rauf. Inzwischen hast du dir ja wenigstens die Mühe gemacht noch einen weiteren Grund zu nennen.

--Future-Trunks (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Future-Trunks-20230601121500-Chaddy-2023060111490011Beantworten

Könntest du bitte weniger angreifend formulieren? Das wäre sehr nett von dir.

Unter Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles#Dresdner Linksextremismusprozess gibt es schon seit gestern eine Diskussion. Auf der Diskseite des Artikels gibt es darüber hinaus gleich mehrere ausführliche Diskussionen, und auf die Artikeldisk wurde bereits gestern verwiesen. Insofern treffen deine Behauptungen so nicht zu. -- Chaddy · D Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Chaddy-20230601141500-Future-Trunks-2023060112150011Beantworten

Griechenland war 1924-1935 schon einmal Republik, deshalb würde ich bei Papadopoulos das "erster" weglassen. --Altaripensis (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Altaripensis2-20230601082600-Was geschah 1973?11Beantworten

"Mit einem 4:1-Sieg im Elfmeterschießen über den AS Rom hat..." Es heißt "die [Associazione Sportiva] Roma" --VolkerHaHa (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-VolkerHaHa-20230601121900-In den Nachrichten11Beantworten

Nein, es gibt keine Regel die ein bestimmtes grammatikalisches Geschlecht festlegt. Es geht daher beides. --Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Steigi1900-20230601122700-VolkerHaHa-2023060112190011Beantworten

Ich hab en bestimmten Artikel jetzt mal ganz entfernt, grht auch. --Morten Haan 🪐 Wikipedia ist für Leser da Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Morten Haan-20230601123900-Steigi1900-2023060112270011Beantworten

Spricht was dagegen, den Artikel zum heutigen Gipfel der Europäischen Politischen Gemeinschaft 2023 zu verlinken? 109.43.178.128 Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-109.43.178.128-20230601152000-In den Nachrichten 211Beantworten

Ich finde nicht, hab's verlinkt. --Happolati (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Happolati-20230601182800-109.43.178.128-2023060115200011Beantworten

Seit heute ist der neue Weltbank-Präsident Ajay Banga im Amt. --109.43.179.145 Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-109.43.179.145-20230602073500-In den Nachrichten 311Beantworten

Guten Tag. Das kann so nicht stimmen. Das EU-Parlament hat gestern nur einen Entwurf für eine europäische Direktive verabschiedet. Der muss, zusammen mit den Entwürfen der EU-Kommission und der Mitgliedsstaaten, jetzt verhandelt werden. Irgendwann gibt es dann eine EU-Direktive. Und die muss von den Mitgliedsstaaten in nationales Recht umgesetzt werden, jeweils in Gesetzesform. Wie die EU-Direktive zur Leiharbeit, die vorgestern wegen der ungleichen Bezahlung von Leiharbeitern und regulär Beschäftigten in den deutschen Medien war. Es gibt kein "europäisches Lieferkettengesetz", und es kann auch so bald keines geben. MfG, --Trekkingmaus (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Trekkingmaus-20230602141400-Nachrichten: EU-Parlament verabschiedet Lieferkettengesetz???11Beantworten

Die EU drückt es so aus: "Das Parlament hat seine Position für die Verhandlungen mit den EU-Ländern über Regeln zur Integration von Menschenrechten und Umweltauswirkungen in die Unternehmensführung angenommen (...) Nachdem das Parlament nun seinen Standpunkt angenommen hat, können die Verhandlungen mit den Mitgliedstaaten über den endgültigen Text der Rechtsvorschriften beginnen. Die Mitgliedstaaten haben ihren Standpunkt zu dem Richtlinienentwurf im November 2022 angenommen."[3] 109.43.179.204 Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-109.43.179.204-20230602185300-Trekkingmaus-2023060214140011Beantworten

... sondern nur der schwerste in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland. --Carlos Eggenstein (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Carlos Eggenstein-20230602222800-Der Eisenbahnunfall von Eschede war nicht der schwerste Eisenbahnunfall Deutschl11Beantworten

Richtig, sogar in der Zeit nach Ende des Zweiten Weltkriegs gab es schwerere Eisenbahnunfälle in Deutschland, zum Beispiel den Eisenbahnunfall von Aßling. Ich habe auch entfernt, dass sich die Getöteten an Bord des ICE befanden; es wurden auch Personen außerhalb des Zuges getötet. --BlackEyedLion (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-BlackEyedLion-20230602224000-Carlos Eggenstein-2023060222280011Beantworten

Eine rationale Erklärung dürfte schwer fallen ... --46.114.7.145 Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-46.114.7.145-20230602224700-Antestor als AsT?11Beantworten

• Lesenswert
• War noch nie AdT
• Wurde von jemandem vorgeschlagen

Klingt rational, oder? --Carlos-X Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Carlos-X-20230602225200-46.114.7.145-2023060222470011Beantworten

Personaldienstleistung ist mehr als nur Zeitarbeit. Sie umfasst eine Vielzahl von Dienstleistungen rund um das Thema Personalgewinnung, Personaleinsatz und Personalfreisetzung. Personaldienstleister agieren als Arbeitgeber, Arbeitsvermittler und Karriereberater für Arbeitnehmer und als wertvolle Recruiting-Partner für Unternehmen. Dieser Artikel erklärt, was Personaldienstleister tun und was es bedeutet, sich bei einem zu bewerben.

Der Begriff Personaldienstleister wird oft synonym mit Zeitarbeitsfirmen verwendet. Jedoch ist "Personaldienstleistung" ein Überbegriff, der verschiedene Dienstleistungen im Bereich der Personalbranche vereint. Neben der klassischen Arbeitnehmerüberlassung (Zeitarbeit), bei der Arbeitnehmer für einen bestimmten Zeitraum bei einem anderen Unternehmen tätig sind, bieten viele Personaldienstleister auch weitere Services wie Personalvermittlung oder Outplacement an. Diese Dienstleistungen erfordern eine hohe Kompetenz im Recruiting.

Zu den Personaldienstleistungen gehören unter anderem:

• Arbeitnehmerüberlassung (Zeitarbeit)
• Personalvermittlung
• Personalberatung und Headhunting
• Newplacement (Outplacement)
• HR-Services / HR-Outsourcing
• Interim-Management

Personaldienstleistungen werden aus verschiedenen Gründen in Anspruch genommen. Unternehmen nutzen beispielsweise die Arbeitnehmerüberlassung, um zusätzliche Mitarbeiter für bestimmte Zeitprojekte oder als Vertretung einzusetzen. Die Personalvermittlung oder Personalberatung wird von Unternehmen genutzt, die nicht über die Ressourcen oder das Know-how verfügen, um qualifizierte Fachkräfte zu gewinnen. Insbesondere in Zeiten des Fachkräftemangels ist die Unterstützung von Personaldienstleistern sehr gefragt.

In der Vergangenheit gab es immer wieder Berichte über "schwarze Schafe" in der Branche. Glücklicherweise haben gesetzliche Regulierungen unseriösen Zeitarbeitsfirmen einen Riegel vorgeschoben. Dennoch gibt es Unterschiede zwischen den verschiedenen Personaldienstleistern. Viele Jobsuchende fragen sich daher, wie sie einen guten Personaldienstleister erkennen können.

Ein guter Personaldienstleister schafft einen Mehrwert für seine Mitarbeiter und Kunden, indem er auf die Bedürfnisse beider Seiten eingeht. Die Personalberater zeichnen sich durch umfassende Branchen- und Berufsbildkenntnisse aus, um stets die optimalen Projekte oder Festanstellungen für ihre Kandidaten zu finden. Es gibt bestimmte Indikatoren, an denen man erkennen kann, ob es sich um einen seriösen Personaldienstleister handelt:

• Die Website enthält ein korrektes und vollständiges Impressum.
• Der Personaldienstleister verfügt über die Erlaubnis zur Arbeitnehmerüberlassung.
• Es sind persönliche Ansprechpartner angegeben.
• Der Personaldienstleister ist Mitglied im BAP (Bundesarbeitgeberverband der Personaldienstleister) oder wendet die Tarifverträge des iGZ (Interessenverband Deutscher Zeitarbeitsunternehmen) an.
• Das Unternehmen hat gute und authentische Bewertungen auf Plattformen wie kununu.
• Verschiedene Auszeichnungen weisen darauf hin, dass der Personaldienstleister transparent und fair arbeitet.

Ein großer Vorteil für Arbeitnehmer und Bewerber ist die umfangreiche Unterstützung durch den Personaldienstleister, was die Jobsuche vereinfacht. Oft reicht bereits ein tabellarischer Lebenslauf für die Bewerbung aus. Die Personalberater übernehmen den Rest, indem sie ein Kennenlerngespräch führen, beraten und den Kontakt zu potenziellen Arbeitgebern herstellen. Bewerber können auf Wunsch in ein Bewerber-Management-System aufgenommen werden, sodass die Personalberater passende Jobvorschläge machen können. Dies ist ein großer Vorteil, da Jobsuchende in der Regel mit nur einer Bewerbung mehrere Jobangebote in verschiedenen Unternehmen erhalten. Gute Personaldienstleister sehen sich nicht nur als reine Vermittler, sondern als Karrierepartner ihrer Kandidaten. Sie bereiten Bewerber auf Gespräche bei den Kundenunternehmen vor und setzen sich für eine erfolgreiche Einstellung ein.

Ein Beispiel für einen solchen Personaldienstleister ist expertum. Wenn Sie erfahren möchten, was expertum für Sie tun kann, können Sie sich gerne bei einer ihrer Niederlassungen in Ihrer Nähe melden, um in einem unverbindlichen Gespräch herauszufinden, wie sie Sie bei Ihrer Karriere unterstützen können. --Ole111ka.so4i (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Ole111ka.so4i-20230603132600-Die Bewerbung beim Personaldienstleister11Beantworten