„Benutzer Diskussion:Peteremueller“ – Versionsunterschied

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hoi Peter. Ich habe Fragen zu der Sportinformation Si (Siehe: Diskussion). Ich wurde dabei an dich verwiesen. Ich weiss du bist nicht mehr Aktiv, könntest du mir bitte trotzdem helfen? Vielen Dank. –Malo95 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Malo95-2019-02-28T13:48:00.000Z-Si bzw. SDA11Beantworten

Kontaktiere mich bitte per E-Mail. Gruss --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-2019-03-05T07:08:00.000Z-Malo95-2019-02-28T13:48:00.000Z11Beantworten

Hallo Peteremueller, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Tsor-2020-02-20T16:03:00.000Z-Norbert Moret11Beantworten

Vielen Dank, erledigt. --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-2020-02-20T16:10:00.000Z-Tsor-2020-02-20T16:03:00.000Z11Beantworten

Moin Moin Peteremueller, in dem ersten Zitat gibt es jetzt wieder einen Fehler, der Pflichtparameter "Text" ist nicht mehr gefüllt. Da du meine Änderung ja zurückgesetzt hast, bitte ich dich, den Fehler zu beheben. Danke mfg --Crazy1880 Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Crazy1880-2020-05-09T09:05:00.000Z-Peteremueller-2020-02-20T16:10:00.000Z11Beantworten

Morgen, Crazy1880, verstehe nicht, bei mir erscheint kein Fehler. Falls er in anderer Umgebung erscheint: Kann man einen leeren Text eingeben? Die Vorlage kann bei der Übersetzung keine Schweizer Anführungszeichen ausgeben, weswegen sie ausgetrickst werden muss. Ich hatte das Vorlage Diskussion:Zitat/Archiv#%C2%ABSchweizerdeutsch%C2%BB11. Gruss --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-2020-05-09T09:45:00.000Z-Crazy1880-2020-05-09T09:05:00.000Z11Beantworten

Hallo Petereemueller. Ich hoffe, Dir geht es gut. Schön bist Du nach deiner Pause zurück, ich habe auch eine Pause hinter mir.

Beim Update von Patrizia Laeri habe ich Deine interessante Liste Benutzer:Peteremueller/Spielwiese entdeckt, mit den Daten der Updates! Eine gute Idee, damit nichts vergessen geht. Ich habe auch schon in meinem Kalender solche Dinge eingetragen. Laeri geht ja zu CNNMoney Switzerland, wäre dies ein Artikel, den Du anlegen könntest? In der franz. Wikipedia hat es bereits einen. Vor 2 Jahren gabs mal einen RelevanzcheckWikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2018/Februar#CNN Money Switzerland11, ohne Resultat. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-KurtR-2020-04-20T22:05:00.000Z-CNNMoney Switzerland11Beantworten

… ist hier ja ein Substantiv – sorry. :-) --Freigut (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Freigut-2020-09-29T12:26:00.000Z-Hast recht11Beantworten

Ein Substantiv ist allerdings nur die ganze Fügung der Zwanzigjährige, nicht -jährige, denn es gibt kein Wort jährig, also kann man es auch nicht substantivieren, es ist bloss Suffix. Das Elend beruht auf der völlig unnötigen Einsetzung eines Bindestrichs durch die Reform, wenn der Ausdruck mit einer Ziffer geschrieben wird: 20-jährig (klassisch 20jährig). Die Substantivierung kann man natürlich trotzdem weiterhin in der Ziffer nicht durch einen Grossbuchstaben anzeigen (der 20-jährige), also nutzte die Reform zur Behebung dieses für sie offenbar unbefriedigenden Umstands die dank dem Bindestrich neue Möglichkeit, ihn ungrammatischerweise auf den Suffix zu verschieben (der 20-Jährige, gleich oder noch schlimmer bei das 8-Fache). Ich korrigiere den 20-jährigen mit grösstem Widerstreben (und nur bei der Schreibweise mit Bindestrich) auf diesen kompletten Unsinn, aber wenn ich’s nicht tue, macht’s ein anderer… --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-2020-09-29T21:48:00.000Z-Freigut-2020-09-29T12:26:00.000Z11Beantworten

Hallo Peteremueller. Auch wenn auf Deiner WP Seite geschrieben steht, Ich bin bis auf Weiteres inaktiv, habe ich doch (noch)bemerkt, wie aktiv Du viele meiner verfassten Artikel nach-korrigiert hast. Dafür mehrere Halooweenische Danke an Dich. Grüsse --EinDao (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-EinDao-2020-10-31T22:52:00.000Z-Danke11Beantworten

Danke EinDao, freut mich. Für mich als Freiämter sind viele dieser Biographien sehr interessant. Und für einen Profi-Lektor ist die ansehnliche Ausbeute beflügelnd ;-). Falls es Unklarheiten gibt, weshalb ich etwas so und nicht anders korrigiert habe, bitte fragen, gern auch direkt per E-Mail. --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-2020-11-05T07:21:00.000Z-EinDao-2020-10-31T22:52:00.000Z11Beantworten

Hallo Peteremueller. Auch für mich sind die Biographien, die ich vorallem im reichen ETH E-Periodica Fundus finde, so interessant, dass sie mich zu WP Artikel "inspirieren". Grüsse und nochmals Danke fürs korrigieren,ergänzen usw.--EinDao (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-EinDao-2020-12-04T21:57:00.000Z-Peteremueller-2020-11-05T07:21:00.000Z11Beantworten

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Peteremueller
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:22, 22. Jan. 2021 (CET)

Hallo Peter! Am 22. Januar 2011, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 12.100 Edits gemacht und 168 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-WolfgangRieger-2021-01-22T10:22:00.000Z-Wikiläum11 PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Danke! :-) --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-2021-01-23T01:34:00.000Z-WolfgangRieger-2021-01-22T10:22:00.000Z11Beantworten

Hallo Peteremueller,

erst einmal vielen Dank für den ausführlichen Artikel über Central City. Leider ist mir immer noch nicht ganz klar, was an meiner Bearbeitung der Central City Opera als Vorpreschen aufgefasst werden könnte. Vielleicht lassen sich mögliche Missverständnisse aufklären. Grüße --Q. ü. (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Qwert üpoiuz-2021-02-13T13:12:00.000Z-Central City11Beantworten

Guten Tag, Q. ü. Ich wollte eigentlich nur erklären, warum ich die Verlinkung in Central City Opera entfernt habe. Ich hatte sie natürlich selbst vorgesehen, war ja bereits am Verfassen von Central City. Da es noch einige weitere nicht verlinkte Fälle gab, die ich mir zur Erledigung notiert hatte, empfand ich die Verlinkung einzig in Central City Opera als verfrüht. «Vorpreschen» ist allerdings ein zu starker Ausdruck, und ohnehin ist es ja kein Problem, ich bitte um Entschuldigung. War wohl aus anderen Gründen gerade etwas genervt. Danke für die nette Ansprache und Grüße --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-2021-02-13T18:58:00.000Z-Qwert üpoiuz-2021-02-13T13:12:00.000Z11Beantworten

Alles ok, dann hat sich das ja geklärt :-). Ich setze generell gerne Rotlinks wenn mir was ins Auge springt, vielleicht motiviert das den ein oder anderen Leser, einen eigenen Artikel zu schreiben. Meine ersten Artikel sind auf jeden Fall so entstanden. Vor allem ist der Link dann schon da, wenn irgendwann ein Artikel entsteht, der Erfahrung nach wird nämlich oft vergessen ihn einheitlich nachzutragen. Wenn Du aber ohnehin schon bei der Arbeit warst, war das hier wohl überflüssig. Weiterhin frohes Schreiben --Q. ü. (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Qwert üpoiuz-2021-02-14T11:50:00.000Z-Peteremueller-2021-02-13T18:58:00.000Z11Beantworten

Die Einladung mittels Rotlink, einen Artikel zu verfassen, den ich gerade schreibe, wollte ich eben nicht machen. Aber das konntest Du nicht wissen, und es ist ja auch nichts passiert. Alles ok, ja, kleiner Sturm im Wasserglas, nichts für ungut und beste Grüße --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-2021-02-14T22:56:00.000Z-Qwert üpoiuz-2021-02-14T11:50:00.000Z11Beantworten

Hallo Peteremueller, kannst Du hier das Sterbedatum prüfen: Text und Personendaten unterscheiden sich. Welche Angabe ist korrekt? Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Onkelkoeln-2021-03-28T13:03:00.000Z-Bruno Mezzena11Beantworten

Hallo onkäl us kölle, danke für den Hinweis! Ist erledigt. --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-2021-03-28T13:12:00.000Z-Onkelkoeln-2021-03-28T13:03:00.000Z11Beantworten

Hallo Peteremueller. Ich hoffe, Dir geht es gut. Magst Du den Artikel ein bisschen überarbeiten? Er hätte es nötig! Viele Grüsse --KurtR (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-KurtR-2021-04-19T22:51:00.000Z-Peter Schellenberg11Beantworten

Hallo KurtR. Wäre durchaus reizvoll. Mache ich vielleicht. Beste Grüsse --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-2021-04-23T09:47:00.000Z-KurtR-2021-04-19T22:51:00.000Z11Beantworten

Hab's jetzt in den BNR unter Benutzer:Peteremueller/Schweizerischer Jugendmusikwettbewerb verschoben und kann dort weiter bearbeitet werden. So lange es nicht unter die Kategorie "kein Artikel" fällt, ist zu früh veröffentlicht nicht so wirklich ein Löschgrund. MfG --CaroFraTyskland (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-CaroFraTyskland-2021-04-28T07:42:00.000Z-SLA11Beantworten

Ok, vielen Dank. --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-2021-04-28T07:45:00.000Z-CaroFraTyskland-2021-04-28T07:42:00.000Z11Beantworten

Liebe Wiki[m/p]edianerinnen und -ianer

Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass Wikimedia CH die WikiSwiss Awards lanciert hat. Diese Auszeichnung würdigt die langjährige Arbeit von Wikimedianerinnen und Wikimedianern, die in der Schweiz wohnen oder zu Schweizer Themen beitragen.

Die Kriterien für die Teilnahme am Final sind die folgenden:

• Im Jahr 2020 noch aktive Mitwirkung
• Seit mindestens 5 Jahren aktiv (das heisst seit 2015)
• Mindestens 10'000 Edits im Hauptnamensraum bei den folgenden Wikimedia-Projekten: Wikipedia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikiversity
• Beiträge in Deutsch, Italienisch, Französisch, Alemannisch und Rätoromanisch

Zusätzlich zu den erwähnten vier Kriterien sollten Sie eines von zwei weiteren Kriterien erfüllen:

• Wohnsitz in der Schweiz
• Regelmässige Beiträge (mindestens 50 Edits und 1'000 Bytes in einem einzelnen Artikel) zu Inhalten in den wichtigsten Kategorien mit Bezug zur Schweiz

Wir kontaktieren Sie, weil Sie die ersten vier Kriterien erfüllen – herzlichen Glückwunsch – und mindestens eines der beiden letztgenannten.

Falls Sie in der Schweiz oder in Grenznähe wohnen, möchten wir Sie zu unserer Preisverleihung einladen, die am 12. Juni 2021 in Luzern stattfinden wird. Im Rahmen der begrenzt verfügbaren Plätze können Sie die Teilnahme für sich selbst sowie für eine zusätzliche erwachsene Person und ein Kind buchen, indem Sie bis spätestens 1. Juni eine Nachricht an eventswikimedia.ch schicken. Sämtliche Reisekosten werden erstattet.

Falls Sie nicht am Anlass teilnehmen können oder nicht in der Schweiz wohnen, können wir Ihnen den Preis (Medaille und Urkunde) per Post zusenden. Bitte senden Sie uns eine Nachricht an eventswikimedia.ch mit Ihrem Benutzernamen, Vornamen, Nachnamen, Adresse und Land.

Weitere Informationen finden Sie auf: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_de

Weiterhin viel Erfolg bei Ihren Wikimedia-Projekten! --MediaWiki message delivery (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-MediaWiki message delivery-2021-05-01T18:30:00.000Z-WikiSwiss Award 202111Beantworten

Hallo Peteremueller! Ich hoffe, Dir geht es gut. Magst Du im Artikel den Abschnitt zur Basler Zeitung aktualisieren? Nebenbei muss auch Christoph_Blocher#Hildebrand-Affäre aktualisiert, werden, was eher ich machen werde. Viele Grüsse --KurtR (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-KurtR-2021-06-15T21:26:00.000Z-Christoph Blocher11Beantworten

Mir geht es sehr gut, danke. Aber bei diesen Themen mache ich nicht mehr mit. Ein sattsam Bekannter hat mich daran erinnert, dass das so besser ist. Er revertiert mich, meint aber die notgedrungen die Situation sehr verkürzt darstellende, dennoch korrekte Zusammenfassungszeile. Er revertiert also gar nicht, sondern fügt einen neuen Abschnitt mit falschem und willkürlichem Inhalt ein. Tue ich mir nicht mehr an, die paar «Rückfälle» waren ein Fehler. Gruss -- Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-2021-08-18T11:58:00.000Z-KurtR-2021-06-15T21:26:00.000Z11Beantworten

Hallo, danke für Deine Antwort, die ich erst jetzt gesehen habe. Vielleicht pingst Du mich nächsten Mal zur Sicherheit an.

Möchtest Du Deine Entscheidung nochmals überdenken? Du bist der beste Kenner der Materie und ab und zu ein Rückschlag, wie Du ihn beschrieben hast, hat jeder von uns erlebt hat, sollte aber nicht vor weiterer Verbesserung zurückschrecken. Also ich wäre sehr dankbar, wenn Du dort helfen könntest! Lieber Gruss --KurtR (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-KurtR-2022-04-18T21:18:00.000Z-Peteremueller-2021-08-18T11:58:00.000Z11Beantworten

Peter, hast Du diesen Beitrag gesehen? --KurtR (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-KurtR-20220829223600-KurtR-2022-04-18T21:18:00.000Z11Beantworten

Ich nehme an, Du meinst dies, Blochers Liebäugeln mit einer Initiative für eine strikte Neutralität. Hätte m. E. keine Chance. Es ist ein sehr schwieriges Thema. Hätte die Schweiz die EU-Sanktionen nicht mitumsetzen sollen? Oder doch wenigstens eigenständiger? Oder hätte eine Garantie, dass sie nicht über die Schweiz umgangen werden können, genügt? Wie neutral kann man sein angesichts einer eklatanten Verletzung des Völkerrechts wie derjenigen Russlands? Ein Kleinstaat ist in besonderer Weise auf die Einhaltung des Völkerrechts angewiesen. Inwieweit lässt sich die Situation mit der Situation gegenüber Deutschland 1914 und 1939 vergleichen, als die Neutralität trotz des ebenfalls völkerrechtswidrigen Überfalls Deutschlands auf Belgien bzw. Polen und aller nachfolgenden Völkerrechtsverletzungen weitgehend gewahrt wurde? Welche Rolle spielt die Geografie? Fragen über Fragen. Die Einhaltung des Minimalstandards gemäss Haager Abkommen 1907 ist unumstritten, eine «integrale», also strikte Neutralität in die Verfassung aufzunehmen, unrealistisch. Es wird interessant sein, welche Gesetzesänderungen die zuständigen Parlamentskommissionen, die an der Arbeit sind, vorschlagen werden. --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-20220911135900-KurtR-2022082922360011Beantworten

Sorry, habe Deine Antwort erst jetzt gesehen. Nein ich meinte nicht dies, ich meinte den BaaZ-Teil im Abschnitt Christoph_Blocher#Verschiedenes. Dieser ist veraltet, dort sei er immer noch Besitzer der BaZ. Hast Du Zeit dazu? Gruss --KurtR (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-KurtR-20221115004100-Peteremueller-2022091113590011Beantworten

Ich sehe es mit gerne gelegentlich an. Danke für den Hinweis und Gruss --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-20221125124900-KurtR-2022111500410011Beantworten

So Phim: Ein wirklich guter Artikel. Vielen Dank. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Valanagut-2021-07-19T06:57:00.000Z-So Phim11Beantworten

Danke! --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-2021-07-19T14:23:00.000Z-Valanagut-2021-07-19T06:57:00.000Z11Beantworten

Ich habe in der Diskussion Diskussion:So Phim#Die Zonen wurden darauf de facto von den Truppen der Zentralen und der ihr ergebenen S%C3%BCdwestlichen Zone besetzt%2C die mit Ta Mok von einem strikten antivietnamesischen Roten Khmer gef%C3%BChrt wurde11 gestellt. Mit der Bitte um Antwort. Vielen Dank. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Valanagut-2021-07-20T06:10:00.000Z-Peteremueller-2021-07-19T14:23:00.000Z11Beantworten

Diskussion:So Phim#Die Zonen wurden darauf de facto von den Truppen der Zentralen und der ihr ergebenen S%C3%BCdwestlichen Zone besetzt%2C die mit Ta Mok von einem strikten antivietnamesischen Roten Khmer gef%C3%BChrt wurde.11 --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-2021-07-24T16:19:00.000Z-Valanagut-2021-07-20T06:10:00.000Z11Beantworten

Ist vielleicht identisch mit d:Q52556334 --Bahnmoeller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Bahnmoeller-2021-12-13T08:15:00.000Z-Jeannette Fischer11Beantworten

Hallo Petermueller. Danke für die bearbeitung des Artikels. Frage: Soll ich in Zukunft wie von dir verändert "archiviert in E-Periodica der ETH Zürich" schreiben? bzw. was ist in meiner Version "falsch"? Danke für weitere Infos. --EinDao (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-EinDao-2021-12-13T21:39:00.000Z-Heinz Schwarz (Bildhauer)11Beantworten

Guten Tag, EinDao. Es ist natürlich nicht unbedingt nötig, E-Periodica/ETHZ als Archivar zu nennen. Ich schlage aber vor, es als Reverenz gegenüber der ETHZ zu tun. Die Arbeit ist verdienstvoll, und wir haben damit die Möglichkeit, zahlreiche Veröffentlichungen als Beleg zu zitieren. Es ist auch für den Leser interessant, um so mehr als E-Periodica einen WP-Artikel hat. Also fakultativ und bei Weglassen sicher kein «Fehler». Hingegen sollten in den Quellenangaben wenn möglich immer das Ausgabedatum und die Seitenzahl genannt werden. Beste Grüsse --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-2021-12-15T08:31:00.000Z-EinDao-2021-12-13T21:39:00.000Z11Beantworten

Danke für die Information. Den "archiviert in E-Periodica der ETH Zürich" werde ich beibehalten. Grüsse --EinDao (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-EinDao-2021-12-16T14:35:00.000Z-Peteremueller-2021-12-15T08:31:00.000Z11Beantworten

Sali Peteremueller, ich habe mal versucht, bei Luzerner Zeitung die WEMF-Zahlen zu aktualisieren, die standen noch bei 2018. Bei WEMF habe ich nur die Zahlen von 2021 gefunden. Hast du die Zahlen von 2019 und 2020, oder weisst du, wo/wie man diese finden kann? Leider ändert wohl auch die URL, daher wäre eine Suche im Webarchiv recht mühsam, das habe ich daher noch nicht probiert. BG, --Alpöhi (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Alpöhi-2022-01-29T12:32:00.000Z-WEMF-Zahlen von 2019 und 202011Beantworten

WEMF-Auflagebulletin 2019 (Memento vom 1. Juli 2020 im Internet Archive)

https://wemf.ch/media/wemf_auflagebulletin_2020.pdf

BG, --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-2022-01-29T12:37:00.000Z-Alpöhi-2022-01-29T12:32:00.000Z11Beantworten

super, besten Dank. Ich werde es bei Gelegenheit im Artikel ergänzen. Ich hatte noch die Reichweite (Total Audience) vergessen, da habe ich gar nichts neueres als 2018 gefunden. Hast du auch da einen Tipp? --Alpöhi (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Alpöhi-2022-01-29T15:12:00.000Z-Peteremueller-2022-01-29T12:37:00.000Z11Beantworten

https://web.archive.org/web/20191217025048/https://wemf.ch/de/downloads/studien/total-audience/broschuere-total-audience-2019-2.pdf

https://web.archive.org/web/20200703054217/https://wemf.ch/de/downloads/studien/total-audience/broschuere-total-audience-2020-1.pdf

https://wemf.ch/media/total_audience_2020-2_broschuere.pdf

https://wemf.ch/media/total_audience_2021-1_broschuere.pdf

--Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-2022-01-29T15:25:00.000Z-Alpöhi-2022-01-29T15:12:00.000Z11Beantworten

Danke, da hab ich schon lange und hätte noch lange gesucht. --Alpöhi (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Alpöhi-2022-01-29T15:46:00.000Z-Peteremueller-2022-01-29T15:25:00.000Z11Beantworten

Servus. Deine Geschmacksänderungen sind nicht zielführend und teilweise auch grob falsch - in die Infobox kommen bspsw. die Auf- und Absteiger der aktuellen Saison, nicht die der Vorsaison! Davon abgesehen bin ich monatelang ziemlich gut allein rumgekommen mit dem Aktualisieren.--Flodder666 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Flodder666-2022-02-22T07:59:00.000Z-Schweizer Ligen11Beantworten

Grüezi. Ja, das mit der Vorsaison in der Infobox habe ich auch gesehen und hatte es in SL und PL bereits korrigiert, für die CL für heute vorgemerkt. Wie auch das (A) bei Vaduz in der CL, das Du versehentlich herausgenommen hast, nicht schlimm, kann ja passieren.

Geschmacksänderungen?

• <!-- schweizbezogen --> hat in fast allen Beispielen in Hilfe und Richtlinien Leerzeichen, style="text-align:center;" nicht
• der Rang soll einmal in Buchstaben, einmal in Ziffern stehen (Rang zwei, Rang 9), die Farbbezeichnung einmal in Versalien, einmal in Gemeinen? Nicht im Ernst, oder?
• die CL heisst dieci nicht 10' dieci (das 10' ist bloss im Logo)
• den float-Tag hat ein anderer Tabellenexperte eingefügt, braucht's nicht? Also raus damit.
• klassiert statt *platziert ist eine Anpassung an die Schreibweise der SFL, so in der CH üblicher
• die Tabellen sind teilweise typographisch falsch, so gehört die Legende nicht in die Tabelle, sondern darunter
• die Kreuztabellen sollen in der SL nebeneinander, in der CL aber untereinander stehen? Wohl kaum, oder?
• die Kreuztabellen in der SL haben nun (in der Desktopversion) unnötigerweise doppelte oder sogar dreifache Zeilen, typographisch höchst unbefriedigend
• die Auskommentierung der Mannschaften in der (aktuellen) Kreuztabelle vereinfacht die Aktualisierung und macht sie damit sicherer, ist also durchaus "zielführend"
• weitere Kleinigkeiten wie PDF ohne Grössenangabe, typographisch unbefriedigende Zeilenabstände in den Legenden, Neuchatel usw.

Ich hoffe, wir können uns einigen. Ich respektiere Deine bisherige wertvolle Arbeit ja durchaus. --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-2022-02-22T14:10:00.000Z-Flodder666-2022-02-22T07:59:00.000Z11Beantworten

Das mit Dieci ist richtig, habe ich angepasst. "Klassierung" habe ich auch geändert, das hat dann schon eher einen CH-Bezug, sehe ich ein, ebenso wie bspsw. bereits zuvor "Barrage" statt "Relegation". Die Legenden sind doch jeweils unter den Tabellen!? Da fällt mir noch ein, dass der Datumsstand der Tabellen und Kreuztabellen einfach nur grausam sieht, wenn er, wie bei dir, ohne Rahmen außerhalb der Tabellen liegt. Bei mir sind die Kreuztabellen in beiden Ligaartikeln jeweils nebeinander, ich hab' aber jetzt mal bei der SL noch den Abstand verringert. Ich führe in den von mir betreuten Ligaartikeln übrigens die Kreuztabellen immer so, vor allem bei so kleinen Ligen wie den Schweizern ist es auch kein Problem, die fix auszufüllen, wenn man weiß, welche Mannschaft wo steht. Ausufernde Quellenangaben kann man angeben, muss man aber meines Wissens nicht. Neuchatel zu Neuchâtel als CH-Schreibweise habe ich auch angepasst, tut nicht weh.--Flodder666 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Flodder666-2022-02-23T07:51:00.000Z-Peteremueller-2022-02-22T14:10:00.000Z11Beantworten

Ok, bis hierhin mal besten Dank. Jedoch: Die Kreuztabellen in der CL sind nach wie vor untereinander. Das ist so, weil es jetzt zwei alleinstehende Tabellen, in der SL hingegen zwei Tabellen in einer sind. – Das (A) bei Vaduz fehlt weiterhin. Damit fehlt der Legende (die in Deinem Beispiel in der mobilen Version völlig in der Luft hängt) der Bezug. – Der Datumsstand ist eine Legende wie die übrigen, wieso sollte er als einzige innerhalb der Tabelle liegen? Ist typographisch und logisch falsch und sieht in der Tat «grausam» aus. – Dass das Auskommentieren der Mannschaften in der aktuellen Kreuztabelle das Aktualisieren erleichtert, ist doch unbestreitbar. Die ansonsten notwendige Abzählerei nervt und ist fehleranfällig. Die Kommentare können nach Abschluss der Meisterschaft wieder entfernt werden.– Neuchâtel ist übrigens nicht irgendeine CH-Schreibweise, sondern französisch und ohne accent circonflexe schlicht falsch und tut sehr weh. --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-2022-02-23T12:48:00.000Z-Flodder666-2022-02-23T07:51:00.000Z11Beantworten

Habe noch etwas. Danke für Deine Überarbeitungen von Schweizer Politikern. Wie Du wahrscheinlich gesehen hast, habe ich Dir hinterher editiert, um die veralteten Fotos und fehlender Commons-Link zu ergänzen, Beispiel: [2]. Kannst Du dies in Zukunft gleich mit Deinen anderen Änderungen machen, wäre einfacher, als dass ich hinterher editiere. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-KurtR-2022-04-18T21:22:00.000Z-Politiker Schweiz: Foto und Commons11Beantworten

Kann ich machen. Danke und Gruss --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-2022-04-18T23:44:00.000Z-KurtR-2022-04-18T21:22:00.000Z11Beantworten

Danke! Lieber Gruss --KurtR (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-KurtR-2022-04-20T23:22:00.000Z-Peteremueller-2022-04-18T23:44:00.000Z11Beantworten

Da gäbe es übrigens noch drei vier Rotlinks. ;-) --Leyo Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Leyo-2022-04-20T08:58:00.000Z-Politiker Schweiz: Foto und Commons11Beantworten

Ich arbeite mich nach unten ;-) --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-2022-04-20T09:34:00.000Z-Leyo-2022-04-20T08:58:00.000Z11Beantworten

Da @Du mich hier angesprochen hast und Dich auch schon mit Formatierungsfragen befasst hast, interessiert Dich vielleicht diese unselige Geschichte. --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-2022-05-19T07:25:00.000Z-Peteremueller-2022-04-20T09:34:00.000Z11Beantworten

Und wieder etwas übersehen von mir. :-) Gut gibt es jetzt diese Abonnieren-Funktion von Threads!

Scheint nicht mehr aktuell zu sein, Link führt zu keinem Thread, daher geh ich dem jetzt nicht nach. --KurtR (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-KurtR-20230106012400-Peteremueller-2022-05-19T07:25:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank für die Korrekturen bei dem Artikel über Gustav Nipkow. Du hast paar Kürzel der Autoren aufgeschlüsselt. Hast du eine Tabelle dieser Kürzel? --🤾‍♂️ Malo95 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Malo95-2022-06-11T09:10:00.000Z-Autorenkürzel der NZZ11Beantworten

Gern geschehen. Ja, habe ich, hier. --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-2022-06-11T09:45:00.000Z-Malo95-2022-06-11T09:10:00.000Z11Beantworten

Chapeau! --Ｔｏｍ (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Ｔｏｍ-2022-06-11T11:08:00.000Z-Peteremueller-2022-06-11T09:45:00.000Z11Beantworten

Weil ich mirs nicht verkneifen kann: Auch der Schweizer Cup ist ein Pokalwettbewerb. Ich habs mehr geschrieben, um das Wort Cup nicht x mal zu wiederholen - aber danke fürs anschauen des Artikels :) Gruss fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Fundriver-2022-06-22T07:22:00.000Z-Kleine Replik11Beantworten

Bitte. Ist schon klar, dass es um das Vermeiden von Wortwiederholungen ging. Es stimmt auch, dass der Schweizer Cup ein Pokalwettbewerb ist. Aber der Begriff sollte wie Finale in schweizbezogenen Artikeln vermieden werden, da er stark mit Deutschland konnotiert ist. Ich erinnere mich noch, wie in der Si jeder Redaktor, der Pokal oder Finale aus Artikeln der dpa oder des sid durchgehen liess, eine Standpauke des Chefredaktors anhören musste. :-) --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-2022-06-22T07:50:00.000Z-Fundriver-2022-06-22T07:22:00.000Z11Beantworten

Hallo Peter, danke erstmals für das Review aller meiner Artikel, sehr wilkommen. Ich hab noch gesehen, dass du mir die Einzelnachweise noch angepasst hast, konkret den Linktext einfach auf "online" korrigiert. Dort habe ich bewusst den Domainname hineingeschrieben, dies wird mitunter übrigens auch auf der Vorlagenseite empfohlen. Gruss fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Fundriver-2022-06-28T14:42:00.000Z-Peteremueller-2022-06-22T07:50:00.000Z11Beantworten

Ja, sorry, Deine Version ist natürlich keineswegs falsch. Ich finde es nur logischer, hier online einzusetzen, weil damit sofort klar ist, dass man so das angeführte Werk erreicht und nicht etwa bloss die Website des Anbieters (es müsste, wenn schon, eigentlich «auf landbote.ch» o. ä. heissen). Wenn man den reinen Domainnamen wollte, wäre es übrigens gar nicht nötig, den hinzuschreiben, das macht die Vorlage bei URLs ohne Klammern/Linktext automatisch. Die Dok der Vorlage sagt das seltsamerweise nicht. Sie spricht im übrigen von einer «Verdeutlichung, wer der Anbieter ist» durch den Linktext, wie auch das in der Dok angeführte Beispiel francia.digitale-sammlungen.de zeigt (Francia im Werk, digitale-sammlungen.de im Link). Das ist hier nicht der Fall, es wird ja nur jedesmal in Werk und Link Landbote wiederholt. Auch dies spricht für online. Ist ja nun allerdings kein weltbewegendes Thema. :-) Nichts für ungut und Gruss. --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-2022-06-29T13:24:00.000Z-Fundriver-2022-06-28T14:42:00.000Z11Beantworten

Hallo Peter, E-Periodica-Links öfter mal nicht mehr funktionieren (in 8 % der Fälle) ist es eine sehr schlechte Idee, sich gegen eine Umstellung auf die von der ETH-Bibliothek empfohlene Verlinkung mittels DOI zu wehren (und so das Bemühen von anderen Benutzern, defekte Links dauerhaft zu korrigieren, zu torpedieren). Bitte formatiere die Literaturzitate in Leo Weisz (Historiker) wie von dir bevorzugt, aber mit DOI. --Leyo Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Leyo-2022-06-29T21:22:00.000Z-E-Periodica-Links vs. DOI11Beantworten

Ich habe Dutzende, wenn nicht Hunderte Links auf E-Periodica gesetzt und noch nie das geringste Problem damit gehabt. Im Artikel sind zudem die Links auf die Fortsetzungen verlorengegangen, und der einzige defekte Link, den es gab, wurde nicht mit DOI korrigiert und dazu noch auf eine falsche Seite. Eine sehr schlechte Idee ist es, Artikel, die ein Benutzer mit nachvollzierbar grossem Aufwand erstellt hat, einfach so hopp mal zu verändern. Ich werde mir die Sache anschauen. --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-2022-06-29T22:08:00.000Z-Leyo-2022-06-29T21:22:00.000Z11Beantworten

Ich habe nichts dagegen, den DOI statt den URL zu verwenden, schon gar nicht torpediere ich es, so ein Unsinn. Ich bin bisher einfach davon ausgegangen, dass es nicht nötig ist, weil E-Periodica kaum je URLs ändert, warum sollten sie auch? Aber ich habe etwas dagegen, dass ohne Rücksprache im gleichen Zug Inhaltliches geändert und die Fortsetzungen, die ich immerhin auch habe raussuchen müssen, nicht verlinkt werden. Der Pfusch mit der Verlinkung auf die falsche Seite und dem eingefügten Fehler (Punkt vor der Klammer) sind bloss ärgerliche Kleinigkeiten. Was heisst im übrigen «von mir bevorzugt»? Ich formatiere die Zitate so wie empfohlen und wie von den Vorlagen generiert. --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-2022-06-30T06:09:00.000Z-Peteremueller-2022-06-29T22:08:00.000Z11Beantworten

Aus welchen Gründen E-Periodica-Links später nicht mehr funktionieren, weiss ich auch nicht. So sollten die Links jedenfalls künftig stabil sein, so dass keine weiteren Linkfixes notwendig werden sollten. Merci! --Leyo Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Leyo-2022-07-01T09:13:00.000Z-Peteremueller-2022-06-30T06:09:00.000Z11Beantworten

Wenn E-Periodica-Links nicht mehr funktionieren, muss der URL geändert worden sein. Aber warum sollte E-Periodica das tun? Anderseits: Würden sie es nie tun, warum würden sie dann die Mühe mit der DOI auf sich nehmen (dort muss jede URN-Änderung gemeldet und nachgetragen werden, andernfalls funktioniert auch der DOI nicht mehr). Das sollte mir die ETH-Bibliothek erklären. --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-2022-07-03T03:28:00.000Z-Leyo-2022-07-01T09:13:00.000Z11Beantworten

[Korr.: URL natürlich.] «Sollten» stabil sein ist richtig. Es gibt nämlich auch DOIs, die nicht mehr funktionieren. Das ist der Fall, wenn eine URL-Änderung nicht gemeldet und im DOI nachgetragen wurde oder wenn sich die Publikation daraus zurückgezogen hat. Dann ergibt sich bei Nutzung des DOI der Nachteil, dass die URL nicht bekannt und die Publikation im Internet Archive damit nicht oder schwieriger aufzufinden ist. Das war z. B. der Fall bei den Fünf Katzen von Trudi Schoop: doi:10.5169/seals-291690. Weil das Du nicht mehr bei E-Periodica ist? Das Dokument habe ich glücklicherweise im Internet Archive trotzdem gefunden. --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-2022-07-04T23:01:00.000Z-Peteremueller-2022-07-03T03:28:00.000Z11Beantworten

Hallo Peter. Danke für die Ergänzungen. Ich habe den Geburtsort auch noch in den anderssprachigen Wikipedia-Versionen entweder eingetragen oder korrigiert. Auch bei Wikidata war er falsch[3]. Vielleicht denkst Du in Zukunft auch daran. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-KurtR-20220829215900-Elvira Osirnig11Beantworten

Und polnisch? ;-) --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-20220830042400-KurtR-2022082921590011Beantworten

Den hatte ich übersehen, danke Dir für die Änderung! :-) Hast Du meinen Beitrag auf deiner Disk zu Blocher weiter oben gesehen? --KurtR (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-KurtR-20220830192200-Peteremueller-2022083004240011Beantworten

Ja, aber fehlt da vielleicht ein Link? --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-20220831104000-KurtR-2022083019220011Beantworten

Link? --KurtR (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-KurtR-20220831185400-Peteremueller-2022083110400011Beantworten

Hallo! Du kannst mir einen Gefallen tun und den Artikel Belinda Bencic auf schweizbezogen kontrollieren. Dort finden sich Wörter wie z. B. Halbfinale. Da mag dann auch noch anderes nicht stimmen und jemand der sich auskennt sollte da mal drüberschauen. Gruß Mac1405 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Mac1405-20220903075300-Belinda Bencic11Beantworten

Mach ich. Danke und Gruss (sic! ;-) --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-20220903083200-Mac1405-2022090307530011Beantworten

Hallo Peter,

da mir jetzt gerade bei Änderungen aufgefallen: Du löst jeweils die Vorlagen auf, wenn du Links dort mit dem Webarchiv ersetzt (aufgefallen bei: Stefan Schärer) und dabei gehen teilweise Infos verloren aus der ursprünglichen Vorlage oder stehen nur noch in Klartext dort. Ich fände es geschickter, wenn du einfach die Ursprungsvorlage drin lässt, damit die Formatierung einheitlich bleibt.

• Internetquelle-Vorlage: Diese hat sogar einen eigenen Parameter hierfür, nämlich archiv-url und archiv-datum. Dadurch bleiben alle relevanten Infos erhalten in der Vorlage erhalten. Siehe sonst hier Vorlage:Internetquelle.
• Literatur-Vorlage: Dort gibt es leider kein Archiv-Parameter, da halt die gedruckte Literatur selbst die Hauptquelle ist. Ich füge den Link jeweils aus Useability-Gründen hinzu, z.B. bei Zeitungen - teilweise hats aber Paywall und der massgebende Text bei Abweichungen ist die Zeitung - z.B. die handballworld im Beispiel oben. Aber hier könntest du doch die Webarchiv-Vorlage einfach hinten in Klammern anhängen?

Gruss fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Fundriver-20220916153300-Vorlage Literatur sowie Internetquelle bei Offline-Links11Beantworten

Guten Abend, Manuel

Das kann man so oder so machen, da hat wohl jeder seine Vorliebe. Verloren geht auch mit der Webarchiv-Vorlage nichts. Glaub mir, ich kenne auch die Archiv-Parameter in der Literatur-Vorlage bestens, mache es manchmal auch so (und in anderen Sprachen sogar nur so). Aber bei ihr hat mir nie eingeleuchtet, dass man noch archiv-datum separat eingeben muss, das steht ja schon in archiv-url und könnte leicht von dort extrahiert werden, wie es die Webarchiv-Vorlage macht. Auch die Aufblähung des Quelltexts gefällt mir nicht besonders (sie braucht mehr als zweieinhalbmal so viel Platz). Wenn ich daran denke, werde ich in Deinen Artikeln aber künftig gerne Deine bevorzugte Version benutzen. Was die Literatur-Vorlage betrifft: Ich bevorzuge immer den direkten Link über den Titel.

Gruss, --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-20220916214000-Fundriver-2022091615330011Beantworten

Hallo, ich hab einen Revert noch einmal zurückgesetzt. In WP:Typografie steht nichts davon, dass Webadressen kursiv ausgezeichnet werden. Also sollte so etwas Sache der Artikelerstellers bleiben. Und das Semikolon nach dem Online-Link ist auch Geschmachssache, bleibt also ebenfalls in der Verantwortung des Autors. Ich hoffe, dass du diese Erklärung annimnmst. -- Jesi (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Jesi-20220927132200-Dein Revert11Beantworten

Guten Tag. Ich werde mich sicher nicht noch länger mit dieser Bagatelle befassen. Ich sage nur: Deine Erklärung ist nicht richtig. Wie Webadressen dargestellt werden sollen, kannst Du leicht mit Hilfe der Vorlagen Internetquelle und Cite web herausfinden. Die Frage ist: «Werk» oder «Herausgeber»? Die Webadresse ist in beiden Vorlagen klar unter werk bzw. work und nicht unter hrsg bzw. publisher einzutragen und wird damit kursiv ausgezeichnet. In der Dok beschreibt die Vorlage Internetquelle den Parameter werk ausdrücklich als «Werk / Website», die Vorlage Cite web führt beim Parameter work als Beispiele (und sogar mögliche Parameternamen) «website» und «site» auf. Ein Hinweis ist zudem die Voranstellung von «in» (oder auch «auf»). Das gibt es nur bei werk bzw. work. – Auch der Strichpunkt ist keineswegs Geschmackssache. Es ist unlogisch, dass «PDF» enger (nämlich nur mit Komma getrennt) bei «online» steht als bei den zu ihm gehörenden (aber mit Strichpunkt abgetrennten) «22,8 MB». Es ist ein ähnlicher Verstoss gegen die Logik wie Hans Musterstrasse. Die Vorlage:Literatur umgeht das Problem damit, dass es PDF und Grösse in eckige Klammern setzt: (online [PDF; 22,8 MB]). Gruss, --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-20220927170200-Jesi-2022092713220011Beantworten

Hallo Peter. Ich bin auf diesen seit fast 10 Jahren veralteten Artikel gestossen und habe ihn notdürftig aktualisiert[4]. Du kennst die Leute in der Branche, weisst Du, ob er pensioniert ist? Vom Alter her möglich. Gestern schrieb er einen Nachruf über seinen CR-Vorgänger[5]. Auch sonst schrieb er noch einen Artikel in diesem Monat[6]. Weisst Du mehr? Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-KurtR-20221110025400-Beat Kirchhofer11Beantworten

Entschuldigung, ich habe das spät gesehen und dann aus den Augen verloren. Ich weiss leider auch nicht mehr; ich kenne ihn nicht persönlich (im VR SDA war sein früherer Chef Werner Nicolai). Aber Du hast das Wesentliche ja sehr gut aktualisiert. Wenn man möchte, könnte man das Datum seines Antritts als CR präzisieren. Laut ZT war das am 26. September 2003. Gruss. --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-20221125124600-KurtR-2022111002540011Beantworten

Und ich habe deine Antwort übersehen! :-) Danke für das Datum, ich habe den Monat ergänzt, das ganz genaue Datum ist nicht so wichtig. --KurtR (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-KurtR-20230106012200-Peteremueller-2022112512460011Beantworten

Hallo Peter. Wünsche Dir ein gutes neues Jahr! Möchtest Du zum neuen Jahr gleich eine Herausforderung? :-) Den Nebelspalter-Artikel von 2022 wirst Du kennen. Unter anderem wird das Problem mit der «Mörgeli-Affäre» geschildert: veraltet (2015) und dadurch fehlen entlastende Momente, die danach entstanden sind. Ich dachte an Dich, da Du gut in der Recherche bist und Dich das interessieren könnte. Mein Vorschlag wäre, den Abschnitt radikal zu kürzen aufs Wesentliche und dann aktualisieren, aber auch dort nur das auf das Wichtigste, so dass ein kompakter, aktueller Abschnitt, der den Artikel nicht dominiert, entsteht. 2018 versuchte ein User eine riesige Überarbbeitung mit Zusammenfassungszeile viele ergänzungen im Absatz Universitätsaffäre und den Einzelnachweisen. Im Auftrag von Christoph Mörgeli Persöhnlich.einzuarbeiten, fiel maber ehrmals bei den Sichtern durch. Leider hat der User danach die Artikeldiskussionsseite nicht gefunden. Was meinst Du, Peter, ist das ein Fall für Dich? Würde mich sehr freuen! Die anderen Probleme, die im Nebelspalter-Artikel angesprochen werden ausserhalb Mörgeli, werde ich mich (endlich) darum kümmern. Gruss --KurtR (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-KurtR-20230106014800-Christoph Mörgeli11Beantworten

Wünsche auch Dir ein gutes neues Jahr! Ich werde das gelegentlich anschauen, bin allerdings zurzeit für einige Monate auf Weltreise und ziemlich mit anderem beschäftigt. Gruss --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-20230114043900-KurtR-2023010601480011Beantworten

Danke für die Wünsche, Peter! Oh geniess Deine Weltreise. Und danke, dass Du es Dir gelegentlich anschauen wirst, wir können ja hier kommunzieren, wie es weiter geht mit dem Mörgeli-Artikel.

Pass auf Dich auf in fremden Ländern! Lieber Gruss --KurtR (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-KurtR-20230114214000-Peteremueller-2023011404390011Beantworten

Hallo Peteremueller, dein nochmaliger Revert meiner Formatierung ärgert mich. Es geht hier doch nicht darum, das Buch selbst zu verlinken, sondern den Beitrag ÜBER das Buch im Perlentaucher. Ich möchte keinen Editwar wegen dieser Bagatelle beginnen, deshalb bitte ich dich, deinen Revert selbst zurückzunehmen. Gruss --Maimaid  ✉ Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Maimaid-20230107130700-Dein Revert in Ursula Bauer11Beantworten

Der Ärger ist durchaus gegenseitig, das findet sich zuhauf in dieser Form auf WP, andersherum ist es auf den ersten Blick irreführend. Aber ich kann auch Dein Argument nachvollziehen. Ich habe es deshalb präzisiert und hoffe, das gehe auch für Dich so. Gruss --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-20230114043600-Maimaid-2023010713070011Beantworten

Dankeschön, so kann ich gut damit leben. Hatte gar nicht mehr mit einer Antwort gerechnet, aber nach Deinem Beitrag hier drüber verstehe ich. Ich wünsche Dir alles Gute für 2023 und noch viele schöne Erlebnisse auf Deiner Reise! --Maimaid  ✉ Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Maimaid-20230114094900-Peteremueller-2023011404360011Beantworten

Sehr nett, vielen Dank. Auch Dir alles Gute für 2023! --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-20230114161000-Maimaid-2023011409490011Beantworten

Hallo Peteremueller! Vielen herzlichen Dank für deine äusserst wertvolle Überarbeitung meines "Böse-Bub-Eugen-Artikels"! Ich bin froh, dass da ein versierter Wikipedianer das Ganze perfektioniert. Ich wünsche dir weiterhin eine schöne Zeit und herzliche Grüsse! --Archive Aurora (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Archive Aurora-20230112070000-Vielen Dank!11Beantworten

Gern geschehen, umso mehr nach dieser überaus netten und sympathischen Reaktion. Wünsche auch Dir eine schöne Zeit. Herzliche Grüsse --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-20230114043800-Archive Aurora-2023011207000011Beantworten

Sali Peteremueller, der Hinweis "schweizbezogen" und kann mit und ohne Leerschläge vor dem Wort verwendet werden, das ist völlig egal. Die Leerschläge daher extra hinzuzufügen ist absolut nicht nötig, weder zusammen mit anderen Edit, aber schon gar nicht als alleiniger Edit oder gar Revert/Teilrevert vgl. [7], [8], [9], etc. etc. Bitte beachte dazu auch Hilfe:Kleine_Änderungen#Hinweise und WP:RS#Korrektoren. Danke im voraus für dein Verständnis. --Alpöhi (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Alpöhi-20230116123900-schweizbezogen11Beantworten

Nein, dafür habe ich absolut kein Verständnis. Ich setze die völlig egalen Leerzeichen nie als alleinigen Edit, die Empfehlungen kenne ich wohl selbst. Aber wenn ich sie, meistens in einem umfangreichen Edit wie [10], gesetzt habe, lasse ich mich nicht revertieren. --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-20230116125700-Alpöhi-2023011612390011Beantworten

Du solltest sie weder setzen noch im Falle, dass sie jemand löscht wieder setzen. Das ist beides nicht in Ordnung. Bitte halte dich doch an unsere Regeln. Wie du siehst wurden vielen deiner heutigen solchen edits bereits revertiert. Das führt nur zu Ärger bei anderen Wikipedianern (die vielleicht die Leerschläge extr nicht wollten) und schliesslich zu Editwars, verbessert aber nicht die WP und nur darum sollte es uns doch gehen. Wenn die Leerschläge völlig egal sind - wie du selbser schreibst - dann lass es doch einfach immer grad so wie es ist.

Das Setzen der Leerzeichen ist zwar unwichtig, kann aber (nebenbei gemacht) der Vereinheitlichung dienen. Im übrigen bezüglich der Regeleinhaltung eklatant abwegige Feststellung, eine klassische Täter-Opfer-Umkehr. Nicht ich halte die Regeln nicht ein, sondern dieser LINT-Edit-Bolzer. Er hat die Leerzeichen zuerst revertiert und dann sogar in einem Re-Revert [11] als Einzel-Edit, was ja besonders verwerflich sei. Also richte Deine Kritik und Belehrungen gefälligst an ihn, den Erstrevertierer und Urheber des Problems hier. Vielleicht will ich diese Leerschäge ja extra, und dann führt es zu Ärger bei mir, wenn sie jemand wieder rausnimmt...

Nebenbei noch: Bitte ändere auch den Linktext zu Weblinks nicht auf nur das Wort "Website". Es ist klar, dess es bei Weblinks zu einer Website geht, aber zu welcher? Der Linktext "Website" macht so wenig Sinn wie "Weblink" oder "Link". Lass ihn bitte auf z. B. "Website von Polo Hofer", denn der Link geht ja genau zu dieser und nicht zu einer beliebigen "Website". Hinter dem Linktext kann man dann zusätzliche Infos zu dem Link angeben, das Ziel sollte aber durch den Linktext bereits völlig klar definiert sein, vgl. dazu WP:WEB mit Beispielen. --Alpöhi (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Alpöhi-20230116131100-Peteremueller-2023011612570011Beantworten

Den Link einheitlich nach «Website» zu schliessen, ist besser, weil so danach in der Zeile ein weiterer Link gesetzt werden kann, was sehr oft auch gemacht wird. «Website» macht als Link keinen Sinn? Also wie die 1000fach verlinkten «Digitalisat» oder «online»? Unsinn, genau wie dort ist es trotzdem weiterhin völlig klar, wohin der Link führt, es heisst Website von xxx. --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-20230123025400-Alpöhi-2023011613110011Beantworten

Diese Fehlverlinkung machst du bitte nicht mehr. Genausowenig wie das Entfernen der Leerzeile nach der Infobox. --Leyo Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Leyo-20230116133300-Alpöhi-2023011613110011Beantworten

Die Ansprache hier ist völlig unangebracht. Ich bin kein Schulbub und erwarte mehr Respekt, eigentlich sonst doch eine Schweizertugend. Ich habe festgestellt, dass in der Mehrzahl der fraglichen Fälle keine Leerzeile nach der Infobox steht. Wenn ich sie entfernt habe (immer nebenbei, nie als alleinigen Edit), dann im Sinne einer Vereinheitlichung in der Kategorie. Aber abregen, ich mache vorderhand hier gar nichts mehr, habe anderes zu tun, vor allem Sinnvolleres und Erfreulicheres, als solche unerspriesslichen Diskussionen über Pipifax zu führen. --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-20230123025400-Leyo-2023011613330011Beantworten

Wie deine obere Antwort von heute Morgen um 03:54 zeigt, hast du deine Fehlüberlegung nicht nicht eingesehen. Ich wiederhole daher meine diesbezügliche Bitte an dich. --Leyo Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Leyo-20230123100200-Peteremueller-2023012302540011Beantworten

@All: Bitte streitet euch nicht wegen Kleinigkeiten. Aus meiner Sicht kann man auch die eckige Klammer bereits nach Website setzen, wie es Peter macht. Ich schaue jetzt aber nicht in den Format-Hilfeseiten nach, es handelt sich um eine Kleinigkeit und ist Geschmacksache. Also keinen Streit und höflich mtieinander umgehen. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-KurtR-20230125005500-Leyo-2023012310020011Beantworten

Es handelt sich nicht um eine Geschmacksache. Wir würden ja z.B. folgende Verlinkung nicht machen: Geschichte der Schweiz --Leyo Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Leyo-20230125073200-KurtR-2023012500550011Beantworten

Ein völlig verunglückter Vergleich. Das würde natürlich auch ich nicht so verlinken. Ein logischer Vergleich wäre (Beispiel!) Geschichte der Schweiz (Digitalisat). Die Variante mit Abschluss des Links nach Website wäre eigentlich besser, weil so in der Zeile ein weiterer Begriff verlinkt werden kann. Ich räume aber durchaus ein, dass dies nicht allzu oft geschieht und dass in der Mehrzahl der Fälle die ganze Phrase verlinkt wird. Aber eben längst nicht in allen, in geschätzten rund 4000 nicht. Hier sind einige: Anime News Network#Weblinks11 World Athletics#Weblinks11 DMAX#Weblinks11 Human Rights Watch#Weblinks11 Booking Holdings#Weblinks11 YouTube#Weblinks11 GfK Entertainment#Weblinks11 Art – Das Kunstmagazin#Weblinks11 Peer-Review#Alternativen zum traditionellen Peer-Review11 RTL Television#Weblinks11 Rolls-Royce Group#Weblinks11 BC Geographical Names#Weblinks11 Stern.de#Weblinks11 McDonald’s#Weblinks11 St. Helena, Ascension und Tristan da Cunha#Weblinks11 Konami#Weblinks11 Eurostat#Weblinks11 Universal Studio Group#Weblinks11 McKinsey & Company#Weblinks11 CSI: Vegas#Weblinks11 ZDFneo#Weblinks11 Joe Walsh (Politiker, 1961)#Weblinks11 Bombardier#Weblinks11 BBC Radio 4#Weblinks11 RTL+#Weblinks11 Sender Freies Berlin#Weblinks11 Johnson & Johnson#Weblinks11 Fédération Internationale de Ski#Weblinks11. Einheitlichkeit ist also ohnehin nicht zu erreichen, damit kann man es auch bleiben lassen. Das muss es jetzt aber sein, ich habe wirklich keine Zeit und ehrlich gesagt auch keine Lust, mich weiter mit diesem Hafenkäse zu befassen.--Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-20230125110200-schweizbezogen11Beantworten

Guter letzter Satz :-). Fand Leyos Vergleich zwischem Wikilink und externen Link auch für verunglückt. Hey, wir sollten froh sein, dass wir die Weblinks formatieren, nicht wie andere, die einfach nur den Link hinhauen. Und jetzt kümmern wir uns um was wichtigeres. --KurtR (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-KurtR-20230125230400-Peteremueller-2023012511020011Beantworten

Mein Vergleich ist nicht perfekt, aber passender als Geschichte der Schweiz (Digitalisat), denn dort ist klar, dass sich der verlinkte Begriff in der Klammer aufs Ganze bezieht. --Leyo Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Leyo-20230126105000-KurtR-2023012523040011Beantworten

Der Vergleich Geschichte der Schweiz mit Website von Polo Hofer ist krass schief oder ganz einfach logisch so falsch, dass es schon fast weh tut: Wenn es einen Artikel (WP oder Web) gibt, der Geschichte der Schweiz heisst, soll man ihn beim Verlinken natürlich nicht zerstückeln. Hingegen gibt es keinen Artikel, der Website von Polo Hofer heisst, womit man frei ist, nur «Website» oder das Ganze zu verlinken. Wie kann man diesen eklatanten Unterschied übersehen? Anders der Vergleich mit «Digitalisat»/«Website». Beide Begriffe sagen allein für sich nichts aus, wie schon A. scharfsinnig festgestellt hat (Website ok, aber welche Website?, entsprechend: Digitalisat ok, aber welches Digitalisat?). Also kommt es auf den Kontext an, ob man den Bezug erkennt, d. h. darauf, wie unmittelbar der Begriff zum Bezugsobjekt steht. «Digitalisat» steht unmittelbar hinter dem Bezugsobjekt in Klammern, wodurch der Bezug klar ist, wie ja auch oben festgestellt wird. Noch mehr gilt das für «Website», das direkt auf das Bezugsobjekt verweist («Website von Polo Hofer»). Dies sind deshalb logisch miteinander vergleichbare Beispiele, auch wenn sie nicht 100 % identisch sind. – Damit EOD, for heaven's sake! Ich habe ja schon erklärt, dass man die Verlinkungen des ganzen Bezugsobjekts angesichts ihrer schieren Übermacht und der damit verbundenen Unmöglichkeit der Vereinheitlichung belassen könne. --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-20230127042800-Leyo-2023012610500011Beantworten

In deinem Beispiel ist es die Website von Polohofer, wie es auch der Artikel zur Geschichte der Schweiz ist.

Bei Polo Hofer (Website) wäre die Verlinkung prinzipiell ebenfalls sinnvoll, aber sie entspricht nicht unserer Praxis. --Leyo Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Leyo-20230127084200-Peteremueller-2023012704280011Beantworten

Alles (fast) korrekt, geschenkt. Also nochmals von vorne. Der kleine, aber entscheidende Unterschied: a) Es gibt einen Artikel mit dem Titel Geschichte der Schweiz. Bei der Verlinkung darauf muss der ganze Ausdruck verlinkt werden. b) Es gibt keinen Artikel mit dem Titel Website von Polo Hofer. Bei der Verlinkung auf die Website kann der ganze Ausdruck verlinkt werden oder nur «Website», wie es tausendfach gemacht wird (Belege s. o.). Das war's jetzt aber. --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-20230130071600-Leyo-2023012708420011Beantworten

Hallo, Du bezeichnest dich zwar als inaktiv, hast aber doch gestern noch Bearbeitungen getätigt, deshalb: Auf Benutzer:Peteremueller/Entwurf9 gibt es Vorlagenfehler:

• {{FN|[a]|}} müsste geändert werden in {{FN|(a)}} (keine eckigen Klammern, ein [leerer] Parameter zu viel).
• Dementsprechend müsste auch # {{FNZ|[a]|[…]}} (nicht zu verändernder Inhalt hier ausgelassen) geändert werden in {{FNZ|(a)|[…]}}; beachte auch, dass das Rautensymbol, das ein nummerierte Liste erzeugt, wegzulassen ist. Und weil es nur eine Anmerkung ist, sollte der Title in den Singular gesetzt werden.

Falls Du die Änderung nicht selbst machen willst, gib mir Bescheid, dass ich die Korrektur durchführen kann. — Speravir – Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Speravir-20230416225200-Vorlagenfehler auf Benutzerunterseite11Beantworten

Danke, korrigiert. Ist ein uraltes Projekt. --Peteremueller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Peteremueller-20230416232600-Speravir-2023041622520011Beantworten

Danke für Deine Änderung meinerseits; dann eben mit Sternchen. — Speravir – Benutzer Diskussion:Peteremueller#c-Speravir-20230417175300-Peteremueller-2023041623260011Beantworten