„Tagesschau.de“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
[gesichtete Version][gesichtete Version]
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
→‎Onlineportal faktenfinder: POV entfernt: "Das Onlineportal fällt selbst regelmäßig durch unsaubere Recherche und fehlerhafte Darstellung auf." Jaja, und dann so einschlägig bekannte seriöse Quellen wie Achtung Reichelt, Exxpress und so weiter zitieren, die bei Faktenchecks völlig überraschend eher schlecht wegkommen.
Markierungen: Manuelle Zurücksetzung Zurückgesetzt
Änderung 231288127 von Andol rückgängig gemacht; Jaja, schon klar: FAZ, Welt, Focus, ... = unseriöse Quellen :-D
Markierungen: Rückgängigmachung Zurückgesetzt
Zeile 46: Zeile 46:
== Onlineportal faktenfinder ==
== Onlineportal faktenfinder ==
Die ARD gründete im Frühjahr 2017 das Onlineportal ''faktenfinder'' zur Aufklärung und Eindämmung von [[Fake News]]. Es ging Anfang April online.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.tagesschau.de/thema/faktenfinder/ |titel=Faktenfinder |titelerg=Nachrichten und Themen |werk=tagesschau.de |hrsg=ARD |abruf=2018-10-05}}</ref> Das Onlineportal soll nach eigenen Angaben dazu dienen, Phänomene wie politische Propaganda, Gerüchte, Lügen und Halbwahrheiten im Internet zu sammeln und richtigzustellen. Die Redaktion um Projektleiter [[Patrick Gensing]] gehe dabei aktiv auf die Suche, untersuche auffällige Websites, Blogs und Foren und sammle Informationen. So entdeckte Fake News würden mit entsprechenden Warnhinweisen versehen.<ref>{{Internetquelle |autor=Catharina Schick |url=https://www.tagesspiegel.de/medien/ard-gruendet-faktenfinder-fake-news-aufspueren-und-aufklaeren/19608588.html |titel=Fake News aufspüren und aufklären |titelerg=ARD gründet {{"|faktenfinder}} |werk=tagesspiegel.de |hrsg=[[Der Tagesspiegel]] |datum=2017-04-03 |kommentar=Zeitungsartikel |abruf=2018-10-05}}</ref>
Die ARD gründete im Frühjahr 2017 das Onlineportal ''faktenfinder'' zur Aufklärung und Eindämmung von [[Fake News]]. Es ging Anfang April online.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.tagesschau.de/thema/faktenfinder/ |titel=Faktenfinder |titelerg=Nachrichten und Themen |werk=tagesschau.de |hrsg=ARD |abruf=2018-10-05}}</ref> Das Onlineportal soll nach eigenen Angaben dazu dienen, Phänomene wie politische Propaganda, Gerüchte, Lügen und Halbwahrheiten im Internet zu sammeln und richtigzustellen. Die Redaktion um Projektleiter [[Patrick Gensing]] gehe dabei aktiv auf die Suche, untersuche auffällige Websites, Blogs und Foren und sammle Informationen. So entdeckte Fake News würden mit entsprechenden Warnhinweisen versehen.<ref>{{Internetquelle |autor=Catharina Schick |url=https://www.tagesspiegel.de/medien/ard-gruendet-faktenfinder-fake-news-aufspueren-und-aufklaeren/19608588.html |titel=Fake News aufspüren und aufklären |titelerg=ARD gründet {{"|faktenfinder}} |werk=tagesspiegel.de |hrsg=[[Der Tagesspiegel]] |datum=2017-04-03 |kommentar=Zeitungsartikel |abruf=2018-10-05}}</ref>

=== Kritik ===
Das Onlineportal fällt selbst regelmäßig durch unsaubere Recherche und fehlerhafte Darstellung auf. So hatte im Februar 2022 Patrick Gensing im ''faktenfinder'' den Twitterkommentar der schleswig-holsteinischen Bildungsministerin [[Karin Prien]] als richtig dargestellt, obwohl dieser offensichtlich falsch war,<ref name="faz_2022-02-16">{{Literatur |Autor=Patrick Bahners |Titel=Die ARD verrechnet sich |TitelErg=„Faktenfinder“ zu Prien |Sammelwerk=[[Frankfurter Allgemeine Zeitung]] (FAZ) |Datum=2022-02-16 |ISSN=0174-4909 |Online=https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/ard-verrechnet-sich-der-faktenfinder-und-der-fall-prien-17810757.html |Abruf=2023-02-26}}</ref><ref name="spektrum.de">{{Internetquelle |autor=Markus Pössel |url=https://scilogs.spektrum.de/relativ-einfach/covid-sterbezahlen-bei-kindern-eine-bildungsministerin-und-ein-misslungener-ard-faktencheck/ |titel=Covid-Sterbezahlen bei Kindern, eine Bildungsministerin und ein misslungener ARD-Faktencheck |werk=scilogs.[[spektrum.de]] |hrsg=[[Springer Science+Business Media]] |datum=2022-02-14 |abruf=2023-02-26}}</ref> wie Markus Pössel, wissenschaftlicher Mitarbeiter am [[Max-Planck-Institut für Astronomie]] in [[Heidelberg]] in seinem Blog auf der Seite der Zeitschrift „[[Spektrum der Wissenschaft]]“ in einen erschöpfenden Meta-Faktencheck nachwies.<ref name="faz_2022-02-16"/> Im Oktober 2022 führte ein fehlerhafter Artikel von Carla Reveland und Pascal Siggelkow über den Youtube-Kanal von [[Julian Reichelt]] dazu, dass das [[Landgericht Hamburg]] dem [[Norddeutscher Rundfunk|Norddeutschen Rundfunk]] per [[Einstweilige Verfügung|Einstweiliger Verfügung]] untersagte ein vermeintliches Zitat weiterhin als Zitat von Julian Reichelt zu kennzeichnen.<ref>{{YouTube |id=PhBSP55ZgPg |titel=Tagesschau fälscht Zitat, um gegen „Achtung, Reichelt!“ zu hetzen &#47; Gerichts-Klatsche für ARD |abruf=2023-02-26 |uploader=Achtung, Reichelt! |upload=2022-11-01 |laufzeit=17 [[Minute|m]] 49 [[Sekunde|s]]}}</ref> Im Februar 2023 wurden der Faktencheck zur Veröffentlichung von [[Seymour Hersh]] kritisiert. Autor Pascal Siggelkow hatte dort<ref>Originaltext bei archive.org: https://web.archive.org/web/20230223125045/https://www.tagesschau.de/faktenfinder/nord-stream-explosionen-hersh-101.html</ref> aufgrund eines Übersetzungsfehlers behauptet, dass Hersh geschrieben hätte, dass Sprengstoff in Pflanzenform beim [[Anschlag auf die Nord-Stream-Pipelines]] verwendet worden wäre.<ref name="focus">{{Internetquelle |url=https://www.focus.de/kultur/kino_tv/sprengstoff-in-form-von-pflanzen-faktenfinder-der-ard-blamieren-sich-mit-uebersetzungsfehler_id_186730354.html |titel=„Faktenfinder“ der ARD blamieren sich mit Übersetzungsfehler |titelerg=Sprengstoff „in Form von Pflanzen“? |werk=focus.de |hrsg=[[Focus Online]] Group GmbH |datum=2023-02-24 |abruf=2023-02-26}}</ref><ref name="t-online">{{Internetquelle |url=https://www.t-online.de/unterhaltung/tv/id_100134408/ard-format-faktenfinder-blamiert-sich-mit-uebersetzungsfehler.html |titel=ARD blamiert sich mit Übersetzungsfehler |werk=t-online.de |hrsg=[[Ströer Media]] |datum=2023-02-24 |abruf=2023-02-26}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://exxpress.at/nordstream-sprengung-ard-faktenchecker-blamiert-sich-mit-pflanzen-sprengstoff/ |titel=Nordstream-Sprengung: ARD-Faktenchecker blamiert sich mit "Pflanzen-Sprengstoff" |werk=[[eXXpress|exxpress.at]] |datum=2023-02-24 |sprache=de-AT |abruf=2023-02-26}}</ref>
Ebenfalls im Februar kritisierte der Autor [[David Goeßmann]] einen Artikel von Pascal Siggelkow, in dem die Aussage des ehemaligen [[Israel|israelischen]] [[Liste der Ministerpräsidenten von Israel|Ministerpräsidenten]] [[Naftali Bennett]], dass die USA und Großbritannien die Waffenstillstands-Verhandlungen im Ukraine-Krieg torpediert hätten, als Gerücht abgetan worden sei.<ref name="telepolis">{{Internetquelle |autor=David Goeßmann |url=https://www.telepolis.de/features/Das-Hersh-Bennett-Syndrom-der-Medien-Kill-The-Message-7520475.html?seite=all |titel=Das Hersh-Bennett-Syndrom der Medien: "Kill The Message!" |werk=[[Telepolis|telepolis.de]] |hrsg=[[Heise Gruppe]] |datum=2023-02-19 |abruf=2023-02-26}}</ref> Die Einschätzung Bennetts sei von anderen Quellen bestätigt worden, was der Artikel aber verschweigt.<ref name="telepolis"/>
[[Axel Bojanowski]] kritisiert in der Zeitschrift ''[[Die Welt]]'', einen Artikel von Carla Reveland und Pascal Siggelkow als voreingenommen, irreführend und wirft den Autoren ''Desinformation'' vor.<ref>{{Internetquelle |autor=[[Axel Bojanowski]] |url=https://www.welt.de/wissenschaft/plus243607305/ARD-Tagesschau-Faktenpruefer-leugnen-Klimawandel-Fakten.html?notify=success_subscription |titel=„Tagesschau“-Faktenprüfer leugnen Klimawandel-Fakten |werk=[[Die Welt]] |hrsg= |datum=2023-02-07 |abruf=2023-02-26}}</ref>


== Weblinks ==
== Weblinks ==

Version vom 5. März 2023, 19:47 Uhr

Tagesschau.de
Nachrichten-Website
Sprachen Deutsch
Sitz Hamburg
Betreiber ARD
Online seit 1996
https://www.tagesschau.de/
Logo von tagesschau.de (1996)

tagesschau.de ist das zentrale Nachrichtenwebportal der ARD. Während die im August 1996 veröffentlichte[1] Website früher vorwiegend programmbegleitende Hintergrundinformationen zu den Fernsehsendungen von ARD-aktuell – etwa Tagesschau und Tagesthemen – bot, ist sie heute ein eigenständiges Telemedienangebot und steht in Konkurrenz mit Seiten wie z. B. Der Spiegel (online) oder faz.net. Die Redaktion besteht aus rund 20 Redakteuren, Redaktionsleiterin (Chefredakteurin Digitales) ist seit Juli 2018 Juliane Leopold. Die Redaktion ist Teil von ARD-aktuell.

Konzept

tagesschau.de gehört zu ARD-aktuell, der zentralen Nachrichtenredaktion der ARD. ARD-aktuell ist eine ARD-Gemeinschaftseinrichtung mit Sitz beim Norddeutschen Rundfunk in Hamburg. Dort entstehen auch die Tagesschau, die Tagesthemen, das Nachtmagazin und das Informationsprogramm Tagesschau24. Die Seite liefert rund um die Uhr einen Überblick über die aktuelle Nachrichtenlage, ergänzt um Hintergrundinformationen. Die Redaktion stützt sich dabei auf das umfangreiche ARD-Korrespondentennetz, so dass das Angebot neben Texten auch Fernseh- und Hörfunkbeiträge umfasst. Einige der ARD-Auslandsstudios haben eigene Videoblogs auf tagesschau.de, in denen die Korrespondenten Besonderheiten der einzelnen Gebiete vorstellen, in denen die Studios ihren Sitz haben. Daneben gibt es ein umfangreiches Archiv mit der Möglichkeit, vergangene Fernsehausstrahlungen von Tagesschau, Tagesthemen und anderen ARD-Nachrichtensendungen herunterzuladen.

Seit Ende 2010 werden die Inhalte auch über die Tagesschau-App für Smartphones angeboten. Weitere Verbreitungswege sind u. a. der Tagesschau-YouTube-Channel, Facebook, Twitter und ein On-Demand-Angebot für internetfähige Fernseher.

Beschränkung der Inhalte

Die Website ist von den Anforderungen des Rundfunkstaatsvertrages betroffen, die eine Entfernung von Inhalten vorsieht, damit der Dienst einem zeitlich begrenzten Informationsangebot – ähnlich dem Rundfunk – gleichgestellt werden kann. Die Angebotsbeschreibung des ARD-Nachrichtenangebotes tagesschau.de beispielsweise sieht im Drei-Stufen-Test folgende Verweildauern für ihre Beiträge vor:

„Sendungen von ARD-aktuell werden in der Regel nach sieben Tagen depubliziert, Sendungsbeiträge und andere audiovisuelle Inhalte können zwölf Monate auf tagesschau.de verbleiben (davon ausgenommen sind die Chroniken der 20-Uhr-Ausgabe der ‚Tagesschau‘, der ‚Tagesthemen‘ und des ARD-Jahresrückblicks, die unbegrenzt im Archiv verbleiben […]). Vorhandene Sendungen, Sendungsbeiträge und andere audiovisuelle Inhalte werden wieder eingestellt, wenn es in Verbindung mit einem Ereignis oder einer Berichterstattung bzw. der Wiederholung im linearen Programm dafür einen redaktionellen Bedarf gibt.“[2]

Gemäß dieser Fassung der Angebotsbeschreibung, die der zuständige NDR-Rundfunkrat im Drei-Stufen-Test beschloss, nachdem zuvor auf „Empfehlung der Ausschüsse […] Änderungen der Konzepte tagesschau.de und eins-extra.de vorgenommen“[3] worden waren, depublizierte die tagesschau.de-Redaktion diejenigen Bestandteile des Online-Angebots, die ihre veranschlagten Verweildauern überschritten hatten. Bereits zum 1. Juni 2009 waren die ersten ARD-Online-Angebote aus dem Internet entfernt worden, da diese den zu diesem Termin in Kraft getretenen Kriterien des 12. RÄStV widersprachen.[4]

Rechtsstreit mit dem BDZV

Bereits seit Beginn steht das Onlineangebot der ARD in Kritik des Bundesverbands Deutscher Zeitungsverleger (BDZV). Einen Höhepunkt erreichte dieser Konflikt mit der Veröffentlichung der Tagesschau-App: Der BDZV kritisierte 2011 in einem Gerichtsstreit, dass die ARD mit Rundfunkbeiträgen ein ähnliches Produkt anbiete wie die Presse, und sah darin eine Wettbewerbsverzerrung. Am 30. September 2016 gab das Oberlandesgericht Köln dem klagenden BDZV in der Sache Recht. Die ARD betonte, das Onlineangebot habe sich seitdem ohnehin verändert, alle Beiträge in der App seien nunmehr durch Fotos, Videos und Audioelemente multimedial und damit nicht mehr presseähnlich.[5]

Der NDR kündigte im Januar 2018 eine Verfassungsbeschwerde gegen dieses Urteil an, die jedoch im März 2022 vom Bundesverfassungsgericht abgelehnt wurde, da sich die gesetzlichen Grundlagen durch eine Gesetzesänderung 2019 maßgeblich verändert hätten.[6] Durch diese Ablehnung ist das BGH-Urteil endgültig rechtskräftig.[6]

Im Juli 2018 verkündeten BDZV und ARD eine Einigung im Streit um das Onlineangebot. Der Rundfunkstaatsvertrag wurde erneut abgeändert und um den Zusatz erweitert, dass Telemedien künftig im Schwerpunkt mittels Bewegtbild und Ton zu gestalten seien und Text nicht im Vordergrund stehen dürfe. Auf konkrete formale Vorgaben verzichtete man dabei.[7]

Am 26. Januar 2021 wurde der Onlineauftritt der Tagesschau von der ARD-Redaktion neu aufgesetzt. Die neue Inhaltsdarstellung mit größerer Schrift und der Unterteilung von Meldungen in Ressorts sorgte für erneute Kritik des Bundesverbands Deutscher Zeitungsverleger (BDZV). Dieser stellte fest, dass die neue Internetpräsenz „auf den ersten Blick textreich“[8] erscheine und damit möglicherweise gegen die Vorgaben des Rundfunkstaatsvertrages verstoße, der seit 2018 auch vorsieht, „dass öffentlich-rechtliche Onlineangebote – also Websites und Apps – nicht so aussehen dürfen wie die Angebote von Verlagen im selben Medium.“[7] Der BDZV will dies intern prüfen. Die ARD dementiert den Vorwurf.

Onlineportal faktenfinder

Die ARD gründete im Frühjahr 2017 das Onlineportal faktenfinder zur Aufklärung und Eindämmung von Fake News. Es ging Anfang April online.[9] Das Onlineportal soll nach eigenen Angaben dazu dienen, Phänomene wie politische Propaganda, Gerüchte, Lügen und Halbwahrheiten im Internet zu sammeln und richtigzustellen. Die Redaktion um Projektleiter Patrick Gensing gehe dabei aktiv auf die Suche, untersuche auffällige Websites, Blogs und Foren und sammle Informationen. So entdeckte Fake News würden mit entsprechenden Warnhinweisen versehen.[10]

Kritik

Das Onlineportal fällt selbst regelmäßig durch unsaubere Recherche und fehlerhafte Darstellung auf. So hatte im Februar 2022 Patrick Gensing im faktenfinder den Twitterkommentar der schleswig-holsteinischen Bildungsministerin Karin Prien als richtig dargestellt, obwohl dieser offensichtlich falsch war,[11][12] wie Markus Pössel, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Max-Planck-Institut für Astronomie in Heidelberg in seinem Blog auf der Seite der Zeitschrift „Spektrum der Wissenschaft“ in einen erschöpfenden Meta-Faktencheck nachwies.[11] Im Oktober 2022 führte ein fehlerhafter Artikel von Carla Reveland und Pascal Siggelkow über den Youtube-Kanal von Julian Reichelt dazu, dass das Landgericht Hamburg dem Norddeutschen Rundfunk per Einstweiliger Verfügung untersagte ein vermeintliches Zitat weiterhin als Zitat von Julian Reichelt zu kennzeichnen.[13] Im Februar 2023 wurden der Faktencheck zur Veröffentlichung von Seymour Hersh kritisiert. Autor Pascal Siggelkow hatte dort[14] aufgrund eines Übersetzungsfehlers behauptet, dass Hersh geschrieben hätte, dass Sprengstoff in Pflanzenform beim Anschlag auf die Nord-Stream-Pipelines verwendet worden wäre.[15][16][17] Ebenfalls im Februar kritisierte der Autor David Goeßmann einen Artikel von Pascal Siggelkow, in dem die Aussage des ehemaligen israelischen Ministerpräsidenten Naftali Bennett, dass die USA und Großbritannien die Waffenstillstands-Verhandlungen im Ukraine-Krieg torpediert hätten, als Gerücht abgetan worden sei.[18] Die Einschätzung Bennetts sei von anderen Quellen bestätigt worden, was der Artikel aber verschweigt.[18] Axel Bojanowski kritisiert in der Zeitschrift Die Welt, einen Artikel von Carla Reveland und Pascal Siggelkow als voreingenommen, irreführend und wirft den Autoren Desinformation vor.[19]

Einzelnachweise

  1. ↑ Tagesschau.de. In: tagesschau.de. ARD, abgerufen am 5. Oktober 2018: „Seit 1996 bietet Tagesschau.de Nachrichten zu jeder Zeit, aktuell und hintergründig – in Text und Bild, Audio und Video.“
  2. ↑ ARD (Hrsg.): Telemedienkonzepte des Norddeutschen Rundfunks. Angebotsbeschreibung für tagesschau.de und eins-extra.de. 25. Juni 2010, S. 47 (Online [PDF; 648 kB; abgerufen am 5. Oktober 2018]).
  3. ↑ ARD (Hrsg.): Telemedienkonzepte des Norddeutschen Rundfunks. Angebotsbeschreibung für tagesschau.de und eins-extra.de. 25. Juni 2010, S. 37 (Online [PDF; 648 kB; abgerufen am 5. Oktober 2018]).
  4. ↑ Umfangreiche Löschungen in den Telemedienangeboten der ARD. ARD Pressemeldung. In: ard.de. ARD, 21. April 2010, archiviert vom Original (nicht mehr online verfügbar) am 20. Januar 2012; abgerufen am 21. April 2010: „Bereits vor Beginn der Dreistufentest-Verfahren hatte die ARD zum 1. Juni 2009 zahlreiche Auflagen und Verbote für die Telemedien-Angebote des öffentlich-rechtlichen Rundfunks umgesetzt und Inhalte aus dem Netz genommen.“
  5. ↑ Was bedeutet das Urteil zur Tagesschau-App? In: tagesschau.de. Abgerufen am 28. Januar 2021.
  6. ↑ a b Michael Hanfeld: Streit um „Tagesschau“-App: NDR kassiert Schlappe vor dem Bundesverfassungsgericht. In: FAZ.NET. ISSN 0174-4909 (faz.net [abgerufen am 12. Mai 2022]).
  7. ↑ a b Peter Weissenburger: Streit um Presseähnlichkeit: Die große Einigung. In: Die Tageszeitung: taz. 1. Juli 2018, ISSN 0931-9085 (taz.de [abgerufen am 28. Januar 2021]).
  8. ↑ Anne Fromm: Neues Layout von tagesschau.de: Das Blau fehlt. In: Die Tageszeitung: taz. 27. Januar 2021, ISSN 0931-9085 (taz.de [abgerufen am 28. Januar 2021]).
  9. ↑ Faktenfinder. Nachrichten und Themen. In: tagesschau.de. ARD, abgerufen am 5. Oktober 2018.
  10. ↑ Catharina Schick: Fake News aufspüren und aufklären. ARD gründet „faktenfinder“. In: tagesspiegel.de. Der Tagesspiegel, 3. April 2017, abgerufen am 5. Oktober 2018 (Zeitungsartikel).
  11. ↑ a b Patrick Bahners: Die ARD verrechnet sich. „Faktenfinder“ zu Prien. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ). 16. Februar 2022, ISSN 0174-4909 (faz.net [abgerufen am 26. Februar 2023]).
  12. ↑ Markus Pössel: Covid-Sterbezahlen bei Kindern, eine Bildungsministerin und ein misslungener ARD-Faktencheck. In: scilogs.spektrum.de. Springer Science+Business Media, 14. Februar 2022, abgerufen am 26. Februar 2023.
  13. ↑ Achtung, Reichelt!: Tagesschau fälscht Zitat, um gegen „Achtung, Reichelt!“ zu hetzen / Gerichts-Klatsche für ARD auf YouTube, 1. November 2022, abgerufen am 26. Februar 2023 (Laufzeit: 17 m 49 s).
  14. ↑ Originaltext bei archive.org: https://web.archive.org/web/20230223125045/https://www.tagesschau.de/faktenfinder/nord-stream-explosionen-hersh-101.html
  15. ↑ „Faktenfinder“ der ARD blamieren sich mit Übersetzungsfehler. Sprengstoff „in Form von Pflanzen“? In: focus.de. Focus Online Group GmbH, 24. Februar 2023, abgerufen am 26. Februar 2023.
  16. ↑ ARD blamiert sich mit Übersetzungsfehler. In: t-online.de. Ströer Media, 24. Februar 2023, abgerufen am 26. Februar 2023.
  17. ↑ Nordstream-Sprengung: ARD-Faktenchecker blamiert sich mit "Pflanzen-Sprengstoff". In: exxpress.at. 24. Februar 2023, abgerufen am 26. Februar 2023 (österreichisches Deutsch).
  18. ↑ a b David Goeßmann: Das Hersh-Bennett-Syndrom der Medien: "Kill The Message!" In: telepolis.de. Heise Gruppe, 19. Februar 2023, abgerufen am 26. Februar 2023.
  19. ↑ Axel Bojanowski: „Tagesschau“-Faktenprüfer leugnen Klimawandel-Fakten. In: Die Welt. 7. Februar 2023, abgerufen am 26. Februar 2023.
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tagesschau.de&oldid=231519181“