„Diskussion:Tino Chrupalla“ – Versionsunterschied

Ist er sorbischer oder tschechischer Herkunft ? (nicht signierter Beitrag von 2003:D5:EF27:9800:2DE3:F39A:3173:1B70 (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-2003:D5:EF27:9800:2DE3:F39A:3173:1B70-2019-11-28T09:54:00.000Z-Sorbischer oder tschechischer Herkunft ?11)Beantworten

Warum sollte er? Diese Antwort legt das jedenfalls nicht gerade nahe.—Godung Gwahag (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Godung Gwahag-2019-11-28T21:17:00.000Z-2003:D5:EF27:9800:2DE3:F39A:3173:1B70-2019-11-28T09:54:00.000Z11Beantworten

Richtig Deutsch hört sich der Name nicht an oder ? (nicht signierter Beitrag von 2003:F2:BBD1:1800:F4DF:A87D:6855:AE62 (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-2003:F2:BBD1:1800:F4DF:A87D:6855:AE62-2019-11-28T21:36:00.000Z-Sorbischer oder tschechischer Herkunft ?11)Beantworten

Tino ist jedenfalls kein tschechischer Name (sondern ein italienischer oder deutscher) und Chrupalla laut google.cz wohl auch nicht.—Godung Gwahag (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Godung Gwahag-2019-11-28T22:05:00.000Z-2003:F2:BBD1:1800:F4DF:A87D:6855:AE62-2019-11-28T21:36:00.000Z11Beantworten

Das "C" wird scheinbar gar nicht ausgesprochen sondern fast Rupalla also nicht wie man denken würde: Krupalla oder so ähnlich. (nicht signierter Beitrag von 2003:F2:BBD1:1800:95D0:96E3:E31D:16FB (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-2003:F2:BBD1:1800:95D0:96E3:E31D:16FB-2019-11-30T21:47:00.000Z-Sorbischer oder tschechischer Herkunft ?11)Beantworten

Tino ist italienisch it:Tino_(nome) und kommt im Lied „Heißer Sand“ von Mina vor. „Schwarzer Tino, deine Lina War dem Rocco schon im Wort Weil den Rocco sie nun fanden Schwarzer Tino, mußt du fort“ [1] --Mmgst23 (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Mmgst23-2019-12-01T09:06:00.000Z-2003:F2:BBD1:1800:95D0:96E3:E31D:16FB-2019-11-30T21:47:00.000Z11Beantworten

Falls das tatsächlich jemanden interessiert: Chrupalla kommt vom polnischen chrupać, an etwas knabbern, nagen, knirschen. Vermutlich aus Schlesien in die Oberlausitz migrierte Vorfahren. Googeln müsste man dann nach "Chrupała", wenn man was finden will. --j.budissin^+/- Diskussion:Tino Chrupalla#c-J budissin-2019-12-04T07:33:00.000Z-Sorbischer oder tschechischer Herkunft ?11Beantworten

Da muss also irgendwann eine "Umvolkung" passiert sein :-). 2A02:8109:2C0:2510:A0CE:FA61:8838:C995 Diskussion:Tino Chrupalla#c-2A02:8109:2C0:2510:A0CE:FA61:8838:C995-2019-12-04T11:47:00.000Z-J budissin-2019-12-04T07:33:00.000Z11Beantworten

Was für ein Unsinn. Schlesien war ja schon immer "multikulti": cz, de/at, pl. Was denn für eine "Umvolkung" ??

In solchen Mischregionen sagt der Name übrigens gar nichts. (Theodor Kaluza, Koppernigk (Kopernikus), Strachwitz, Pan(n)witz, Lüttwitz, Karl Godulla oder Thomalla, Wrochem, Cosel, Schygulla, ...)

Der Name muß auch nicht mal aus Oberschlesien stammen. Kann genauso niederschlesisch sein - Görlitz ist es ja auch. (Maria Cunitz, Dobschütz, Koschinsky, Koblitz, Baluschek, Wollny, Kopisch, Czerny, Grambschütz, Saurma-Jeltsch, Tichy, Skop/Schkopp, Laßwitz, Ulitz, Lukaschek, Prittwitz-Gaffron, ....)

Sicher. Wie das eben so war in der europäischen Geschichte. Außer Chrupalla und Konsorten hat da ja auch keiner ein Problem damit. --j.budissin^+/- Diskussion:Tino Chrupalla#c-J budissin-2019-12-05T09:03:00.000Z-J budissin-2019-12-04T07:33:00.000Z11Beantworten

Kann man somit sagen, dass die AFD nicht völkisch ist?

?? (nicht signierter Beitrag von 2001:9E8:20F6:E00:59C3:BE2A:2B3B:6A5F (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-2001:9E8:20F6:E00:59C3:BE2A:2B3B:6A5F-2022-06-17T02:10:00.000Z-Sorbischer oder tschechischer Herkunft ?11)Beantworten

Der Begriff "völkisch", vorallem in seinem politischen Sinn, wird nicht mehr verwendet (außer in gewissen Kreisen). Was die AFD ist, kann jeder gebildete Mensch anhand ihres Auftretens, den Aussagen ihrer Funktionäre und ihres Programms herausfinden. ManfredV (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-ManfredV-2022-06-19T17:53:00.000Z-Sorbischer oder tschechischer Herkunft ?11Beantworten

Politische Taetigkeit: Der erste Paragraph differenziert nicht genug zwischen der Meinung von |Tino Chrupalla und den realen politischen Verhaeltnissen. Der Eintrag verliert dadurch an Neutralitaet.

--129.215.232.39

Das ist wohl mittlerweile durch Streichung der gemeinten Passage erledigt. --Don-kun • Diskussion Diskussion:Tino Chrupalla#c-Don-kun-2017-11-16T11:35:00.000Z-Neutralitaet11Beantworten

Am Neutralitätsmanger hat das aber nichts geändert. --105.4.3.68 Diskussion:Tino Chrupalla#c-105.4.3.68-2022-01-28T15:52:00.000Z-Don-kun-2017-11-16T11:35:00.000Z11Beantworten

El Pais berichtet hier über Chrupalla. Vielleicht mag jemand, der Spanisch versteht, schauen ob da etwas für den Artikel nützliches drin steht. --Don-kun • Diskussion Diskussion:Tino Chrupalla#c-Don-kun-2017-11-16T11:35:00.000Z-Spanischer Pressebericht11Beantworten

Gelesen, nichts wesentliches Neues drin. Schon „La derecha ultranacionalista“ spricht nicht gerade für einen Versuch sachlicher Information. El País entspricht traditionell etwa der Süddeutschen Zeitung. Und so will man den Narrativ promoten, der Wahlerfolg der AfD sei nur die Rache wirtschaftlich abgehängter Ossis, die noch nie einen Zuwanderer zu Gesicht bekommen hätten. Über Chrupalla selbst kaum was. --Anti ad utrumque paratus Diskussion:Tino Chrupalla#c-Anti.-2017-12-09T15:28:00.000Z-Don-kun-2017-11-16T11:35:00.000Z11Beantworten

Warum wird die FDJ-Mitgliedschaft immer wieder aus dem Artikel gelöscht, während die Mitgliedschaft in der Jungen Union stehengelassen wird? Das eine ist so relevant wie das andere, beides sind Nachwuchskaderorganisationen einer politischen Partei.—Godung Gwahag (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Godung Gwahag-2019-11-30T13:18:00.000Z-FDJ-Funktionärstätigkeit11Beantworten

Ja war er denn Funktionär? Gibt es dafür Belege?--enihcsamrob (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Bormaschine-2019-11-30T13:21:00.000Z-FDJ-Funktionärstätigkeit11Beantworten

In der DDR traten Schüler mit Beginn der 8. Klasse der FDJ bei. Das war bei Chrupalla also 1988. Es geht ja zunächst nur um die Mitgliedschaft, die Funktionen sind ja im Artikel gar nicht erwähnt.—Godung Gwahag (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Godung Gwahag-2019-11-30T14:10:00.000Z-Bormaschine-2019-11-30T13:21:00.000Z11Beantworten

Relevant ist das auch mit Blick auf diese Rede Chrupallas über von der FDJ gelehrte „Herrschafts- und Zersetzungsstrategien“. (Erster Punkt in der Liste unter dem Bild.).—Godung Gwahag (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Godung Gwahag-2019-11-30T14:14:00.000Z-Bormaschine-2019-11-30T13:21:00.000Z11Beantworten

Wo ist denn nun der Beleg für die FDJ-Mitgliedschaft? --Don-kun • Diskussion Diskussion:Tino Chrupalla#c-Don-kun-2019-11-30T17:23:00.000Z-Godung Gwahag-2019-11-30T14:14:00.000Z11Beantworten

Dachte mir schon, dass hier mittels freihändiger Theoriefindung was bewiesen werden soll. Die Aussage, alle DDR-Schüler wären mit Beginn der 8. Klasse der FDJ beigetreten, ist falsch: „Die Jugendlichen wurden auf entsprechenden Antrag ab dem Alter von 14 Jahren in die FDJ aufgenommen. Die Mitgliedschaft war laut Statut freiwillig, doch hatten Nichtmitglieder erhebliche Nachteile ..“

Der nächste Versuch ([2][3][4][5]), Chrupalla ohne expliziten und reputablen Beleg der FDJ-Mitgliedschaft zu bezichtigen, landet postwendend auf WP:VM.

--Anti ad utrumque paratus Diskussion:Tino Chrupalla#c-Anti.-2019-11-30T19:08:00.000Z-Godung Gwahag-2019-11-30T14:14:00.000Z11Beantworten

Fast alle Jugendlichen in der DDR waren in der FDJ. In der Nazizeit waren auch fast alle in der HJ. Die Aussagekraft ist gering. Da müsste schon ein herausgehobene Stellung belegt werden wie bei HJ Vogel, der Scharführer war. --Mmgst23 (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Mmgst23-2019-12-01T14:54:00.000Z-Anti.-2019-11-30T19:08:00.000Z11Beantworten

Die Relevanz ergibt sich in diesem speziellen Fall daraus, dass Chrupalla (im Zusammenhang mit der Kanzlerin) davon spricht, bei der FDJ seien „Herrschafts- und Zersetzungsstrategien“ gelehrt worden. Das würde dann ja auf ihn ebenfalls zutreffen.—Godung Gwahag (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Godung Gwahag-2019-12-01T23:28:00.000Z-Anti.-2019-11-30T19:08:00.000Z11Beantworten

Wenn jemand normales Mitglied der FDJ war, hat er so etwas nicht gelernt. Dafür hätte er als Agitator gearbeitet haben müssen. „Von den drei Bewerbern … hielt Tino Chrupalla die dünnste Rede.“[6] spricht nicht dafür, dass er bei der FDJ entsprechend geschult worden ist.

Da Chrupall kein Abitur gemacht und nicht studiert hat, brauchte er die FDJ-Mitgliedschaft nicht unbedingt. Sie ist auch nicht belegt.

Bei Merkel und Göring-Eckhard, die beide in der DDR an der EOS Abitur gemacht und studiert haben, ist die FDJ-Mitgliedschaft und Funktion bekannt und wurde von der Presse kritisch thematisiert: „Sie waren beide FDJ-Funktionärinnen, zuständig für Agitation und Propaganda. Ein normales DDR-Leben, sagen Angela Merkel und Katrin Göring-Eckardt. Eine Nonchalance, die etwas Verstörendes hat.“ FDJ-Vergangenheit: Wieviel DDR steckt noch in diesen Politikerinnen?, welt.de, 28. Mai 2013

„Merkel war als „Propagandistin“ für die FDJ tätig. „Die Propagandisten wurden regelmäßig von der Kreisleitung geschult. Von dort bekamen sie auch die Themen für Veranstaltungen vorgegeben, die sie an ihrem Institut in aller Regel ein- bis zweimal im Monat abzuhalten hatten. Dabei ging es um Fragen des Marxismus-Leninismus, um die Auswertung von SED-Parteitagen sowie um die aktuelle Auseinandersetzung mit dem Klassenfeind.““ Die Gewerkschaftlerin, Focus Nr. 20 2013--Mmgst23 (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Mmgst23-2019-12-02T00:02:00.000Z-Godung Gwahag-2019-12-01T23:28:00.000Z11Beantworten

Der Fall Merkel war bekannt, aber Göring-Eckhard war mir neu, ihrem Artikel auch. Fragen nach der „Relevanz“ angeblicher FDJ-Mitgliedschaft brauchen nicht diskutiert zu werden, solange die Mitgliedschaft selbst nicht explizit belegt ist. Siehe oben. --Anti ad utrumque paratus Diskussion:Tino Chrupalla#c-Anti.-2019-12-02T09:56:00.000Z-Mmgst23-2019-12-02T00:02:00.000Z11Beantworten

Richtig da die Kanzlerin in der FDJ war. Daher trifft diese Aussage wie du sagst zu. Jeder war in der FDJ? Ich z.B. nicht. Falle ich nun raus bei Jeder? Ja ich bin in der DDR Geboren und Aufgewachsen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Diskussion:Tino Chrupalla#c-Seeler09-2019-12-01T23:33:00.000Z-Bormaschine-2019-11-30T13:21:00.000Z11Beantworten

Eine einfach Mitgliedschaft in der FDJ war belanglos und braucht nicht in einer Biografie erwähnt zu werden. Außerdem bräuchte man dafür erst einmal einen Beleg --Mmgst23 (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Mmgst23-2019-12-02T10:59:00.000Z-Seeler09-2019-12-01T23:33:00.000Z11Beantworten

So ist es ohne Validen Beleg einer möglichen (Bewiesenen) FDJ-Mitgliedschaft, sollte das hier auch beendet werden bevor man sich im Kreis dreht. Zumal der Herr im April 1975 geboren und somit erst im April 1989 die 14 Jahre erreicht hat, womit er also nur bis etwa April... 1990 also 1 Jahr Mitglied gewesen wäre. Aber soweit sind wir nicht da es bisher keinen Beleg gibt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Diskussion:Tino Chrupalla#c-Seeler09-2019-12-02T11:07:00.000Z-Mmgst23-2019-12-02T10:59:00.000Z11Beantworten

„neue Politiker, z. B. die amtierende Kanzlerin Angela Merkel. Ich bedauere, dass sie uns nicht verrät, welche Herrschafts- und Zersetzungsstrategien sie damals bei der FDJ gelernt hat.“ Tino Chrupalla (AfD) zu "30 Jahre Mauerfall", phoenix, 8. November 2019 --Mmgst23 (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Mmgst23-2019-12-10T12:00:00.000Z-Seeler09-2019-12-02T11:07:00.000Z11Beantworten

Chrupalla rät zu "Vorsicht im Umgang mit der Presse" und kündigt an: "Journalisten, die voreingenommen sind und eindeutig gegen uns arbeiten, werden aus unserem Verteiler gelöscht."

Erstmal richtig einordnen und nicht von schwarzen Listen schwafeln wie Kippling. Bias der Linkspartei raus. --109.40.129.64 Diskussion:Tino Chrupalla#c-109.40.129.64-2019-12-01T05:35:00.000Z-Presse11Beantworten

Am 3. Dezember gab es bei zdf/frontal einen interessanten Beitrag über Chrupalla. Ein Manuskript des Beitrags "Gaulands Erbe" kann auf der angegebenen Seite ebenfalls abgerufen werden. Eine ehemalige Wahlkampfmanagerin Chrupallas sagte: „Also, Chrupalla ist schon ein Vertreter derjenigen in der AfD, wo man wirklich sagen muss, das sind Wölfe im Schafspelz.“ MfG, GregorHelms (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-GregorHelms-2019-12-04T10:02:00.000Z-Chrupalla / frontal11Beantworten

Höcke hat ja mal gesagt, er wolle nicht Schaf, sondern Wolf sein. Schaf im Wolfspelz sozusagen.—-Godung Gwahag (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Godung Gwahag-2019-12-04T17:10:00.000Z-GregorHelms-2019-12-04T10:02:00.000Z11Beantworten

Wie so vieles bei Höcke ist übrigens auch das die Abwandlung eines Goebbels-Zitats: https://www.bento.de/politik/afd-bjoern-hoecke-nutzt-goebbels-anspielung-beim-kyffhaeusertreffen-in-sachsen-anhalt-a-00000000-0003-0001-0000-000002539482 —-Godung Gwahag (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Godung Gwahag-2019-12-04T17:11:00.000Z-GregorHelms-2019-12-04T10:02:00.000Z11Beantworten

Warum setzt Benutzer:GregorHelms diesen Edit zurück [7]? Ich habe ihn begründet mit "Videomaterial konfrontiert" doppelt (erweckt den Eindruck eines 2fachen Ereignisses), 'Jungs am Galgen ...' ohne Bezug zu Chrupalla). GregorHelms argumentiert unsachlich mit bitte keine Weißwäscherei!, das entspricht, wie wenn man bitte keine Schwarzwäscherei! gebraucht. --WeiterWeg (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-WeiterWeg-2019-12-05T09:22:00.000Z-Godung Gwahag-2019-12-04T17:11:00.000Z11Beantworten

Im Artikel steht:

In einem ZDF-Interview nach seiner Wahl zu einem der beiden Bundesvorsitzenden auf dem AfD-Bundesparteitag Ende 2019 bestritt Chrupalla, den Begriff „Umvolkung“ verwendet zu haben. Als ihn der Journalist Theo Koll mit Videomaterial konfrontierte(!), das genau dies belegte(!), erwiderte Chrupalla, er halte den Begriff nicht für rechtsextrem und er habe ihn „nicht bewusst gesetzt“.

Zitiert wird ausschließlich eine Stern-Quelle (schon für sich genommen grenzwertig), in der steht:

Als Koll ihm jedoch vorhält (!), über Videomaterial zu verfügen, das genau dies belegt, erwidert der neue AfD-Chef, er halte "den Begriff 'Umvolkung' nicht für rechtsextrem".

Die Wiedergabe im WP-Artikel ist also falsch. Ob es ein solches Video gibt oder ob Koll blufft, bleibt im ZDF-Beitrag völlig offen, im Stern ebenfalls. Wenn, warum wurde es nicht eingespielt, will man Chrupalla etwa schonen..? Dem Stern-Autor ist das anscheinend aufgefallen, so formuliert er nach seiner reißerischen Überschrift zumindest an dieser Stelle vorsichtig. Statt des vermeintlichen „Videobeweises“ gibt es im ZDF-Beitrag dann einen anderen, etwas wirren Einspieler (ab 02:33), in dem wir das Wort „Umvolkung“ genau null mal hören, dafür:

Fragesteller: „Ist ja nichts Anderes als Völkermord, weil wenn's danach uns Deutsche nicht mehr gibt, sondern irgendein Mischvolk, dann sind wir Deutsche weg. Das letzte Mal gab's sowas 45, die Jungs sind am Galgen geendet in Nürnberg. Das müsste man doch mal ansprechen.“

Chrupalla: „Das ist ja genau der Punkt, im Prinzip ist ja das, das sind ja auch Themen, wie Pegida zum Anfang, wir erinnern uns, wo wir auch belacht oder wo Pegida belacht wurde, wo wir von der Islamisierung des Abendlandes sprachen, ja? Und wir sehen ja mittlerweile, das ist Realität. Und ich finde, da gebe ich Ihnen zum Teil Recht, in einem atemberaubenden Tempo.“

Auf die wirre Suada des Fragestellers (die allerdings weder den Völkermord bis 1945 noch das Urteil gegen die Hauptschuldigen infrage stellt) reagiert Chrupalla, wie Politiker bei Wahlkampfterminen auf Bürgerfragen eben reagieren: Statt Kritisches analytisch aufzudröseln, sucht er einen einfachen gemeinsamen Nenner, bei dem er „zum Teil Recht“ (sic) geben kann. „Islamisierung des Abendlandes“ kann man natürlich bestreiten oder für übertrieben halten, aber die Diagnose ist erlaubt und kein Skandal.

@Benutzer:Don-kun und Andere: Ich bitte, solche belegten Fakten vor weiteren Reverts zur Kenntnis zu nehmen. --Anti ad utrumque paratus Diskussion:Tino Chrupalla#c-Anti.-2019-12-09T08:35:00.000Z-Koll-Interview11Beantworten

Der Münchner Merkur hat auch über das Interview von Theo Koll mit Tino Chrupalla berichtet. [8] --Mmgst23 (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Mmgst23-2019-12-09T09:45:00.000Z-Anti.-2019-12-09T08:35:00.000Z11Beantworten

Und trotz aller Häme und Parteinahme in fast jedem Satz – wieder nur:

Der ZDF-Mann weist den Partei-Chef darauf hin, dass er über Video-Material verfüge (!), das belege, wie Chrupalla das Wort „Umvolkung“ verwendet.

Sprich: Wieder bleibt offen, ob das Material tatsächlich existiert oder ob Koll geblufft hat. --Anti ad utrumque paratus Diskussion:Tino Chrupalla#c-Anti.-2019-12-09T09:55:00.000Z-Mmgst23-2019-12-09T09:45:00.000Z11Beantworten

Das Videomaterial ist im Fernsehen schon gezeigt worden und auch im Internet durchaus aufzufinden.—Godung Gwahag (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Godung Gwahag-2019-12-13T07:45:00.000Z-Anti.-2019-12-09T09:55:00.000Z11Beantworten

"Chrupalla erwiderte, dass es im Land keine deutsche Familienpolitik gebe und man durchaus das Wort „Umvolkung“ benutzen sollte." Chrupalla zieht 100 Tage Bilanz, saechsische.de, 11.03.2018 --Mmgst23 (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Mmgst23-2019-12-10T12:23:00.000Z-Anti.-2019-12-09T09:55:00.000Z11Beantworten

„Es ist ja nicht gewünscht, dass wir 3-4 Kinder haben, und natürlich holt man sich dann hier andere ethnische und religiöse Kulturen hier rein, die mit vielen Kindern hier her kommen wollen und denen man den Weg bereitet und die Möglichkeit gibt, sich hier anzusiedeln. So nenn' ich es mal einfach. Und da kann man in der Tat von einer Umvolkung reden, dieses Wort sollte man einfach auch mal benutzen.“ [9] --Mmgst23 (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Mmgst23-2019-12-10T12:49:00.000Z-Anti.-2019-12-09T09:55:00.000Z11Beantworten

Anti. lügt. In der gleichen Sendung, in der auch das Interview gezeigt wurde, gab es auch diesen Einspieler. Darin kann man sich bei 2:40 die Worte Chrupallas anhören, die ja auch schon bei anderen Medien zitiert wurden. Mit der Umformulierung im Artikel und auch ausdrücklich mit seinem Beitrag hier will Anti. suggieren, das mit Video belegte Geschehen gäbe es ja vielleicht doch nicht. Die manipulative Darstellung umseitig werde ich wieder entfernen. --Don-kun • Diskussion Diskussion:Tino Chrupalla#c-Don-kun-2019-12-10T18:26:00.000Z-Anti.-2019-12-09T08:35:00.000Z11Beantworten

Das ehemlige AfD-Bundesvorstandsmitglied Dirk Driesang teile Ende 2019 im Zusammenhang mit seinem Austritt aus der AfD mit, dass Tino Chrupalla als Büroleiterin eine Frau beschäftigen würde, "die 2016 einen begeisterten Artikel über Mathilde Ludendorff geschrieben" habe, welche "(gemeinsam mit ihrem Mann Erich Ludendorff) nicht nur für eine ausgesprochen völkische Sicht der Dinge gestanden hätte und in gewissen Kreisen auch heute noch stehe". (Quelle: Dirk Driesang: Information für alle Facebook Freunde und Besucher dieser Seite. In: Facebook. 26. Dezember 2019, abgerufen am 27. Dezember 2019. ) So unscharf, wie dieser Satz von Herrn Driesang formuliert ist, möchte ich ihn in das Lemma jedenfalls nicht einfügen, obwohl der dargestellte Zusammenhang durchaus relevant sein könnte, sofern er sich verfizieren lassen sollte. Kann jemand dazu Ross und Reiter nennen? --Tosi F (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Tosi F-2019-12-27T23:50:00.000Z-Kritik durch Dirk Driesang11Beantworten

Facebook scheidet als Beleg sowieso aus.

Ist die Vertraute des AfD-Chefs rechtsradikal?, Sächsische Zeitung, 20. Dezember 2019. --Mmgst23 (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Mmgst23-2019-12-28T10:50:00.000Z-Tosi F-2019-12-27T23:50:00.000Z11Beantworten

[10] --Mmgst23 (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Mmgst23-2019-12-28T10:58:00.000Z-Tosi F-2019-12-27T23:50:00.000Z11Beantworten

Zu Lore Waldvogel und Mathilde Ludendorff: „Die I[dentitäre] B[ewegung]-Aktivistin Lore Waldvogel indes stellt in einem Podcast der IB-Gruppe Berlin-Brandenburg das Konzept des „völkischen Feminismus“ vor, welches sich auf die völkische und antisemitische Schriftstellerin Mathilde Ludendorff bezieht.“ (Frauenbeauftragte: Antifeminismus als Demokratiegefährdung, S. 16, SP 2) --MfG, GregorHelms (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-GregorHelms-2020-01-25T13:17:00.000Z-Mmgst23-2019-12-28T10:58:00.000Z11Beantworten

Inwieweit wäre es zutreffend, ihn in die Kategorie:Person (Schlesien) einzugliedern? Er ist ja in den ehemals schlesisch. Landesteil Sachsens geboren als auch für den Wahlkreis Görlitz im Bundestag tätig und trägt daher auch völlig berechtigt auf dem gegenwärtig genutzten Foto das Wappen Schlesiens am Revers. --Prekon (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Prekon-2020-03-02T09:21:00.000Z-Kategorie11Beantworten

Chrupallas Geburtsort Weißwasser gehörte von 1975 bis 1990 in der DDR zum Bezirk Cottbus. Erst von 1994 bis 2008 lag es im Niederschlesischen Oberlausitzkreis. Anscheinend soll Chrupalla unter Kategorie:Person (Schlesien) eingeordnet werden aufgrund seiner Aussage: „Er sei eigentlich kein Sachse“, … sondern komme “aus dem letzten Zipfel Schlesiens, der noch zu Deutschland gehört”.[11] und aufgrund seines Ansteckabzeichens mit dem Wappen Schlesiens am Revers Anzugsjacke, siehe auch: Benutzer Diskussion:Mmgst23#Tino_Chrupalla. Aus dem Artikel selbst geht eine Verbindung Chrupallas zu Schlesien nicht hervor. --Mmgst23 (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Mmgst23-2020-04-11T16:44:00.000Z-Prekon-2020-03-02T09:21:00.000Z11Beantworten

Ich sehe in dieser Kategorisierung keinen Sinn. Chrupalla ist weder in (einem) Schlesien geboren, hat da nie gelebt und hat damit soweit hier bekannt auch sonst nichts zu tun. Weißwasser ist nur 1825-1945, aus eher verwaltungstechnischen Gründen, zur Provinz Schlesigen geschlagen worden. Landschaftlich und historisch gehört es zur Oberlausitz. Chrupalla könnte sich genausogut als Tscheche, Österreicher oder Pole bezeichnen, bloß weiß die jeweiligen Kronen die Gegend mal regiert haben. Darin sehe ich aber keine Grundlage für eine Kategorisierung. --Don-kun • Diskussion Diskussion:Tino Chrupalla#c-Don-kun-2020-04-11T17:47:00.000Z-Mmgst23-2020-04-11T16:44:00.000Z11Beantworten

Genau so ist es. --Stepro (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Stepro-2020-04-11T22:36:00.000Z-Don-kun-2020-04-11T17:47:00.000Z11Beantworten

Ich habe mir mal erlaubt, dass alles dorthin zu kopieren wo es hingehört, anscheinend sehr schwer das selbstständig hier anzufügen...

Also es ist schon etwas frech zu behaupten, dass ich für diese Kategorisierung bin weil es die oben genannte Aussage und das Abzeichen gibt. Ich bin dafür, weil es im östlichsten Zipfel des Bundeslandes Sachsen nach wie vor eine schlesische Identität gibt und entsprechend Leute von dort auch unter genannter Kategorie eingeordnet werden könnten, wenn diese nicht nur das historische Schlesien umfassen sollte. Was kommt als Antwort: Das sei ja gar nicht so, das stimme nicht usw. Kommt jemand der sich hier äußernden Person aus der Region? Wenn ja nur Mut dazu sich entsprechend erkennen zu geben. Ich persönlich kenne mehrere Menschen die in genanntem Gebiet ihre Heimat haben und sich als Schlesier bezeichnen würden. Zudem ist wohl jedem schon mal aufgefallen, dass sehr viele schlesische Flaggen an den Bahnhöfen auf der Strecke zwischen Cottbus und Görlitz zu sehen sind. Zudem gibt es in der sächsischen Landesverfassung entsprechende Regelungen, dass die schlesischen Landesteile (hier auf Seite 10: [12]) die schlesische Fahne gleichberechtigt mit der sächsischen führen können, es gibt bspw. eine CDU Sachsen-Niederschlesien usw. Die bisher vorgebrachten Einwürfe sind für meine Begriffe eher Ausdruck für fehlendes Wissen und Ergo auch keine Gegenargumente.--Prekon (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Prekon-2020-04-12T19:51:00.000Z-Stepro-2020-04-11T22:36:00.000Z11Beantworten

Ich lese im ganzen Artikel kein einziges Mal das Wort Schlesien. Wieso sollte Chrupalla dann unter der Kategorie:Person (Schlesien) eingeordnet werden? Das ist völlig absurd.--Mmgst23 (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Mmgst23-2020-04-12T20:09:00.000Z-Prekon-2020-04-12T19:51:00.000Z11Beantworten

(BK) Nichts davon ändert etwas an den von mir benannten historischen Fakten. Landeskundliches Wissen, das bei dir offensichtlich fehlt. --Don-kun • Diskussion Diskussion:Tino Chrupalla#c-Don-kun-2020-04-12T20:11:00.000Z-Prekon-2020-04-12T19:51:00.000Z11Beantworten

Was soll bei mir an landeskundlichem Wissen fehlen, wenn selbst die sächsische Verfassung die Gebiete nicht als sächsisch bezeichnet? Weißwasser gehört u. a. zu diesem schlesischen Landesteil, daher auch, wie mehrfach genannt, ja der Einordnungsvorschlag.--Prekon (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Prekon-2020-04-12T20:13:00.000Z-Don-kun-2020-04-12T20:11:00.000Z11Beantworten

Die Sächsische Verfassung bezeichnet überhaupt keine Gebiete "nicht als sächsisch" oder als schlesisch. Da wird (nieder)schlesisch ohne jede örtliche Zuordnung erwähnt. --Don-kun • Diskussion Diskussion:Tino Chrupalla#c-Don-kun-2020-04-12T20:21:00.000Z-Prekon-2020-04-12T20:13:00.000Z11Beantworten

"Im [...] schlesischen Teil des Landes die Farben und das Wappen Niederschlesiens, gleichberechtigt geführt werden." Letztere sind jene Gebiete, die vor 1945 nicht sächsisch waren. Wenn es einen schlesischen Teil eines Landes gibt kann der natürlich zum Bundesland Sachsen gehören, ist aber nicht sächsisch. Kommt als nächstes der Hinweis, dass es kein Schlesien gab? Oder wozu verbiegt man sich sonst ohne (weitere) Argumente? Wird langsam lächerlich. Wenn man keine Lust oder keine Ahnung hat, dann sollte man einfach auch nicht reagieren.--Prekon (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Prekon-2020-04-12T20:26:00.000Z-Don-kun-2020-04-12T20:21:00.000Z11Beantworten

Es sollte doch zumindest im Artikel ersichtlich, dass irgendein Bezug Chrupallas zu Schlesien besteht. Für den Kategorienzweig Person nach Region, dem Kategorie:Person (Schlesien) untergeordnet ist, gilt: „In die jeweiligen Unterkategorien sollen Personenartikel möglichst nur einsortiert werden, wenn sie mit der regionalen Bezugsgröße (Provinz, Bundesland, Region) eine enge persönliche Verbindung aufweisen, die z. B. durch mindestens zwei der nachfolgenden Kriterien belegbar sein sollte: Geburtsort, überwiegendes Aufwachsen, Haupt-Wirkungsort, Längster Lebensort, Letzter Lebensort. Dass eine Person in einer Region geboren oder gestorben ist, reicht nicht aus.“ --Mmgst23 (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Mmgst23-2020-04-12T20:49:00.000Z-Prekon-2020-04-12T20:26:00.000Z11Beantworten

+1: So ist es! MfG, GregorHelms (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-GregorHelms-2020-04-12T20:52:00.000Z-Mmgst23-2020-04-12T20:49:00.000Z11Beantworten

Sagt mal merkt ihr es noch? Der Mann kommt aus dem niederschles. Landesteil, hat dort gelebt und ist der Direktkandidat für den Kreis Görlitz! Wie oft denn noch?--Prekon (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Prekon-2020-04-12T20:55:00.000Z-GregorHelms-2020-04-12T20:52:00.000Z11Beantworten

Sachse reicht! Oder willst du Chrupalla nur aufgrund seines Namens zum Polen machen???  ;-) MfG, GregorHelms (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-GregorHelms-2020-04-12T21:01:00.000Z-Mmgst23-2020-04-11T16:44:00.000Z11Beantworten

Schön, wie hier das geringe Niveau der dt. Wikipedia unterstrichen wird. Sinnfreie "Argumentation", rhetorische Perlen und Auftauchen irgendwelcher "Spaßmacher" aus anscheinend demselben Umfeld. Sehr toll! Nur doof, dass Wikipedia eigentlich nicht den Anspruch hat ein Spielplatz zu sein.... --Prekon (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Prekon-2020-04-12T21:21:00.000Z-Kategorie11Beantworten

Oh! Das muss ich jetzt aber wirklich neu bedenken! MfG, GregorHelms (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-GregorHelms-2020-04-12T21:30:00.000Z-Prekon-2020-04-12T21:21:00.000Z11Beantworten

Also das Rückgängigmachen fremder Diskussionsbeiträge kann gefährlich sein. Meine Frage an die hiesigen schlesischen Landsmannschafter: Ist Chrupalla nicht eher sorbischer, also slawischer Herkunft??? MfG, GregorHelms (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-GregorHelms-2020-04-12T22:24:00.000Z-GregorHelms-2020-04-12T21:30:00.000Z11Beantworten

Hab' mal den obersorbischen Namen seines Geburtortes eingefügt und damit seine Herkunft präzisiert! MfG, GregorHelms (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-GregorHelms-2020-04-12T22:42:00.000Z-GregorHelms-2020-04-12T22:24:00.000Z11Beantworten

Das wurde schon diskutiert unter Diskussion:Tino_Chrupalla#Sorbischer_oder_tschechischer_Herkunft_?, ändert aber nichts daran, dass es die historische Region Schlesien nicht mehr gibt und keine Unterkategorie für Deutschland analog zu Kategorie:Person (Woiwodschaft Niederschlesien), Kategorie:Person (Woiwodschaft Opole) und Kategorie:Person (Woiwodschaft Schlesien). Die passende Regionalkategorie für Chrupalla wäre Kategorie:Person (Landkreis Görlitz), weil er dort wohnt und arbeitet. --Mmgst23 (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Mmgst23-2020-04-12T22:44:00.000Z-GregorHelms-2020-04-12T22:24:00.000Z11Beantworten

Klar, sehe ich auch so: Die historische Region Schlesien gibt es nicht mehr. Aben wenn er in Weißwasser (Běła Woda) geboren wurde, Chrupalla heißt, könnte man ihn doch in die Kategorie:Sorbe einsortieren. MfG, GregorHelms (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-GregorHelms-2020-04-12T22:51:00.000Z-Prekon-2020-04-12T21:21:00.000Z11Beantworten

Nein, Name und Geburtsort machen noch keinen Sorben. Dafür müsste er sich zu allererst mal selbst als Sorbe bekennen. Hat er offenbar nicht, wenn er meint dass er sich für einen Schlesier hält. --Don-kun • Diskussion Diskussion:Tino Chrupalla#c-Don-kun-2020-04-13T03:50:00.000Z-GregorHelms-2020-04-12T22:51:00.000Z11Beantworten

Nur so ein Hinweis: Das ist hier keine Raterunde oder Forum. Wer nichts zum Thema beizusteuern hat oder sich für klüger als die Autoren der sächsischen Landesverfassung hält sollte sich besser auf andere Dinge konzentrieren. Und das mit dem Landkreis ist natürlich präziser, widerlegt aber nicht den Sinn meiner Anfrage.--Prekon (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Prekon-2020-04-13T09:59:00.000Z-Kategorie11Beantworten

Natürlich ist Deine Einzelmeinung, die nur von Dir vertreten wird, die richtige. Selbstverständlich sind alle anderen hier doof, haben keine Ahnung und liegen falsch - und sollten daher hier nichts schreiben. Sag' mal, merkst Du eigentlich überhaupt noch irgendwas?

Nur so ein Hinweis: Wenn man merkt, dass man ein totes Pferd reitet, sollte man absteigen. --Stepro (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Stepro-2020-04-13T13:40:00.000Z-Prekon-2020-04-13T09:59:00.000Z11Beantworten

Na auf so etwas habe ich jetzt schon gewartet. Solltest Du noch nicht alle "Argumente" gelesen haben würde ich empfehlen das nachzuholen. Mir zu unterstellen oder mich so zu verstehen, dass ich Chrupalla für einen Schlesier halte weil er ein Abzeichen trägt oder sich so nennt ist einfach nur ein Zeichen von Ahnungslosigkeit. Vielleicht hast Du das noch nicht gemerkt? Und erläutere mir doch mal was das tote Pferd sein soll, das ich reite. Wenn ich solche subtilen Vorwürfe und Hinweise schon höre... kannst dich gern mit dem Typen zusammentun, der vorschlug ihn als Sorben zu führen. Wenn man nicht einmal mehr erwarten kann eine sachliche und inhaltliche adäquate Antwort zu erhalten und sich dann sowas anhören muss bestätigt mich das nur. Es ist eben kein Wunder, dass Wikipedia für nichts seriöses eine Quelle sein kann. Aber das hast Du vielleicht auch noch nicht gemerkt.--Prekon (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Prekon-2020-04-13T19:40:00.000Z-Stepro-2020-04-13T13:40:00.000Z11Beantworten

< verschoben von Benutzerdisk > Es ist doch ganz einfach, Prekon: Wenn du anhand reputabler Quellen belegen kannst, dass er Schlesier ist, dann belege es. Gibt es keine solchen Belege, dann ist die Aussage "ist Schlesier" sog. Theoriefindung. Fazit: Belege müssen her. Gruß, Willi P • Disk • Diskussion:Tino Chrupalla#c-Willi P-2020-04-13T19:51:00.000Z-Prekon-2020-04-13T09:59:00.000Z11Beantworten

< verschoben von meiner Benutzerdisk Willi P • Disk • 17:37, 14. Apr. 2020 (CEST) > Danke für deinen Hinweis bezügl. Schlesiertum Chrupallas oder nicht. Das war tatsächlich die erste sinnvolle Antwort. Mein Ansatz war der, dass man ihn durchaus als Schlesier bezeichnen könnte, da er aus den auch in der sächs. Verfassung als schles. Landesteile bezeichneten Gebieten stammt. Für mich ist das eigentlich Quelle genug, meine Frage dreht sich eher darum ob er dann auch in die Kategorie Schlesier fällt, oder ob dort nur Personen aus dem hist. Schlesien dazugehören. Leider kam dahingehend nur das übliche Gossenniveau wenn es ums Thema AfD geht. Meine Frage daher: Meinst Du ob der genannten Umstände auch nach wie vor, dass das unter Theoriefindung firmieren würde? --Prekon (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Willi P-2020-04-14T15:37:00.000Z-Willi P-2020-04-13T19:51:00.000Z11Beantworten

Was geeignete Quellen sind, steht in WP:Q. Selbst gezogene Schlüsse gehören nicht dazu. Willi P • Disk • Diskussion:Tino Chrupalla#c-Willi P-2020-04-14T15:37:00.000Z-Willi P-2020-04-14T15:37:00.000Z11Beantworten

Chrupalla ist ja jetzt nach der Region kategorisiert, in der er den Großteil seines Lebens verbracht hat und wo er geboren ist, Landkreis Görlitz. Warum er zusätlich noch als Person einer Region Schlesien Kategorie:Person (Schlesien) kategorisiert werden soll, die nicht mehr als Ganzes existiert, ist nicht ersichtlich. Wenn es die Region Niederschlesischer Oberlausitzkreis noch gäbe, gäbe es eine Kategorie:Person (Niederschlesischer Oberlausitzkreis) statt Kategorie:Person (Landkreis Görlitz) --17:45, 14. Apr. 2020 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Mmgst23 (Diskussion | Beiträge) )

Nun, weil er eben von dort stammt?--Prekon (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Prekon-2020-04-14T17:25:00.000Z-Willi P-2020-04-14T15:37:00.000Z11Beantworten

Total absurde Debatte.

Es ist immer noch Schlesien und gehört administrativ immer noch zu Sachsen. Genauso wie Franken zu Bayern.

Übrigens der "Fall Lausitz in Schlesien" ist gar nicht so einmalig bzw. einzigartig.

Es gab - und gibt ! - noch die Grafschaft Glatz und noch ein paar andere.

Und wenn es um Personen geht, dann ist der "Franke" Thomas Gottschalk, obwohl ja in Franken geboren, auch ein Schlesier.

So sieht er das selbst und die Schelsier sehen ihn als einen der ihrigen an.

Genauso wie der "Inder" Herbert Hupka. :-)

PS: : Was sollen Formulierungen wie "ehemals" oder "früher Schlesien".

Gibt es die Region nicht mehr ? Aber Lausitz oder Sachsen - ja ? (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:AD56:E000:51E7:9D92:507D:F702 (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-2001:16B8:AD56:E000:51E7:9D92:507D:F702-2021-09-29T21:42:00.000Z-Prekon-2020-04-13T09:59:00.000Z11)Beantworten

Stand heute wurde er leicht verletzt, als er sein brennendes Auto löschen wollte (mutmaßlich Brandstiftung, Auto stand auf seinem Grundstück. Vmtl. politisch motiviert, mal abwarten was uns Indymedia so an Bekennerschreiben serviert). Erstmal die Ermittlungen abwarten, dann kann die Aktion mit einem Satz in den Artikel.

• https://www.welt.de/politik/deutschland/article206256725/Auto-von-AfD-Chef-Chrupalla-ausgebrannt-Verdacht-auf-Brandstiftung.html
• https://www.tagesspiegel.de/politik/auto-von-afd-chef-abgebrannt-chrupalla-beklagt-angriff-auf-familie/25599842.html

--Politikundwirtschaft (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Politikundwirtschaft-2020-03-02T10:11:00.000Z-Brandanschlag11Beantworten

https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2020-03/tino-chrupalla-brandanschlag-afd-bundeschef

CDU und FDP verurteilen, bei Rot-Rot-Grün beredtes Schweigen. Oder gibt's andere Infos? --Anti ad utrumque paratus Diskussion:Tino Chrupalla#c-Anti.-2020-03-02T15:25:00.000Z-Politikundwirtschaft-2020-03-02T10:11:00.000Z11Beantworten

Es gab noch einige weitere Brandanschläge, aber zum Fall gibt es nichts Neues.

„In der Nacht zum 2. März hatten unbekannte Täter in Sachsen einen Brandanschlag auf das Auto des AfD-Bundesvorsitzenden Tino Chrupalla verübt.“ https://www.sueddeutsche.de/politik/extremismus-berlin-auto-von-afd-politiker-angezuendet-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-200406-99-607352 --Mmgst23 (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Mmgst23-2020-04-14T15:48:00.000Z-Anti.-2020-03-02T15:25:00.000Z11Beantworten

Anfänglich eine IP, jetzt ein neu angemeldeter User (Benutzer:TC2021 = Tino Chrupalla???), versuchen / versucht die Angabe "Sohn eines Malermeisters" zu löschen, obwohl zum Beispiel Munzinger sie bestätigt. MfG, GregorHelms (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-GregorHelms-2021-07-28T12:47:00.000Z-Son of a painter man11Beantworten

Der Malermeister Chrupalla hat in der AfD-Fraktion den Spitznamen "Pinsel" im Sinne von "Einfaltspinsel" ([13]). Das könnte man doch ruhig in den Artikel setzen, oder? 2A02:8109:29C0:25E0:25FE:DE49:9233:1C86 Diskussion:Tino Chrupalla#c-2A02:8109:29C0:25E0:25FE:DE49:9233:1C86-2021-08-03T12:16:00.000Z-Soll das rein?11Beantworten

Das ist kein neutrales Statement und darf nicht in den Beitrag aufgenommen werden. 77.11.129.125 Diskussion:Tino Chrupalla#c-77.11.129.125-2021-09-12T17:30:00.000Z-Soll das rein?11Beantworten

Wieso, weshalb, warum? Ist doch nur ein Neckname, dem er - sowohl in seinem erlernten Beruf als auch in Interviews (zB mit einem ZDF-Kinderreporter) - alle Ehre macht. MfG, GregorHelms (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-GregorHelms-2021-09-12T21:32:00.000Z-77.11.129.125-2021-09-12T17:30:00.000Z11Beantworten

Ist Tino Chrupalla rechtsextrem? Was sagt ihr? M. E. ein klares Ja, daher meine Änderungen, die ich auch entsprechend belegt habe. Die AfD ist profaschistisch und Chrupalla bekämpft Jörg Meuthen (den wirtschaftsradikalen Flügel), sprich, er gehört dem faschistisch-völkischen Flügel an. (nicht signierter Beitrag von MaddelDue (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Tino Chrupalla#c-MaddelDue-2021-09-14T15:19:00.000Z-Rechtsextremismus?11)Beantworten

https://andreaskemper.org/afd-faschismus/ https://www.youtube.com/watch?v=yOR4sHRRiMg (nicht signierter Beitrag von MaddelDue (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Tino Chrupalla#c-MaddelDue-2021-09-14T15:21:00.000Z-Rechtsextremismus?11)Beantworten

Wir selber sagen hier gar nichts, da dies gegen das Neutralitätsgebot verstoßen würde. Wir geben den Inhalt von externen neutralen Quellen wider. Dies können auch Interviews von kompetenten Soziologen oder Politologen sein, aber dann bitte mit genauer Minutenangabe, damit dies nachprüfbar ist. PS: Es geht nicht darum, dass die AfD ein Sammelsurium von diversen Extremisten ist, es geht einzig und alleine um diese eine Person. Gruß --Traeumer (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Der.Traeumer-2021-09-14T15:30:00.000Z-MaddelDue-2021-09-14T15:21:00.000Z11Beantworten

Verständlich, aber die Quellenangaben sind dem Gesamtverständniss essentiell. Es ist wichtig, die Flügel zu kennen, um entscheiden zu können, welchem Tino Chrupalla angehörig ist.

Ich füge hier: https://www.swr.de/swraktuell/radio/afd-chef-tino-chrupalla-alice-weidel-und-ich-sind-keine-fluegel-kandidaten-100.html einen weiteren Link hinzu, der im Artikel schon als Quellenangabe besteht, welcher meine Angabe „rechtsextrem“ unterstützt. Und auf welchen ich hier explizit hinweisen möchte.

Hier setzt sich Tino Chrupalla für einen erwiesenen Faschisten, Andreas Kalbitz, ein: https://www.tagesspiegel.de/berlin/streit-in-der-parteispitze-ueber-rauswurf-afd-chef-chrupalla-dankt-kalbitz-fuer-grosse-verdienste/25838376.html (nicht signierter Beitrag von MaddelDue (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Tino Chrupalla#c-MaddelDue-2021-09-14T15:48:00.000Z-Rechtsextremismus?11)Beantworten

Nun brauchen wir eine tatsächliche Quelle, die Chrupalla tatsächlich als Rechtsextremisten bezeichnet bzw. ihn so einteilt. Bisher ist das alles nur eine eigene Deutung. Verstehe mich nicht falsch, er ist vermutlich einer, aber sobald wir eigene Idee, Theorien und Meinungen in den Artikel schreiben, können wir die ganze Wikipedia gleich in die Tonne stopfen. Denn wenn wir bei diesem Artikel damit anfangen, gibt es keinen Grund mehr, dies nicht auch bei anderen Artikeln zu machen. Gruß --Traeumer (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Der.Traeumer-2021-09-14T16:14:00.000Z-MaddelDue-2021-09-14T15:48:00.000Z11Beantworten

In die Einleitung kann die Bezeichnung als rechtsextrem nur, wenn sie etabliert ist. Dafür würde selbst die Meinung eines einzelnen Fachmenschen nicht genügen. Die persönliche Bewertung eines dahergelaufenen Neukontos geht da erst recht nicht. Wenn hier nicht substanziell mehr kommt, braucht die Diskussion auch nicht weiter geführt werden. --Don-kun • Diskussion Diskussion:Tino Chrupalla#c-Don-kun-2021-09-14T19:49:00.000Z-MaddelDue-2021-09-14T15:48:00.000Z11Beantworten

Sind dann z.B. Hennig-Wessow oder Janine Wissler auf der anderen Seite - "linksextrem" ? (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:AD56:E000:51E7:9D92:507D:F702 (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-2001:16B8:AD56:E000:51E7:9D92:507D:F702-2021-09-29T21:46:00.000Z-MaddelDue-2021-09-14T15:48:00.000Z11)Beantworten

Weiß ich nicht, sollte auf der Disku-Seite der jeweiliegn Bio-Artikel diskutiert werden. Auf keinen Fall hier. Hier geht es um die Frage, welch' Geistes Kind Chrupalla ist. MfG, GregorHelms (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-GregorHelms-2021-09-29T21:57:00.000Z-2001:16B8:AD56:E000:51E7:9D92:507D:F702-2021-09-29T21:46:00.000Z11Beantworten

Nein, hier (an dieser Stelle auf der Diskussions(sic!)seite geht es um die Frage, ob so ein wertender Begriff angemessen, berechtigt/gerechtfertigt - ja: überhaupt zulässig ist.Und wenn Chrupalla, d.h. seine Partei, nicht verboten ist, dann sollte imho so etwas unterbleiben. Wenn es aber doch so gehandhabt wird, dann bitte konsequent. Darum ging es, um nicht mehr und nicht weniger. Eig. müßte man alle extremen Flügel als extrem bezeichnen, auch z.B. von der FDP: Neocons, Ultraliberale usw. sind doch auch irgendwie extrem (auf bestimmten Feldern). Nicht anders, auch nur bspw., bei manchen Grünen. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:AD56:E000:51E7:9D92:507D:F702 (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-2001:16B8:AD56:E000:51E7:9D92:507D:F702-2021-09-29T22:17:00.000Z-GregorHelms-2021-09-29T21:57:00.000Z11)Beantworten

Ob Tino rechtsextrem ist, kann ich nicht beurteilen. Ich würde eher auf "nee" tippen, da er ja nicht einmal ein einziges deutsches Gedicht auf der Festplatte hat. Ein echter deutscher Junge hätte da vor einem Kinderreporter entweder von Platens "Grab am Busento", Schillers "Glocke" oder Freiligraths "Auswanderer" rezitieren können. Das wäre doch das Mindeste gewesen, oder? Bei Chrupalla war aber nur Schulterzucken und "fällt mir grad nichts ein". MfG, GregorHelms (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-GregorHelms-2021-09-29T22:44:00.000Z-GregorHelms-2021-09-29T21:57:00.000Z11Beantworten

Der Versuch, dass ihr um jeden kleinsten Drang versucht ihm den Stempel "Rechtsextremist" einzulösen, ist erschreckend. Dies hat nichts mehr mit Neutralität zu tun. Damit man richtig neutral schreiben kann, muss man neutral denken und sein eigenes Weltbild außen vor lassen. Er ist ganz klar kein Rechtsextremist, ansonsten wäre er dementsprechend eingestuft. Dazu vertritt er die normalen Positionen seiner Partei. --2003:E1:728:7601:30F3:CB9E:6CC2:9675 Diskussion:Tino Chrupalla#c-2003:E1:728:7601:30F3:CB9E:6CC2:9675-20220717191300-GregorHelms-2021-09-29T21:57:00.000Z11Beantworten

Ist der Erwähnung der Frage nach Chrupallas Lieblingsgedicht denn wirklich relevant? Das mag zwar lustig gewesen sein, aber weshalb wird es erwähnt? Gerade, weil es im Kontext von seiner Forderung, Gedichte stärker im Unterricht zu behandeln, steht, hat das für mich stark den Charakter einer Wertung im Sinne von: Er will, dass Kinder mehr Gedichte lernen, dabei kennt er selbst nicht mal eines. Man sollte doch eigentlich sachlich nur sagen, dass er diesen Standpunkt vertritt. Ob er jetzt privat ein Lieblingsgedicht hat oder eines benennen nennen kann, spielt meines Erachtens für diesen Artikel keine Rolle. Das machen wir bei anderen Politikern, wenn die sich bei Reden blamieren, hier ja auch nicht. Vindolicus (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Vindolicus-2021-09-20T15:25:00.000Z-Kinderreporter und Gedicht - Relevanz?11Beantworten

Doch. Es spielt eine Rolle. Die Medien haben es - nicht nur im Kinderprogramm! - bundesweit in unterschiedlichen Zusammenhängen erwähnt und kommentiert. Allein das zählt schon! MfG GregorHelms (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-GregorHelms-2021-09-29T21:40:00.000Z-Vindolicus-2021-09-20T15:25:00.000Z11Beantworten

Kommt Tino von Anton ? (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:AD56:E000:51E7:9D92:507D:F702 (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-2001:16B8:AD56:E000:51E7:9D92:507D:F702-2021-09-29T21:30:00.000Z-Tino11)Beantworten

Nee. (1) Sowohl der Vorname "Tino" als auch der Familienname "Chrupalla" sind Belege dafür, dass zwischen Oder und Rhein alles auf wunderbare Weise gemischt ist - auch die Herkünfte vieler völkisch gesinnter AfD-Mitglieder gehören in diesen Kessel Buntes. (2) "Tino" kommt von italienischen "Martino", "Chrupalla" ist polnisch. MfG, GregorHelms (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-GregorHelms-2021-09-29T21:50:00.000Z-2001:16B8:AD56:E000:51E7:9D92:507D:F702-2021-09-29T21:30:00.000Z11Beantworten

"völkisch gesinnt"

Und deine kommunistischen Freunde von der Linkspartei machen Politik für Nordkorea oder was? Jeder Politiker in Deutschland ist über das Grundgesetz angehalten den Nutzen des DEUTSCHEN Volkes zu mehren, am Reichstagsgebäude steht auch "DEM DEUTSCHEN VOLKE" und kein Politiker wird von einem Ausländer gewählt, sondern ausschließlich von deutschen Staatsbürgern. --80.131.50.10 Diskussion:Tino Chrupalla#c-80.131.50.10-2022-02-08T20:22:00.000Z-GregorHelms-2021-09-29T21:50:00.000Z11Beantworten

Seid nicht kindisch. Was tut denn der Vor- bzw. Nachname zur Sache ? - Leonid (Breschnew) ist griechisch. Michail (Gorbatschow) hebräisch. Angela (Merkel) , hmm, spanisch. Und Joseph G. hatte auch einen hebräischen Namen. Ist Adolf (H.) etwa deutsch ? [Btw: Sahra, Olaf, Robert, Nancy, Annalena, Marco, Cem, Svenja ?]

Wollt ihr z.B. ernsthaft behaupten, daß die Oberschlesier Hupka, Czaja, Ulitz, Lukaschek, Ulitzka usw. keine Deutschen waren ??

Und was wäre mit Wischnewski, Demeziere und Lafontaine ?

Ob Chrupalla oder Schmidt, Schulze, Mayer - das ist doch nur eine Buchstabenkombination.

Also bitte: ad rem, bitte über Inhalte diskutieren. --2001:9E8:20F6:E00:59C3:BE2A:2B3B:6A5F Diskussion:Tino Chrupalla#c-2001:9E8:20F6:E00:59C3:BE2A:2B3B:6A5F-2022-06-17T02:25:00.000Z-GregorHelms-2021-09-29T21:50:00.000Z11Beantworten

Chrupalla kann auf die noch nicht existierende Liste der an Corona erkrankten AfD-Politiker gesetzt werden: Tagesspiegel.de. MfG, GregorHelms (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-GregorHelms-2021-10-23T09:01:00.000Z-Corona11Beantworten

Da er offenbar am 15.11. auf einer Demo sprach, könnte er glimpflich davongekommen sein. -- Amtiss, SNAFU ? Diskussion:Tino Chrupalla#c-Amtiss-2021-11-17T03:22:00.000Z-GregorHelms-2021-10-23T09:01:00.000Z11Beantworten

Könnte damit zusammenhängen, dass der rechte Schlingel vielleicht doch geimpft war! GregorHelms (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-GregorHelms-2021-11-17T09:13:00.000Z-Amtiss-2021-11-17T03:22:00.000Z11Beantworten

Politiker mit Viren zu vergleichen ist je nach Denkrichtung Kommunismus oder NS. Folglich sollten solche Listen entweder alle Politiker umfassen oder keinen, aber selektiv nur im Kontext mit der AfD ist das linksextreme Agitation auf DDR-Niveau. --80.131.50.10 Diskussion:Tino Chrupalla#c-80.131.50.10-2022-02-08T20:18:00.000Z-GregorHelms-2021-11-17T09:13:00.000Z11Beantworten

Fußballfan240395 hatte "niederschlesisch" als Attribut zu Krauschwitz gestrichen mit der Bemerkung, Krauschwitz liege ja nicht in Niedersachsen. Wahrscheinlich lag also ein Lesefehler vor. Ich habe die Löschung zurückgesetzt mit der Bemerkung, es handelt sich hier um niederschlesisch, nicht um niedersächsisch. Ein wenig geographischer Nachhilfeunterricht in diesem Zusammenhang: Krauschwitz liegt in Niederschlesien westlich der Oder. Niederschlesien östlich Oder-Neiße-Linie gehört heute zu Polen. Man kann natürlich auch gerne "Krauschwitz im Sorbischen Siedlungsgebiet in der Oberlausitz" oä schreiben ... MfG, GregorHelms (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-GregorHelms-2022-03-13T22:20:00.000Z-Krauschwitz: Oberlausitz oder Niederschlesien?11Beantworten

Habe nochmal nachkontrolliert: Bei mir lag ein Lesefehler vor. Fußballfan schrieb: Krauschwitz liegt doch nicht in Niederschlesien. Doch. Liegt es! Selbst die Sparkasse Krauschwitz nennt sich so: Sparkasse Oberlausitz-Niederschlesien Krauschwitz ([14]). (nicht signierter Beitrag von GregorHelms (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Tino Chrupalla#c-GregorHelms-2022-03-13T22:37:00.000Z-GregorHelms-2022-03-13T22:20:00.000Z11)Beantworten

Diese Sparkasse darf sich gerne so nennen, auch weil diese Gegend zwischenzeitlich für längere Zeit mal zur preußischen Provinz Niederschlesien gehört hat. Die Region, in der der Ort liegt, wird aber seit ca. dem 15 Jh. als Oberlausitz bezeichnet. Krauschwitz gehörte also nicht nur zeitweise zur Oberlausitz so wie es nur zeitweise zu Niederschlesien gehörte, sondern schon die letzten Jahrhunderte, siehe auch die Artikel Oberlausitz und Schlesien sowie diese Karte. Der amtliche Ortsname ist folglich laut Artikel Krauschwitz (Sachsen) und der Website der Gemeinde auch "Krauschwitz i.d. O.L.", und nicht "Krauschwitz i. N.Schl." oder "Krauschwitz i. O.L.-N.Schl." Reicht das oder brauchen wir evtl. Dritte Meinungen? VG --Fit (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Fit-2022-03-13T23:53:00.000Z-GregorHelms-2022-03-13T22:37:00.000Z11Beantworten

Grafschaft Glatz auch erst seit 1815. Und doch kein Problem - heute als Schlesien bezeichnet. 150-200 Jahre reichen idR. nämlich, um sich so zu fühlen / so bezeichnet zu werden.

Sonst könnte man z.B. an Rheinhessen-Gefühl zweifeln, weil eigentlich Neuschöpfung. (nicht signierter Beitrag von 2001:9E8:20F6:E00:59C3:BE2A:2B3B:6A5F (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-2001:9E8:20F6:E00:59C3:BE2A:2B3B:6A5F-2022-06-17T02:29:00.000Z-GregorHelms-2022-03-13T22:20:00.000Z11)Beantworten

Es gibt den Begriff "Schlesische Oberlausitz". Ein Teil der Oberlausitz gehörte zur preußischen Provinz Schlesien bzw Niederschlesien. Der fiel 1945 westlich der neuen Grenze zur SBZ und war damit später Teil der DDR. Quasi der "Rest" Schlesiens, der nicht polnisch wurde. Umgekehrt fielen 45 Teile Brandenburgs östlich der neuen Grenze an Polen. Es gab u.a. eine Evangelische Kirche der Schlesischen Oberlausitz, die mittlerweile Teil der EKBO ist. Die historische Lausitz war im Mittelalter Teil des Königreichs Böhmen und fiel später an Sachsen. Dann im Wiener Kongress bediente sich Preußen ordentlich auf Kosten Sachsens. ManfredV (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-ManfredV-2022-06-19T15:02:00.000Z-Krauschwitz: Oberlausitz oder Niederschlesien?11Beantworten

Das ist ja alles richtig, nur was sagt uns das hinsichtlich des Artikels? Denn aus meiner Sicht klärt das nicht die Frage, wieso man hier im Artikel beim Ort Krauschwitz die eher kurze Phase der politisch schlesischen Zeit, die bei der Geburt Chrupallas längst beendet war, in den Vordergrund rückt, statt die Wortwahl des Artikels Krauschwitz (Sachsen) zu nutzen. VG --Fit (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Fit-2022-06-19T16:35:00.000Z-ManfredV-2022-06-19T15:02:00.000Z11Beantworten

Es ist ja nicht falsch. Aber Oberlausitz wäre noch klarer. Ändere es doch. ManfredV (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-ManfredV-2022-06-19T17:46:00.000Z-Fit-2022-06-19T16:35:00.000Z11Beantworten

Da ich das mit der größeren Klarheit auch so sehe und hier keine schwergewichtigen Gründe für "niederschlesisch" angegeben worden sind, habe ich es geändert. VG --Fit (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Fit-2022-06-19T20:03:00.000Z-ManfredV-2022-06-19T17:46:00.000Z11Beantworten

Da es für die Aussprache keinen Einzelnachweis gibt, finde ich es zumindest unsicher, ob der Name wirklich so ausgesprochen wird.

Laut Artikel hier werde er wie Schrupalla ausgesprochen, in einem Interview, das ich verlinke, nennt er sich aber Krupalla.

https://youtu.be/peYmWLc8wfI (nicht signierter Beitrag von 2A02:8388:6B88:2780:22B7:78D6:71CB:370 (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-2A02:8388:6B88:2780:22B7:78D6:71CB:370-20220720103500-Aussprache des Nachnamens11)Beantworten

Er kennt keine Gedichte, kann seinen Namen nicht richtigaussprechen ... was für ein Mann steht da eigentlich an der Spitze der AfD? 178.142.228.184 Diskussion:Tino Chrupalla#c-178.142.228.184-20220720140000-2A02:8388:6B88:2780:22B7:78D6:71CB:370-2022072010350011Beantworten

Nach einem Jahr will ich die Frage nochmals ansprechen: Welchen enzyklopädischen Mehrwert für den Artikel bitte soll die Geschichte mit der Frage nach dem Lieblingsgedicht von Chrupalla haben? Meines Erachtens keinen, das ist ein völlig unwichtiges Detail. Interessant wird es nur durch die Kombination damit, dass es im Satz davor heißt, er setze sich für mehr Dichtung an der Schule ein. Das heißt zwischen den Zeilen dann also: Der Chrupalla will, dass Schüler mehr Gedichte lernen, ist dabei selber aber zu blöd, auch nur ein einziges Gedicht vom Namen her zu kennen. Solche Aussagen zwischen den Zeilen haben aber in der Wikipedia nichts verloren! Rein sachlich gesehen sind das zwei völlig getrennte Aspekte: a) Chrupalla will mehr Gedichte an Schulen behandelt sehen. (Relevant, weil es war zu seinen politischen Positionen ausdrückt.) b) Auf die Frage nach seinem Lieblingsgedicht sagte er auch auf Nachfrage nichts. (Kein Mehrwert, es sagt nichts über seine politischen Positionen aus.) Vindolicus (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Vindolicus-20230110130400-Lieblingsgedicht11Beantworten

Der Grund, warum von dem Schülerredakteur die Frage nach seinem Lieblingsgedicht gestellt wurde, war genau diese Forderung Chrupallas. Das könnte man eventuell noch stärker herausarbeiten, auf keinen Fall aber streichen. Weiter oben wurde übrigens bereits darüber diskutiert - von dir!. MfG, GregorHelms (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-GregorHelms-20230110142800-Vindolicus-2023011013040011Beantworten

Sogar der SPIEGEL berichtete über das Schülerinterview: Interview mit Kinderreporter. AfD-Chef Chrupalla will, dass Schüler mehr deutsche Gedichte lernen – kennt aber selbst keins (11. September 2021). GregorHelms (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-GregorHelms-20230110143800-GregorHelms-2023011014280011Beantworten

Ja, ich sprach es schon mal an, aber das Problem ist bis heute vorhanden. Nur weil darüber berichtet wurde, ist es nicht automatisch relevant. Persönlich ist es auch völlig egal, ob Chrupalla Lyrik-Experte oder eine Niete hierbei ist. Man kann ja als Politiker auch für/gegen etwas sein ohne sich in der Materie auszukennen. Dass die Medien Chrupalla für ungebildet halten, halte ich enzyklopädisch nicht für relevant. Vindolicus (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Vindolicus-20230110180100-Lieblingsgedicht11Beantworten

Du hast uns nun schon in mehreren Beiträgen berichtet, was Du für relevant hältst bzw. nicht für relevant hältst. Maßstab ist aber nicht, was Wikipedia-Benutzer für enzyklopädisch relevant halten, sondern was außerhalb rezipiert worden ist. Das ignorierst du schlicht und einfach und argumentierst stattdessen mit Aussagen, die du meinst, "zwischen den Zeilen" lesen zu können. Von daher: An den handwerklichen Fähigkeiten feilen, schadet nicht. VG --Fit (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Fit-20230110221200-Vindolicus-2023011018010011Beantworten

Dann werde ich direkter: Warum überhaupt das Versteckspiel? Warum schreiben wir, wenn der Vorfall relevant ist, nicht offen etwas wie: "Trotz dieser kulturpolitischen Forderung war er auf die Nachfrage eines Kinderreporters selbst nicht in der Lage, sein Lieblingsgedicht zu benennen." Denn genau DAS ist die vermittelte Aussage: Er weiß etwas nicht, obwohl er will, dass... Warum das nicht offen so sagen? Weil das dann wertend ist oder gar abwertend? Das wäre dann aber besser als die gleiche Botschaft wie bisher gemacht zwischen die Zeilen zu packen. Vindolicus (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Vindolicus-20230111102900-Lieblingsgedicht11Beantworten

Wenn sich diese Aussage in einer reputablen Quelle findet, kann es in den Text ansonsten ist so etwas als Theoriefindung unerwünscht.--Tohma (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Tohma-20230111103500-Vindolicus-2023011110290011Beantworten

@Vindolicus: Nochmal direkt: WP:Belege, WP:KTF, WP:WSIGA. Und nochmal: Eigene Empfindungen wie "Versteckspiel" und ein Lesen "zwischen den Zeilen" sind hier unangebracht. VG --Fit (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Fit-20230111104700-Vindolicus-2023011110290011Beantworten

Nein, das ist durchaus angebracht. Das ist ja nicht der einzige Artikel, wo ich solche Sachen bemerke, das wird öfters gemacht. Mein Empfinden ist schlicht, dass hier beim Lesen ein bestimmter Eindruck erweckt wird. Weil es für mich keine logische Verbindung zwischer seiner politischen Forderung und seiner privaten Haltung gibt. Vindolicus (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Vindolicus-20230111105600-Lieblingsgedicht11Beantworten

Aber zum Kernpunkt der Sache: Warum aber soll das mit dem Kinderreporter bitte enzyklopädisch wichtig sein? Der Artikel soll doch einen Überblick über Chrupallas Leben und seine politischen Positionen geben. Da sehe ich nicht, wie das reinpassen soll. Ob er privat Lyrik kennt oder nicht, interessiert doch keinen. Nur weil die Medien über diesen „Vorfall“ berichtet haben, macht es nicht zwingend für eine Enzyklopädie wichtig. Ich darf auf den Artikel von Björn Höcke verweisen - da wird gerade eine Reinigung vorgenommen (siehe gesetzter Hinweis), weil da auch alles, was in den Medien vorkam, reingepackt worden ist. Also ist es mitnichten so, dass alles, was medial berichtet wird, automatisch hier reinkommen muss. Das Argument kann also schon mal nicht gelten. Zudem wandern Sachen ja nicht von alleine in die Wikipedia, sondern es sind immer deren Mitarbeiter, die entscheiden, ob sie etwas reinnehmen oder nicht. Unter diesem Gesichtspunkt sehe ich schlicht keinerlei Mehrwert darin, die Kinderreporter-Sache zu behandeln. Oder welchen aufschlussreichen Inhalt vermitteln wir dem Leser damit? Solche Sachen würde bei anderen Personenartikeln auch schnell rausfliegen. Vindolicus (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Vindolicus-20230111112600-Vindolicus-2023011110560011Beantworten

Nachtrag: Inzwischen habe ich die besagte Stelle bearbeitet. Die Quelle war dabei nicht sauber wiedergegeben (siehe Bearbeitungskommentar). Zudem habe ich die Rezeption des Vorfalls ergänzt. Vindolicus (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Vindolicus-20230111114400-Lieblingsgedicht11Beantworten

Der Edit vom 21:27, 15. Okt. 2021‎ des Nutzers Fußballfan240395 in dem er seine Meinung als Attribut hinzufügt hat, es handelt sich um das Wort "rechtspopulistischer", wurde von ihm nie belegt. Beleg und Quelle fehlen. Das Attribut gehört daher aus dem Artikel entfernt, es sei denn, es kann mit Quellen belegt werden. Eine Quelle wäre bspw. eine gerichtliche Feststellung. --84.140.194.210 Diskussion:Tino Chrupalla#c-84.140.194.210-20230207152800-Nicht mit Quellen belegtes Attribut in der Einleitung (Dritte Meinung)11Beantworten

Nun ja, die AfD ist doch sehr eindeutig dem Rechtspopulismus zuzuordnen. Chrupalla gehörte zudem sicherlich nicht dem etwas gemäßigteren Meuthen-Lager an. Was brauchst Du denn noch als Nachweis, dass ein Politiker des rechten Flügels einer rechtspopulistischen Partei ein Rechtspopulist ist? Für offenkundige Dinge brauchen wir keinen gesonderten Beleg.--Steigi1900 (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Steigi1900-20230207153700-84.140.194.210-2023020715280011Beantworten

Infos in der Einleitung müssen nicht belegt werden, da sie ja später im Text ausführlich dargestellt und belegt werden. In dem hier vorliegenden Artikel ist gut gearbeitet worden, eine Veränderung ist nicht notwendig. „Rechtspopulistisch“ sollte drin bleiben. Wer nicht so bezeichnet werden möchte, sollte sich nicht rechtspopulistisch äußern, so einfach ist das. Siesta (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Siesta-20230207154300-Steigi1900-2023020715370011Beantworten

Siesta, kannst du gerichtsfest, also eindeutig, belegen, wo und das sich Tino Chrupalla rechtspopulistisch geäußert hat? --84.140.194.210 Diskussion:Tino Chrupalla#c-84.140.194.210-20230207160000-Siesta-2023020715430011Beantworten

[3M] + 1. Wie Steigi1900: Der Vorsitzende einer rechtspopulistischen Partei (so belegt im AfD-Artikel) kann selbstverständlich als "rechtspopulistischer Politiker" bezeichnet werden. --Der wahre Jakob (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Der wahre Jakob-20230207155000-Siesta-2023020715430011Beantworten

Das ist zu einfach. Gesetzt den Fall, Teile der AfD wären rechtspopulistisch, dann müsste im Einzelfall dennoch nachgeprüft werden, ob eine Einzelperson das dann auch ist. Nur weil jemand dann in dieser Partei ist, von der nur ein Teil rechtspopulistisch wäre, würde er damit nicht automatisch selbst rechtspopulistisch werden bzw. sein, denn es gäbe dann ja auch eine anderen Teil, der nicht rechtspopulistisch ist. Das muss also im Einzelfall nachgewiesen werden. --84.140.194.210 Diskussion:Tino Chrupalla#c-84.140.194.210-20230207155800-Der wahre Jakob-2023020715500011Beantworten

Wie bereits oben von mir erwähnt: Politiker aus dem rechten Flügel einer rechtspopulistischen Partei --> rechtspopulistischer Politiker. Da muss man auch nicht groß rumdiskutieren.--Steigi1900 (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Steigi1900-20230207160100-84.140.194.210-2023020715580011Beantworten

Siehe mein neues Kommentar. Wenn es Teile in der Partei geben sollte, die eindeutig nachweisbar rechtspopulistisch sein sollten, dann macht das noch nicht die gesamte Partei rechtspopulistisch. Also muss auch die Zuordnung von einzelnen Personen im Einzelfall belegt werden. --84.140.194.210 Diskussion:Tino Chrupalla#c-84.140.194.210-20230207160600-Steigi1900-2023020716010011Beantworten

@Steigi1900 Chrupalla ist Fraktionsvorsitzender und wird somit, gesetzt den Fall es gäbe mehrere Lager innerhalb dieser Partei, als Fraktionsvorsitzender zu allen Lagern Verbindungen aufrecht erhalten müssen. Das macht ihn aber erst mal nicht zu einem bestimmen Lager zuordenbar. Sollte er zu einem bestimmten Lager gehören, so muss das belegt werden. Ein bloßes "wird vermutet" genügt nicht. --84.140.194.210 Diskussion:Tino Chrupalla#c-84.140.194.210-20230207160500-Steigi1900-2023020715370011Beantworten

Lass doch bitte dieses Theater sein mit "gesetzt den Fall" und "Teile in der Partei geben sollte, die eindeutig nachweisbar rechtspopulistisch sein sollten". Die Partei ist in ihrer Gesamtheit eindeutig rechtspopulistisch und Chrupalla eben nicht dem früheren eher gemäßigten Lager um Meuthen zuzuordnen. Mit diesem Versuch der Weißwäscherei der Person von Chrupalla wirst Du hier nicht weit kommen. Bei Meuthen könnte man das Attribut vielleicht tatsächlich entfernen, bei Chrupalla ist dafür kein Grund ersichtlich. Im Grunde kann man diese Diskussion hier auch nun einfach komplett beenden.--Steigi1900 (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Steigi1900-20230207161600-84.140.194.210-2023020716050011Beantworten

Die Abgrenzung "gesetzt den Fall" und "Teile in der Partei" ist notwendig, es gibt nämlich sehr viele Politiker in dieser Partei, die sich noch nie rechtspopulistisch geäußert haben und auch nicht zu dem Teil gehören, den man als Flügel bezeichnet. Von einer Gesamtheit kann man daher auch nicht sprechen. Bitte unterlasse es mir vorzuwerfen, ich würde hier etwas weiß waschen wollen. Ich finde so einen Vorwurf nicht in Ordnung und auch reichlich deplaziert. Wenn du mit mir objektiv diskutieren willst, dann unterlasse solche persönlichen Unterstellungen und Angriffe. Im Gegenteil, diese Diskussion ist erst am Anfang und noch lange nicht beendet. Aufgrund der Uhrzeit fehlt bspw. ein Großteil der tagsüber arbeitenden Bevölkerung. Eine Dritte Meinung Diskussion ist auch etwas, das mehrere Tage geht, damit jeder die Chance hat, auch etwas dazu beizutragen. Die Wochenenden müssen auch noch dazu, eine Woche wird die also schon laufen müssen. --84.140.194.210 Diskussion:Tino Chrupalla#c-84.140.194.210-20230207162900-Steigi1900-2023020716160011Beantworten

Die Grundannahme ist schon falsch: Die Einleitung eines Artikels fasst den Artikelinhalt zusammen. Sie muss nicht unmittelbar selbst belegt sein, aber sich aus dem (belegten) Artikelinhalt stützen. Und das ist hier der Fall. Insofern war die Begründung von Anfang an falsch und der Verweis auf vermeintlich fehlende Belege mE nur der Missbrauch unserer Regeln, um eine Entfernung aus ideologischen/propagandistischen Gründen zu verschleiern. --Don-kun • Diskussion Diskussion:Tino Chrupalla#c-Don-kun-20230207160600-84.140.194.210-2023020715280011Beantworten

<nach BK: Einem AfD-Mitglied Xy müsste ich die bräunliche Gesinnung besonders nachweisen, nicht aber dem Vorsitzenden der "rechtspopulistischen und rechtsextremen" Partei; ihm ist sie gewissermaßen qua Amt bestätigt. MfG, GregorHelms (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-GregorHelms-20230207161000-Don-kun-2023020716060011Beantworten

Wichtig: Ich zitiere aus der Auswertung der Umfrage von 2017:

Ich denke, dies ist ein starkes Votum der Wikipedia-Gemeinschaft, bei Politikerartikeln behutsam vorzugehen, Parteizugehörigkeiten und ggf. Flügelzugehörigkeiten unkommentiert angzugeben und bei den Fällen, in denen Einzelpersonen prominent für bestimmte Positionen stehen, dies erst sinnvoll und bequellt im Artikel darzustellen und dann ggf. in der Einleitung eine Zusammenfassung dessen zu geben. --84.140.194.210 Diskussion:Tino Chrupalla#c-84.140.194.210-20230207161000-Don-kun-2023020716060011Beantworten

Diese 3M-Anfrage ist eine pure BNS-Aktion und somit ein Mißbrauch von 3M. Die obige Diskussion ist eindeutig, zudem wurde mehrfach auf die Regel, dass Aussagen in der Einleitung nicht gesondet zu belegen sind, hingewiesen. Offensichtlich merkt die Stör-IP inzwischen, dass sie keinerlei Unterstützung für ihre Sichtweise findet und versucht es jetzt mit Rabulistik ("Gesetzt den Fall, ...²]]--Logistic Worldwide (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Logistic Worldwide-20230207162400-Nicht mit Quellen belegtes Attribut in der Einleitung (Dritte Meinung)11Beantworten