„Benutzerin Diskussion:Surgeonette“ – Versionsunterschied

Liebe/-r „Surgeonette“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Surgeonette haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Itti Benutzerin Diskussion:Surgeonette#c-Itti-20221022142100-Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten11Beantworten

Hej Itti,

bin neu hier. Habe in meinem Kommentar drei Links eingefügt als Belege für das was ich sage. Werde nicht bezahlt. Muss ich akut irgendwas tun damit der Kommentar online bleiben kann?

Viele Grüße --Surgeonette (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Surgeonette#c-Surgeonette-20221022142500-Itti-2022102214210011Beantworten

Du bist neu hier und stürzt dich gleich zusammen mit 2 anderen frisch Angemeldeten in eine Löschdiskussion, wo ihr konzertiert argumentiert. Habt ihr euch verabredet oder werden alle 3 Accounts von einer Person betrieben? Offenbar hast du bei dem Artikel einen Interessenskonflikt. --Fiona (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Surgeonette#c-Fiona B.-20221023141400-Surgeonette-2022102214250011Beantworten

Hej, wir sind alle drei Vereinsmitglieder, und wir sprechen natürlich über den Artikel :) Wir sprechen uns aber nicht bezüglich der Diskussionsbeiträge ab. Ich glaube ich habe insofern einen Interessenkonflikt, als dass ich als Mitglied der Chirurginnen von der Relevanz sehr überzeugt bin. Ich hoffe sehr dass ich das ein oder andere Argument für den Erhalt des Artikels einwerfen konnte. Will hier allerdings auch niemanden überrennen. Das sind meine ersten Schritte auf Wikipedia. --Surgeonette (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Surgeonette#c-Surgeonette-20221023141700-Fiona B.-2022102314140011Beantworten

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Benutzerin Diskussion:Surgeonette#c-Kriddl-20221022151800-Herzlich willkommen in der Wikipedia, Surgeonette!11Beantworten

P.S.: Mit dem Vereinsartikel wird es wohl nichts. Falls es dir aber um eine stärkere Repräsentanz von Frauen in ärztlichen Berufen geht: Ich bin mir sicher, es gebe da durchaus Lücken bei Medizinerinnenartikeln zu füllen. Gerne auch Chirurgieprofessorinnen.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Benutzerin Diskussion:Surgeonette#c-Kriddl-20221022151800-Herzlich willkommen in der Wikipedia, Surgeonette!-111Beantworten