„Benutzer Diskussion:Bosta“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Frank Murmann in Abschnitt Mako
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Prof.m.knoll (Diskussion | Beiträge)
Neuer Abschnitt →‎Mako
Zeile 33: Zeile 33:
:Aus einem bloßen Eintrag erfährt man ja nichts über sein Wirken, da müsste halt ein Artikel her. Ein Eintrag in einer BKS ist sinnvoll, wenn eine Artikelerstellung auch wahrscheinlich ist. Wenn man einfach nur seinen Namen erwähnen will, kann man das ja in [[Uhrenfabrik Lenzkirch]] tun. Gruß zurück von --[[Benutzer:Bosta|Bosta]] ([[Benutzer Diskussion:Bosta|Diskussion]]) 10:33, 20. Sep. 2022 (CEST)
:Aus einem bloßen Eintrag erfährt man ja nichts über sein Wirken, da müsste halt ein Artikel her. Ein Eintrag in einer BKS ist sinnvoll, wenn eine Artikelerstellung auch wahrscheinlich ist. Wenn man einfach nur seinen Namen erwähnen will, kann man das ja in [[Uhrenfabrik Lenzkirch]] tun. Gruß zurück von --[[Benutzer:Bosta|Bosta]] ([[Benutzer Diskussion:Bosta|Diskussion]]) 10:33, 20. Sep. 2022 (CEST)
Danke! Ich hatte ja vermerkt, dass die Erstellung eines Artikels geprüft wird. Sein Wirken geht weit über das Engagement in der Uhrenfabrik Lenzkirch hinaus. Zuvor besaß er sein eigenes Unternehmen, später wirkte er neben Max Bill über viele Jahrzehnte Design-prägend bei Junghans (lt. Junghans-eigener Uhrenchronik; diese Hinweis fehlt im Artikel dort). Ich hätte neben der Lenzkirch-Chronik weitere Belege beifügen können, habe aber, um es kurz zu halten, darauf verzichtet, weil in den übrigen Angaben zu Personen in der Liste auch nur ein Nachweis enthalten war und diese Personen auch noch keinen eigenen Beitrag haben. Ich verfolge die Sache weiter. Sollte sich hier ein Beitrag abzeichnen, werde ich nochmals aktiv und hoffe, dass das dann aufgenommen werden kann. Herzliche Grüße --[[Benutzer:Prof.m.knoll|Prof.m.knoll]] ([[Benutzer Diskussion:Prof.m.knoll|Diskussion]]) 13:23, 26. Sep. 2022 (CEST)
Danke! Ich hatte ja vermerkt, dass die Erstellung eines Artikels geprüft wird. Sein Wirken geht weit über das Engagement in der Uhrenfabrik Lenzkirch hinaus. Zuvor besaß er sein eigenes Unternehmen, später wirkte er neben Max Bill über viele Jahrzehnte Design-prägend bei Junghans (lt. Junghans-eigener Uhrenchronik; diese Hinweis fehlt im Artikel dort). Ich hätte neben der Lenzkirch-Chronik weitere Belege beifügen können, habe aber, um es kurz zu halten, darauf verzichtet, weil in den übrigen Angaben zu Personen in der Liste auch nur ein Nachweis enthalten war und diese Personen auch noch keinen eigenen Beitrag haben. Ich verfolge die Sache weiter. Sollte sich hier ein Beitrag abzeichnen, werde ich nochmals aktiv und hoffe, dass das dann aufgenommen werden kann. Herzliche Grüße --[[Benutzer:Prof.m.knoll|Prof.m.knoll]] ([[Benutzer Diskussion:Prof.m.knoll|Diskussion]]) 13:23, 26. Sep. 2022 (CEST)

== [[Mako]] ==

Die Existenz eines Artikels in der englischen (oder irgendeiner anderen) Wikipedia ist weder ein Beleg noch ein Hinweis auf Existenz oder Relevanz des Lemmas. Ich werde Deine Änderung nochmals rückgängig machen. Bitte nenne eine Quelle für Deine Änderung oder erstelle einen (belegten) Artikel zum Lemma, bevor Du es wieder in die Begriffsklärungsseite einfügst. Wir wollen doch einen Editwar vermeiden. Gruß --[[Benutzer:Frank Murmann|Frank, the Tank]] <sub>[[Benutzer Diskussion:Frank Murmann|(sprich mit mir)]]</sub> 11:19, 18. Okt. 2022 (CEST)

Version vom 18. Oktober 2022, 11:19 Uhr

Lieber Leser

Du bist offenbar gerade jetzt – am Samstag, 5. Oktober 2024, um 10:21 – aus irgendeinem guten Grund hier gelandet. Willkommen! Nur kurz:

Bitte beschränke dich auf sachbezogene Beiträge. Diese werden von mir gewissenhaft beantwortet oder kommentiert (oder auch nicht) und landen dann im Archiv. Meine Weltsicht mag im Wörterbuch und in der kleinen Zitatensammlung erahnt werden. Mein Arbeitstisch befindet sich im Atelier, und irgendwo steht noch meine Werkzeugkiste herum.

Ich bin hier übrigens seit 6532 Tagen tätig.

Bosta

Unbenutzte includes

Hallo Bosta, bezogen auf diesen Edit von dir: Sind unbenutzte includes ein Problem? Das Preisgeld habe ich bei den erfolgreichsten Pokerspielern eingebunden, um es hier zu verwenden. Badsjakouski steht derzeit auf Platz 11 und könnte daher schnell wieder in die Top 10 rutschen, dann wären die includes wieder nötig, weshalb ich sie lieber einfach die ganze Zeit im Artikel hätte – auch wenn sie in diesem Moment unnötig sind. Gruß, M-B (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bosta#c-M-B-2022-06-14T15:23:00.000Z-Unbenutzte includes11Beantworten

Hallo M-B, von Zeit zu Zeit arbeite ich die Liste unbenutzter includes ab. Dieser Fall hier ist dabei ein Spezialfall, den ich mit einer Markierung hoffentlich in Deinem Sinn wiederhergestellt habe. Gruß zurück von --Bosta (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bosta#c-Bosta-2022-06-15T08:11:00.000Z-M-B-2022-06-14T15:23:00.000Z11Beantworten

Olivier Feller

Hallo Bosta. Danke für Deine Ergänzungen. Dabei sind Dir Fehler passiert[1], so hast Du das beendete Engagement Grossen Rat wieder ins Präsens gesetzt. Bei der Aktualisierung der Kommissionen hast Du die Kommission für Verkehr und Fernmeldewesen vergessen zu ergänzen. Auch sonst war noch eine andere Angabe veraltet, ich habe es überarbeitet.[2] Gruss --KurtR (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bosta#c-KurtR-2022-06-25T22:08:00.000Z-Olivier Feller11Beantworten

Preise der Schweizerischen Schillerstiftung

Hallo Bosta, zu vielfältiger Nutzung: Preise der Schweizerischen Schillerstiftung 1908 - 2012. Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bosta#c-Qaswa-2022-06-26T12:48:00.000Z-Preise der Schweizerischen Schillerstiftung11Beantworten

Danke Dir und Gruß zurück von --Bosta (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bosta#c-Bosta-2022-06-27T01:53:00.000Z-Qaswa-2022-06-26T12:48:00.000Z11Beantworten

Bendixen

Hallo, wunschgemäss gelöscht für geplante Verschiebung. Schönes Wochenende. --Nordprinz (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bosta#c-Nordprinz-20220903090600-Bendixen11Beantworten

Nichtübernahme von Anton Ziegler

Hallo Bosta, gibt es einen wichtigen Grund, den Namen von Anton Ziegler aus der Liste wieder zu entfernen? Eine kurze Begründung wäre schön, da ich ehrlich gesagt nicht weiß, was an einem solchen Eintrag regelverletzend o.ä. sein könnte. Ich halte sein Wirken mit Blick auf die Geschichte der Uhrmacherei im Schwarzwald zumindest in diesem Umfang für erwähnenswert. Danke und Gruß, M.K. (nicht signierter Beitrag von Prof.m.knoll (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Bosta#c-Prof.m.knoll-20220919120700-Nichtübernahme von Anton Ziegler11)Beantworten

Aus einem bloßen Eintrag erfährt man ja nichts über sein Wirken, da müsste halt ein Artikel her. Ein Eintrag in einer BKS ist sinnvoll, wenn eine Artikelerstellung auch wahrscheinlich ist. Wenn man einfach nur seinen Namen erwähnen will, kann man das ja in Uhrenfabrik Lenzkirch tun. Gruß zurück von --Bosta (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bosta#c-Bosta-20220920083300-Prof.m.knoll-2022091912070011Beantworten

Danke! Ich hatte ja vermerkt, dass die Erstellung eines Artikels geprüft wird. Sein Wirken geht weit über das Engagement in der Uhrenfabrik Lenzkirch hinaus. Zuvor besaß er sein eigenes Unternehmen, später wirkte er neben Max Bill über viele Jahrzehnte Design-prägend bei Junghans (lt. Junghans-eigener Uhrenchronik; diese Hinweis fehlt im Artikel dort). Ich hätte neben der Lenzkirch-Chronik weitere Belege beifügen können, habe aber, um es kurz zu halten, darauf verzichtet, weil in den übrigen Angaben zu Personen in der Liste auch nur ein Nachweis enthalten war und diese Personen auch noch keinen eigenen Beitrag haben. Ich verfolge die Sache weiter. Sollte sich hier ein Beitrag abzeichnen, werde ich nochmals aktiv und hoffe, dass das dann aufgenommen werden kann. Herzliche Grüße --Prof.m.knoll (Diskussion) Benutzer Diskussion:Bosta#c-Prof.m.knoll-20220926112300-Nichtübernahme von Anton Ziegler11Beantworten

Mako

Die Existenz eines Artikels in der englischen (oder irgendeiner anderen) Wikipedia ist weder ein Beleg noch ein Hinweis auf Existenz oder Relevanz des Lemmas. Ich werde Deine Änderung nochmals rückgängig machen. Bitte nenne eine Quelle für Deine Änderung oder erstelle einen (belegten) Artikel zum Lemma, bevor Du es wieder in die Begriffsklärungsseite einfügst. Wir wollen doch einen Editwar vermeiden. Gruß --Frank, the Tank (sprich mit mir) Benutzer Diskussion:Bosta#c-Frank Murmann-20221018091900-Mako11Beantworten